Talerstol

Kommunestyret 16. juni 2026

Sak 073/26Nytt hotell med 50–60 rom der Skjærbrygga brant

2. gangs behandling - Detaljregulering Skjæret, Stamsund - PlanID 1860-202506

Næring, plan og utvikling · saksbehandler Aapo Rautio · arkivsak 25/2605

Vedtak

Det vises til forslag til detaljregulering for Skjæret, Stamsund, planID1860-20 2506, med tilhørende plankart og bestemmelser datert 05.05.2026 og planbeskrivelse datert 25.0 1.202 6. Kommunestyret i Vestvågøy kommune egengodkjenner forslaget til detaljregulering for Skjæret, Stamsund, planID1860_202 506. Begrunnelsen for vedtaket er at planforslaget er i hovedsak i tråd med overordnet plan og er godt faglig gjennomarbeidet.Planforslaget legger til rette for videre bruk og utvikling av et viktig kulturmiljø, samt etablering av et hotellbygg som er tilpasset det eksisterende kulturmiljøet. Vedtaket har hjemmel etter plan- og bygningsloven § 12-12.

Behandling og votering

Arne Martin Finstad H ba om vurdering av habilitet, siden han har eierinteresser i Skjæret. Han ble enst vurdert ikke habil, og fratrådte under behandlingen. Pål Krüger FRP ba om vurdering av habilitet, siden hans søster har levert innsigelse i saken. Han ble enst vurdert ikke habil, og fratrådte under behandlingen. Vebjørn Storeide SV ba om vurdering av habilitet, han har arrangert quiz på stedet. Han ble enst vurdert habil til å behandle saken. Votering over teknisk utvalgs innstilling: Teknisk utvalgs innstilling enst vedtatt.

Fra saksdokumentene

Plankart RP_Skjæret i Stamsund-A1-L
Plankart RP_Skjæret i Stamsund-A1-L · side 1 av vedlegget
A10-1 Situasjonsplan
A10-1 Situasjonsplan · side 1 av vedlegget
A40-1 Snitt A og B
A40-1 Snitt A og B · side 1 av vedlegget

Maskingenerert sammendrag

Kommunestyret behandlet reguleringsplanen for Skjæret i Stamsund, som legger til rette for et nytt hotell- og reiselivsbygg der Skjærbrygga brant ned i 2024.

Hva betyr det for deg

Blir planen stående, kan det bygges hotell med restaurant og servering på Skjæret, med kaiarealet rundt bygget åpent for allmennheten. Naboer må regne med mer trafikk og flere besøkende; parkering skal delvis løses gjennom avtaler om sambruk i nærområdet. Detaljer om brannvann, bæreevnen til brua og parkering må dokumenteres før byggingen kan settes i gang.

Bakgrunn

Skjærbrygga var et trebygg fra midten av 1800-tallet og brant ned i mai 2024. Tomta ligger i Ytre Stamsund, som er registrert som kulturmiljø av nasjonal interesse. Planforslaget åpner for et hotell med 50–60 rom, restaurant, reiselivsfunksjoner og et nordlysobservatorium. Bygget får større grunnflate og kan få mønehøyde omtrent 5,5 meter høyere enn det gamle, blant annet på grunn av flomsikring og moderne etasjehøyder. Etter høringen ble bestemmelsene strammet inn i dialog med Nordland fylkeskommune, med krav til materialbruk, mindre takterrasser og rekkverk tilpasset kulturmiljøet. Naboer i Burekka og flere andre krevde nedskalering og konsekvensutredning, mens kommunedirektøren mente planen ikke utløser krav om slik utredning og anbefalte godkjenning.

Debatten

  • En taler pekte på at Skjærbrygga var et ikonisk bygg, men mente det ikke er noe problem for rorbumiljøet at det kommer noe nytt der, og at det gamle bygget uansett ikke kan gjenskapes. kilde · 2 · 3
  • Hanne Marthe Ringkjøp (SV) sa at SV støtter planen, men at endringer i et sårbart kulturmiljø må tas på alvor. Hun viste til at kulturminnemyndighetene har vært tett involvert og mener løsningen er forsvarlig. kilde · 2 · 3
  • Ringkjøp (SV) mente det ikke er realistisk å bygge nøyaktig det samme som før, fordi krav til brannsikkerhet, universell utforming og moderne hotelldrift er andre i dag. Hun viste også til økende turisttrykk i Lofoten og behov for planlagte løsninger i allerede utbygde områder. kilde · 2 · 3
  • Debatten var kort. Ut over dette ble det ikke fremmet motforestillinger fra talerstolen. kilde

Sagt i møtet

Laget av en språkmodell (claude-opus-5) fra saksframlegget og den maskinleste transkripsjonen. Sitatene er ordrett fra transkripsjonen. Kan inneholde feil — Den første innlegget er fra «Ukjent taler» og er derfor omtalt uten navn og parti. Ringkjøps innlegg har hull i transkripsjonen, blant annet der hun omtaler fylkeskommunens uttalelse. Vedtaket over er fra protokollen og ikke maskingenerert.

Hvem sa hva (3 talere)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på et tidspunkt i teksten for å hoppe dit.

Hanne Marthe Ringkjøp — 29 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.

  1. 1:46:58Ordfører. SV støtter reguleringsplanen for Skjæret.

  2. 1:47:01Jeg er ikke fotograf, men har noen andre syn på ting.

  3. 1:47:06Vi mener jo ikke at alt er uproblematisk.

  4. 1:47:10Endringer i et sårbart kulturmiljø skal tas på alvor.

  5. 1:47:13Men nettopp derfor er det viktig å se på hva som faktisk er vurdert i denne saken.

  6. 1:47:20sammenlignes med det som foreslås i dag.

  7. 1:47:23Krav til brannsikkerhet, universell utforming, tekniske løsninger

  8. 1:47:27og en moderne hotelldrift er helt andre enn da bygget opprinnelig sto der.

  9. 1:47:33Å tenke at vi kan skru klokka tilbake og bygge nøyaktig det samme,

  10. 1:47:36er verken realistisk eller nødvendigvis det beste for stedet.

  11. 1:47:40Gjennom hele prosessen har Nordland fylkeskommune,

  12. 1:47:45som er vår regionale kulturminnemyndighet, vært tett involvert og gitt uttrykk for at

  13. 1:47:53Riksantikvaren har også hatt saken til uttalelse, uten merknader.

  14. 1:47:58Når myndighetene som er satt til å ivareta nasjonale kulturminneinteresser,

  15. 1:48:02mener dette er forsvarlig, så skal vi lytte.

  16. 1:48:04Samtidig må vi tørre å se fremover.

  17. 1:48:06Lofoten opplever et stadig større turisttrykk.

  18. 1:48:09Da trenger vi løsninger som tar imot besøkende på en mer profesjonell og planlagt måte,

  19. 1:48:16i områder som allerede er utbygd.

  20. 1:48:19Her gjenbruker vi kulturminner.

  21. 1:48:20Vi er en tomt.

  22. 1:48:22Samtidig som det legges føringer for utforming og videre avklaring

  23. 1:48:25før bygget kan starte, eller for bygging kan starte.

  24. 1:48:29For oss handler dette om å finne balansen mellom vern og utvikling.

  25. 1:48:32Å ta vare på historien betyr ikke at et sted skal fryses fast i tid.

  26. 1:48:36Det betyr å forvalte den med respekt, samtidig som vi bygger et lokalsamfunn

  27. 1:48:41som også fungerer i møte med framtidas behov.

  28. 1:48:45Derfor støtter vi planen.

  29. 1:48:55Da anser jeg det slik at vi kan gå på votering.

Dokumenter