Formannskapet 17. mars 2026

Sak 025/26Vil gi 1,2 millioner tilbake til Gravdal sykkelpark

Søknad om omgjøring av vedtak om å ikke gi tilskudd til Gravdal sykkelpark

Økonomienheten · saksbehandler Remi Nilsen · arkivsak 25/689

Vedtak

Kommunestyret vedtar at tilskuddet tilbakeføres i sin helhet og utbetales i 2027 iht kommunestyrevedtak fra 2024.

Behandling og votering

Pål Krüger FRP fremmet på vegne av posisjonen følgende endringsforslag til kommunedirektørens innstilling: Kommunestyret vedtar at tilskuddet tilbakeføres i sin helhet og utbetales i 2027 iht kommunestyrevedtak fra 2024. Votering alternativt mellom kommunedirektørens innstilling og endringsforslag fra posisjonen: Endringsforslag fra posisjonen enst vedtatt.

Saken forklart

Lofoten Ekstremsportklubb har bedt om at kommunen gjeninnfører tilskuddet på 1,224 millioner kroner til Gravdal sykkelpark, som ble tatt ut i budsjettvedtaket i desember 2025. Formannskapet behandlet saken 17. mars.

Hva betyr det for deg

Om tilskuddet gjeninnføres, blir prosjektet igjen fullfinansiert på papiret, noe som er et krav for å få spillemidler. Det vil kunne gjøre det mulig å ferdigstille freestyle- og skillsdelen av sykkelparken. Motsatt advarer kommunedirektøren om at pengene må tas fra disposisjonsfondet, som er kommunens buffer i en krevende økonomisk situasjon. Saken skal videre til kommunestyret.

Bakgrunn

I desember 2024 satte kommunestyret av 1,224 millioner kroner i engangstilskudd til Gravdal Bike Park, med utbetaling i 2027. I økonomiplanvedtaket i 2025 ble tilskuddet tatt ut som en del av innstrammingene. Klubben har meldt at bortfallet gjør at prosjektet ikke lenger er fullfinansiert, og at fylket dermed ikke kan innvilge spillemidler til delprosjektene freestyle og skills. Klubben varsler fare for byggestopp og at anlegget kan bli stående uferdig. Kommunedirektøren skisserte tre alternativer – gjeninnført tilskudd, utvidet lånegaranti eller ekstern finansiering – men innstilte på å avslå søknaden på grunn av kommunens økonomiske situasjon.

Debatten

Ingen av talerne gikk inn for kommunedirektørens innstilling om avslag. Posisjonen la fram et forslag om å gjeninnføre tilskuddet, og talere fra flere partier sa de ville støtte det. Uenigheten i saken gjaldt dermed ikke mellom partiene, men mellom de folkevalgte og administrasjonens økonomiske råd.

Vis alle poengene (9)
  • En representant sa seg overrasket over at saken i det hele tatt kom opp, og mente det oppleves som et slag under beltestedet for dem som jobber dugnad og for barn og unge som venter på at anlegget skal bli ferdig. kilde · 2 · 3
  • Flere pekte på at et halvferdig og ubrukt anlegg er den verste utgangen, og at gnisten i dugnadsarbeidet kan slukne. kilde · 2 · 3
  • En representant beklaget at kommunestyret i desember ikke var kjent med hvilke konsekvenser tilbaketrekkingen ville få for klubben, og la vekt på den personlige risikoen frivillige tar. kilde · 2 · 3
  • Spørsmålet om kommunen framstår som en seriøs og forutsigbar samarbeidspartner for lag og foreninger ble trukket fram av flere. kilde · 2 · 3
  • En representant sa seg enig i at kommunedirektørens innstilling er forståelig i en vanskelig økonomisk situasjon, men mente kommunen har gitt lovnader og at prosjektet er kommet for langt. kilde · 2
  • Et argument var at slike aktivitetstilbud virker forebyggende for barn og unge, og at kommunen ikke har råd til å si nei sett i lys av kostnadene i oppvekst- og helsesektoren. kilde · 2 · 3
  • En representant ba om at kommunen også ser på andre tilskudd som ble trukket tilbake i samme budsjettvedtak, for å sikre at lovnader til allerede igangsatte prosjekter holdes. kilde · 2 · 3
  • En taler viste til at KrF ser frivilligheten og lokalsamfunnsutviklingen på Gravdal som viktig. kilde · 2 · 3
  • Det ble presisert at tilskuddet gjelder utbetaling i 2027, og en representant kommenterte diskusjonen om hvorfor anlegget er lagt til Gravdal. kilde · 2 · 3

Sagt i møtet

  • «Det må oppleves som et slag under beltestedet for de som utrettelig jobber dugnad»

    Ukjent taler · 2:06:08

  • «Vil vi være en seriøs og forutsigbar samarbeidspartner»

    Ukjent taler · 2:08:48

  • «Det er investert og det er gjort en prosess som vi som kommune må stå ved.»

    Ukjent taler · 2:11:20

  • «Det er ikke seriøst.»

    Ukjent taler · 2:13:03

  • «Nettopp for å sikre at man står ved de lovnadene som er lagt inn»

    Ukjent taler · 2:13:47

Hele debatten, ord for ord (2 talere)

I formannskapet ledes møtet rundt bordet uten opprop fra talerstolen, så de fleste replikkene står som «ukjent taler». Teksten er søkbar, men hvem som sa hva er usikkert.

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Alt som ble sagt i saken, 123 ytringer. Maskinlest; kan inneholde feil.

  1. Jonny FinstadH

    2:05:22Da er vi kommet på sak 25, søknad om omgjøring av vedtak om å ikke gi tilskudd til Gravdal sykkelpark.

  2. 2:05:39At kommunestyret og herunder formannskapet avslår søknaden

  3. 2:05:43og gjeninnfører tilskuddet grunnet kommunens økonomiske situasjon.

  4. Ukjent taler

    2:05:53Ja, ordfører.

  5. 2:05:55Jeg må bare si at jeg ble overraska da jeg leste denne saken.

  6. 2:05:58Og den sto i det hele tatt på møbelplanen.

  7. 2:06:08Det må oppleves som et slag under beltestedet for de som utrettelig jobber dugnad

  8. 2:06:13på Gravdal sykepark, og for alle ungene og ungdommene med lopper i blodet

  9. 2:06:18som bare venter på at dette skal bli ferdig og bli klare til å ta i bruk.

  10. 2:06:24Å ta tilbake dette tilskuddet, som akter til rammene av aktivitet barn og ungdom

  11. 2:06:28som kanskje ikke helt trives best i de tradisjonelle idrettene, men som trenger litt røffere tangleplass.

  12. 2:06:34Det syns vi er faktisk en uklok beslutning.

  13. 2:06:38Jeg er overraska over at dette var et alternativ.

  14. 2:06:41Vi snakka jo om et engangstilskudd, ikke en framtidig økonomisk forpliktelse.

  15. 2:06:47Så vidt meg bekjent, så ble vi jo enige i budsjettforhandlingene

  16. 2:06:51at vi så langt det lot seg gjøre, ikke tok tilskuddene fra de foretakene

  17. 2:06:55som genererte andre tilskudd, som tuppinmidler og også lignende.

  18. 2:07:00Så hvorfor denne saken skulle stille seg annerledes, det vet jeg ikke.

  19. 2:07:05Uten tilskudd,

  20. 2:07:06Vi kan risikere at det blir langvarig stopp i arbeidet, og i verste fall

  21. 2:07:09så slukner gnisten, så står det der halvferdig og ubrukt.

  22. 2:07:16Vi kan ikke tørre at det unike prosjektet i Lofoten skal risikere at det ikke blir ferdigstilt.

  23. 2:07:21Og tatt i bruk til glede for en stor gruppe av våre innbyggere.

  24. 2:07:26Det er store og små, det kommer folk reisende.

  25. 2:07:29Vi har Sykepark Døgnarvik,

  26. 2:07:32som er en eneste gjeldende suksess.

  27. 2:07:36Grader av sykeparsk skal få utbetalt tilskudd som plan.

  28. 2:07:43Ordfører, først må jeg beklage at vi i vedtaket i desember ikke har forstått

  29. 2:07:52eller blitt gjort kjent med konsekvensene det vil ha for klubben å få tilbaketrukket tilskuddet.

  30. 2:08:06I likhet med representanten Henningsen, så skjønte vi jo at dette vil ramme en aktør.

  31. 2:08:14Og risikoen for de lokale frivillige ...

  32. 2:08:19Altså den risikoen de tar med

  33. 2:08:21å engasjere seg personlig, gjennomføre sånne typer verdifulle tiltak i lokalmiljøet vårt

  34. 2:08:36Å få innvilga et tilskudd og jobbe ut ifra det, og så få det inndrevet igjen,

  35. 2:08:42har store konsekvenser.

  36. 2:08:44Men det er jo òg hvordan vi som kommune ønsker

  37. 2:08:47å bli oppfatta.

  38. 2:08:48Vil vi være en seriøs og forutsigbar samarbeidspartner

  39. 2:08:52for de frivillige lag og foreninger?

  40. 2:08:55Så forstår jo vi òg at dette er en balanse

  41. 2:08:58i forhold til at vi er i en krevende situasjon knytta til økonomi.

  42. 2:09:03Men prosjektene er for grada lave.

  43. 2:09:07De har allerede løpt en ganske stor risiko og tatt på seg et ansvar.

  44. 2:09:14Og det myldrer av liv der nede.

  45. 2:09:17Så vi går òg for at det innvilga tilskuddet skal tilbakeføres.

  46. 2:09:23Vi ønsker å oppheve tiltaket.

  47. 2:09:25Det er det vedtaket vi gjorde i punkt 3c i desember.

  48. 2:09:30Så er det at posisjonen har lagt inn et forslag, og vi kommer til å støtte det.

  49. 2:09:39Vi har selvfølgelig partibehandla det i vårt parti, som heter Høyre.

  50. 2:09:45Vi går også for å gi støtte til tiltaket.

  51. 2:09:54Og som det har vært nylig referert, så har proposisjonen lagt fram et forslag.

  52. 2:10:06Mye bra er blitt sagt allerede.

  53. 2:10:08Jeg skal ikke repetere det.

  54. 2:10:11Jeg vil gi uttrykk for at jeg har stor forståelse for innstillinga fra kommunedirektøren.

  55. 2:10:18Det er hennes oppgave akkurat nå i en vanskelig økonomisk situasjon å passe på oss.

  56. 2:10:23At vi ikke bruker for masse penger.

  57. 2:10:25Men så er det de argumenter som er fremført her,

  58. 2:10:28at her har vi gjort noen lovnader, og det er allerede kommet for langt.

  59. 2:10:39Så jeg gir bare ordet videre til Kurt Atle.

  60. 2:10:43Ja, her er saken vel ikke uenig om at det er mange gode grunner

  61. 2:10:50for å støtte det prosjektet helt i mål.

  62. 2:10:54Som det er sagt, det er et enormt engasjement.

  63. 2:10:59Det er et fantastisk prosjekt.

  64. 2:11:01Og det har skjedd mye annet veldig bra på Gravdal som har gjort om det myrområdet til ...

  65. 2:11:06Det er et flott senter hvor ungdom kan oppholde seg.

  66. 2:11:10Det er ikke bare unge i alle aldre som kan gå tur og nyttiggjøre seg det.

  67. 2:11:17Nå for tida er det mange som sykler.

  68. 2:11:20Det er investert og det er gjort en prosess som vi som kommune må stå ved.

  69. 2:11:27Vi må ha en ansvarlig samarbeidspartner, og vi må se på hva det vil koste oss i det lange løp.

  70. 2:11:37Vi har akkurat hørt fra økonomisjefen at vi står i store økonomiske utfordringer.

  71. 2:11:42Og de peker spesielt på innenfor oppvekstsektoren,

  72. 2:11:45som også har generert kostnader på helsesektoren, helse og omsorg.

  73. 2:11:50Der må det gjøres noe for at barn og unge faller utafor,

  74. 2:11:57og at familier begynner å slite mer enn de trenger.

  75. 2:12:00Dette er et eksempel på tilbud som kan bli aktivt, og som kan skape noe.

  76. 2:12:06Kontakt, trivsel, inkludering, fysisk fostring.

  77. 2:12:12Jeg tror vi ikke vil ha råd til å si nei til det.

  78. 2:12:14Det negative, det usikre økonomiske, som selvfølgelig kommunedirektøren påpeker,

  79. 2:12:21det skal vi ta hensyn til, men her er jeg enig med de som mener at regnskapet går i pluss.

  80. 2:12:36Så vil det gå et betydelig pluss i løpet av rimelig kvart tid.

  81. 2:12:39Så jeg støtter at man viderefører det kommunale tilskuddet.

  82. 2:12:45Jeg skal ikke gjenta mye av det som er sagt før, det er jeg helt enig i.

  83. 2:12:51Men jeg syns det er spesielt.

  84. 2:12:54Vi går ut med tilskudd til en sånn type prosjekt.

  85. 2:12:57Og midt i prosjektperioden sier vi at nei, det her skal vi ikke være med på lenger.

  86. 2:13:03Det er ikke seriøst.

  87. 2:13:06Vi stiller oss absolutt bak forslaget om å ta inn tilskuddet igjen.

  88. 2:13:10Men det er kanskje samtidig vedtatt et tilskudd som ble tilbaketrukket i samme omgang.

  89. 2:13:19Så det kan tenkes at det er flere som lurer på hvordan det er med mitt tilskudd.

  90. 2:13:25Om vi kan gjennomføre prosjektet vi har satt i gang.

  91. 2:13:38Så kanskje bør vi se på om det er andre tilskudd som er trukket tilbake,

  92. 2:13:43men som vi bør se på å legge inn igjen.

  93. 2:13:47Nettopp for å sikre at man står ved de lovnadene som er lagt inn

  94. 2:13:52i de prosjektene som allerede er igangsatt.

  95. 2:13:56Så vi støtter forslaget fra posisjonen om å ta tilskuddet inn igjen.

  96. 2:14:06Det er et formannskap som er enige om å prioritere både at similsamfunnet får

  97. 2:14:14det de trenger her i det frivillighetsinitiativet,

  98. 2:14:18og at vi får lokalsamfunnets utbygging her på Gravdal.

  99. 2:14:26For det er akkurat som det også er nevnt her, at forebyggende aktivitet ...

  100. 2:14:38Det er å ha betrivsel og bolyst og ta vare på den verdien det er å ha et lokalsamfunn

  101. 2:14:46der de lokale også får møtes.

  102. 2:14:50Veldig bra.

  103. 2:14:52Sivilsamfunnet og frivilligheten henger tett sammen.

  104. 2:14:56Det er en viktig sak for KrF, det her også.

  105. 2:15:01Takk.

  106. 2:15:06Jeg vil presisere at dette gjelder tilskudd for 2027.

  107. 2:15:13Det er håp om at vi har stort overskudd i 2027 til å bruke sånne lengende tiltak.

  108. 2:15:24Jeg registrerer debatten der ute, og mange stiller spørsmål om hvorfor

  109. 2:15:31denne er plassert på gravhall.

  110. 2:15:34Jeg syns det er fantastisk at den er plassert.

  111. 2:15:36Det er jo lokale ildsjeler som noen har sikker tilhørighet på Gravdal.

  112. 2:15:42Men at vi tar i bruk hele kommunen for å ha ulike aktiviteter, er veldig bra.

  113. 2:15:50Men det er en del av debatten der ute, hvorfor skulle dette være akkurat på Gravdal?

  114. 2:15:56Jeg tror at det gjør Gravdal mer attraktivt, og det er bra.

  115. 2:16:11Da setter jeg de to forslagene, innstillinga fra kommunedirektøren og forslaget fra posisjon

  116. 2:16:16opp mot hverandre.

  117. 2:16:18De som støtter posisjonens forslag, forholder seg i ro.

  118. 2:16:23De som ønsker å støtte kommunedirektørens innstilling, viser det med stemmetegn.

  119. 2:16:27Det stemmes.

  120. 2:16:30Da var posisjonens forslag vedtatt enstemmig.

  121. 2:16:38Frem til litt før tolv.

  122. 2:16:40Så tar vi en pause før vi får inn nye boligutviklere.

  123. 2:16:50Nye biler, vann og avløp.

Dokumenter