Priser Logg inn
Talerstol.no
Meny
← Alle møter

Kommunestyret · 14. november 2016

09:00–19:00 · Rådhuset · 7 t 6 min · 2 visninger

Status hos kommunen: Møtet er ferdig protokollert

Se opptaket på KommuneTVSakene som PDF er en del av ProPrøv Pro gratis i 3 dager

Saker (14)

  1. Fagstab oppvekst · saksbehandler Tor Arntzen · arkivsak 16/1007

    Vedtak

    Saken utsettes. De juridiske forholdene knyttet til støtte av bedriften avklares. Herunder både direkte og indirekte støtte.

    Behandling og votering

    Thoms Elvebakk ba kommunestyret vudere habiliteten da hans far er part i saken. Kommunestyret vedtok at Elvebakk var inhabil. Han fratrådte under behandlingen. Kommunalsjef Liv Friksen Laumann svarte på spørsmål, - supplert med opplysninger fra Rådmannen. Odd Eskil Andersen fremmet følgende utsettelsesforslag: Saken utsettes. De juridiske forholdene knyttet til støtte av bedriften avklares. Herunder både direkte og indirekte støtte. Votering: Utsettelsesforslaget vedtas enst.

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  2. Kultur · saksbehandler Trond Handberg · arkivsak 15/2549

    Vedtak

    Vestvågøy kommune garanterer med selvskyldner garanti for lån kr 315.000,- som Lofoten skateboarding tar opp til betaling av investeringsutgifter i påvente av restutbetaling av spillemidler senere høsten d.å. og mva.-kompensasjon som forventes utbetalt i desember 2017. Garantien gjelder for lånets hovedstol maks. kr 315.000,- med tillegg av 10 % av til enhver tid gjeldende hovedstol til dekning av eventuelle påløpte renter og omkostninger. Kommunens maksimale garantiansvar kan ikke overstige kr 346.500,- Garantiansvaret reduseres i takt med nedbetalingen av lånet og opphører etter 1,5 år med tillegg av inntil 2 år, jfr. garantiforskriftens § 3. Garantien stilles til Lofoten skateboarding, 8370 Leknes. Det er ikke nødvendig å søke fylkesmannen om godkjenning av garantien, da beløpet er under kr 500.000,-.

    Behandling og votering

    Trond Handberg ba kommunestyrt avklare hans habilitet som saksbehandler. Kommunestyret vedtok at Handberg var inhabil. Han fratrådte under behandlingen. Terje Wiik spurte om de som hadde sponset tiltaket var inhabil? Kommunestyret antok at sponsorene ikke var inhabile. Flere av representanten berømmet tiltaket og innsatens både fra foreldre, private og kommunen. Votering: Formannskapets innstilling vedtas enst.

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  3. Næring, plan og utvikling · saksbehandler Karl Erik Nystad · arkivsak 16/1660

    Vedtak

    Kommunestyret ser positivt på planen om nytt hotell i Leknes sentrum. Kommuenstyret forlenger opsjonsavtalen om tilgang til tomta. Rådmannen kommer tilbake til hvordan kommunen skal støtte prosjektet økonomisk mht. juridiske og andre muligheter. Verbalforslag: VK ønsker at Rådmannen legger frem forslag til retningslinjer ved salg av eiendommer, inngåelse av opsjonsavtaler og bortfesting av tomter. VK ønsker fremlagt hvilke opsjons -og feste avtaler som allerede er effektuert, og hvordan disse følges opp.

    Behandling og votering

    Ordfører orienterte til saken og svarte på spørsmål under behandlingen. Rådmannen svarte på spørsmål og avklarte innlegg i debatten. Ordfører opplyste at det i pkt. 3 skal tilføyes/vedtatt "økonomisk" fra formannskapets behandling som følgende: Vestvågøy kommune stiller angjeldende tomt til rådighet som kommunenes økonomiske bidrag ved en realisering av et hotellprosjekt, Jfr. Pkt. 4 i avtalen. Guri Ingebrigtsen fremmet følgende endringsforslag: Kommuenstyret forlenger opsjonsavtalen om tilgang til tomta Rådmannen kommer tilbake til hvordan kommunen skal støtte prosjektet økonomisk mht. juridiske og andre muligheter Pål Kruger fremmet følgende utsettelsesforslag: Saken utsettes og Rådmannen legger frem et nytt forslag til Opsjonsavtale, hvor prisen settes til kr 800,-/m2 og opsjonsperioden er 2 år. Opsjonsavtalen kan ikke omsettes uten VK godkjenning. Eventuelt støtte/medvirkning til prosjektet må legges frem på et senere tidspunkt. Verbalforslag: VK ønsker at Rådmannen legger frem forslag til retningslinjer ved salg av eiendommer, inngåelse av opsjonsavtaler og bortfesting av tomter. VK ønsker fremlagt hvilke opsjons -og feste avtaler som allerede er effektuert, og hvordan disse følges opp. Votering: Utsettelsesforslaget fra Pål Kruger falt med 26 mot 4 stemmer. Verbalforsalget fra Pål Kruger vedtas enst. Formannskapets innstilling Pkt. 1 vedtas enst. Det ble votert alternativt mellom formannskapets innstilling pkt. 2 og 3 og Guri Ingebrigtsens forslag pkt. 1 og 2. Guri Ingerbrigtsens forslag vedtas med 29 mot 1 stemme.

    Hvem sa hva i saken →

    6 dokumenter

  4. Kommunedirektørens ledergruppe · saksbehandler Villy Angelsen · arkivsak 15/4155

    Vedtak

    Kommunestyret vedtar framlagte forslag til «Kjøreregler» for samhandling mellom ansatte, politikere og innbyggere i Vestvågøy kommune. Kommunestyret ber ordfører og rådmann forankre og implementere disse slik det er beskrevet i saken.

    Behandling og votering

    Orfører orienterte til sakens historikk og viste til den videre behandlingen. Votering: Administrasjonsutvalgets innstilling vedtas enst.

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  5. Informasjonsenheten · saksbehandler Evy Rita Holmen · arkivsak 16/1839

    Vedtak

    Kommuenstyret godkjenner kontrollutvalgets forslag til plan for selskapskontroll 2016 – 2019, og ber kontrolllutvalget se til at det gjennomføres selskapskontroll i form av eiierskapskontroll i følgended selskap: Vestvågøy ASVO AS Lofoten Agro AS Kommunestyret gir kontrollutvalget myndighet til å foreta endringer av planen i planperioden der kontrollutvalget finner det nødvendig, herunder å iverksette forvaltningsrevisjon i etterkant av utført eierskapskontroll.

    Behandling og votering

    Kari Baadstrand Sandnes og Thomas Elvebakk ba om vurering av habilitet som medlem i styret til ASVO. Kommunestyrety vedtok at Sandnes og Elvebakk var inhabile. De fratrådte under behandlingen. Votering: Rådmannens innstilling vedtas enst.

    Hvem sa hva i saken →

    2 dokumenter

  6. Sak 096/16Foreslår revisjon av prosjektstyring og byggesaker

    Kontrollutvalgssekretariatet - Plan for forvaltningsrevisjon 2017 - 2020

    Informasjonsenheten · saksbehandler Evy Rita Holmen · arkivsak 16/1839

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet kontrollutvalgets forslag til plan for forvaltningsrevisjon for perioden 2017–2020. Planen sier hvilke deler av kommunens virksomhet som skal undersøkes nærmere i fireårsperioden.

    Hva betyr det for deg

    Planen avgjør hvilke deler av kommunens drift revisjonen ser nærmere på de neste årene. De foreslåtte områdene omfatter blant annet hvordan kommunen styrer prosjekter, behandler plan- og byggesaker og krever egenbetaling i institusjon. Saksframlegget sier ikke noe konkret om hva dette betyr for den enkelte innbygger.

    Bakgrunn

    Kontrollutvalget behandlet planen i sak 28/16. Gjeldende plan ble vedtatt av kommunestyret i sak 22/14 og prioriterte rus/psykiatri og barnevern. Fordi fylkesmannen førte tilsyn med rus og psykiatri i 2014, valgte kontrollutvalget å omdisponere prosjektene. Forvaltningsrevisjonen av barnevern ble satt i gang, men var ikke behandlet av kontrollutvalget da saken ble lagt fram. Prioriteringene bygger på en vurdering av risiko og vesentlighet, sett fra blant annet bruker-, samfunns-, økonomi- og omdømmeperspektiv. Innstillingen er at kommunestyret vedtar planen med fire prioriterte områder: prosjektstyring, plan- og byggesak, egenbetaling i institusjon og internkontroll – avvikshåndtering, og at kontrollutvalget får myndighet til å oppdatere planen i perioden etter forskrift om kontrollutvalg § 10.

    Debatten

    Det kom ingen uenighet om selve prioriteringene fram i transkripsjonen. Det eneste som ble tatt opp, var et spørsmål til forretningsorden om saken var riktig framstilt, siden innstillingen kom fra rådmannen i en sak som stammer fra kontrollutvalget.

    Vis alle poengene (3)
    • Det ble reist spørsmål til forretningsorden om saken var feil framstilt, og om rådmannen skal innstille i en sak som kommer fra kontrollutvalget. Det ble pekt på at saken i utgangspunktet skulle behandles som tidligere, og at det kunne ha skjedd en glipp. kilde · 2 · 3
    • En taler ba om at egen habilitet ble vurdert, med henvisning til styreverv i Vestvågøy ASVO. Denne ytringen hører trolig til en tilgrensende sak om selskapskontroll. kilde
    • Møtelederen spurte om noen ønsket ordet til innstillingen. kilde

    Sagt i møtet

    • «Det er mulig jeg er for feil, men er ikke denne saken litt feil fremstilt?»

      Ørjan Arntzen (SV) · 6:36:37

    • «Skal rådmannen innstille fra saken fra kontorutvalget?»

      Ørjan Arntzen (SV) · 6:36:42

    • «I utgangspunktet skulle den behandlet seg likedan som tidligere, men det kan være skjedd en glipp.»

      Ørjan Arntzen (SV) · 6:36:57

    • «Ordfører. Jeg sitter i styret til Vestvågøy ASVO og ber deg om at min habilitet vurderes.»

      Ørjan Arntzen (SV) · 6:36:13

    Behandling og votering

    Votering: Rådamannens innst. vedtas enst.

    Hvem sa hva i saken →

    2 dokumenter

  7. Sak 097/16Ordførerlønn på 90 % av stortingslønn foreslås videreført

    Godtgjørelse for ordfører/varaordfører og politiske representanter

    Informasjonsenheten · saksbehandler Evy Rita Holmen · arkivsak 15/4287

    Vedtak

    Rådmannens innstilling: Reglementet for tap av inntekt og møtegodtgjørelse prolongeres frem til utvalget for politisk organisering har fremlagt sin innstilling og saken er politisk behandlet. Dette gjelder også godtgjørelsen for ordfører og varaordfører. Utvalget for politisk organisering bes utrede ordning for mulig frikjøp av politikere.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet spørsmålet om godtgjørelse til ordfører, varaordfører og øvrige folkevalgte. Forslaget fra administrasjonen var å la dagens reglement gjelde videre inntil et eget utvalg har levert sin innstilling om politisk organisering.

    Hva betyr det for deg

    Saken gjelder hva folkevalgte i Vestvågøy får betalt for politisk arbeid. Saksframlegget sier ikke noe om virkninger for innbyggernes tjenester. En eventuell gjennomgang av satsene er knyttet til arbeidet i utvalget for politisk organisering, som var ventet å legge fram sak på nyåret 2017.

    Bakgrunn

    Representanten Eva-Karin Busch ba i kommunestyrets møte 17.10.16 om at det ble lagt fram en sak om godtgjørelse for ordfører, varaordfører og øvrige politiske representanter. Reglementet for tap av inntekt og møtegodtgjørelse har ikke hatt ordinær saksbehandling siden sak 26/05, og satsene er siden prolongert, det vil si videreført uendret. I sak 79/07 ble ordførerens godtgjørelse satt til 90 % av stortingsrepresentantenes lønn, mens varaordfører godtgjøres med 24 % av ordførers lønn. Denne godtgjørelsen justeres hvert år etter at Stortingets lønnskommisjon har justert stortingsrepresentantenes lønn. I sak 82/15 ble det nedsatt et utvalg på 9 representanter, en fra hvert parti pluss ordfører, som skal se på den politiske organiseringen i Vestvågøy og også på godtgjøringsreglementet. Utvalget var ikke ferdig, og sak ville sannsynligvis først komme på nyåret 2017. Rådmannens innstilling var å prolongere reglementet fram til utvalget har lagt fram sin innstilling og saken er politisk behandlet.

    Behandling og votering

    Hilde Holand fremmet følgende tilleggsforslag: Utvalget for politisk organisering bes utrede ordning for mulig frikjøp av politikere. Votering: Hilde Holands tilleggsforslag vedtas enst. Rådmannens innst. vedtas enst.

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  8. Sak 098/16Kommunen vil beholde egen politiledelse på Leknes

    Høring: endring av politiets lokale organisering i Nordland

    Kommunedirektørens ledergruppe · saksbehandler Asbjørn Horn · arkivsak 15/2848

    Vedtak

    Krav til responstid. Det er ikke tilfredsstillende for befolkningen i Vestvågøy at politiet ikke til enhver tid kan innfri kravene til responstid. Politiet må innrette sine ressurser på en slik måte at kravet til responstid blir innfridd. Med dagens avstander og befolkningsmønster, vil en ikke oppfylle krav til responstid hvis patruljen rykker ut fra Svolvær. Forebygging. Regionsenter. Staten og Nordland fylke har i sine overordnede planer vedtatt å styrke regionsentrene i landet ved å kanalisere offentlige arbeidsplasser og kapital til disse. Ved å redusere dagens lensmannskontor fra å være egen tjenesteenhet med et fullverdig tjenestetilbud til kun tjenestested underlagt enhetsledelse i Svolvær ser vi ikke at denne målsettingen ivaretas. Det vil være naturlig at regionsentrene styrkes i denne sammenheng. 4. Antall tjenesteenheter. Kommunereform. Fylkesmannen i Nordland innstilte nylig på en sammenslåing av kommunene Vestvågøy, Flakstad og Moskenes. Hvis dette vedtas i Stortinget kan det argumenteres geografisk for at en slik ny større kommune må ha sin egen tjenesteenhet. Befolkning. Turisme. Mer enn 1 million mennesker besøker Lofoten årlig. Folketallet i Vest-Lofoten er i perioder mangedoblet, og politiet bør dimensjoneres deretter. Nærpolitireform. Beredskap. Arbeidsgruppen legger opp til at dagens vaktordninger fra Leknes og Svolvær videreføres som i dag. I sin beskrivelse av dagens situasjon skriver arbeidsgruppen: «Kravet til responstid er godt ivaretatt på de tidspunkt av uken hvor aktiviteten er størst (helg), men på ukedagene klarer de ikke å oppfylle responstidskravet i hele distriktet med kun en patrulje.» Arbeidsgruppen belyser ikke denne problematikken videre i sin risiko og sårbarhetsanalyse. Leder av brannvesenet har jf. Brann- og eksplosjonsvernloven skadestedsledelsen ved ulykkessituasjoner inntil ledelsen overtas av politiet. Det er ikke ønskelig at brannvesenet må utføre politioppgaver fordi politipatruljen er for langt borte. Økonomi. Dette gjør også arbeidsgruppas anbefaling mindre forståelig. Mulig effekt av å legge Vest Lofoten lensmannskontor under ledelse ved Svolvær. På litt lengre sikt frykter vi en nedbemanning av Vest-Lofoten lensmannskontor. Dette vil gi mindre hverdagspoliti og mer bilbasert aksjonspoliti. Et aksjonspoliti vil først og fremst rykke ut på det som har skjedd – det harmonerer ikke med det Stortinget tidligere har sagt om politiets rolle i forebygging. Det geografiske området og innbyggertallet som ligger under dagens Vest-Lofoten lensmannskontor er for stort til å basere seg på aksjonspoliti. Lofoten brann- og redningsvesen. Foreslått endring vil også påvirke rekruttering/bemanning over tid. Politihus i Svolvær. Nytt politihus i Svolvær trekkes frem i argumentasjonen for valg av lokalisering for ledelsen av ny, felles tjenesteenhet hvor det er nærliggende å forvente at arbeidsoppgaver som i dag ligger på Leknes overføres Svolvær for «bedre samordning». Man finner det underlig at arbeidsgruppen trekker frem nytt politihus som et av hovedargumentene for enhetsleders lokalisering. Vi kan ikke se at Vest-Lofotens befolkningstetthet og naturlige tyngdepunkt, antall politioppdrag/kriminalitet (60/40) og Vest-Lofotens kompetanse knyttet til forebygging og ivaretakelse av sivil rettspleie er vektlagt. Konklusjon

    Saken forklart

    Politiet har sendt forslag til ny lokal organisering i Nordland på høring. Saken gjelder hva Vestvågøy kommune skal svare om framtiden til Vest-Lofoten lensmannskontor.

    Hva betyr det for deg

    Høringssvaret handler om hvor politiledelsen for Vest-Lofoten skal sitte. Kommunen peker på at en flytting av ledelsen til Svolvær over tid kan svekke forebyggende arbeid, bemanning og responstid i Vestvågøy. Det er politiet som til slutt avgjør organiseringen; kommunens svar er et innspill.

    Bakgrunn

    Politiet har sendt «endring av politiets lokale organisering i Nordland» på høring, med frist 25. november 2016. Høringen gjelder strukturen for tjenestesteder og tjenesteenheter i Nordland politidistrikt. Arbeidsgruppen som har utredet saken, foreslår å legge dagens Vest-Lofoten lensmannskontor under ledelse ved Svolvær politistasjon. Administrasjonen mener dette er en feil anbefaling, og foreslår et høringssvar med en rekke begrunnelser: krav til responstid, forebyggende arbeid og SLT-ordningen, Leknes som regionsenter, befolkningsvekst, turisme og samarbeidet med Lofoten brann- og redningsvesen. Det vises til at Vest-Lofoten lensmannskontor betjener ca. 13 600 innbyggere, har 20 ansatte og håndterer rundt 60 prosent av sakene i Lofoten. Saken ble behandlet i formannskapet 7. november 2016 før den kom til kommunestyret.

    Behandling og votering

    Representanten Asbjørn Sjølie ba kommunestyret vurdere hans habilitet som lensmann i kommunen. Representanten John Inge Berg ba også om vurdering av habiliteten med begrunnelse av at han har en svigersønn ansatt i politiet. Kommunestyret erklærte både Sjølie og Berg som inhabile. De fratrådt under behandlingen. Votering: Formanskapets innstilling vedtas enst.

    Hvem sa hva i saken →

    5 dokumenter

  9. Sak 099/16SV-vara søker fritak etter flytting for å studere

    Søknad om fritak fra politiske verv fra Magnus Johan Jentoft vara SV

    Informasjonsenheten · saksbehandler Evy Rita Holmen · arkivsak 15/2348

    Vedtak

    Magnus Johan Jentoft innvilges fritak som vararepresentant til kommunestyret for SV etter bestemmelsene i kommunelovens § 15. Med hjemmel i kommunelovens § 16 går Liv Hauknes inn som siste vararepresentant for SV resten av valgperioden.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet en søknad om fritak fra vervet som vararepresentant for SV ut valgperioden.

    Hva betyr det for deg

    Saken gjelder sammensetningen av SVs vararepresentanter i kommunestyret. Saksframlegget sier ikke noe om virkninger for innbyggerne.

    Bakgrunn

    Magnus Johan Jentoft er vararepresentant til kommunestyret for SV. Han har flyttet fra kommunen på grunn av studier som er planlagt å vare i tre år, og søker derfor fritak for resten av valgperioden, altså til høsten 2019. Etter at Jenni Fagerås og Vetle Seierstad fikk fritak i forrige kommunestyremøte, er Jentoft nå tredje vara for SV. Administrasjonen viser til kommuneloven § 15 og foreslår at søknaden innvilges. Etter kommuneloven § 16 foreslås kandidat 11 fra SVs liste ved valget i 2015, Liv Hauknes, inn som siste vararepresentant. Det er ikke registrert andre kommunale verv på Jentoft.

    Debatten

    Ingen tok ordet i saken.

    Behandling og votering

    Votering: Rådmannens innstilling vedtas enst.

    Hvem sa hva i saken →

    2 dokumenter

  10. Informasjonsenheten · saksbehandler Evy Rita Holmen · arkivsak 16/2006

    Vedtak

    Referatsaken tas enst. til orientering.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet referatsaker, altså dokumenter som legges fram til orientering uten egen innstilling om tiltak.

    Hva betyr det for deg

    Referatsaker legges fram til orientering og innebærer i seg selv ingen endringer for innbyggerne. Saksframlegget sier ikke noe om konsekvenser. Spørsmålet om gang- og sykkelsti i Ytre Stamsund ble varslet besvart senere i møtet, men svaret framgår ikke av denne saken.

    Bakgrunn

    Saksframlegget lister opp to dokumenter. Det ene er referatsak 021/16 om petroleumsvirksomhet i LoVeSe. Det andre er referatsak 022/16 om periodisk oppgjør for Vestvågøy kommune for september 2016. Administrasjonens innstilling var at referatsakene tas til orientering.

    Debatten

    Ingen tok ordet i saken ut over møteledelsen.

    Vis alle poengene (2)
    • Møtelederen opplyste at det ikke var kommet inn interpellasjoner, men at representanten Guri Ingebrigtsen hadde stilt spørsmål om hva som skjer med bygging av gang- og sykkelsti i Ytre Stamsund. Ordføreren varslet at han ville svare på spørsmålet til slutt i møtet. kilde · 2
    • Det ble også varslet orienteringer senere i møtet. kilde

    Sagt i møtet

    • «Vi har fått ingen interpellasjoner inn, men vi har fått ett spørsmål fra representanten Guri Ingebrigtsen, som spør om hva som skjer i forhold til bygging av gang- og sykkelsti i Ytre Stamsund.»

      Solberg, Remi (Ap) · 3:30

    • «Som ordfører skal jeg svare på til slutt.»

      Solberg, Remi (Ap) · 3:41

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  11. Informasjonsenheten · saksbehandler Evy Rita Holmen · arkivsak 16/2006

    Vedtak

    Det er ikke innlevert interpellasjoner til dette møtet. Spørsmål fra Guri Ingebrigtsen: Hva skjr med gang og sykkelvei i ytre Stamsund? Vil bli besvart i neste kommunestyremøte.

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  12. Informasjonsenheten · saksbehandler Evy Rita Holmen · arkivsak 16/2006

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  13. Kommunedirektørens ledergruppe · saksbehandler Villy Angelsen · arkivsak 16/2144

    Vedtak

    Rådmannens innstilling: Administrasjonsutvalget slutter seg til foreslått arealfordeling på Rådhuset og Origo. Utredning om nødvendig tilpassing/omlegging og prinsipper rundt tilgjengelighet bes lagt frem for kommunestyret snarest mulig.

    Behandling og votering

    Representanten tok pause for befaring i kjelleretg. av Rådhuset. Prosjektleder Villy Angelsen orienterte og svarte på spørsmål under debatten. Pål Kruger fremmet følgende endringsforslag: VK støtter administrasjonens arbeid med å effektivisere arealdisponeringen i kommunens egne bygg. VK ser at den innsparingen som var forutsatt ved flytting/omrokkering av arealbruk fra Origo/Rådhuset til Meierigården ikke blir oppfylt. VK vil ikke ta endelig stilling til arealdisponeringen før det blant annet er avklart hvilke investeringsbehov som ansees nødvendig for å klargjøre de ledige lokalene i Rådhuset og Origobygget. Administrasjonen bes utrede videre forholdet rundt adgangskontrollen Ørjan Arntzen fremmet følgende endringsforslag til pkt. 2: Endre siste pkt. Utredning om nødvendig tilpassing/omlegging og prinsipper rundt tilgjengelighet bes lagt frem for kommunestyret snarest mulig. Eva-Karin Busch fremmet følgende forslag: Pkt. om adgangskontroll utsettes og gjennomføres ikke før tiltaket er ytterligere vurdert. Eva-Karin Busch trakk senere forslaget. Votering: Det ble votert alternativt mellom Pål Krugers endringsforslag og Rådmannens innstilling. Rådmannens innstilling vedtas med 25 mot 6 stemmer. Ørjan Arntzens endringsforslag i pkt. 2 vedtas enst.

    Hvem sa hva i saken →

    4 dokumenter

  14. Informasjonsenheten · saksbehandler Evy Rita Holmen · arkivsak 16/2006

    Behandling og votering

    Saken er fremlagt som ekstrasak uten utredning, bare med forslag til vedtak. Votering: Kommunestyret vedtok enst. høringssvaret.

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

Frammøte (32)

Hva som ble sagt (3826 ytringer)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Hele møtet skrevet ut er en del av Plus

Opptaket over er hele møtet, gratis. Sakslista, vedtakene og forklaringen av hver sak er også åpent. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.

Se hva Plus girJeg har allerede konto

Vedtakstekstene er hentet ordrett fra kommunens egen møteside. Ved uenighet gjelder den offisielle møteprotokollen.