Logg inn
Talerstol.no
Meny
← Alle møter

Kommunestyret · 27. november 2019

09:00–17:00 · Kommunestyresalen · 7 t 43 min · 4 visninger

Status hos kommunen: Møtet er ferdig protokollert

Se opptaket på KommuneTV

Saker (25)

  1. Prosjekt og infrastruktur · saksbehandler Andersen, Odd Eskil · arkivsak 19/1566

    Vedtak

    Vestvågøy kommune anser belysning langs kommunal veg som en offentlig oppgave. Dagens løsning med tilskudd avvikles, ved at kommunen overtar de private gatelyslagene sine anlegg langs kommunale veger. Man legger videre til grunn et prinsipp om at vegholder skal stå for kostnadene for drift og vedlikehold av vegen, herunder også drift av belysning jfr Veglovens §20. Kommunen får utført en utvidet kontroll av alle gatelysanleggene langs kommunal veg. Dette for å avdekke konsekvensene for behov for oppgradering / utbedringer for en forsvarlig drift i henhold til regelverk knyttet til gatelysanlegg Det bevilges inntil kr. 164.050,- - for å dekke kjøp av en utvidet kontroll utført av et eksternt firma som skal bidra til et beslutningsgrunnlag for videre behandling. Tilskudd til drift av lys langs E10 og fylkesveger avvikles fra og med 01.06.2020, med en besparelse på kr. 550 000,- inkl. mva. Det fremlegges nye sak for politisk behandling etter utført kontroll som viser alle økonomiske sider og behov, og vedtak om overtakelse blir da endelig tatt stilling til. Driftsutvalget ber Vestvågøy kommune inngå dialog med lyslagene langs E10 og fylkesvegene, samt Statens vegvesen og fylkeskommunen for å sikre en god prosess videre og for å hindre at lys slukkes. Det nedsettes et ad hoc-utvalg bestående av politikere, administrasjon og representanter fra utvalgte lyslag, der man vurderer kommunal overtakelse av lyslagene. Utvalgene går i dialog med Statens vegvesen og Nordland fylkeskommune der de som veieier overtar drift av lysanlegg langs egne veier. Kommunestyret ber driftsutvalget utarbeide mandat.

    Saken forklart

    Saken gjelder hvem som skal eie, drifte og betale for gatelysene i Vestvågøy – kommunen, fylkeskommunen, staten eller de private lyslagene. Kommunestyret behandlet saken etter at den ble utsatt i oktober.

    Hva betyr det for deg

    Blir driftsutvalgets innstilling stående, kan private lyslag langs E10 og fylkesveiene miste det kommunale tilskuddet fra 1.6.2020, med en besparelse for kommunen på kr. 550.000,- inkl. mva. Saksframlegget peker på at lyslagene ikke kan pålegges å holde lysene tent uten tilskudd, og at anlegg i verste fall kan bli koblet fra. Samtidig er det foreslått dialog med lyslagene, Statens vegvesen og fylkeskommunen nettopp for å hindre at lys slukkes. For kommunale veier er det foreslått at kommunen overtar anleggene, etter at en teknisk kontroll er gjennomført og saken kommer tilbake til politisk behandling.

    Bakgrunn

    Kommunestyret utsatte saken om private gatelys 22.10.2019 og ba om mer utredning: antall berørte beboere, kostnader ved å overta alle private lyslag, mulige bidrag fra innbyggerne og ny kontakt med Statens vegvesen og Nordland fylkeskommune. Administrasjonen svarer at eksakte beboertall må kjøpes eksternt, og at kostnadene ved overtakelse først kan beregnes etter en teknisk kontroll av anleggene. Rådmannen innstilte på at kommunen anser belysning langs kommunal veg som en offentlig oppgave og overtar de private anleggene langs kommunale veier, at det bevilges inntil kr. 164.050,- til en utvidet kontroll utført av eksternt firma, og at tilskudd til andre vegeiere avvikles. Prinsippet som legges til grunn er at vegholder skal betale for vegen, jf. veglovens § 20. Driftsutvalget endret innstillingen slik at tilskudd til drift av lys langs E10 og fylkesveger avvikles fra og med 01.06.2020, med en besparelse på kr. 550.000,- inkl. mva., og la til et punkt om dialog med lyslagene, Statens vegvesen og fylkeskommunen for å hindre at lys slukkes.

    Debatten

    Hovedlinjen – at vegeier skal betale – hadde bred støtte. Uenigheten gjaldt hva som skjer med tilskuddet i mellomtiden: driftsutvalgets innstilling går inn for å avvikle tilskuddet langs E10 og fylkesveger fra 1.6.2020, mens Fremskrittspartiet fremmet sitt forslag fra driftsutvalget om at dekning av strømutgifter videreføres og at kommunen forhandler med vegeierne. Flere var opptatt av at lysene ikke må slukkes mens prosessen pågår.

    Vis alle poengene (8)
    • Senterpartiet sa de stiller seg enstemmig bak endringsforslaget og driftsutvalgets innstilling, og ønsker fortsatt lys langs veiene. Partiet håpet det neste halvåret brukes på samarbeid med lyslagene langs europaveg og fylkesveg, slik at de som har det økonomiske ansvaret tar det. kilde · 2 · 3
    • En representant opplyste at Arbeiderpartiet går for driftsutvalgets innstilling og det prinsipielle i saken. Grunnen til å beholde tilskuddet fram til 1.6. var frykt for mørke gatelys fra 1.1., når det er mørkest ute. kilde · 2 · 3
    • En representant som talte for Høyre mente bevilgningen til å undersøke tilstanden på gatelysene bør gjennomføres, og foreslo at det nedsettes et adhocutvalg med politikere, administrasjon og representanter fra utvalgte lyslag, som vurderer kommunal overtakelse og går i dialog med Vegvesenet og Nordland fylkeskommune. kilde · 2 · 3
    • En representant for Fremskrittspartiet fremmet partiets tidligere forslag: kartlegge oppgraderingskostnader langs kommunale veier, fylkesveier og E10, be lyslagene oppgradere anleggene, men videreføre dekning av strømutgifter, og forhandle med vegeierne og om kraftavtaler. kilde · 2 · 3
    • Varaordføreren tok replikk og ba Frp revidere forslaget sitt, fordi Lofotkraft ikke selger strøm. kilde · 2
    • Det ble vist til at rådet for personer med funksjonsnedsettelse har behandlet saken og mener universell utforming og barn og unges interesser må vurderes på nytt, og at rådet ber om at tidligere ordning opprettholdes. kilde · 2 · 3
    • En representant som talte for KrF sa partiet går for posisjonens forslag uten endringsforslag, og tok til orde for å prioritere veilys ut fra skolene og bedre belysning på gangfelt. kilde · 2 · 3
    • En representant foreslo at kommunestyret nøyer seg med å nedsette adhocutvalget, og gir driftsutvalget i oppgave å utarbeide mandat, ressurser og rammer for utvalget. kilde · 2

    Sagt i møtet

    • «Vi ønsker fortsatt å ha lys langs veiene og håper at det neste halvåret brukes godt på at kommunen samarbeider med de ulike lyslagene som ligger langs europavei og fylkesvei, og prøver å få til ei ordning sånn at de som skal ha det økonomiske ansvaret, tar det, så kommunen slipper.»

      Anja Trones (Sp) · 5:35

    • «Grunnen til at vi ønsker å beholde tilskuddet fram til sommeren, er at vi frykter at det blir mørke gatelys fra 1.1 hvis vi går for rådmannens innstilling.»

      Ukjent taler · 7:26

    • «Men vi i Høyre ønsker å komme med et forslag der det nedsettes et adhocutvalg bestående av politikere og administrasjon og representanter fra utvalgte lyslag, der man vurderer kommunal overtakelse av anleggene.»

      Ukjent taler · 10:15

    • «De private lyslagene ber også om å oppgradere anlagene etter gjeldende krav, men dekning av strømutgiftene beholdes for dem.»

      Ukjent taler · 12:23

    • «Det er det verste som skjer, det at ungene må gå i mørke områder, altså på offentlig vei.»

      Ukjent taler · 16:59

    Behandling og votering

    Odd Eskil Andersen FRP ba om vurdering av habilitet, siden han har vært saksbehandler på saken. Han ble vurdert ikke habil, og fratrådte under behandlingen. Ordfører Remi Solberg opplyste om at vedtaket som ble gjort i driftsutvalget, og sendt som innstilling til kommunestyret, er ført feil. Kulepunkt 3 i innstillingen fra driftsutvalget skal lyde: Tilskudd til drift av lys langs E10 og fylkesveger avvikles fra og med 01.06.2020, med en besparelse på kr. 550 000,- inkl mva. Rita Iren Nordheim H fremmet følgende tilleggsforslag: Høyre foreslår at det nedsettes et ad hoc-utvalg bestående av politikere, administrasjon og representanter fra utvalgte lyslag, der man vurderer kommunal overtakelse av lyslagene. Utvalgene går i dialog med Statens vegvesen og Nordland fylkeskommune der de som veieier overtar drift av lysanlegg langs egne veier. Kommunestyret ber driftsutvalget utarbeide mandat. Jim Andreassen FRP fremmet følgende endringsforslag til driftsutvalgets innstilling: - Administrasjonen bruker de foreslåtte midlene til å kartlegge kostnadene med å oppgradere veilys langs kommunale veier, fylkesveier og E10, etter gjeldene krav. - Private lyslag bes oppgradere anleggene etter gjeldene krav. Dekning av strømutgifter videreføres. - Administrasjonen forhandler med eiere av fylkesveier og E10 om en overtakelse og/eller deling av kostnader ved drift av disse. - Administrasjonen forsøker å forhandle frem nye gunstigere avtaler med lofotkraft rundt strømutgifter. - Administrasjonen legger frem resultatet av kartleggingen rundt kostnadene ved oppgradering langs kommunale veier, fylkesveier og E10. Sammen med forslag til avtaler med fylke og Lofotkraft legges saken så ut til ny politisk behandling. Votering over tilleggsforslag fra Rita Iren Nordheim: Tilleggsforslaget enst vedtatt. Votering alternativt mellom driftsutvalgets innstilling og endringsforslag fra Jim Andreassen: Driftsutvalgets innstilling vedtatt med 28 mot 4 stemmer. Representantene fra FRP stemte for Jim Andreassens endringsforslag.

    Hvem sa hva i saken →

    4 dokumenter

  2. Økonomienheten · saksbehandler Line Andreassen · arkivsak 19/573

    Vedtak

    1. Vestvågøy kommunestyre vedtar følgende finansielle måltall: Måltall 1: Netto driftsresultat bør minimum være 1,5 % av brutto driftsinntekter. Måltall 2: Netto lånegjeld skal ikke overstige 85 % av driftsinntektene Måltall 3: Disposisjonsfond bør utgjøre minimum 7,5 % av sum driftsinntekter. Måltall 4: Det skal jobbes for å oppnå inntektsnivå på lik linje med sammenlignbare kommuner 2. Måltallene legges til grunn i kommunens økonomiarbeid.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet forslag om fire finansielle måltall som skal styre kommunens økonomiarbeid i perioden 2020–2023. Måltallene er ikke juridisk bindende, men ment å være førende for politikere og administrasjon.

    Hva betyr det for deg

    Måltallene er interne styringsmål for kommunens økonomi og er ikke juridisk bindende. Saksframlegget peker på at det i trange tider kan oppleves som en begrensning på hvilke politisk ønskede tiltak som kan realiseres på kort sikt, og at det må gjøres prioriteringer mellom framtidige investeringer. Saksframlegget sier ikke konkret hva dette betyr for enkelttjenester til innbyggerne.

    Bakgrunn

    Ny kommunelov pålegger kommunene å fastsette egne finansielle måltall. Det finnes ingen nasjonale tall; de skal settes lokalt ut fra kommunens økonomiske stilling. Vestvågøy har i dag ingen vedtatte måltall. Kommunen har, med unntak av 2014–2016, hatt økonomiske utfordringer i en årrekke, med et driftsnivå som ligger høyere enn inntektene. Rådmannen foreslo måltall for driftsresultat, gjeld, reserver og inntekter. Disposisjonsfondet er i dag på rundt 30 mill. kr, om lag 3 prosent av driftsinntektene, mot et mål på 7,5 prosent (ca. 75 mill. kr).

    Behandling og votering

    Pål Krüger FRP fremmet følgende tilleggsforslag til formannskapets innstilling: 1. Vestvågøy kommunestyre vedtar følgende finansielle måltall: 1. Måltall 1: Netto driftsresultat skal minimum være 1,5 % av brutto driftsinntekter. 2. Måltall 2: Netto lånegjeld skal ikke overstige 85 % av driftsinntektene.Det skal hvert år avsettes egenfinansiering av investeringer i tillegg til minimumsavdrag på minimum 10% av netto investeringer. Dette gjelder ordinære investeringer samt investeringer til kirkelige formål 3. Måltall 3: Disposisjonsfond bør utgjøre minimum 7,5 % av sum driftsinntekter. 4. Måltall 4: Det skal jobbes for å oppnå inntektsnivå på lik linje med sammenlignbare kommuner Votering alternativt mellom formannskapets innstilling og tilleggsforslag fra Pål Krüger: Formannskapets innstilling vedtatt med 28 mot 5 stemmer. Representantene fra FRP stemte for Pål Krügers forslag.

    Hvem sa hva i saken →

    2 dokumenter

  3. Økonomienheten · saksbehandler Line Andreassen · arkivsak 19/573

    Vedtak

    1. Generell økning av satser for egenbetaling av kommunale tjenester der ikke annet er bestemt økes med kommunal deflator (veid lønns- og prisvekst) på 3,1 % fra 1.1.2020. 2. Egenbetaling for barnehager fastsettes til kr. per måned i tråd med foreslått makspris. Kostpenger holdes uendret på kr. 310,- per måned. 3. Satser for praktisk bistand i hjemmet for minstepensjonister samt satser for korttidsipphold på institusjon settes lik den til enhver tid gjeldende maksimale sats i statlig forskrift. 4. Havnegebyrene reguleres i tråd med vedlagte innstilling. 5. Vann- og avløpsgebyrene reguleres i tråd med anbefaling fra momentum selvkost, og holdes uendret i 2020. 6. Feiegebyrene reduseres i tråd med anbefaling fra momentum selvkost og reduseres med 10,1 % i 2020. 7. Renovasjons- og slamgebyr reguleres i tråd med vedtak i representantskapet i Lofoten avfallsselskap IKS. 8. Gebyr etter plan- og bygningsloven økes i hovedsak med 3,1 %, jfr. vedlagte regulativ. 9. Som hovedprinsipp kan brukere som har utestående krav nektes levering av kommunale tjenester. Unntatt for dette er tjenester som berører liv og helse. Før rådmannen inverksetter evt. tiltak avklares lovhjemmel for å gjennomføre slik sanksjon for den aktuelle tjenesten. Det nedsettes et ad hoc-utvalg med representanter fra driftsutvalget og partier som ikke er representert i driftsutvalget. Utvalget får i oppdrag å gjennomgå prinsippene knyttet til selvkostprinsippet for vann og avløp. Formannskapet får i oppdrag å utarbeide mandat i møtet 11. des. 2019.

    Behandling og votering

    Remi Solberg AP ba om vurdering av sin habilitet, siden han eier et selskap som kjøper havnetjenester av Vestvågøy kommune. Han ble vurdert habil, og deltok i behandlingen. Eva-Karin Busch AP fremmet følgende tilleggsforslag til formannskapets innstilling: Det nedsettes et ad hoc-utvalg med representanter fra driftsutvalget og partier som ikke er representert i driftsutvalget. Utvalget får i oppdrag å gjennomgå prinsippene knyttet til selvkostprinsippet for vann og avløp. Formannskapet får i oppdrag å utarbeide mandat i møtet 11. des. 2019. Votering over tilleggsforslag fra Eva-Karin Busch: Tilleggsforslaget enst vedtatt. Votering over formannskapets innstilling og tilleggsforslag fra Eva-Karin Busch: Formannskapets innstilling og tilleggsforslag enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    8 dokumenter

  4. Sak 123/19Forslag om gebyr for fyrverkerisalg i Vestvågøy

    Lokal forskrift om gebyr for oppfølging av handel med pyroteknisk vare

    Lofoten brann- og redning · saksbehandler Øyvind Brattli · arkivsak 19/1261

    Vedtak

    Vestvågøy kommunestyre viser til Lokal forskrift om gebyr for oppfølging av handel med fyrverkeri i Vestvågøy kommune som har vært lagt ut for høring i perioden 10.4.2019 til 22.8.2019. Det er ikke innkommet merknader til forskriften og Vestvågøy kommunestyre vedtar den lokale forskriften som gjeldende fra 27. november 2019.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet et forslag til lokal forskrift om gebyr for kommunens arbeid med handel av pyroteknisk vare, altså fyrverkeri.

    Hva betyr det for deg

    Gebyret vil i så fall gjelde de som søker om å selge fyrverkeri, ikke innbyggere flest. Saksframlegget sier ikke noe om hvilke andre virkninger det kan ha for innbyggerne.

    Bakgrunn

    Forskrift om håndtering av eksplosjonsfarlig stoff åpner for at kommunen kan kreve gebyr for å behandle søknader om tillatelse til å selge fyrverkeri. Gebyret skal dekke kommunens faktiske utgifter til saksbehandling og til tilsyn. Forslaget gjelder handel med fyrverkeri i klasse II, III og IV, og tilsyn før, under og etter salgstiden. Kommunen har tidligere ikke tatt betalt for denne tjenesten. Forskriften var på høring fra 10.4.2019 til 22.8.2019, og det kom ingen innspill. Administrasjonen pekte også på alternativene å beholde tjenesten uten gebyr, eller å sette lavere eller høyere gebyrer enn foreslått. Forvaltningsutvalget behandlet saken 12.11.2019.

    Behandling og votering

    Votering: Forvaltningsutvalgets innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    2 dokumenter

  5. Sak 124/19614 000 kroner foreslås til garderobehus på Gravdal

    Gravdal UIL - søknad om tilskudd til flerbrukshus-garderobeanlegg

    Kultur · saksbehandler Trond Handberg · arkivsak 19/1308

    Saken forklart

    Gravdal ungdoms- og idrettslag Fotball har søkt Vestvågøy kommune om engangstilskudd til å innrede et flerbrukshus med garderobeanlegg ved kunstgressbanen på Gravdal. Saken ble behandlet i kommunestyret 27. november 2019.

    Hva betyr det for deg

    Et kommunalt tilskudd vil ifølge saksframlegget bety mye for prosjektet, som skal gi garderober, toaletter og oppholdsrom ved kunstgressbanen på Gravdal. Huset er tenkt som flerbrukshus, slik at også andre lag og foreninger kan bruke det. Beløpet er foreslått lagt inn i driftsbudsjettet for 2022/2023 og konkretiseres i arbeidet med økonomiplanen.

    Bakgrunn

    GUIL har kjøpt en del av det gamle ungdomshuset på Gravdal av Vestvågøy MC-klubb og vil innrede det med garderober, vann og toaletter, lager, oppholdsrom og kjøkken/salgskiosk. Kunstgressbanen fra 2012 mangler slike støttefunksjoner, og aktiviteten har økt fra 70 til 140 aktive barn og unge fra 2012 til 2018. Total kostnadsramme er oppgitt til 6,143 millioner kroner, og laget søkte om 855 000 kroner, det vil si 15 prosent. Kommunens vedtatte generelle prinsipper gir 10 prosent i engangstilskudd, mens 15 prosent er forbeholdt større kostnadskrevende prosjekter. Vestvågøy idrettsråd anbefalte derfor 614 325 kroner. Rådmannens innstilling er 614 000 kroner, innarbeidet i driftsbudsjettet for 2022/2023 og belastet kulturenhetens budsjett.

    Behandling og votering

    Trond Handberg H ba om vurdering av habilitet, siden han er saksbehandler i saken. Han ble vurdert ikke habil, og fratrådte under behandlingen. Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    4 dokumenter

  6. Sak 125/19Lekneshallen først eller sist i køen for spillemidler

    Rullering av handlingsplan for anlegg og prioritering av spillemiddelsøknader for 2020

    Kultur · saksbehandler Trond Handberg · arkivsak 15/2312

    Vedtak

    Handlingsplan for anlegg i KDP for fysisk aktivitet 2017-2020 rulleres, slik at rekkefølgen på prosjektene i de to anleggskategoriene blir som følger: Ordinære anlegg: 1. Lysløype med STIL, 2. Lekneshallen II, 3. Rulleski-og flerbruksøype Leknes, 4. Klubbhus/flerbrukshus Gravdal, 5. Renovering Borgtun trim- og skiløype, 6. Utvidelse Lofotveggen, buldrevegg, 7. Lager/garasjebygg Borgtun trim- og skiløype Nærmiljøanlegg: 1. Ballbinge Hagebyveien, 2. Ny miljøsti Steinfjorden, 3. Aktivitetspark Ballstad skole, 4. Flyplasstien, 5. Borgvatnet tursti/aktivitetsanlegg 2. Prioritering av spillemiddelsøknadene for 2020: Prioritet Prosjekteier/søker Prosjekt Totale kostnader Søknadssum Søknadstype 1. Leknes skiklubb Rulleski-og flerbruksløype 2 323 828 832 000 Fornyet 2. Gravdal UIL - Fotball Flerbrukshus, rehabilitering 5 757 250 2 302 000 3. IL Blest Rehabilitering trim/skiløype, LED-lys 673 500 334 000 4. Vest-Lofoten klatreklubb Utvidelse av Lofotveggen, buldrevegg 600 107 227 000 5. Lager/garasjebygg trim/skiløype - oppføring 594 704 198 000 Ny 6. Vestvågøy kommune Idrettshall II, Lekneshallen 84 675 000 8 000 000

    Saken forklart

    Saken gjaldt årlig rullering av handlingsplanen for idretts- og nærmiljøanlegg og hvilken rekkefølge kommunen skal sende spillemiddelsøknadene til Nordland fylkeskommune i. Fristen for å sende listen er 15. januar.

    Hva betyr det for deg

    Rekkefølgen på listen avgjør hvor fort lag og foreninger i kommunen kan få spillemidler, siden fylkeskommunen følger kommunens prioritering når den fordeler penger i juni. Prosjekter som Lekneshallen II, klubbhus/flerbrukshus på Gravdal og anlegg i regi av IL Blest berøres av hvilken rekkefølge som velges. Saksframlegget sier at anleggene har betydning for folkehelse og for barn og unges aktivitet.

    Bakgrunn

    Handlingsplanen for anlegg i kommunedelplanen for fysisk aktivitet 2017–2020 rulleres hvert år. Ferdigstilte prosjekter med tilslag på spillemidler tas ut, og prosjekter fra uprioritert langtidsplan rykker opp. Det kom inn seks spillemiddelsøknader for 2020, alle for ordinære idrettsanlegg og ingen for nærmiljøanlegg. Ventetiden er ifølge saksframlegget rundt fem år for ordinære idrettsanlegg og rundt to år for nærmiljøanlegg, så søknader fornyes ofte år etter år. Vestvågøy idrettsråd hadde ikke rukket å gi innstilling da saken ble skrevet, og administrasjonen varslet at innstillingen kunne bli endret når idrettsrådets anbefaling forelå.

    Debatten

    Idrettsrådets innstilling kom rett før formannskapsmøtet og ble ikke tatt hensyn til der. Terje Wiik (KrF) fremmet idrettsrådets innstilling i kommunestyret, satt opp mot formannskapets innstilling. Forskjellen var ifølge Pål Krüger (FrP) at formannskapets innstilling har Lekneshallen på førsteprioritet, mens idrettsrådet vil sette den sist. Krüger og Kurt Atle Hansen (SV) argumenterte for idrettsrådets rekkefølge.

    Vis alle poengene (6)
    • Terje Wiik (KrF) viste til en orientering som var sendt på e-post til alle kommunestyrerepresentantene, og fremmet idrettsrådets innstilling. kilde · 2
    • Pål Krüger (FrP) ba om at forskjellen mellom de to innstillingene ble presisert før avstemningen, slik at ingen stemte på feil grunnlag: formannskapet har Lekneshallen først, idrettsrådet sist. kilde · 2 · 3
    • Krüger mente kommunen uansett må forskuttere hallen, og at den derfor like gjerne kan settes bakerst slik at prosjekter uten mulighet til å forskuttere kommer foran. kilde · 2 · 3
    • Kurt Atle Hansen (SV) pekte på at Gravdal og Blest rykker et hakk opp hvis idrettsrådets innstilling følges, og la vekt på geografisk fordeling og dugnadsinnsatsen på de to stedene. kilde · 2 · 3
    • Hansen sa han hadde vært bekymret for konsekvensene av å nedprioritere Lekneshallen, men oppfattet etter oppklaringen at det ikke får følger, og viste til at kommunen bestandig har fulgt idrettsrådets prioriteringer. kilde · 2 · 3
    • Det ble pekt på at praksis har vært at Vestvågøy kommune støtter seg på idrettsrådets innstilling om spillemidler, selv om administrasjonen argumenterer noe imot. kilde · 2 · 3

    Sagt i møtet

    • «Men jeg fremmer Idrettsrådets innstilling, og så får jeg finne ut om jeg skal stemme.»

      Terje Wiik (KrF) · 1:17:01

    • «Idrettsrådets innstilling er at den blir satt til sist, for å presisere.»

      Pål Krüger (FrP) · 1:19:57

    • «Da kan vi like godt sette den bakerst og la noen andre komme fremfør.»

      Pål Krüger (FrP) · 1:21:10

    • «Pluss at det er gjort en enorm innsats på de to plassene, som gjør at vi godt kan fortjene å få anleggene sine et hakk opp på lista.»

      Kurt Atle Hansen (SV) · 1:22:12

    • «Vi har bestandig fulgt de prioriteringene og kommer til å gjøre det nå.»

      Kurt Atle Hansen (SV) · 1:23:06

    Behandling og votering

    Trond Handberg H ba om vurdering av habilitet, siden han er saksbehandler i saken. Han ble vurdert ikke habil, og fratrådte under behandlingen. Terje Wiik KRF fremmet Idrettsrådets innstilling. Votering alternativt mellom formannskapets innstilling og Idrettsrådets innstilling: Idrettsrådets innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    4 dokumenter

  7. Sak 126/19Budsjett 2020 til behandling – strid om eiendomsskatt og kutt

    Handlingsplan 2020-2023, budsjett og økonomiplan

    Økonomienheten · saksbehandler Line Andreassen · arkivsak 19/573

    Vedtak

    1. FORSLAG SENTERPARTIET OG ARBEIDERPARTIET 2020 2021 2022 2023 Tilskudd gatelys – fjerne tilskudd 550 Ytterligere reduksjon hovedplan vei -550 Tilbakeføre Avslutte korps i skolen 110 Tilbakeføre Tiltak trivselsledere 0 Heltidssatsing 200 Tilbakeføre Fjerne tilsk. Stamsund int.teaterfestival 250 Tilbakeføre Reduksjon I skolene 890 Tilbakeføre Dagtilbud demente 300 Tilbakeføre Cafèdrift bo- og service 100 Styrke demensomsorgen 400 Økt utbytte Lofotkraft -2 000 Redusert avsetning disposisjonsfond -770 2. Kommunestyret vedtar formannskapets innstilling, med de endringer som fremkommer nedenfor, til investeringsbudsjett for 2020 slik det fremkommer i bevilgningsoversikt investering og budsjettskjema 2B. Asfaltering – hele perioden 2 000 3. Kommunestyret slutter seg til de mål og tiltak som framkommer i handlingsprogrammet for 2020-2023, med følgende endringer: a. Kommunestyret ber rådmannen legge frem sak med oversikt over alle tilskudd som gis over kommunens driftsbudsjett. b. Kommunestyret ber rådmannen til hvert møte i driftsutvalget å legge frem økonomirapport for sektor omsorg. Rapporten skal vise økonomi pr enhet, samt oversikt over iverksatte og planlagte tiltak med beskrivelse av effekt og konsekvenser. c. Rådmannen bes utrede parkeringsavgift som en del av byplanarbeidet. d. Rådmannen bes utrede barnetrygd som inntektsgrunnlag for sosialhjelp. Sak legges frem i forbindelse med budsjettrevisjon 1 2020. e. Saksbehandlingskapasiteten innen plan- og bygningssaker må styrkes. Ut over en styrking av enheten, må enheten se på effektiviseringstiltak som kan bidra til dette, og se etter eksterne prosjektmidler for å sikre finansiering av et slikt forbedringsprosjekt. f. Utrede behovet for bygging av hybelhus på Leknes i samarbeid med Nordland fylkeskommune. g. Rådmannen bes legge frem sak angående avhending av huset og naustet på Odden i Valberg som er den eldste husmannsplassen på stedet. h. Kommunen skal for alle vedtak knyttet til investeringer vise til budsjettmessig dekning, dvs legges inn i budsj.behandlingen eller i budsjettrev., før de iverksettes. 4. Handlingsplan og økonomiplan skal være bindende for den videre planleggingen i kommunen. 5. Kommunestyret vedtar følgende låneopptak for 2020: Lån til vann- og avløp: 41,5 mill. kr. Lån fra husbanken til videreformidling: 30,0 mill. kr. Lån til ordinære investeringer: 162 358,8 mill. kr. Lån til kirkelige formål: 1,5 mill. kr. Sum låneopptak: 235 358,8 mill. kr. Lånene tas opp som serielån i takt med investeringens avskrivingstid (veid snitt er 32 år). Startlån til videreformidling tas opp etter gjeldende regler i husbanken. Låneopptak er å betrakte som en anskaffelse om må behandles i henhold til regler for offentlige anskaffelser. 6. Rammen for kommunens kassakreditt holdes uendret på 35 mill. kr. 7. Rammer for kontroll og tilsyn fastsettes i tråd med forslag fra styret som følger: Kontrollutvalget i Vestvågøy: Kr. 110 000,-. Kontrollutvalgssekretariatet – Vestvågøys andel: Kr. 310 000,-. KomRev Nord – Vestvågøys andel: Kr. 1 395 000,-. 8. Eiendomsskatten for 2020 fastsettes slik: Eiendomsskatt skrives ut i hele kommunen Skattesatsen settes til 3 promille. Skattesatsen settes ut fra nye takster jfr. retaksering. Total inntekt fra eiendomsskatt beregnes til 26,5 mill. kr. Det legges fram sak til kommunestyret i februar når endelige takster foreligger, slik at kommunestyret har mulighet til å gjøre justeringer før skatten skrives ut. Bunnfradraget for selvstendige boenheter holdes uendret og fastsettes til 50 000,-.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet handlingsplan 2020–2023 med årsbudsjett for 2020. Saken omfatter blant annet driftsrammer, låneopptak og nivået på eiendomsskatten.

    Hva betyr det for deg

    Forslaget innebærer eiendomsskatt i hele kommunen med sats på 3 promille ut fra nye takster, og bunnfradrag på 50 000 kr for selvstendige boenheter. Rådmannen foreslår at endelige justeringer tas i et eget kommunestyremøte i februar 2020 når takstene foreligger. Saksframlegget varsler også effektivisering tilsvarende rundt 40 årsverk i årene framover.

    Bakgrunn

    Kommunestyret skal hvert år vedta en fireårig økonomiplan og årsbudsjett for kommende år. Rådmannen peker på strammere rammer: justert for lønns- og prisvekst innebærer statsbudsjettet en reell nedgang på ca. 6,8 mill. kr. Det er beregnet at kommunen må effektivisere tilsvarende et nedtak på 40 årsverk for å få driftsbudsjettet i balanse framover. Rådmannen foreslår et netto driftsresultat på 0,7 prosent, mot anbefalt måltall på 1,75 prosent. Eiendomsskatten foreslås skrevet ut i hele kommunen med sats på 3 promille etter retaksering, med beregnet samlet inntekt på 26,5 mill. kr og bunnfradrag på 50 000 kr. Samlet låneopptak for 2020 er foreslått til 233 358 800 kr.

    Debatten

    I formannskapet 13.11.2019 sto rådmannens innstilling med tillegg fra Ap og Sp mot alternative forslag fra H, FrP og SV. Forslagene gjaldt blant annet nivået på eiendomsskatten, kutt i gatelys, næringsstøtte, korps i skolen og tilskudd til Stamsund internasjonale teaterfestival. I kommunestyremøtet er selve budsjettdebatten ikke med i transkripsjonen, så det går ikke fram hvem som argumenterte for hva der.

    Vis alle poengene (3)
    • En representant ba om at oktoberregnskapet ble flyttet opp på sakslista og behandlet før budsjettet, med den begrunnelse at det er vanlig å gå gjennom siste oppdaterte regnskap før man behandler budsjett. kilde · 2
    • Møtelederen var enig i å flytte regnskapssaken fram, og viste til at kommunen ikke alltid har oppdatert regnskap samtidig med budsjettet. kilde · 2 · 3
    • Det ble også avklart at budsjettsaken skulle behandles etter sakene 127 og 128. kilde · 2

    Sagt i møtet

    • «Ordfører. Det er vanlig, faktisk, at når man skal behandle budsjett, så går man gjennom det siste oppdaterte regnskap.»

      Ukjent taler · 0:57

    • «Jeg vil absolutt anbefale ordføreren at du flytter regnskapet oktober også foran budsjettet.»

      Ukjent taler · 1:16

    • «Det er ikke bestandig vi har oppdaterte regnskap samtidig som vi har budsjettet.»

      Ukjent taler · 1:31

    • «Det at vi har det i år, gir oss en gyllen mulighet.»

      Ukjent taler · 1:37

    Behandling og votering

    Villy Angelsen og Heidi Kleven orienterte om arbeidet med paviljong på Ballstad skole før behandlingen. SP og AP fremmet følgende forslag: Tilskudd gatelys - fjerning av tilskudd 550 000 i 2020 Ytterligere reduksjon hovedplan vei -500 000 i 2020 Avslutte korps i skolen 110 000 i 2020 Heltidssatsing 200 000 i 2021, 2022, 2023 Fjerne tilskudd Stamsund int. teaterfestival 250 000 i 2021, 2022, 2023 Trivselsledere 110 000 i 2021, 2022 og 2023 Reduksjon - reduksjon i skolene 890 000 i 2020 Heltidssatsing 200 000 i 2020 Dagtilbud til demente 300 000 i 2020 Cafedrift bo- og service 100 000 Styrke demensomsorgen 400 000 SUM 2 000 000 Inndekning - økt utbytte fra Lofotkraft 2 000 000 Investering: Asfaltering - hele perioden 2 000 000 i 2020, 2021, 2022 og 2023 Verbalforslag: 1. Rådmannen bes utrede parkeringsavgift som en del av byplanarbeidet. 2. Rådmannen bes utrede barnetrygd som inntektsgrunnlag for sosialhjelp. Sak legges frem i forbindelse med budsjettrevisjon 1 2020. 3. Kommunestyret ber rådmannen legge frem sak med oversikt over alle tilskudd som gis over kommunens driftsbudsjett. 4. Kommunestyret ber rådmannen til hvert møte i driftsutvalget å legge frem økonomirapport for sektor omsorg. Rapporten skal vise økonomi pr enhet, samt oversikt over iverksatte og planlagte tiltak med beskrivelse av effekt og konsekvenser. FRP fremmet sitt budsjettforslag. Siden forslaget er omfattende er det lagt som vedlegg til saken. H og KRF fremmet følgende forslag: Budsjettforslag drift: Ingen økning i eiendomsskatt - 3 500 000 Effektivisering av saksbehandlingsrutiner, slik at man får økt brukerbetaling (forenklet saksbehandling og/eller forsterkning av saksbehandlere) - 1 000 000 Tilskudd gatelys - 495 000 Dagtilbud for personer med demens - reduksjon i bemanningsfaktor - 625 000 Næringsstøtte - 750 000 Korps i skolen - 110 000 Trivselsledere - 110 000 Økt prosjektdeltakelse for faglig utvikling (med krav til motytelse) - 135 000 Aktivitetsplikt arbeidsavklaring/sosialhjelp - 500 000 SUM 7 225 000 Inndekning: Økt skatteanslag - 5 000 000 Aktivitetsplikt ved tildeling av økonomisk stønad til personer under 30 år - 300 000 Økte inntekter plan/teknikk - 225 000 Økte inntekter omsorg - 100 000 Konkurranseutsetting renhold - 500 000 Redusert avsetning til disposisjonsfond - 1 100 000 SUM 7 225 000 Verbalforslag: 1. Saksbehandlingskapasiteten innen plan- og bygningssaker må styrkes. Ut over en styrking av enheten, må enheten se på effektiviseringstiltak som kan bidra til dette, og se etter eksterne prosjektmidler for å sikre finansiering av et slikt forbedringsprosjekt. 2. Utrede sak som gir hjemmeboende frihet til å velge hvem som skal utføre praktisk bistand i hjemmet. 3. Utrede behovet for bygging av hybelhus på Leknes i samarbeid med Nordland fylkeskommune. 4. Vi anmoder Vestvågøy kommune om å opprettholde støtten til Stamsund Internasjonale teaterfestival for budsjettåret 2020, samt fjerne foreslåtte kutt i perioden fra og med 2021. 5. Rådmannen bes legge frem sak angående avhending av huset og naustet på Odden i Valberg som er den eldste husmannsplassen på stedet. SV, MDG og R fremmet følgende forslag: Fjerne kutt i: Korps i skolen - 110 000 Trivselsledere i skolen - 110 000 Dagaktivitet i Torvhauan - 250 000 Næringsfondet - 750 000 Kommunale kulturmidler - 270 000 Sum 1 590 000 Finansiering: Økt eiendomsskatt 1 540 000 Økte avgifter/gebyrer 300 000 Sum 1 590 000 Martine Horn Gjernes MDG fremmet følgende forslag: Forslaget ble senere trukket. R og MDG fremmet følgende forslag: Fra 01.01.2020 regnes ikke barnetrygden som inntekt i forbindelse med utbetaling av økonomisk sosialhjelp til barnefamilier i Vestvågøy kommune. Anslått kostnad som justeres ved revidering av budsjettet i 2020: kr. 500 000. Inndekning: kr. 500 000 i økt forbruk, disposisjonsfond. Forslaget ble senere trukket. Gøran Rasmussen-Åland AP fremmet følgende forslag: Rådmannen bes legge frem en sak som sier noe om endret prioritering for å fremskynde prosjektering og planlegging av renseanlegg Buksnesfjorden. Posisjonen avholdt gruppemøte 14.55-15.30 Votering over forslag fra MDG, SV og R: Forslaget falt med 4 mot 29 stemmer. Representantene fra MDG, SV og R stemte for eget forslag. Votering over budsjettforslag fra H og KRF: Forslaget falt med 6 mot 27 stemmer. Representantene fra H og KRF stemte for eget forslag. Votering over budsjettforslag fra FRP: Forslaget falt med 5 mot 28 stemmer. Representantene fra FRP stemte for eget forslag. Votering over forslag fra SP og AP: Forslaget ble vedtatt med 18 mot 15 stemmer. Representantene fra SP og AP stemte for eget forslag. Votering over formannskapets innstilling, med endringer vedtatt etter forslag fra SP og AP: Formannskapets innstilling, med endringer, vedtatt med 22 mot 11 stemmer. Representantene fra AP, SP, SV, MDG og R stemte for. Thomas Thomassen SP fikk permisjon fra kl. 15.50. Votering over verbalforslag fra H, punkt 1: Verbalforslag fra H, punkt 1, enst vedtatt. Votering over verbalforslag fra H, punkt 2: Verbalforslag fra H, punkt 2, falt med 11 mot 21 stemmer. Representantene fra FRP, H og KRF stemte for forslaget. Votering over verbalforslag fra H, punkt 3: Verbalforslag fra H, punkt 3, enst vedtatt. Punkt 4 i verbalforslaget fra H er ivaretatt gjennom vedtatt budsjett, og ble ikke votert over. Votering over verbalforslag fra H, punkt 5: Verbalforslag fra H, punkt 5, enst vedtatt. Votering over verbalforslag fra SP og AP, punkt 1: Verbalforslag fra SP og AP, punkt 1, enst vedtatt. Votering over verbalforslag fra SP og AP, punkt 2: Verbalforslag fra SP og AP, punkt 2, enst vedtatt. Votering over verbalforslag fra SP og AP, punkt 3: Verbalforslag fra SP og AP, punkt 3, enst vedtatt. Votering over verbalforslag fra SP og AP, punkt 4: Verbalforslag fra SP og AP, punkt 4, enst vedtatt. Votering over verbalforslag fra FRP, punkt 2 under uttalelser l: Forslaget falt med 15 mot 17 stemmer. Representantene fra FRP, KRF, H, SV, MDG og R stemte for forslaget. Votering over verbalforslag fra FRP, punkt 3 under uttalelser I: Forslaget falt med 9 mot 23 stemmer. Representantene fra FRP og H stemte for forslaget. Votering over verbalforslag fra FRP, uttalelser II: Forslaget falt med 9 mot 23 stemmer. Representantene fra FRP og H stemte for forslaget. Votering over verbalforslag fra FRP, punkt 1 under uttalelse VI: Forslaget falt med 5 mot 27 stemmer. Representantene fra FRP stemte for forslaget. Votering over verbalforslag fra FRP, punkt 2 under uttalelse VI: Verbalforslag fra FRP, punkt 2 under uttalelse VI enst vedtatt. Votering over samlet budsjettforslag, med vedtatte endringer: Samlet budsjettforslag, med vedtatte endringer, vedtatt med 27 mot 5 stemmer. Representantene fra FRP stemte mot.

    Hvem sa hva i saken →

    9 dokumenter

  8. Flykning- og innvandrerenheten · saksbehandler Maria Berg · arkivsak 15/1338

    Hvem sa hva i saken →

  9. Flykning- og innvandrerenheten · saksbehandler Maria Berg · arkivsak 19/1499

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet forslaget om å legge ned bokollektivet for enslige mindreårige flyktninger og i stedet gi hver enkelt oppfølging ut fra individuelle behov.

    Hva betyr det for deg

    Forslaget gjelder i første rekke de enslige mindreårige som i dag bor i bokollektivet. De vil i så fall flytte til andre boliger og få oppfølging ut fra individuelle vedtak i stedet for døgnbemannet kollektiv. Saksframlegget sier også at færre årsverk vil trengs, og at det må gjennomføres prosesser for ansatte som blir overtallige.

    Bakgrunn

    Bokollektivet i Engbakken har plass til seks enslige mindreårige og er bemannet hele døgnet, også med våken nattevakt. I dag følger kommunen opp 10 enslige mindreårige under 20 år, og innen utgangen av 2020 ventes tallet å være redusert til 4. Flyktning- og innvandrerenheten melder at IMDi signaliserer få eller ingen enslige mindreårige til bosetting i 2020. Administrasjonen viser til at behov, bemanning og økonomi på sikt ikke vil henge sammen, og peker på Tromsø kommune, som har gått over til mindre boenheter med ambulerende oppfølging. Budsjettet for bokollektivet i 2020 er beregnet til 6.969.781 kroner ved videre drift, og nedleggelse er anslått å redusere utgiftene med om lag 3.000.000 kroner. Rådmannens innstilling er at prosessen ferdigstilles innen 01.4.2020.

    Debatten

    Ingen tok ordet mot innstillingen.

    Vis alle poengene (1)
    • Møtelederen opplyste at saken var behandlet i formannskapet uten stor diskusjon, og spurte om noen ønsket ordet. Ingen tegnet seg. kilde · 2 · 3

    Sagt i møtet

    • «Der ble saken behandla i formannskapet, og rådmannens innstilling ble enstemmig vedtatt, uten noen stor diskusjon i formannskapet.»

      Remi Solberg (Ap) · 1:56:10

    • «Noen som ønsker ordet til saken?»

      Remi Solberg (Ap) · 1:56:20

    Behandling og votering

    Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  10. Sak 129/19Strid om rådmannen skal hete kommunedirektør

    Vurdering av stillingstittel for rådmannen

    HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Laila Salomonsen · arkivsak 15/1140

    Vedtak

    Leder av Vestvågøy kommunes administrasjon skal fortsatt benevnes som rådmann.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet om tittelen rådmann skal endres til kommunedirektør. Ny kommunelov bruker kommunedirektør, men kommunene kan selv velge tittel.

    Hva betyr det for deg

    Saken gjelder bare hva den øverste administrative lederen i kommunen skal kalles. Saksframlegget sier at en endring vil ha minimale kostnader til maler, skilting og hjemmesider, og ingen praktisk betydning for oppgavene. Tjenestetilbudet til innbyggerne berøres ikke.

    Bakgrunn

    Tittelen rådmann ble lovfestet i 1938 og erstattet med administrasjonssjef i kommuneloven av 1992, uten at kommunene måtte endre praksis. De fleste kommuner beholdt rådmann. Ny kommunelov bruker kommunedirektør, men departementet gikk ikke inn for å lovfeste tittelen som obligatorisk, og oppfordret bare kommunene til å bruke den kjønnsnøytrale tittelen. Saken ble fremmet uten innstilling fra administrasjonen. I administrasjonsutvalget 12.11.2019 fremmet Gøran Rasmussen-Åland (AP) forslag om å endre tittelen til kommunedirektør, og dette ble innstillingen til kommunestyret. Saksframlegget viser til at det vil være minimale kostnader ved å endre maler, skilting og hjemmesider.

    Debatten

    Høyre og Senterpartiet gikk inn for å beholde tittelen rådmann og samordnet forslagene sine. Administrasjonsutvalgets innstilling var kommunedirektør, begrunnet med kjønnsnøytrale titler. I tillegg kom et tredje forslag i møtet om tittelen administrasjonssjef.

    Vis alle poengene (8)
    • Asbjørn Sjølie (H) mente det ikke blir mer kjønnsnøytralt å fjerne en godt innarbeidet tittel, viste til ord som fylkesmann og sysselmann, og pekte på at formannskap heller ikke er en kjønnsnøytral betegnelse. kilde · 2 · 3
    • Sjølie (H) mente også at kommunedirektør gjør hierarkiet mindre tydelig når nivået under heter kommunalsjef, og fremmet forslag om at lederen av administrasjonen fortsatt skal hete rådmann. kilde · 2 · 3
    • En representant som fremmet Senterpartiets forslag mente direktørtittelen hører hjemme i privat næringsliv og store byer, og at kommunen bør beholde et begrep folk forstår. Forslaget var å beholde stillingstittelen rådmann inntil videre. kilde · 2 · 3
    • Samme representant pekte på at det allerede er mange titler i kommunen, og at rådmannens oppgave er å gi råd til kommunestyret. kilde · 2 · 3
    • En representant foreslo administrasjonssjef som alternativ og mente den tittelen også er kjønnsnøytral. kilde · 2
    • En taler argumenterte med at «mann» i gammelnorsk betydde menneske, og at rådmann derfor i seg selv er en kjønnsnøytral tittel. kilde · 2 · 3
    • En taler mente at å bytte til kommunedirektør flytter fokus fra å gi råd til å lede. kilde · 2 · 3
    • Forslagsstilleren bak administrasjonsutvalgets innstilling viste til at saken handler om likestilling og kjønnsnøytrale titler, og at innstillingen var enstemmig i administrasjonsutvalget, der også de ansattes representanter sitter. kilde · 2 · 3

    Sagt i møtet

    • «Men etter min oppfatning blir det verken mer eller mindre kjønnsnøytralt om du fjerner en så godt innarbeidd tittel som rådmann er.»

      Asbjørn Sjølie (H) · 6:46:04

    • «Og vi fremmer derfor følgende forslag: Leder av kommunens administrasjon skal fortsatt benevnes rådmann.»

      Asbjørn Sjølie (H) · 6:47:41

    • «Men jeg syns vi skal beholde det som folk vet, og folk skjønner hva det dreier seg om.»

      Ukjent taler · 6:51:41

    • «Jeg fremmer forslag om administrasjonssjef.»

      Ukjent taler · 6:53:48

    • «Det handler om kjønnsnøytrale titler.»

      Remi Solberg (Ap) · 6:56:17

    Behandling og votering

    Laila Christoffersen SP fremmet følgende endringsforslag til administrasjonsutvalgets innstilling: Senterpartiet vil inntil videre beholde stillingstittelen rådmann. Tiril Auby SV fremmet følgende endringsforslag til administrasjonsutvalgets innstilling: Rådmannen får tittelen administrasjonssjef. Asbjørn Sjølie H fremmet følgende endringsforslag til administrasjonsutvalgets innstilling: Leder av Vestvågøy kommunes administrasjon skal fortsatt benevnes som rådmann. Det ble gjort prøvevotering på forslag fra Tiril Auby: Forslaget fikk to stemmer, fra representantene fra SV. Det ble gjort prøvevotering på innstillingen fra administrasjonsutvalget: Innstillingen fikk 9 stemmer, fra John Inge Berg, Gøran Rasmussen-Åland, Nell-Peggy Pedersen, Kjersti Fossåskaret Eltoft Krüger, Tonje Brekken og Arne Martin Finstad AP, Tiril Auby og Fredrik Johannessen SV og Terje Wiik KRF. Tiril Auby SV trakk sitt forslag. Votering alternativt mellom administrasjonsutvalgets innstilling og endringsforslag fra SP/H: Endringsforslag fra SP/H vedtatt med 19 mot 11 stemmer. Representantene fra AP, SV og Terje Wiik KRF stemte for administrasjonsutvalgets innstilling.

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  11. Kommunedirektørens ledergruppe · saksbehandler Villy Angelsen · arkivsak 18/1790

    Vedtak

    Kommunestyret tar Analyserapport Oppvekst til orientering. Kommunestyret ber om at det som framkommer tas inn i videre planlegging på Oppvekst-området.

    Saken forklart

    Kommunestyret fikk seg forelagt en analyserapport om oppvekstsektoren i Vestvågøy. Rapporten er ment som orientering og kunnskapsgrunnlag, ikke som grunnlag for vedtak om enkelttiltak.

    Hva betyr det for deg

    Rapporten gir i seg selv ingen endringer i tjenestene til barn og unge. Den er ment som kunnskapsgrunnlag for kommunedelplan Oppvekst og for budsjett- og handlingsplanarbeidet, der konkrete valg skal gjøres senere.

    Bakgrunn

    I mars 2019 behandlet kommunestyret en tilsvarende analyse av sektor Omsorg. I den politiske behandlingen ble det etterspurt om lignende analyser kunne lages for flere sektorer. Rapporten om Oppvekst følger opp dette. Den ser på økonomi og ressursbruk i barnehage, skole, barnevern og helsestasjon, på brukere og tjenester, og på kompetanse, bemanning og sykefravær. Rapporten er samtidig tilstandsrapport for grunnskoleopplæringen i 2019, som opplæringsloven § 13-10 krever at skoleeier drøfter. Rådmannen la ikke opp til å fatte beslutninger nå; veivalg skal gjøres i kommunedelplan Oppvekst og i budsjett og handlingsplan. Driftsutvalget behandlet saken 12. november 2019.

    Behandling og votering

    Votering: Driftsutvalgets innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    2 dokumenter

  12. Informasjonsenheten · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 19/1595

    Vedtak

    Referatsakene tas til orientering.

    Saken forklart

    Saken gjaldt tre referater fra råd og utvalg som ble lagt fram for kommunestyret til orientering.

    Hva betyr det for deg

    Saksframlegget sier ikke hva dette betyr for innbyggerne. Referatene gjør innholdet fra rådenes møter kjent for kommunestyret.

    Bakgrunn

    Administrasjonen la fram tre referatsaker. Det gjaldt referat fra barn og unges kommunestyre 7. november 2019, referat fra eldrerådet 19. november 2019 og referat fra rådet for personer med funksjonsnedsettelse 21. november 2019. Innstillingen var at referatsakene tas til orientering. Saksframlegget inneholder ikke nærmere omtale av innholdet i de enkelte referatene.

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  13. Informasjonsenheten · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 19/1595

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  14. Informasjonsenheten · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 19/1595

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  15. Økonomienheten · saksbehandler Line Andreassen · arkivsak 19/1567

    Vedtak

    Kommunestyret vedtar forslag til revidering av driftsbudsjettet per oktober slik det framgår av tabellen i saksutredningen. Revidering innebærer tilførsel på 9,2 mill. kr som dekkes inn ved økte skatteinntekter, bruk av havbruksfond og bruk av avsatte midler til disposisjonsfond. Kommunestyret vedtak forslag til revidering av investeringsbudsjett slik det framgår av tabellen i saksutredningen. Revideringen innebærer en reduksjon på 39,8 mill. kr i investeringsbudsjettet for 2019. Inntekter fra salg av tomter settes i sin helhet på ubundet investeringsfond til utvikling av industri- og boligområder. Kommunestyret tar rapport fra sektorene vedrørende status for sykefravær og drift til orientering.

    Behandling og votering

    Pål Krüger FRP fremmet følgende tilleggs-/oversendelsesforslag: • Kommunestyret vil påpeke manglende måloppnåelse i forhold til budsjett også i 2020, tilsvarende som for de siste årene. Dette er ikke en holdbar situasjon. • Kommunestyret vedtar forslag til revidering av driftsbudsjettet per oktober slik det fremgår av tabellen i saksutredningen. Revidering innebærer tilførsel på 9,2 mill. kr som dekkes inn ved økte skatteinntekter, bruk av havbruksfond og bruk av avsatte midler til disposisjonsfond. • Kommunestyret vedtak forslag til revidering av investeringsbudsjett slik det fremgår av tabellen i saksutredningen. Revideringen innebærer en reduksjon på 39,8 mill. kr i investeringsbudsjettet for 2019. • Inntekter fra salg av tomter skal dekke inn administrative kostnader, innfrielse av lån/kjøp av tomt, påkostning på tomt osv. Det skal lages beregning av påløpte kostnader opp mot salgsinntekt for hvert salg. Formannskapet blir løpende orientert. Akkumulert overskudd, etter eventuelt tapsføring ved salg, settes i sin helhet på ubundet investeringsfond til utvikling av nye industri- og boligområder. En slik fondsavsetning skal ha en egen post i regnskapet, som korrigeres løpende. • Kommunestyret tar rapport fra sektorene vedrørende status for sykefravær og drift til orientering. Kommunestyret ber om at Formannskapet får en redegjørelse om de økonomiske og driftsmessige følger sykefraværet har. Martine Horn Gjernes MDG fremmet følgende endringsforslag til formannskapets innstilling: Stryk ordet nye i pkt. 3. Votering over oversendelsesforslag, punktene 4 og 5, fra Pål Krüger: Oversendelsesforslaget enst vedtatt. Votering over endringsforslag fra Martine Horn Gjernes: Endringsforslaget enst vedtatt. Votering over tilleggsforslag, punkt 1, fra Pål Krüger: Tilleggsforslaget fikk 5 stemmer, fra representantene i FRP, og falt. Votering over formannskapets innstilling: Formannskapets innstilling vedtatt med 28 mot 5 stemmer. Representantene fra FRP stemte mot.

    Hvem sa hva i saken →

    2 dokumenter

  16. Sak 135/19Foreslår 14,5 millioner mindre i lån til eiendomsdrift

    Revidering av investeringsbudsjett - Vestvågøy Eiendomsdrift KF

    Eiendomsdrift KF · saksbehandler Arild Jakobsen · arkivsak 19/1567

    Vedtak

    Det vises til ovennevnte tabell. Styret i Vestvågøy Eiendomsdrift KF ber kommunestyret redusere årets låneopptak med kr. 14 525 000,-. Styret i Vestvågøy Eiendomsdrift KF vil til kommunestyret foreslå at sluttføring av prosjektene som er startet i 2019 tas inn i kommunens investeringsbudsjett for 2020.

    Saken forklart

    Saken gjelder justering av investeringsbudsjettet for 2019 for det kommunale foretaket Vestvågøy Eiendomsdrift KF. Flere prosjekter er forsinket, og styret foreslår å redusere årets låneopptak og flytte penger til 2020.

    Hva betyr det for deg

    Saksframlegget sier ikke hva dette betyr for innbyggerne direkte. Det handler om når penger til bygg- og anleggsprosjekter brukes, og at prosjekter som utfasing av oljekjel og avløp på Haukland og Unstad foreslås sluttført i 2020 i kommunens egen regi.

    Bakgrunn

    Styret i Vestvågøy Eiendomsdrift KF har gjennomgått status for investeringsbudsjettet 2019 i sak 21/19. Oversikten viser at flere prosjekter bruker mindre penger i år enn budsjettert. Det gjelder blant annet generell bevilgning, avløp Haukland og Unstad og utfasing av oljekjel, der 8 400 000 kroner foreslås overført til 2020. Til sammen foreslås 10 845 000 kroner i lånebruk flyttet til neste år. Styret ber kommunestyret redusere årets låneopptak med 14 525 000 kroner, og foreslår at prosjekter som er startet i 2019, tas inn i kommunens investeringsbudsjett for 2020. Foretaket opphører formelt 1.1.20, og prosjektene vil da bli videreført i kommunal regi.

    Behandling og votering

    Votering: Styret i Vestvågøy Eiendomsdrift KF enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  17. Sak 136/19Foreslår å rive gammelt bygg i Idrettsgata 41 på Leknes

    VEKF - Sak 22/2019 Vurdering av eiendom Idrettsgata 41, Leknes

    Eiendomsdrift KF · saksbehandler Arild Jakobsen · arkivsak 19/1603

    Vedtak

    Vedtak: Styret i Vestvågøy eiendomsdrift KF anbefaler kommunestyret å rive/sanere bygningsmassen i Idrettsgata 41 på Leknes, og beholde tomta for fremtidige behov for Vestvågøy kommune. Finansiering av tiltaket med riving/sanering av bygningsmassen dekkes med investeringsmidler. Dette tas inn i revidering av investeringsbudsjettet, og dekkes gjennom salg av annen eiendom dersom dette skjer samme år som utgiftene til å rive-/sanere.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet hva som skal skje med den kommunale eiendommen i Idrettsgata 41 på Leknes, der bygget står uten leietaker og er preget av slitasje.

    Hva betyr det for deg

    Tomta ligger sentrumsnært på Leknes og er i planen lagt ut til boligformål. Saksframlegget peker på at kommunen har behov for sentrumsnære tomter til framtidige byggeformål, og at Vestvågøy boligstiftelse, som eier naboeiendommen, kan være interessert i tomta til framtidig boligsatsing. Utover dette sier saksframlegget lite om hva saken betyr for innbyggerne.

    Bakgrunn

    Bygget på om lag 380 kvadratmeter BTA ble første gang tatt i bruk rundt 1950 og er senere tilbygd. Det har ikke vært gjort vesentlige oppgraderinger siden 1980-tallet. Lokalene var leid ut til privat laboratorievirksomhet, men leietaker sa opp avtalen med virkning fra 1.7.2019. Politiet har hatt en avtale om bruk av lokalene til lett trening de siste fire månedene av 2019. Driftskostnadene når eiendommen ikke er i bruk er beregnet til omtrent 60 000 kroner i året. Tomta er på 1 452 kvadratmeter og er i kommunedelplan Leknes lagt ut til boligformål.

    Behandling og votering

    Votering: Styret i Vestvågøy Eiendomsdrift KF enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  18. Sak 137/19Gammel barnehage på Borg foreslås solgt

    VEKF - Sak 23/2019 Vurdering av eiendom Høvdingveien 27, 8360 Bøstad

    Eiendomsdrift KF · saksbehandler Arild Jakobsen · arkivsak 19/1603

    Vedtak

    Vestvågøy eiendomsdrift KF anbefaler kommunestyret å selge eiendommen i Høvdingveien 27 på Borg som den er ved bruk av megler, etter å ha fått takstmann til å vurdere eiendommens verdi. Salget skjer så tidlig som mulig etter avslutning av dagens leieforhold. Salget gjennomføres i henhold til vedtak i kommunestyret som omhandler salg av eiendom.

    Saken forklart

    Styret i Vestvågøy eiendomsdrift KF anbefaler kommunestyret å selge eiendommen i Høvdingveien 27 på Borg. Salget foreslås gjennomført med megler, etter at en takstmann har vurdert verdien.

    Hva betyr det for deg

    Et salg vil bety at kommunen ikke lenger har dette bygget på Borg, og slipper driftskostnadene på rundt 50.000 kroner i året. Saksframlegget sier at det ikke vurderes å være behov for eiendommen til kommunal drift i framtiden.

    Bakgrunn

    Bygget var kommunal barnehage til barnehagedriften ble privatisert i 2008, og har siden vært leid ut til privat driver. Dagens leietaker har muntlig varslet at de ønsker å leie fram til sommeren 2020, og oppsigelse ventes våren 2020. Bygget er på ca. 150 m2, satt opp i 1977–1978 og er ifølge saksframlegget preget av slitasje, elde og utidsmessighet. Tomta på 1.177,4 m2 er festet av Opplysningsvesenets fond for 8.828 kr/år, og driftskostnadene når bygget ikke er i bruk er beregnet til ca. 50.000 kr/år inkludert festeavgift. Administrasjonen vurderer at det ikke er et leiemarked for videre barnehagedrift slik bygget framstår, og at kommunen ikke har framtidig behov for denne typen eiendom på Borg. Det ble skissert to alternativer: salg, eller utredning av mulig framtidig kommunal bruk med investerings- og driftskostnader.

    Behandling og votering

    Votering: Styret i Vestvågøy Eiendomsdrift KF enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  19. Informasjonsenheten · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 15/2348

    Vedtak

    Ann Stoltenberg fritas fra vervet som vararepresentant i takstnemnda for eiendomsskatt. Som ny vararepresentant til takstnemnda for eiendomsskatt i Vestvågøy kommune velges Bjørnar Hartviksen.

    Behandling og votering

    Valgnemnda fremmet følgende innstilling: Ann Stoltenberg fritas fra vervet som vararepresentant i takstnemnda for eiendomsskatt. Som ny vararepresentant til takstnemnda for eiendomsskatt i Vestvågøy kommune velges Bjørnar Hartviksen. Votering: Valgnemndas innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    2 dokumenter

  20. Informasjonsenheten · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 19/1291

    Vedtak

    Som Vestvågøy kommunes medlem i styret for Kontrollutvalgssenkretariatet i Lofoten velges Asbjørn Sjølie, med vara Harald Stokvik.

    Behandling og votering

    Valgnemnda fremmet følgende innstilling: Som Vestvågøy kommunes medlem i styret for Kontrollutvalgssenkretariatet i Lofoten velges Asbjørn Sjølie, med vara Harald Stokvik. Votering: Valgnemndas innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  21. Informasjonsenheten · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 15/1639

    Vedtak

    Møteplan 2020 Jan Feb Mars April Mai Juni Kommunestyre 18 31 12 og 26 23 Formannskap 12 25 6 17 Forvaltningsutvalg 11 24 5 16 Drifts-/administrasjonsutvalg Aug Sept Okt Nov Des 15 20 1 19 9 14 8 13

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet forslag til møteplan for 2020 for kommunestyret, formannskapet, forvaltningsutvalget og drifts-/administrasjonsutvalget.

    Hva betyr det for deg

    Møteplanen bestemmer når politiske saker blir behandlet gjennom året, og dermed når innbyggere kan følge med eller komme med innspill. Saksframlegget sier ellers ikke noe om hva dette betyr for innbyggerne.

    Bakgrunn

    Kommunestyret har tidligere vedtatt at tirsdager og onsdager er faste møtedager. Kommunestyre, administrasjonsutvalg, driftsutvalg og forvaltningsutvalg møtes på tirsdager, og formannskapet på onsdager. Hensikten er at saker som skal innom flere utvalg får en mest mulig effektiv saksgang. I formannskapets behandling 13. november opplyste administrasjonen at det var hensiktsmessig å flytte utvalgsmøtene til 16. november og formannskapet til 17. november, slik at sakene er ferdigbehandlet i utvalgene før formannskapsmøtet. Etter ønske fra representantene ble augustmøtene forskjøvet med en uke, til 18. august for utvalgene og 19. august for formannskapet, for å legge bedre til rette for skoleferien. Det er lagt opp til temadag for kommunestyret 26. mai.

    Behandling og votering

    Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  22. Sak 144/19Vestvågøy skal peke ut sin representant for meklere i Konfliktrådet

    Kommunens representant i oppnevningsutvalget for meklere i Konfliktrådet

    Informasjonsenheten · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 19/1610

    Vedtak

    Som Vestvågøy kommunes representant til oppnevningsutvalget for meklere i Konfliktrådet velges Kurt Atle Hansen.

    Saken forklart

    Saken gjelder hvem som skal være Vestvågøy kommunes representant i oppnevningsutvalget for meklere i Konfliktrådet i valgperioden 2019–2023.

    Hva betyr det for deg

    Konfliktrådet mekler i konflikter og i saker som ikke går til vanlig straffesak. Kommunens representant er med på å oppnevne meklerne som brukes i Vestvågøy. Saksframlegget sier ikke noe mer om hva valget betyr for innbyggerne.

    Bakgrunn

    Etter konfliktrådloven § 3 skal kommunen oppnevne en person som sammen med Nordland politidistrikt og lederen for konfliktrådet oppnevner meklere for kommunen. Konfliktrådet ba i brev av 19.11.2019 om at kommunestyret utpeker kommunens representant for valgperioden 2019–2023. Retningslinjer for valg av oppnevningsutvalg var vedlagt saken. Administrasjonens innstilling var åpen: navnet på representanten var ikke fylt ut i saksframlegget.

    Behandling og votering

    Valgnemnda fremmet følgende innstilling: Som Vestvågøy kommunes representant til oppnevningsutvalget for meklere i Konfliktrådet velges Kurt Atle Hansen. Votering: Valgnemndas innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  23. Sak 145/19Ny referansegruppe og forhandlingsutvalg for Storgata

    Referansegruppe Storgataprosjektet, valg av representanter, og valg av forhandlingsutvalg

    Informasjonsenheten · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 15/2174

    Vedtak

    Som representanter i referansegruppa for Storgataprosjektet velges: Representant posisjonen Eva-Karin Busch, med vara Anne Sand Representant opposisjonen Kurt Atle Hansen, med vara Pål Krüger Representant forvaltningsutvalget Einar Solvang, med vara Tone May Nordstrand Representant forvaltningsutvalget Terje Wiik, med vara Bente Anita Solås Representant fra Rådet for personer med funksjonsnedsettelse Bjørnar Hartviksen, med vara Randi Nilsen Barnas representant i plansaker Hege Sandvik, med vara Nina Kvistad. Trafikksikkerhetsutvalget bes utnevne egen representant og vararepresentant. Næringsforeningen bes utnevne to representanter, og vararepresentanter for disse. Til forhandlingsutvalg for Storgataprosjektet velges: Anne Sand, med vara Thomas Thomassen Gøran Rasmussen-Åland, med vara Arne Martin Finstad Håvard Horn, med vara Linda Amundsen

    Saken forklart

    Saken gjelder hvem som skal sitte i referansegruppa for oppgraderingen av Storgata, og et forslag om å opprette et forhandlingsutvalg for prosjektet.

    Hva betyr det for deg

    Referansegruppa er rådgivende og skal ivareta brukerinteresser i arbeidet med å oppgradere Storgata. Et forhandlingsutvalg kan bli koblet inn når administrasjonen trenger bistand for å finne løsninger, for eksempel i dialog med berørte parter. Saksframlegget sier ikke mer om hva dette betyr for innbyggerne.

    Bakgrunn

    Formannskapet opprettet referansegruppa for Storgataprosjektet 24.11.2015 i sak 137/15. Mandatet er rådgivende, gjennom brukermedvirkning og ivaretakelse av viktige brukerinteresser, for å sikre et best mulig sluttresultat for oppgraderingen av Storgata. Gruppa ble sist besatt ved valg i kommunestyret 26.03.2019, blant annet med representanter for posisjonen, opposisjonen, forvaltningsutvalget og Rådet for mennesker med nedsatt funksjonsevne. Etter kommunevalget skal plassene besettes på nytt. I innstillingen står de fleste plassene åpne, mens Hege Sandvik er foreslått som barnas representant i forvaltningsutvalget med Nina Kvistad som vara. Trafikksikkerhetsutvalget bes utnevne én representant med vara, og Næringsforeningen bes utnevne to representanter med vara. Administrasjonen foreslår i tillegg å opprette et forhandlingsutvalg med tre medlemmer og varaer, som skal bistå administrasjonen der det er nødvendig for å finne gode løsninger.

    Behandling og votering

    Valgnemnda fremmet følgende innstilling: Som representanter i referansegruppa for Storgataprosjektet velges: Representant posisjonen Eva-Karin Busch, med vara Anne Sand Representant opposisjonen Kurt Atle Hansen, med vara Pål Krüger Representant forvaltningsutvalget Einar Solvang, med vara Tone May Nordstrand Representant forvaltningsutvalget Terje Wiik, med vara Bente Anita Solås Representant fra Rådet for personer med funksjonsnedsettelse Bjørnar Hartviksen, med vara Randi Nilsen Barnas representant i plansaker Hege Sandvik, med vara Nina Kvistad. Trafikksikkerhetsutvalget bes utnevne egen representant og vararepresentant. Næringsforeningen bes utnevne to representanter, og vararepresentanter for disse. Til forhandlingsutvalg for Storgataprosjektet velges: Anne Sand, med vara Thomas Thomassen Gøran Rasmussen-Åland, med vara Arne Martin Finstad Håvard Horn, med vara Linda Amundsen Votering: Valgnemndas innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  24. Sak 146/19Tre åpne plasser i Barn og unges kommunestyre skal fylles

    Valg av representanter til Barn og unges kommunestyre for perioden 2019-2021

    Informasjonsenheten · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 19/1595

    Vedtak

    Som representanter for organisasjonene velges: Johannes Arctander Berg, Ballstad gym og turn Selma Jentoft Bøe, Ballstad gym og turn Johan Berg, Qltura Vararepresentanter: Aletta Tangrand, Ballstad gym og turn Elias Wiik, Ballstad KFUK - KFUM speidere Ragnhild Holand, Ballstad gym og turn og Leknes håndballklubb Ny vararepresentant Ballstad skole: Bjørvin Larsen

    Saken forklart

    Saken gjelder formelt valg av representanter til Barn og unges kommunestyre (BUK) for perioden 2019–2021.

    Hva betyr det for deg

    Barn og unges kommunestyre er et organ der ungdom fra skolene og fra organisasjoner i Vestvågøy skal uttale seg i kommunale saker. Saksframlegget sier ikke noe mer om hva dette betyr for innbyggerne.

    Bakgrunn

    Kommunestyret vedtok reglement for Barn og unges kommunestyre i K-sak 075/19 den 03.10.2019. Etter reglementet består BUK av 13 medlemmer som velges for to år, og medlemmene kan være innbyggere i Vestvågøy fra året de fyller 12 til og med året de fyller 19. Hver grunnskole velger én representant med vara, og Vest-Lofoten videregående skole velger to representanter med to vara. Tre plasser er åpne, der organisasjoner som jobber med barn og ungdom kan foreslå kandidater; de ti skolevalgte representantene har stemt over disse plassene. Dette valget er rådgivende, og alle medlemmene velges formelt av kommunestyret. Fordi vararepresentanten fra Ballstad skole ble valgt inn som fast representant fra organisasjonene, må skolen også få en ny vararepresentant.

    Behandling og votering

    Votering: Innstillingen fra Barn og unges kommunestyre enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  25. Sak 147/19Formannskapet kan få fullmakt i paviljongsaken på Ballstad

    Paviljong Ballstad, delegering til formannskapet

    Informasjonsenheten · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 19/1595

    Vedtak

    Etter orientering om arbeidet med paviljong ved Ballstad skole gir kommunestyret i Vestvågøy formannskapet delegert fullmakt til å gjøre vedtak om investering vedrørende paviljong.

    Saken forklart

    Saken handler om hvem som skal ta investeringsbeslutningen om en paviljong ved Ballstad skole. Forslaget er at formannskapet får delegert fullmakt til å gjøre vedtaket.

    Hva betyr det for deg

    Hvis fullmakten gis, kan beslutningen om investering i paviljong ved Ballstad skole tas av formannskapet i stedet for kommunestyret. Det kan korte ned tiden fram til en avgjørelse. Saksframlegget sier ikke noe om hva paviljongen vil koste eller når den eventuelt kan stå ferdig.

    Bakgrunn

    Administrasjonen la fram sak om arbeidet med paviljong ved Ballstad skole. Rådmannens innstilling er at kommunestyret, etter orientering om arbeidet, gir formannskapet delegert fullmakt til å gjøre vedtak om investering knyttet til paviljongen. Saksframlegget som er gjengitt her inneholder ikke tall for kostnad, framdrift eller størrelse på paviljongen. Begrunnelsen for delegeringen er heller ikke utdypet i det framlagte materialet.

    Behandling og votering

    Ordfører Remi Solberg ba, etter innstilling fra rådmannen, kommunestyret om å godkjenne at formannskapet får delegert fullmakt til å gjøre vedtak om investering vedrørende paviljong ved Ballstad skole. Votering: Rådmannens innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

Referatsaker (3)

  • Sak 020/19 Referat barn og unges kommunestyre 07.11.2019
  • Sak 021/19 Referat Eldrerådet 19.11.2019
  • Sak 022/19 Referat Rådet for personer med funksjonsnedsettelse 21.11.2019

Frammøte (33)

Hva som ble sagt (3303 ytringer)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Hele møtet skrevet ut er en del av Plus

Opptaket over er hele møtet, gratis. Sakslista, vedtakene og forklaringen av hver sak er også åpent. Det koster 89 kr i måneden å lese resten, uten bindingstid.

Se hva Plus girJeg har allerede konto

Vedtakstekstene er hentet ordrett fra kommunens egen møteside. Ved uenighet gjelder den offisielle møteprotokollen.