Sak 051/22Strid om protokollen etter avvist sak om forvaltningsutvalg
Godkjenning av protokoll

HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 22/1179

Vedtak

Protokoll godkjent.

Behandling og votering

Pål Krüger FRP fremmet følgende forslag til protokolltilførsel for kommunestyremøtet 21.06.2022: Protokolltilførsel: Sak 050/22 strykes fra innkallingen ( lagt til ettertid 29. 06.2022) og protokollen fra møtet 21.06.2022 endres:. Ny protokoll: «Ved åpning av møte fremmet Anne Sand muntlig forslag om at Kommunestyret skulle behandle en sak om nedleggelse av Forvaltningsutvalget og velge et nytt., Ved avstemming stemte 17 for ikke å ta saken opp til behandling og 13 var for. Saken ble avvist tatt opp i møte. Votering over forslag til protokolltilførsel for kommunestyremøtet 21.06.2022: Forslaget fikk 3 stemmer, og falt mot 26 stemmer. Magnus Ellingsen FRP, Pål Krüger FRP og Kent Åge Johansen FRP voterte for Krügers forslag. Pål Krüger FRP fremmet følgende forslag til protokolltilførsel for kommunestyremøtet 10.05.2022: Protokolltilførsel til kommunestyremøtet 27 september 2022 hva gjelder sak 037/22 behandlet i Kommunestyret 10.05.2022: Siden det ikke forelå noen søknad fra Remi Solberg om permisjon/fritak fra politisk verv, er grunnlaget for vedtaket i sak 037/22 ugyldig. Setteordfører Anne Sand burde erklært seg inhabil i saken, siden hun sto som saksbehandler og saken angikk henne spesielt. I Remi Solberg sitt sykefravær er: Anne Sand setteOrdfører iht reglement Eva Karin Bush er valgt til settevaraordfører Votering over forslag til protokolltilførsel for kommunestyremøtet 10.05.2022: Forslaget fikk 5 stemmer, og falt mot 24 stemmer. Jim Andreassen uavhengig representant, Odd-Eskil Andersen uavhengig representant, Pål Krüger FRP, Magnus Ellingsen FRP og Kent Åge Johansen FRP voterte for Krügers forslag.

Saken forklart

Kommunestyret behandlet godkjenning av protokollen fra møtet 21. juni 2022. Debatten handlet om hvordan protokollen omtaler en sak om forvaltningsutvalget som kommunestyret avviste å ta opp, og om et tidligere vedtak om permisjon.

Hva betyr det for deg

Saken handler om kommunestyrets egne møteregler og hvordan protokoller føres, ikke om kommunale tjenester. Saksframlegget sier ikke noe om hva dette betyr for innbyggerne. I debatten ble det varslet at en sak om organiseringen av utvalgene kan komme tilbake, blant annet knyttet til budsjettrevisjonen, og at en avklaring fra statsforvalteren om forholdstallsvalg avventes.

Bakgrunn

Saken er en ordinær godkjenning av protokollen fra forrige kommunestyremøte, med protokollen fra 21.06.2022 som saksdokument. I junimøtet ble det ved møtets begynnelse fremmet muntlig forslag om å behandle en sak om å legge ned forvaltningsutvalget og velge nytt. Kommunestyret stemte 17 mot 13 for ikke å ta saken opp. I protokollen som ble lagt ut, står saken likevel med saksnummer 050/22 og med et vedtak om at saken ikke tas til behandling før kommunestyremøtet 27.09. Under møtet ble det også tatt opp et tidligere vedtak fra 10.05 om permisjon eller fritak fra møteplikt for Remi Solberg, som er sykmeldt.

Debatten

Uenigheten sto mellom en representant som krevde protokolltilførsler, og møtelederen som ville avvise dem. Representanten mente en sak kommunestyret har avvist å behandle verken kan ha saksnummer eller vedtak, og at et permisjonsvedtak uten søknad er ugyldig. Møtelederen mente protokollen skal vise at saken ble tatt opp, og at innvendingen mot maivedtaket kom for sent. Flere representanter var enige i deler av kritikken, men signaliserte støtte til innstillingen.

Vis alle poengene (10)

En representant mente at når kommunestyret avviste å sette saken om forvaltningsutvalget på sakskartet, kan den verken ha saksnummer eller et vedtak i protokollen, og at saken ble lagt inn i innkallingen etter at møtet var ferdig. Representanten foreslo ny ordlyd i protokollen. kilde · 2 · 3
Samme representant mente vedtaket fra 10.05 om permisjon for Remi Solberg er ugyldig fordi det ikke finnes noen søknad, og at setteordføreren var inhabil fordi hun selv fremmet saken og ble berørt av den. kilde · 2 · 3
Representanten kritiserte også at det skal foreligge en avtale om at en representant som har gått fra Arbeiderpartiet til Høyre ikke skal møte i et utvalg, og mente rett og plikt til å møte ikke kan avtales bort. Samme representant varslet forslag om å legge ned driftsutvalget og opprette utvalg for helse og mestring og for oppvekst. kilde · 2 · 3
Møtelederen viste til at kommuneloven tillater at en sak settes på sakskartet i møtet, og at det må framgå av protokollen at saken ble tatt opp. Møtelederen strakk seg til at saken kanskje ikke burde vært lagt til i innkallingen, men mente protokollen ellers var korrekt og ville avvise protokolltilførselen. kilde · 2 · 3
Møtelederen mente innvendingen mot protokollen fra maimøtet kom for sent, siden den protokollen ble godkjent i juni og frist for lovlighetskontroll er tre uker. Det ble også vist til kommuneloven § 6-2 fjerde ledd om at varaordføreren rykker opp som ordfører når ordføreren trer midlertidig ut av vervet. kilde · 2 · 3
En representant sa seg enig i deler av kritikken og mente saken i junimøtet var en stor sak tatt opp uten forarbeid, men varslet støtte til innstillingen. Representanten ba om at teksten i vedtaket sjekkes, fordi det står at 17 stemte mot og 13 stemte mot, og etterlyste en ordinær sak om organisasjonsstrukturen, først i formannskapet. kilde · 2 · 3
En representant mente det er rart å si at en protokolltilførsel kommer for sent når protokollen godkjennes i dagens møte, og at kommunestyret ikke kan sette en sak på sakskartet for å slå fast at den ikke skulle settes på sakskartet. kilde · 2 · 3
En representant viste til at det er gjort utallige ganger før at saker legges fram i møtet og at kommunestyret tar stilling til om de skal behandles, uten at noen har protestert. kilde · 2 · 3
Nell Peggy Pedersen (Ap) sa at hun og andre i posisjonen oppfattet junimøtet slik at saken ble utsatt til neste møte, ikke avvist, fordi den ikke sto på sakskartet. kilde · 2 · 3
Terje Wiik (KrF) mente at hvis posisjonen mente vedtaket skulle innebære utsettelse, må det være mulig å lese ut av protokollen at saken skulle opp i dagens møte. Han var uenig i omtalen av ordførervervet og mente den som er valgt til ordfører, er ordfører. kilde · 2 · 3

Sagt i møtet

«Vi kan ikke gjøre et vedtak i en sak som ikke står på sakskortet, og som vi har avvist å behandle.»
Pål Krüger (FrP) · 25:10
«Så jeg mener at protokollen er helt innafor, og jeg vil avvise den protokolltilførselen.»
Anne Sand (Sp) · 31:47
«Det var en stor sak som ble tatt opp uten forarbeid.»
Kurt Atle Hansen (SV) · 36:14
«Ikke at saken ikke skulle opp.»
Nell Peggy Pedersen (Ap) · 43:38
«Når du er valgt som ordfører, så er du ordfører.»
Terje Wiik (KrF) · 45:31

Spør om saken

Still spørsmål om saken og få svar bygd på vedtaket, saksframlegget og debatten, med lenke til der det står. Det er en del av Plus og Pro.

Se hva Plus gir

Hele debatten, ord for ord (9 talere)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Nell Peggy Pedersen — 9 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.

Den utskrevne debatten er en del av Plus

Videoen over er hele møtet, gratis, og du kan hoppe rett til saken. Det er selve utskriften — søkbar tekst med navn på hver taler — som er en del av Plus. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.

Se hva Plus gir Jeg har allerede konto

Dokumenter

Godkjenning av protokoll (Hoveddokument, 91KB) · lagt til 30. sep 21:59
Protokoll - Kommunestyret - 21.06.2022 (Vedlegg, 192KB)