Priser Logg inn

Kommunestyret 14. mai 2024

Sak 029/24Første økonomiske strategi: kutt eller høyere inntekter

Økonomisk strategi for Vestvågøy kommune for perioden 2024 til 2027

Følg saken

Kommunedirektørens ledergruppe · saksbehandler Morten Dyrstad · arkivsak 24/1307

Vedtak

Kommunestyre vedtar økonomisk strategi for Vestvågøy kommune for perioden 2024 til 2027.

Behandling og votering

Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.

Saken forklart

Kommunestyret behandlet forslaget til økonomisk strategi for Vestvågøy kommune for perioden 2024 til 2027. Strategien skal gi en felles retning for økonomiarbeidet i kommunen.

Hva betyr det for deg

Strategien har ifølge saksframlegget ingen økonomiske konsekvenser i seg selv. Den kan likevel legge føringer for senere valg mellom å redusere tjenestenivået, endre strukturen på driften eller øke inntekter som skatt og gebyrer. Konkrete virkninger for innbyggerne må eventuelt avklares i de enkelte sakene som følger opp strategien.

Bakgrunn

Kommunedirektøren innstilte på at kommunestyret vedtar en økonomisk strategi for 2024 til 2027. Ifølge saksframlegget har kommunen gått inn i hardere økonomiske tider, og driftskostnadene er ikke tilpasset de økonomiske rammevilkårene. Løsningen ligger trolig i en kombinasjon av redusert tjenestenivå eller strukturendringer i drift, og økte inntekter som skatt og gebyrer. Kommunen har vedtatte finansielle måltall for 2020–2023 som gjelder til nye eventuelt vedtas, og en egen sak om måltall er varslet senere i år. Dette er kommunens første økonomiske strategi, og flere av temaene er hentet fra budsjettdokumentene. Formannskapet innstilte enstemmig i tråd med kommunedirektørens forslag 16. april.

Debatten

Ingen tok ordet mot innstillingen. Uenigheten handlet mer om innhold og perspektiv: Høyre mente dokumentet er for tynt på enkelte utvalg, mens en representant advarte mot at økonomihensyn i utbyggingssaker kan øke ulikhet og gi kommunen kostnader på andre områder.

Vis alle poengene (8)
  • Desiree Skjerpen Høgmo (H) var positiv til at det kommer en økonomisk strategi, men mente omtalen av enkelte utvalg er for tynn. Hun viste til administrasjonsutvalget, der hun ønsket tydeligere målkrav og tydeligere omtale av forholdet mellom kommunen som arbeidsgiver og de ansatte. kilde · 2 · 3
  • I svaret fra administrasjonen ble det forklart at noe er utelatt fordi det allerede følger av loven, blant annet for formannskapet. Det ble sagt at omtalen av administrasjonsutvalget kunne vært fyldigere, og at dokumentet bør revideres allerede til neste år, med politiske innspill inn i revisjonen. kilde · 2 · 3
  • Det ble også vist til at et medlem i formannskapet mente dokumentet mer er en plan for hvordan arbeidet organiseres, og at de rene strategiene kan bli tydeligere ved neste rullering når strukturen er på plass. kilde · 2 · 3
  • Elisabeth Holand (Ap) pekte på at saksframlegget sier at driftskostnadene ikke er tilpasset rammevilkårene, og at én måte å møte det på er å øke inntektene. kilde · 2
  • I innlegget som fulgte ble det opplyst at kommunen får nær 12,9 millioner kroner gjennom revidert budsjett og det nye inntektssystemet, mot et tap på 1,6 millioner ved forrige revisjon av inntektssystemet. kilde · 2 · 3
  • En representant advarte mot at kravet om 100 prosent selvkost for teknisk utvalg og et gjennomgående økonomiargument kan gå ut over andre mål. Vedkommende viste til at Vestvågøy har et stort ulikhetsproblem, og at utbyggingssaker som øker ulikheten kan gi kommunen større kostnader senere. kilde · 2 · 3
  • Samme representant savnet et fordelingsperspektiv i strategien, og viste til SVs tidligere budsjettforslag om et bunnfradrag i eiendomsskatten, men varslet støtte til innstillingen. kilde · 2 · 3
  • Desiree Skjerpen Høgmo (H) foreslo at dokumentet brukes som verktøy allerede på budsjettseminaret, for å forberede endringer til revisjonen om et år. Det ble vist til at kommunestyret har budsjettmøte 28. mai. kilde · 2 · 3

Sagt i møtet

  • «Vi er veldig glad for at det kommer en sånn økonomisk strategi også for øvrig i de neste sakene som vi òg skal behandle.»

    Desiree Skjerpen Høgmo (H) · 1:45:14

  • «Som jeg skulle ønske at det var litt tydeligere målkrav til hva utvalgets oppgaver er.»

    Desiree Skjerpen Høgmo (H) · 1:45:37

  • «Og i mitt hode så bør vi revidere denne her allerede til neste år.»

    Lill Stabell (kommunedirektør) · 1:47:25

  • «Én måte å gjøre det på er å øke inntektene.»

    Elisabeth Holand (Ap) · 1:48:45

  • «Vi foreslo et skikkelig bunnfradrag som vil lette trykket for de som sliter og har råd til rimelige hus.»

    Kurt Atle Hansen (SV) · 1:51:37

Spør om saken

Still spørsmål om saken og få svar bygd på vedtaket, saksframlegget og debatten, med lenke til der det står. Det er en del av Plus og Pro.

Se hva Plus gir

Hele debatten, ord for ord (5 talere)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Elisabeth Holand — 10 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.

Den utskrevne debatten er en del av Plus

Videoen over er hele møtet, gratis, og du kan hoppe rett til saken. Det er selve utskriften — søkbar tekst med navn på hver taler — som er en del av Plus. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.

Se hva Plus girJeg har allerede konto

Dokumenter