Formannskapet · 13. oktober 2026
09:00–14:00 · Formannskapssalen · 3 t 13 min · 368 visninger
Status hos kommunen: Vedtak er påført møtet
Saker (9)
Sak 081/26Egne ferieuker kan koste Vestvågøy over 1 million
Forskrift om skole- og feriedager (skoleruta) 2027/2028 og 2028/2029, Vestvågøy kommune
Fagstab oppvekst · saksbehandler Ann Berit Andersen · arkivsak 25/967
Vedtak
Kommunestyret vedtar Forskrift om skole- og feriedager (skoleruta) for skoleårene 2027/2028 og 2028/2029 for Vestvågøy kommune i samsvar med kommunedirektørens anbefaling.
Saken forklart
Formannskapet behandlet forslag til forskrift om skole- og feriedager (skoleruta) for skoleårene 2027/2028 og 2028/2029 i Vestvågøy.
Hva betyr det for deg
Skoleruta bestemmer når elevene har fri og når skoleåret starter og slutter de to skoleårene 2027/2028 og 2028/2029. Følger kommunen fylkets og nabokommunenes rute, blir ferier og fridager like i Lofoten, og kommunen slipper ekstra utgifter til skoleskyss. Velger kommunestyret egne løsninger, for eksempel å flytte vinterferien, må merkostnaden dekkes innenfor dagens økonomiplan, og ifølge saksframlegget må pengene da hentes fra andre områder enn oppvekst.
Bakgrunn
Kommunen må etter opplæringsloven § 14-1 vedta skoleruta som forskrift, og den kunngjøres i Norsk Lovtidend. Skolerutene har vært på høring, og flere instanser har kommet med innspill. Lederteamet ved Svarholt skole, ungdomstrinnet ved Bøstad skole og ansatte ved Fygle skole foreslo endringer, mens blant andre FAU ved Buksnes skole og Ungdommens kommunestyre sluttet seg til forslaget for 2027/2028. For 2028/2029 har Ungdommens kommunestyre et forslag om å flytte vinterferien. Dersom Vestvågøy vedtar en rute som avviker fra den fylkeskommunale eller interkommunale, må kommunen selv dekke merkostnaden til skoleskyss: 540 000–720 000 kroner for 2027/2028 og 450 000–600 000 kroner for 2028/2029. Kommunedirektøren anbefaler derfor å følge Nordland fylkeskommunes skolerute for 2027/2028 og den interkommunalt vedtatte ruta for Moskenes, Flakstad, Vestvågøy og Vågan for 2028/2029.
Debatten
Ingen tok ordet mot innstillingen. Elisabeth Holand (Ap) ba om at kommunen er tidligere ute i dialogen med de andre kommunene og fylket, og viste til ønsket om å flytte høstferien, men sa at de ellers går for saken.
Vis alle poengene (4)
- Elisabeth Holand (Ap) mente det er viktig å være tidlig i dialog med de andre involverte, siden skoleruta legges lenge i forveien og mange parter er inne. kilde · 2 · 3
- Holand (Ap) pekte på at høringsfristen i praksis er lite reell fordi ruta i stor grad er låst når den sendes ut, og oppfordret til å komme inn tidlig i innspillsfasen. kilde · 2
- Holand (Ap) viste til ønsket om å skyve på høstferien og ba om at dette tas med i arbeidet videre, men ga støtte til saken. kilde · 2 · 3
- Varaordfører Pål Krüger (FrP) leste opp kommunedirektørens innstilling om å vedta skoleruta i samsvar med anbefalingen, og spurte om det forelå andre forslag. kilde · 2 · 3
Sagt i møtet
«Ordfører, vi vil bare presisere at det er viktig å være tidlig i dialog med andre.»
Elisabeth Holand (Ap) · 2:56:38
«Det er egentlig en unødvendig høringsfrist, for egentlig er det satt når du setter deg.»
Elisabeth Holand (Ap) · 2:56:50
«Men i innspillsfasen, vær tidlig, og vi har skjønt at det har vært et ønske»
Elisabeth Holand (Ap) · 2:56:56
«å skyve av på høstferien.»
Elisabeth Holand (Ap) · 2:57:01
«Kommunedirektørens innstilling: Kommunestyret vedtar forskrift om skole- og feriedager.»
Pål Krüger (FrP) · 2:56:20
Behandling og votering
Votering: Kommunedirektørens innstilling enst vedtatt.
6 dokumenter
- Forskrift om skole- og feriedager (skoleruta) 2027/2028 og 2028/2029, Vestvågøy kommune (Hoveddokument, 188KB)
- Skoleruta 2027-2028 (Vedlegg, 49KB)
- Merknadsbehandling Skoleruta 2027 - 2028 (Vedlegg, 237KB)
- Skoleruta 2028-2029 (Vedlegg, 57KB)
- Merknadsbehandling Skoleruta 2028 - 2029 (Vedlegg, 221KB)
- Forskrift om skole- og feriedager (skoleruta) 2027/2028 og 2028/2029, Vestvågøy kommune (Hoveddokument, 74KB)
Sak 082/26Lønnspolitisk plan foreslås sendt tilbake til nye drøftinger
Revisjon av lønnspolitisk plan 2026-2028
HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Laila Salomonsen · arkivsak 24/3142
Vedtak
Saken sendes tilbake for ytterligere drøftinger med fagforening.
Saken forklart
Formannskapet behandlet revidert lønnspolitisk plan for 2026–2028. Kommunedirektøren innstilte på at kommunestyret vedtar planen slik den er lagt fram, mens det forelå et forslag fra administrasjonsutvalget om å sende saken tilbake for ytterligere drøftinger med fagforeningene.
Hva betyr det for deg
Planen gjelder lønn og kompetanseutvikling for kommunens egne ansatte, blant annet om kommunen kan kreve bindingstid når den betaler for utdanning. Ifølge saksframlegget medfører revisjonen ikke nye økonomiske konsekvenser, og tilleggene videreføres uendret. Saksframlegget sier ikke noe om direkte virkninger for innbyggernes tjenester, ut over at planen skal gjøre kommunen bedre i stand til å rekruttere og beholde ansatte.
Bakgrunn
Lønnspolitisk plan er et styringsdokument i kommunens arbeidsgiverpolitikk og skal gi forutsigbarhet for ansatte. Ifølge saksframlegget er revisjonen ikke en større omlegging, men i hovedsak språklig og strukturell opprydding, tydeligere kriterier og bedre kobling til strategisk kompetanseplan. Planen er drøftet med arbeidstakerorganisasjonene, og innspill er delvis tatt med. Saksframlegget beskriver likevel uenighet: Fagforeningene ønsker at all relevant kompetanse skal gi lønnsmessig uttelling og at bindingstid etter fullført utdanning fjernes helt. Kommunedirektøren mener planen fortsatt bør åpne for bindingstid når kommunen finansierer utdanning, og at relevant utdanning ikke automatisk skal gi lønnstillegg. Revisjonen medfører ifølge saksframlegget ikke nye økonomiske konsekvenser.
Debatten
Debatten handlet mest om bindingstid og om videreutdanning skal gi lønnstillegg. Kurt Atle Hansen (SV) mente spørsmålet om bindingstid er for dårlig avklart og tok forbehold om videre diskusjon i SV. Pål Krüger (FrP) sa han syntes rapporten var god, men pekte på videreutdanning og bindingstid som problematiske punkter. Ingen talte imot å sende saken tilbake.
Vis alle poengene (7)
- Elisabeth Holand (Ap) sa at Arbeiderpartiet i utgangspunktet er for bindingstid når kommunen gir utdanning og tilskudd, fordi kommunen må prøve å beholde ansatte lengst mulig. Hun mente samtidig at utdanning som er relevant for kommunen må gi utslag i lønna. kilde · 2 · 3
- Holand etterlyste tydeligere prioritering sammen med fagforeningene av hva som er aller viktigst, og mente planen ble mange punkter uten helhet. kilde · 2 · 3
- Kurt Atle Hansen (SV) mente utredningen var grei og at organisasjonene har vært involvert, men at spørsmålet om bindingstid er for dårlig avklart. Han viste til at ikke alle typer jobber har samme mulighet, og varslet at han ville komme tilbake til saken i kommunestyret. kilde · 2 · 3
- Hansen mente det var lurt å la saken få en runde til, og at den likevel kan behandles i løpet av høsten. kilde · 2
- Pål Krüger (FrP) sa at han syntes rapporten var god, men at det er vanskelig å fatte vedtak slik kommunedirektøren anbefalte, og pekte på bindingstid og manglende automatikk i lønnstillegg som problematiske punkter. Han mente også at en utsettelse må følges av en begrunnelse og en bestilling. kilde · 2 · 3
- Holand viste til at planen skulle vært vedtatt i vår, og mente det ikke gjør noe om den skyves til februar dersom resultatet blir en god plan med bred oppslutning. kilde · 2 · 3
- Monica Kleffelgård Hartviksen (KrF) etterlyste at forslaget fra administrasjonsutvalget ble lest høyt, siden hun ikke satt i utvalget og også for dem som følger møtet på TV. kilde · 2 · 3
Sagt i møtet
«er at det er i utgangspunktet for bindingstid hvis man gir utdanning og tilskudd til dem.»
Elisabeth Holand (Ap) · 2:59:05
«Men det må òg gi utslag i lønna hvis du tar en utdanning som er relevant for kommunen.»
Elisabeth Holand (Ap) · 2:59:26
«Men dette er litt for dårlig avklart.»
Kurt Atle Hansen (SV) · 3:01:24
«Jeg syns egentlig rapporten er veldig god.»
Pål Krüger (FrP) · 3:02:00
«Så jeg tror det er lurt å la den få en runde til, og så tar vi det likevel i løpet av høsten.»
Kurt Atle Hansen (SV) · 3:04:21
Behandling og votering
Votering alternativt mellom kommunedirektørens innstilling og administrasjonsutvalgets vedtak: Administrasjonsutvalgets innstilling vedtatt med 4 mot 2 stemmer. Anne Sand SP, Elisabeth Holand AP, Kurt Atle Hansen SV og Monica Kleffelgård Hartviksen KRF voterte for administrasjonsutvalgets innstilling. Pål Krüger FRP og Kent Åge Johansen FRP voterte for kommunedirektørens innstilling.
5 dokumenter
- Revisjon av lønnspolitisk plan 2026-2028 (Hoveddokument, 112KB)
- Lønnspolitisk plan 2026-2028 (Vedlegg, 722KB)
- Drøftingsmøte lønnspolitisk plan (1) (Vedlegg, 99KB)
- Utgående Lønnspolitisk plan 01052024-30042026 (Vedlegg, 685KB)
- Revisjon av lønnspolitisk plan 2026-2028 (Hoveddokument, 101KB)
Sak 083/26Barnevernet i Lofoten: flere får hjelp hjemme
Tilstandsrapport Lofoten barnevern
Kommunedirektørens ledergruppe · saksbehandler Mona Lill Fagerås · arkivsak 26/2650
Vedtak
Kommunestyret vedtar følgende: Kommunestyret tar tilstandsrapport for Lofoten barnevern 2025 til orientering. Kommunestyret ber kommunedirektøren følge opp rapportens identifiserte utviklingsområder knyttet til forebygging, tverrfaglig samarbeid, brukermedvirkning, kompetanse og kapasitet innenfor vedtatte økonomiske rammer.
Saken forklart
Formannskapet behandlet tilstandsrapporten for Lofoten barnevern 2025. Rapporten gir en samlet vurdering av tjenestens aktivitet, resultater, ressursbruk og utviklingsområder.
Hva betyr det for deg
Rapporten viser at flere barn får hjelp hjemme i stedet for å bli plassert utenfor hjemmet. Saksframlegget peker samtidig på at et lavt kostnadsnivå må vurderes opp mot kapasitet og arbeidsbelastning i tjenesten, og at manglende oppfølging på sikt kan gi risiko for redusert kvalitet og fristbrudd.
Bakgrunn
Lofoten barnevern er et interkommunalt samarbeid mellom Vestvågøy, Flakstad og Moskenes, og har siden september 2024 vært en del av Familiens hus. Etter barnevernsloven har kommunen ansvar for å sikre forsvarlige tjenester og følge utviklingen på området. Rapporten viser få fristbrudd i undersøkelser, økt bruk av hjelpetiltak i hjemmet og færre barn plassert utenfor hjemmet. Samtidig peker den på økende kompleksitet i sakene, blant annet knyttet til psykisk helse, rus, vold og sammensatte levekårsutfordringer. Kommunedirektøren foreslår at rapporten tas til orientering, og at de identifiserte utviklingsområdene følges opp innenfor vedtatte økonomiske rammer. Saken ble utsatt i formannskapet 15. september, etter at kommunedirektør Lill Stabell opplyste at ansatte i barneverntjenesten var bortreist og ikke kunne orientere. Den ble også utsatt i kommunestyret 22. september etter forslag fra Pål Krüger (FrP).
Behandling og votering
Votering: Kommunedirektørens innstilling enst vedtatt.
3 dokumenter
- Tilstandsrapport Lofoten barnevern (Hoveddokument, 94KB)
- Tilstandsrapporten 2025 (1) (Vedlegg, 2MB)
- Tilstandsrapport Lofoten barnevern (Hoveddokument, 94KB)
Sak 084/26Forslag om ordførerlønn på 1,2 millioner på høring
Endringer i forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder i Vestvågøy kommune, Nordland
Kommunedirektørens fagstab · saksbehandler Bea Brøndrup · arkivsak 25/977
Vedtak
1. Formannskapet legger innstillingen til forskrift om endring i forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder i Vestvågøy kommune (dokid. 1865796) ut på høring med høringsfrist 19. oktober. 2. Innstillingen med høringssvar behandles av kommunestyret.
Saken forklart
Formannskapet behandlet et forslag om å endre forskriften for folkevalgtes godtgjøring, slik at ordførerens lønn igjen følger stortingsrepresentantenes godtgjøring. Forslaget er å legge endringen ut på høring før kommunestyret avgjør saken.
Hva betyr det for deg
Forslaget gjelder hva folkevalgte i Vestvågøy skal få i godtgjøring. Blir endringen vedtatt, økes ordførerens godtgjøring fra 1 112 450 kroner til 95 prosent av stortingsrepresentantenes lønn, i dag 1 208 598,55 kroner, og godtgjøringen til øvrige folkevalgte følger med fordi den beregnes som en andel av ordførerens. Legges saken ut på offentlig høring, kan innbyggere uttale seg før kommunestyret behandler den.
Bakgrunn
Ordføreren ga avkall på økning i godtgjøringen for 2025. Da forskriften ble vedtatt i kommunestyret 19. mai 2026, ble godtgjøringen derfor satt til et fast beløp på 1 112 450 kroner, som tilsvarte 95 prosent av stortingsrepresentantenes godtgjøring for 2024. Det var forutsatt at avståelsen bare skulle gjelde for 2025. Kommunedirektøren foreslår å endre forskriften tilbake til 95 prosent av stortingsrepresentantenes godtgjøring, som i dag utgjør 1 208 598,55 kroner, med virkning fra 1. mai 2026. Fordi alle andre folkevalgtes godtgjøring beregnes som en prosentandel av ordførerens, vil en endring også påvirke disse. Kommunedirektøren anbefaler offentlig høring, men med kort frist slik at kommunestyret kan behandle saken 27. oktober.
Debatten
Det var ingen uenighet om selve lønnsendringen i debatten. Diskusjonen gjaldt lengden på høringsfristen. Kurt Atle Hansen (SV) mente en uke var kort, men fremmet ikke noe alternativt forslag. Møteledelsen tok opp at fristen burde angis med en konkret dato, og 19. oktober ble nevnt.
Vis alle poengene (3)
- Kurt Atle Hansen (SV) pekte på at en høringsfrist på én uke er svært kort dersom noen faktisk skal rekke å gi innspill. Han sa samtidig at han ikke hadde noe annet forslag. kilde · 2
- Varaordfører Pål Krüger (FrP), som ledet behandlingen, mente at «én uke» var for generelt og at det burde settes en konkret dato for høringsfristen. kilde · 2 · 3
- Det ble vist til et tilleggsforslag om å endre punkt 1 fra én ukes frist til høringsfrist 19. oktober. kilde · 2
Sagt i møtet
«En uke som er innspilt er ganske kort.»
Kurt Atle Hansen (SV) · 3:07:36
«Jeg har ikke noen andre forslag, men det var lovlig kort hvis man vil ha noe.»
Kurt Atle Hansen (SV) · 3:07:41
«Ja. Så en uke blir for generelt.»
Pål Krüger (FrP) · 3:07:27
«Vi endrer høringsfristen til 19.10.»
Pål Krüger (FrP) · 3:07:53
«Det er en høringssak.»
Pål Krüger (FrP) · 3:09:16
Behandling og votering
Pål Krüger FRP fremmet følgende endringsforslag til kommunedirektørens innstilling: 1. Formannskapet legger innstillingen til forskrift om endring i forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder i Vestvågøy kommune (dokid. 1865796) ut på høring med høringsfrist 19. oktober. 2. Innstillingen med høringssvar behandles av kommunestyret. Votering over kommunedirektørens innstilling: Kommunedirektørens innstilling enst vedtatt. Votering over endringsforslag fra Pål Krüger: Endringsforslaget enst vedtatt.
4 dokumenter
- Endringer i forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder i Vestvågøy kommune, Nordland (Hoveddokument, 120KB)
- Forskrift om endring i forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder i Vestvågøy kommune (Vedlegg, 51KB)
- Forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring - endringsforslag (Vedlegg, 259KB)
- Endringer i forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder i Vestvågøy kommune, Nordland (Hoveddokument, 122KB)
HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 26/3272
1 dokument
- Referatsaker (Hoveddokument, 67KB)
Næring, plan og utvikling · saksbehandler Sigve Olsen · arkivsak 26/3041
Politisk · saksbehandler Jonny Finstad · arkivsak 25/3570
Vedtak
Kommunestyret i Vestvågøy slutter opp om Valgløftet 2027.
Saken forklart
Saken gjelder om Vestvågøy skal slutte opp om Valgløftet 2027, et felles løfte fra KS om tonen i den politiske debatten fram mot lokalvalget.
Hva betyr det for deg
Valgløftet er en viljeserklæring om hvordan folkevalgte skal opptre i debatten, ikke en bevilgning eller en tjenesteendring. Saksframlegget sier ikke noe om direkte konsekvenser for innbyggerne.
Bakgrunn
I 2027 er det valg til kommunestyrer og fylkesting. KS har foran de to forrige lokalvalgene, i 2019 og 2023, lansert et eget valgløfte på Kommunalpolitisk toppmøte, og oppfordret kommunene til å vedta det selv. Valgløftet handler om folkevalgtes ansvar som rollemodeller for en saklig og sannferdig debatt, og om respekt og tillit politikere imellom. Forslaget til Valgløftet 2027 bygger på Valgløftet 2023, justert etter Kommunesektorens politiske prioriteringer 2024–2027. Punktene handler blant annet om faktabaserte debatter, saklig tone også i digitale kanaler, bevissthet om desinformasjon, nei til hets, mobbing, trakassering og personangrep, og arbeid for at flest mulig bruker stemmeretten. Ordførerens innstilling er at kommunestyret slutter opp om Valgløftet 2027.
Debatten
Ingen tok ordet i saken.
Sagt i møtet
«Det er laget et eget hefte, og ordførerens innstilling av kommunestyret»
Pål Krüger (FrP) · 3:09:33
«slutter opp om valgløftet 2027.»
Pål Krüger (FrP) · 3:09:38
«Er det noen som ønsker ordet til saken?»
Pål Krüger (FrP) · 3:09:41
«Da har vi bare ett forslag til vedtak.»
Pål Krüger (FrP) · 3:09:48
Behandling og votering
Votering: Ordførers innstilling enst vedtatt.
3 dokumenter
- Valgløftet 2027 (Hoveddokument, 101KB)
- Valgløftet 2027 (Vedlegg, 70KB)
- Valgløftet 2027 (Hoveddokument, 100KB)
Sak 088/26Forslag om 20 000 kroner til TV-aksjonen
Støtte til TV-aksjonen 2026 - Vestvågøy kommune
HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 26/909
Vedtak
Vestvågøy kommune gir kr. 20.000,- til TV-aksjonen 2026.
Saken forklart
Formannskapet behandlet spørsmålet om kommunal støtte til TV-aksjonen 2026. Saken ble fremmet uten innstilling fra kommunedirektøren.
Hva betyr det for deg
Saken gjelder en mulig pengegave fra kommunen til en nasjonal innsamlingsaksjon. Saksframlegget sier ikke at det får konsekvenser for kommunale tjenester. Innbyggere kan møte bøssebærere søndag 18. oktober.
Bakgrunn
TV-aksjonen arrangeres søndag 18. oktober 2026, og midlene går i år til NRC Flyktninghjelpen. Målet er å gi over 400 000 mennesker på flukt et trygt hjem, rent vann, skolegang og håp for fremtiden, blant annet i Syria, Gaza, Sudan, Tsjad, Afghanistan og DR Kongo. Vestvågøy kommune har lang tradisjon for å støtte aksjonen, og ga 20 000 kroner i 2025. Kommunedirektøren fremmet saken uten innstilling, men skriver at det er riktig og viktig at kommunen også i år viser solidaritet. Kommunen bidrar sammen med den lokale aksjonskomiteen til å tilrettelegge for bøssebærerne.
Debatten
Ingen tok ordet mot å støtte aksjonen. Diskusjonen handlet mest om hvilken budsjettpost pengene skulle hentes fra.
Vis alle poengene (4)
- Pål Krüger (FrP, varaordfører) spurte økonomisjefen hvilken post en bevilgning kunne tas fra, og foreslo deretter 20 000 kroner hentet fra ordførerens kontobevilgning. kilde · 2 · 3
- Økonomisjefen opplyste at ordføreren har en post på 100 000 kroner, og at det etter kontoen å dømme står noe igjen på den. kilde · 2
- Kurt Atle Hansen (SV) sa at partiet støtter saken, og oppfordret de andre partiene til å gi direkte bidrag som partilag. Han nevnte at Senterpartiet har gitt. kilde · 2 · 3
- Elisabeth Holand (Ap) tok opp spørsmålet om å bidra og gå med bøsser under TV-aksjonen. kilde
Sagt i møtet
«Da foreslår jeg at vi bevilger 20 000.»
Pål Krüger (FrP) · 3:11:19
«Ordføreren har en post på 100 000.»
Remi Nilsen (økonomisjef) · 3:11:06
«Det skulle bare mangle.»
Kurt Atle Hansen (SV) · 3:11:51
«som har gitt direktebidrag som partilag, så jeg kan oppfordre de andre partiene»
Kurt Atle Hansen (SV) · 3:11:55
Behandling og votering
Pål Krüger FRP fremmet følgende forslag: Vestvågøy kommune gir kr. 20.000,- til TV-aksjonen 2026. Votering: Pål Krügers forslag enst vedtatt.
1 dokument
- Støtte til TV-aksjonen 2026 - Vestvågøy kommune (Hoveddokument, 75KB)
HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 26/3272
Saken forklart
Skrevet fra saksframlegget før møtet. Vedtaket og debatten kommer når protokollen er publisert.
Formannskapet skal få tre orienteringer 13. oktober: månedsrapport for oppvekst, økonomirapport per august 2026 og en gjennomgang av inntektssystemet for 2027. Orienteringer er informasjon til politikerne, ikke saker som avgjøres.
Hva betyr det for deg
Innbyggere som vil vite hvordan kommuneøkonomien ligger an i år, og hvordan skole og barnehage står, kan følge denne delen av møtet. Orienteringer fører sjelden til vedtak i seg selv, men tallene som legges fram brukes videre i budsjettarbeidet. Notatet om inntektssystemet 2027 handler om hvor mye penger kommunen kan vente seg fra staten neste år.
4 dokumenter
- Orienteringer (Hoveddokument, 66KB)
- Månedrapport oppvekst – august 2026 - Formannskapet 13.10.26 (Vedlegg, 904KB)
- Inntektssystemet 2027 – Vestvågøy kommune - Formannskap 12.10.26 (Vedlegg, 73KB)
- Økonomirapport per august 2026 Formannskap 13.10.26 (Vedlegg, 7MB)
Referatsaker (1)
- Sak 058/26 Protokoll - Formannskapet - 15.09.2026
Frammøte (7)
Hva som ble sagt (2063 ytringer)
Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.
Hele møtet skrevet ut er en del av Plus
Opptaket over er hele møtet, gratis. Sakslista, vedtakene og forklaringen av hver sak er også åpent. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.
Vedtakstekstene er hentet ordrett fra kommunens egen møteside. Ved uenighet gjelder den offisielle møteprotokollen.