Kommunestyret · 23. mars 2026

09:00–18:00 · Rådhussalen · 8 t 7 min

Status hos kommunen: Møtet er ferdig protokollert

Se opptaket på KommuneTVSakene som PDF er en del av Pro Prøv Pro gratis i 3 dager

Saker (11)

Sak 017/26Protokoller fra to kommunestyremøter til godkjenning
Godkjenning av møteprotokoll
Servicetorget · saksbehandler Siv Augustinussen · arkivsak 26/580
Vedtak
Møteprotokollene godkjennes som de foreligger.
Saken forklart
Saken gjelder godkjenning av møteprotokoll fra tidligere kommunestyremøter. Dette er en fast, rutinemessig sak i kommunestyret.
Hva betyr det for deg
Saken er rutinemessig og gjelder formell godkjenning av referat fra tidligere møter. Saksframlegget sier ikke noe om virkninger for innbyggerne.
Bakgrunn
Etter hvert kommunestyremøte skrives det en protokoll over hva som ble behandlet og vedtatt. Protokollen legges fram for kommunestyret til godkjenning i et senere møte. Til denne saken fulgte to vedlegg: protokoll fra kommunestyret 16.02.2026 og protokoll fra kommunestyrets debatthefte-behandling 27.02.2026. Kommunedirektørens innstilling var at møteprotokollen godkjennes som den foreligger.
Hvem sa hva i saken →
3 dokumenter
- Godkjenning av møteprotokoll (Hoveddokument, 54KB)
- Protokoll - KS Debatthefte - 1 fra hvert parti - Kommunestyret - 27.02.2026 (Vedlegg, 109KB)
- Protokoll - Kommunestyret - 16.02.2026 (Vedlegg, 646KB)
Sak 018/26Referatsaker
Servicetorget · saksbehandler Siv Augustinussen · arkivsak 26/580
Les mer om saken →
1 dokument
- Referatsaker (Hoveddokument, 55KB)
Sak 019/26Ordfører orienterer fra Lofotrådet
Servicetorget · saksbehandler Siv Augustinussen · arkivsak 26/580
Hvem sa hva i saken →
1 dokument
- Ordfører orienterer fra Lofotrådet (Hoveddokument, 52KB)
Sak 020/26Kraftverkene i Lofotkraft foreslås skilt ut i eget konsern
Lofotkraft - deling av konsern
Strategisk ledelse · saksbehandler Tommy Stensvik · arkivsak 26/592
Vedtak
Vågan kommunestyret gir ordfører fullmakt til å stille på ekstraordinær generalforsamling i Lofotkraft AS den 25. mars 2026 og stemme JA til utskillelse av kraftstasjonene i konsernet i eget søsterkonsern.
Saken forklart
Saken gjelder en foreslått omorganisering av Lofotkraft-konsernet, der kraftstasjonene skilles ut i et eget søsterkonsern. Vågan kommune er eier og må ta stilling til dette på generalforsamlingen.
Hva betyr det for deg
Saken handler om hvordan kommunens eierskap i Lofotkraft er organisert, ikke om endringer i tjenestetilbudet. Saksframlegget sier ikke hva utskillelsen vil bety for innbyggerne.
Bakgrunn
Lofotkraft-konsernet er foreslått restrukturert i en første fase, beskrevet i vedlegget «Kun fase 1 Restrukturering av Lofotkraft-konsernet». Det er innkalt til ekstraordinær generalforsamling i Lofotkraft AS 25. mars 2026. Kommunedirektørens innstilling er at kommunestyret gir ordføreren fullmakt til å møte og stemme ja til at kraftstasjonene skilles ut i et eget søsterkonsern. Saken ble først behandlet i formannskapet 9. mars 2026, der kommunedirektørens innstilling ble enstemmig vedtatt. Espen Thorvaldsen (Frp) ble erklært inhabil i formannskapets behandling. Vidar Thom-Benjaminsen var saksordfører.
Behandling og votering
Espen Thorvaldsen og Egil Wiik begge fra Frp ble erklært inhabile jfr Fvl §6, 2. ledd.! vara tiltrådte for dem i denne saken: Per A Danielsen Utsettelsesforslag fra R falt med 5 stemmer. (R, Sv) MDG trekker sitt forslag. Forslag fremmet av Aasjord falt med 14, mot 15 stemmer(ordførers dobbeltstemme). (Sv, Sp. Mdg, R, Lars O Gärtner(H) og Thora-Randi Unstad Rolandsen (uavhengig)) Formannskapets innstilling vedtatt mot 3 stemmer. (Sv)
Hvem sa hva i saken →
2 dokumenter
- Lofotkraft - deling av konsern (Hoveddokument, 92KB)
- Kun fase 1 Restrukturering av Lofotkraft-konsernet - 020326 (Vedlegg, 1MB)
Sak 021/26Bompenger på ny E10 foreslås utredet i Lofoten
Ny E10 - finansiering med bompenger
Strategisk ledelse · saksbehandler Tommy Stensvik · arkivsak 26/483
Vedtak
1. Vågan kommunestyret stiller seg positive til at bompenger utredes som delvis finansiering av fremtidig utbedring av E10 i Lofoten gjennom en mulighetsstudie. 2. Administrasjonen gis fullmakt til å delta i og bidra til felles utredningsarbeid med øvrige Lofotkommuner, som beskrevet i saksfremlegget og i samarbeide med Statens vegvesen og ev. Nordland fylkeskommune. 3. Beslutning om bompengefinansiering av ny E10 tas først etter at nødvendige utredninger foreligger og endelig beslutningssak er forelagt kommunestyrene.
Saken forklart
Saken gjelder om Vågan skal være med på en felles mulighetsstudie i Lofoten der bompenger vurderes som en del av finansieringen av en framtidig utbedret E10.
Hva betyr det for deg
Forslaget innebærer ingen bompenger nå, men at bompenger utredes som en mulig del av finansieringen av E10 i Lofoten. Hvis utredningen gjennomføres, må kommunestyret ta stilling til selve bompengespørsmålet i en egen sak senere. Saksframlegget sier ikke hva en eventuell bompengeordning vil koste den enkelte.
Bakgrunn
Kommunedirektøren innstiller på at kommunestyret stiller seg positivt til at bompenger utredes som delvis finansiering av framtidig utbedring av E10 i Lofoten, gjennom en mulighetsstudie. Administrasjonen foreslås å få fullmakt til å delta i og bidra til felles utredningsarbeid med de øvrige Lofotkommunene, i samarbeid med Statens vegvesen og eventuelt Nordland fylkeskommune. Innstillingen understreker at beslutning om bompengefinansiering først tas etter at nødvendige utredninger foreligger og en endelig beslutningssak er lagt fram for kommunestyrene. Saken ble behandlet i formannskapet 9. mars 2026, der kommunedirektørens innstilling ble enstemmig vedtatt. Saksordfører er Vidar Thom-Benjaminsen.
Behandling og votering
Formannskapets innstilling enstemmig vedtatt.
Hvem sa hva i saken →
1 dokument
- Ny E10 - finansiering med bompenger (Hoveddokument, 70KB)
Sak 022/26Vågan vil be departementet om mer tid til å dekke underskudd
Søknad om forlenget tid til inndekking av merforbruk i Vågan kommune
Økonomiavdelingen · saksbehandler Lena-Britt Johansen · arkivsak 25/2963
Vedtak
«Søknad om forlenget tid til inndekning av akkumulert merforbruk for Vågan kommune» sendes til Kommunal- og Distriktsdepartementet som foreslått i saken, og endringer som vedtatt ovenfor.
Saken forklart
Saken gjelder en søknad om forlenget tid til å dekke inn akkumulert merforbruk i Vågan kommune. Søknaden foreslås sendt til Kommunal- og distriktsdepartementet.
Hva betyr det for deg
Saken handler om hvor lang tid kommunen ber om for å dekke inn tidligere års merforbruk. Blir søknaden sendt og innvilget av Kommunal- og distriktsdepartementet, får kommunen flere år på å dekke inn underskuddet enn hovedregelen. Debatten i kommunestyret handlet om ordlyden i søknaden, ikke om innholdet i de enkelte tiltakene. Saksframlegget sier ikke konkret hva dette betyr for tjenestene til innbyggerne.
Bakgrunn
Kommunedirektøren har lagt fram saken med begrunnelse og et forslag til søknadstekst, som ble behandlet i formannskapet 9. mars 2026. I forslaget er det redegjort for underskuddene som har ført kommunen inn på ROBEK-lista, og for planen som skal ta kommunen ut av lista. De overordnede omstillingstiltakene er beskrevet, og det følger med et vedlegg med tiltaksliste og kommentarer for 2025–2029. Kommunedirektørens innstilling er at søknaden sendes til Kommunal- og distriktsdepartementet slik den er foreslått i saken. I formannskapet fremmet Kine Therese Sandtrøen (Rødt) et endringsforslag om at et kulepunkt under overskriften «Reell omstilling har startet» kortes ned til: «I 2025 ble en omsorgsinstitusjon nedlagt.»
Debatten
Uenigheten i kommunestyret gjaldt ikke om søknaden skulle sendes, men hvordan den skulle formuleres. Det ble lagt fram to endringsforslag til teksten: ett som tilsvarer Rødts forslag fra formannskapet om en mer nøytral omtale av nedleggelsen av en omsorgsinstitusjon, og ett om å ta ut formuleringen om at tiltak kan være politisk ubehagelige. Transkripsjonen gjør det ikke mulig å fastslå sikkert hvem som fremmet hvilket forslag.
Vis alle poengene (6)
Møtelederen oppsummerte at det i formannskapet ble diskutert om formuleringen om at nedtrekket frigjorde store ressurser var riktig, og om søknaden manglet argumentasjon for hvorfor det er umulig å nedbetale gjelden på fire år. kilde · 2 · 3
Det ble pekt på at det er nødvendig å bli enige om søknaden raskt og få den sendt, uten å havne i debatt om enkeltsaker. kilde · 2
En representant foreslo å justere kulepunktet om nedleggelsen slik at det får samme nøytrale tone som de øvrige kulepunktene: «I 2025 ble en omsorgsinstitusjon nedlagt.» kilde · 2 · 3
En representant foreslo å avslutte setningen om at mange av tiltakene er krevende, og stryke at de kan være politisk ubehagelige. Begrunnelsen var at statsforvalteren har sagt at det ikke er et argument at et vedtak er ubehagelig. kilde · 2 · 3
Samme representant stilte spørsmål ved tiltakslisten: flere tiltak er merket som gjennomført i budsjettet, men det er uklart om de er gjennomført i regnskapet. Kulturhuset ble nevnt som eksempel. kilde · 2 · 3
Møtelederen viste til at det forelå to endringsforslag, og at man senere kan sette seg ned og diskutere mer tekniske sider ved teksten. kilde · 2 · 3
Sagt i møtet
«Ordfører. Søknaden om forlenga tid på roboet kan det er helt nødvendig å få ei enighet om så snart som mulig, og få den sendt.»
Marit Olsen (Ap) · 2:08:23
«Samme nøytrale tone og beskrivelse: I 2025 blir en omsorgsinstitusjon nedlagt.»
Marit Olsen (Ap) · 2:09:18
«Det er ikke et argument at et vedtak er ubehagelig.»
Frank G. Johnsen (Sp) · 2:10:51
«Men er det gjennomført i virkeligheten til regnskapet?»
Frank G. Johnsen (Sp) · 2:12:17
Behandling og votering
Formannskapets innstilling med endringsforslag som ovenfor enstemmig vedtatt.
Hvem sa hva i saken →
2 dokumenter
- Søknad om forlenget tid til inndekking av merforbruk i Vågan kommune (Hoveddokument, 1MB)
- Vågan kommune Tiltaksliste med kommentar 2025-2029 (Vedlegg, 305KB)
Sak 023/26Innbyggerforslag vil ha Laupstad inn i skolebruksplanen
Innbyggerinitativ Laupstad
Strategisk ledelse · saksbehandler Veslemøy Drangevåg · arkivsak 26/467
Vedtak
Kommunestyrets vedtak om nedleggelse av Laupstad oppvekstsenter effektueres fra 1. august 2026, i tråd med tidligere vedtak. Elevene ved Laupstad skole overføres til andre skoler i kommunen fra skoleåret 2026/2027.
Saken forklart
Kommunestyret behandlet et innbyggerinitiativ fra Laupstad. I møtet ble det opplyst at forslaget går ut på at Laupstad oppvekstsenter skal være med i skolebruksplanen.
Hva betyr det for deg
For familier på Laupstad handler saken om når framtiden til oppvekstsenteret blir avklart. Det ble opplyst i møtet at dersom Laupstad tas inn i skolebruksplanen, kan et vedtak tidligst fattes i juni og gjelde fra 1. august 2027. I møtet ble det også lagt fram tall for reisetid til Svolvær skole og for hva skyss og drift vil koste.
Bakgrunn
Saken ble lagt fram av kommunedirektøren uten innstilling. I møtet ble det opplyst at innbyggerforslaget kom inn 29. januar, og at det gjelder at Laupstad oppvekstsenter skal være med i skolebruksplanen, som skal være ferdig i løpet av april 2027. Deretter ble det lagt fram tall for hva skoledriften på Laupstad koster, hva Vågan får i refusjon fra Hadsel kommune for gjesteelever, og hva skoleskyss til Svolvær vil koste. Behandlingen besto i hovedsak av en gjennomgang av disse tallene og spørsmål fra representantene.
Debatten
Behandlingen handlet mest om tallgrunnlaget. En representant mente kommunen må finne drøyt to millioner kroner ved å flytte elever fra Laupstad til Svolvær, mens regnestykket som ble lagt fram i møtet endte på en årlig besparelse på 4,2 millioner kroner. Flere ba om svar om skoleskyss, SFO og Digermulen. De fleste talerne står som «Ukjent taler», så partiene kan ikke knyttes til standpunktene.
Vis alle poengene (10)
Det ble opplyst at innbyggerforslaget kom inn 29. januar, og at det går ut på at Laupstad oppvekstsenter skal være med i skolebruksplanen som skal være ferdig i løpet av april 2027. kilde
Dersom Laupstad tas med i skolebruksplanen, vil det også gjelde for skoleåret 2027/2028. Et gyldig vedtak må etter dette fattes i juni og gjelde fra 1.8.2027, blant annet på grunn av høringsfrister. kilde · 2 · 3
Gjennomsnittlig kostnad per elev på Laupstad var 238 282 kroner i 2025, mot om lag 117 000 kroner i Svolvær. Refusjonen fra Hadsel kommune for gjesteelever var 942 285 kroner i 2025. kilde · 2 · 3
Et regnestykke som ble gjennomgått: om lag seks årsverk utover det som ellers trengs, til rundt 850 000 kroner per årsverk, gir 5,1 millioner. Skoleskyss er beregnet til 157 320 kroner, og samlet årlig besparelse til 4,2 millioner kroner. kilde · 2 · 3
En representant regnet seg fram til at bidraget fra Hadsel, grunnskoletilskuddet, reiseutgiftene og kostnadene til tilrettelagt undervisning til sammen betyr at kommunestyret må finne litt over to millioner kroner ved å flytte elever fra Laupstad til Svolvær. kilde · 2 · 3
Om skoleskyss ble det opplyst at reisetiden til Svolvær skole er 36 minutter med buss pluss gangtid, og at bussen går 07.23. Elever som av medisinske grunner ikke kan ta buss, får drosje; kommunen betaler tilsvarende en bussbillett og får resten refundert. kilde · 2 · 3
Ordfører Vidar Thom Benjaminsen (H) opplyste at fylkeskommunen ikke har noen maksimal reisetid for skoleskyss, og at den anbefalte tiden på 45 minutter ble tatt bort for 10–15 år siden. kilde · 2 · 3
En representant spurte om elevene fra Laupstad mister SFO-tilbudet, og hva som skjer med Digermulen skole. Svaret var at man ikke har rett på SFO, men at skyss innvilges i enkelte tilfeller, og at det går buss fra Svolvær klokka 15.47. Elevtallet på Digermulen til høsten er ikke avklart. kilde · 2 · 3
På spørsmål om Hadsel kan betale mer, ble det svart at Hadsel allerede betaler mer enn satsene krever, og at det ikke har vært nye forhandlinger. kilde · 2 · 3
Det ble pekt på at elevene på Laupstad trenger en avklaring, etter drøftinger om skolestruktur høsten 2023 og 2024 og to avslag på privatskole. kilde · 2 · 3
Sagt i møtet
«29.1 kom det inn et innbyggerforslag om at Laupstad oppvekstsenter skulle være med i skolebruksplanen som skal være ferdig i løpet av april 2027.»
Ukjent taler · 5:49:50
«Gjennomsnittlig kostnadspris på elever på Laupstad skole i 2025 var på 238 282 kroner.»
Ukjent taler · 5:52:47
«Vi er klare for et vedtak som skal være gyldig, fattes i juni og gjeldende fra 1.8.2027.»
Ukjent taler · 5:55:59
«Men i hvert fall, summen blir i overkant av to millioner som kommunestyret må finne ved å flytte unger fra Laustad til Svolvær.»
Gunnar Aarstein (R) · 6:03:09
«Og så kommer det da årlig besparelse basert på det der, 4,2 millioner.»
Ukjent taler · 6:20:48
Behandling og votering
Utsettelsesforslag fra Per Mikal Hilmo(Sv) falt med 3 stemmer. (Egil Wiik(frp), Per Mikal Hilmo(Sv), Kine Sandtrøen(R)) Forslag fra R ble satt opp mot forslag fra Frp: Forslag fra Frp vedtatt mot 12 stemmer. (4Ap, 2R, 1Frp(Egil Wiik), Thora-Randi Undstad-Rolandsen, 4Sp)
Hvem sa hva i saken →
1 dokument
- Innbyggerinitativ Laupstad (Hoveddokument, 86KB)
Sak 024/26Kommunalt tilskudd til ny barnehage i Austnesfjorden
Tilskudd Austnesfjorden barnehage AS
Skole- og barnehageavdelingen · saksbehandler Veronika Håkstad · arkivsak 26/798
Vedtak
Behandling utsettes.
Saken forklart
Saken gjelder forslag om kommunalt driftstilskudd til den private barnehagen Austnesfjorden barnehage AS fra oppstart 1. august 2026.
Hva betyr det for deg
Hvis tilskuddet innvilges og barnehagen blir kommunalt godkjent, kan det gi inntil 15 barnehageplasser i Austnesfjorden fra 1. august 2026. Saksframlegget sier ikke noe mer om hva dette betyr for innbyggerne.
Bakgrunn
Kommunedirektøren innstiller på at Austnesfjorden barnehage AS innvilges kommunalt tilskudd fra oppstartsdato 01.08.2026, under forutsetning av kommunal godkjenning av barnehagen. Tilskuddet er foreslått gitt for inntil 15 barn. Beregningen skal følge barnehageloven og forskrift om tildeling av tilskudd til private barnehager. Kommunedirektøren er foreslått å få fullmakt til å fastsette endelig tilskudd ut fra gjeldende satser og faktisk barnetall. Av saksframlegget går det fram at saken også er satt opp i hovedutvalg for oppvekst, kultur og inkludering og i formannskapet.
Debatten
Det kom ikke fram noen uenighet i transkripsjonen. Ingen representanter tok ordet med synspunkter på tilskuddet.
Vis alle poengene (1)
Ordfører Vidar Thom Benjaminsen (H) tok opp saken, viste til at den også skal innom formannskapet, og sa at den utsettes. kilde · 2 · 3
Sagt i møtet
«Sak 24:26 Tilskudd til Austnesfjord barnehage AS.»
Vidar Thom Benjaminsen (H) · 7:52:51
«Vi skal i formskapet også?»
Vidar Thom Benjaminsen (H) · 7:53:34
«Da utsetter vi den.»
Vidar Thom Benjaminsen (H) · 7:53:39
Behandling og votering
Satt på kartet ved en feil, skal behandles i hovedutvalg og formannskap først. Behandling i kommunestyret utsettes til den har vært der.
Hvem sa hva i saken →
1 dokument
- Tilskudd Austnesfjorden barnehage AS (Hoveddokument, 91KB)
Sak 025/26Kontrollutvalgets årsrapport for 2025 til kommunestyret
Kontrollutvalget - sak 01-26 Kontrollutvalgets årsrapport for 2025
Servicetorget · saksbehandler Siv Augustinussen · arkivsak 23/2644
Vedtak
Kontrollutvalgets årsrapport for 2025 tas til orientering.
Saken forklart
Kommunestyret behandlet kontrollutvalgets årsrapport for 2025. Kontrollutvalget innstiller på at rapporten tas til orientering.
Hva betyr det for deg
Saksframlegget sier ikke hva dette betyr for innbyggerne direkte. Rapporten gir kommunestyret innsyn i hvordan kontrollen med kommunens virksomhet er utført i 2025.
Bakgrunn
Kontrollutvalget er kommunestyrets eget organ for kontroll og tilsyn med kommunens virksomhet. Utvalget rapporterer årlig til kommunestyret om arbeidet sitt. Saken ble fremmet med kontrollutvalgets sak 01-26, med årsrapporten for 2025 som vedlegg. Saksbehandler er Tommy Stensvik. Innstillingen fra kontrollutvalget er at årsrapporten tas til orientering.
Behandling og votering
Kontrollutvalgets innstilling enstemmig vedtatt.
Les mer om saken →
3 dokumenter
- Kontrollutvalget - sak 01-26 Kontrollutvalgets årsrapport for 2025 (Hoveddokument, 55KB)
- sak 01_26 - Kontrollutvalgets årsrapport for 2025 (Vedlegg, 561KB)
- Vedlegg sak 01-26 Vågan kontrollutvalget årsrapport 2025 (Vedlegg, 8MB)
Sak 026/26Gry Falch-Olsen (SV) søker permisjon fra politiske verv
Permisjon fra politiske verv
Servicetorget · saksbehandler Siv Augustinussen · arkivsak 23/216
Vedtak
Kommunestyret innvilger permisjon fra politiske verv ut august 2026 for Gry Falch-Olsen (SV). I samme periode: rykker Torgeir Selboe opp som fast medlem, og Anne-Lise Rasmussen som ny siste vara til kommunestyret, for partiet Sv. velges det nytt varamedlem til formannskapet (inkludert PSU/valgstyret); Gunnar Aarstein(R) velges det nytt varamedlem til MPN; Camilla Johansson(Sv) Sak 11/26 ifbm erstatningsvalg etter Liv Skjønnås sine permisjoner fra verv: Etter opprykk ble nestleder RPF stående i manko for erstatter. Sidsel H. Rothli (Ap) velges som nestleder til RPF.
Saken forklart
Saken gjelder søknad om permisjon fra politiske verv for Gry Falch-Olsen (SV) ut august 2026, og hvem som eventuelt trer inn i vervene hennes i perioden.
Hva betyr det for deg
Saken gjelder sammensetningen av kommunestyret og utvalg i en avgrenset periode. Saksframlegget sier ikke noe om konsekvenser for innbyggerne.
Bakgrunn
Kommunedirektøren innstilte på at kommunestyret innvilger permisjon fra politiske verv ut august 2026 for Gry Falch-Olsen (SV). I samme periode foreslås det at Torgeir Selboe rykker opp som fast medlem i kommunestyret for SV. Det må også velges nytt varamedlem til formannskapet, inkludert PSU og valgstyret, og nytt varamedlem til MPN. Navnene på disse varamedlemmene står åpne i innstillingen og skulle fylles inn i møtet.
Behandling og votering
innstilling fra gruppen/valgnemnda: Opprykk til kommunestyret, fast medlem: Torgeir Selboe (Sv) - vara: Anne Lise Rasmussen (Sv) Vara MPN: Camilla Johansson, SV Vara til FS: Gunnar Aarstein, Rødt Opprykk ny siste vara til kommunestyret for Sv: Anne-Lise Rasmussen. I tillegg foretas suppleringsvalg i sak 11/26 - ny nestleder i RPF: Sidsel H Rothli(Ap)
Hvem sa hva i saken →
2 dokumenter
- Permisjon fra politiske verv (Hoveddokument, 88KB)
- Permisjon fra politiske verv (Vedlegg, 48KB)
Sak 003/26Grunngitt spørsmål om Marithaugen sykehjem
Grunngitt spørsmål fra Unstad-Rolandsen
Servicetorget · saksbehandler Siv Augustinussen · arkivsak 22/338
Saken forklart
Saken gjelder et grunngitt spørsmål fra representanten Unstad-Rolandsen om Marithaugen sykehjem. Spørsmål av denne typen besvares i møtet, og det foreligger ingen innstilling fra administrasjonen.
Hva betyr det for deg
Saksframlegget sier ikke hva dette betyr for innbyggerne. Det som framgår, er at tilstanden ved Marithaugen sykehjem – vannlekkasje og fasadeskader – er tatt opp politisk og besvart av kommunalsjef helse.
Bakgrunn
Saksframlegget er kort: det opplyses at det ikke foreligger innstilling, og at spørsmålet besvares i møtet. Til saken er det lagt ved et svar fra kommunalsjef helse om Marithaugen sykehjem. I tillegg er det lagt ved to dokumenter med bildedokumentasjon av vannlekkasje 12. januar 2026 og fasadeskader ved Marithaugen. Alle vedleggene er datert 19. mars 2026.
Behandling og votering
Det fattes ikke vedtak i saken. Spørsmålet ble besvart i møtet.
Hvem sa hva i saken →
4 dokumenter
- Grunngitt spørsmål fra Unstad-Rolandsen (Hoveddokument, 63KB)
- Svar fra kommunalsjef helse - Marithaugen sykehjem (Vedlegg, 42KB)
- Vedlegg 1 Bildedokumentasjon av vannlekkasje (12.01.2026) og fasadeskader ved Marithaugen. (2) (Vedlegg, 50KB)
- Vedlegg 3 Bildedokumentasjon av vannlekkasje (12.01.2026) og fasadeskader ved Marithaugen. (1) (Vedlegg, 6MB)

Referatsaker (5)

Sak 1 Kontrollutvalget i Vågan kommune - Oversendelse av protokoll fra møte 25.02.2026
Sak 2 Uttalelse fra kommunestyret i Vågan kommune - energisituasjonen og kritisk infrastruktur
Sak 3 Kvittering innsendt høringsuttalelse Transportplan Nordland 2026-2037
Sak 4 KS Debatthefte 2026 - svar fra Vågan kommune
Sak 6 Avtale om museumsdrift - signert 16.03.2026

Hva som ble sagt (2893 ytringer)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Hele møtet skrevet ut er en del av Plus

Opptaket over er hele møtet, gratis. Sakslista, vedtakene og forklaringen av hver sak er også åpent. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.

Se hva Plus gir Jeg har allerede konto

Vedtakstekstene er hentet ordrett fra kommunens egen møteside. Ved uenighet gjelder den offisielle møteprotokollen.

Saker (11)

Referatsaker (5)

Frammøte (29)

Hva som ble sagt (2893 ytringer)