Priser Logg inn

Kommunestyret 23. mars 2026

Sak 017/26Protokoller fra to kommunestyremøter til godkjenning

Godkjenning av møteprotokoll

Følg saken

Servicetorget · saksbehandler Siv Augustinussen · arkivsak 26/580

Vedtak

Møteprotokollene godkjennes som de foreligger.

Saken forklart

Saken gjelder godkjenning av møteprotokoll fra tidligere kommunestyremøter. Dette er en fast, rutinemessig sak i kommunestyret.

Hva betyr det for deg

Saken er rutinemessig og gjelder formell godkjenning av referat fra tidligere møter. Saksframlegget sier ikke noe om virkninger for innbyggerne.

Bakgrunn

Etter hvert kommunestyremøte skrives det en protokoll over hva som ble behandlet og vedtatt. Protokollen legges fram for kommunestyret til godkjenning i et senere møte. Til denne saken fulgte to vedlegg: protokoll fra kommunestyret 16.02.2026 og protokoll fra kommunestyrets debatthefte-behandling 27.02.2026. Kommunedirektørens innstilling var at møteprotokollen godkjennes som den foreligger.

Hva hver enkelt sa

3 talere; 1 tok standpunkt. Referatene er skrevet av en språkmodell ut fra hver persons egne replikker; sitatene er ordrett fra transkripsjonen.

Fremmet eget forslag (1)

  • Vil invitere Norsk Kjernekraft AS til kommunen

    Thorvaldsen viser til at kommunen er avhengig av kraft overført utenfra, og at svak nettkapasitet gir energimangel som rammer næringsutviklingen. Han peker på to spor for ny kraft: vindkraft, som han omtaler som omstridt, og kjernekraft. Han fremmer et forslag om at kommunen inviterer Norsk Kjernekraft AS.

    Forslag: At Vågan kommune inviterer Norsk Kjernekraft AS, som oppfølging av diskusjonen om kraftsituasjonen.

    «Det betyr at når vi kommer i disse situasjonene at nettet ikke klarer å håndtere overføringene, så rammes vi fordi vi mangler energi.» 1:28:22

    22 replikker · 198 ordLes alle replikkeneAvslutningsvis sier han at han synes en løsning var god og at forslaget kan tas som egen sak; det er uklart om forslaget dermed ble trukket eller utsatt.

Les hva de sa (1) — med Plus

Andre innlegg (1)

  • Kritiserer at vedtak gjøres i referatsak

    Johnsen mener uttalelsen i seg selv er grei, men tviler på at den får særlig vekt når mange fylker og kommuner sender inn uttalelser. Han tar ordet først og fremst til framgangsmåten, og mener slike vedtak ikke bør fattes i en referatsak. Han mener saken heller burde vært satt på dagsordenen til diskusjon.

    «Gjerne sendt det på dagsordenen og la oss ha en diskusjon om det, men ikke gjør et sånt vedtak på en referansesak.» 1:30:33

    7 replikker · 116 ordLes alle replikkeneDet framgår ikke av replikkene nøyaktig hvilken uttalelse og hvilken referatsak det vises til.

Les hva de sa (1) — med Plus

Orienterte (1)

  • Presiserer møterett i generalforsamling; roser energiuttalelsen

    Benjaminsen presiserer at kontrollutvalget etter kommuneloven § 23-6 fjerde ledd har rett til å møte i generalforsamling, men ikke i uformelle eiermøter. Han kommenterer videre at det er bra at kommunestyret har vedtatt en uttalelse om kraftsituasjonen, og mener den blir lagt merke til. Han viser til at saken illustrerer hvor sårbart samfunnet er, siden all kraft som forbrukes må hentes inn utenfra.

    «Men det står regulert i kommuneloven § 23-6 fjerde ledd at dere har en rett til å møte i generalforsamling.» 1:26:39

    31 replikker · 248 ordLes alle replikkeneTranskripsjonen er stedvis uklar, blant annet om hvilke selskaper de uformelle eiermøtene gjelder.cite av ordlyd om kraft fra «Innlandet» er usikker.

Les hva de sa (1) — med Plus

Referatene fra hver taler og «Spør om saken» er en del av Plus

Du ser hvem som tok ordet, hvilket standpunkt de tok og overskriften til hvert innlegg. Med Plus leser du hva hver enkelt sa, og kan stille spørsmål om saken og få svar bygd på vedtaket, saksframlegget og debatten. Vedtaket, forklaringen av saken og hele møtet på video er gratis. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.

Se hva Plus girJeg har allerede konto

Hele debatten, ord for ord (4 talere)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Alt som ble sagt i saken, 117 ytringer. Maskinlest; kan inneholde feil.

Den utskrevne debatten er en del av Plus

Videoen over er hele møtet, gratis, og du kan hoppe rett til saken. Det er selve utskriften — søkbar tekst med navn på hver taler — som er en del av Plus. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.

Se hva Plus girJeg har allerede konto

Dokumenter