Sak 041/26Drift Digermulen oppvekstsenter 2026

Fremmet eget forslag (1)

• Frank G. JohnsenSp

  Vil ha kriterier også for å opprette skoler, ikke bare nedlegge

  Johnsen begrunner et punkt som er tatt inn i forslaget: kommunen har i dag ingen kriterier for å opprette skoler, bare noe som ligner kriterier for nedlegging. Han viser til at skolebruksplanen i hovedsak omtaler nedlegging, og mener kriterier for oppretting også må inn. Han bemerker at det tar tid å skrive forslag, og at pausen på ti minutter var knapp.

  Forslag: Støtter at det tas inn et punkt om at det også utarbeides kriterier for å opprette skoler/oppvekstsentre, ikke bare for nedlegging.

  «Ordfører. Når vi tok inn det punktet, så er det jo fordi at jeg opplever jo at vi har i dag, jeg skal ikke si vi har direkte kriterier for å legge ned, men vi har overhodet ikke kriterier for å opprette.» 6:19:16

  7 replikker · 120 ordLes alle replikkeneDet går ikke klart fram av replikkene hvilket samlet forslag punktet inngår i.

Andre innlegg (4)

• Gunnar AarsteinR

  Kritisk til saksgangen; mener nedleggelsen er beklagelig

  Aarstein sier han føler seg lurt, fordi han under behandlingen av Laupstad skole spurte om situasjonen i Digermulen og fikk til svar at administrasjonen ikke visste noe. Han mener Laupstad kunne vært et nærmere alternativ. Han spør hvorfor driften avvikles fra 1.8. og ikke 1.7., og peker på at nedleggelsen innebærer at hele Austre Vågan avvikles og gir økonomisk tap for kommunen.

  «Jeg føler meg lurt, og jeg skal si hvorfor.» 5:34:44

  88 replikker · 1065 ordLes alle replikkeneReplikkene inneholder tydelig innslag fra andre talere og fra møteledelsen (blant annet om lukking av møtet og avstemning), så deler av teksten kan være feilattribuert. Det er også uklart om han til slutt støtter innstillingen eller bare konstaterer at den blir vedtatt.
• Vidar Thom BenjaminsenH · Ordfører

  Mener saken ikke bør avgjøres ut fra rykter

  Benjaminsen opplyser at formannskapet valgte å videreføre innstillingen fra oppvekstutvalget etter en bred diskusjon der. Han understreker at kommunestyret ikke bør styre etter rykter, og at møtet må lukkes dersom det er behov for opplysninger som er underlagt personvern, samtidig som kommunedirektøren selv avgjør hva det kan svares på. Han avviser påstanden om at havbruksmidlene forsvinner, og ber om at debatten holdes ryddig og uten omtale av enkeltpersoner.

  «Det er jo sånn at vi som kommunestyre akkurat ikke bør styre etter ryktet.» 5:25:11

  69 replikker · 600 ordLes alle replikkeneStore deler av replikkene er møteledelse, og flere ytringer er mangelfullt transkribert.
• Torgeir SelboeSSV

  Peker på demografisk utvikling som drivkraft bak situasjonen

  Selboe viser til at samme diskusjon ble tatt i formannskapet. Han peker på at demografien endrer seg, med flere eldre per ung, og at det er dette som driver utviklingen. Han sier det ikke er en ønsket utvikling, og at flere steder i Vågan har skoler uten skolestartere enkelte år. Han omtaler saken som den første av flere.

  «Og jeg er helt sikker på at i fremtiden så kommer vi til å oppleve det her andre plasser òg.» 5:45:17

  8 replikker · 99 ordLes alle replikkeneReplikkene er korte og fragmenterte, og det fremgår ikke klart om han tar stilling til innstillingen.
• Espen ThorvaldsenFrP

  Peker på demografisk utvikling som årsak

  Thorvaldsen viser til at saken ble diskutert på samme måte i formannskapet. Han peker på at demografien endrer seg, med flere eldre per ung, og at dette driver utviklingen. Han sier det finnes steder i Vågan med skole uten skolestartere enkelte år, og mener dette er den første av flere slike saker.

  «Dette er bare den første casen av det vi observerer.» 5:45:33

  8 replikker · 99 ordLes alle replikkeneReplikken 168256 er avkortet, og det framgår ikke hvilket svar formannskapet fikk. Thorvaldsen uttrykker ikke eksplisitt standpunkt til innstillingen.

Bodil Kristoffersen — 93 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.