Priser Logg inn
Talerstol.no
Meny
← Alle møter

Kommunestyret · 11. mai 2026

09:00–16:20 · Rådhussalen · 7 t 22 min

Status hos kommunen: Møtet er ferdig protokollert

Se opptaket på KommuneTVSakene som PDF er en del av ProPrøv Pro gratis i 3 dager

Saker (12)

  1. Servicetorget · saksbehandler Siv Augustinussen · arkivsak 26/1412

    Les mer om saken →

    2 dokumenter

  2. Servicetorget · saksbehandler Siv Augustinussen · arkivsak 26/1412

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  3. Servicetorget · saksbehandler Siv Augustinussen · arkivsak 26/1412

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  4. Sak 038/26Nye regler for salg av kommunal grunn – gebyr på 3 500 kroner

    Revidering av retningslinjer for salg av kommunal grunn

    Eierskapsenheten · saksbehandler Vågard Erdahl Nyaas · arkivsak 26/998

    Vedtak

    1. Retningslinjer for salg av kommunal grunn vedtas. 2. Administrasjonsgebyr for salg av kommunal grunn fastsettes til kr 3.500,- pr sak. Endring 4b: Unntak er kommunale arealer som grenser inn til kommunal eiendom, flere private grunneiere eller hvor allmenne interesser har betydning (offentlige parkanlegg, torg, trafikale knutepunkter, formålsbygg og lekeområder) Beslutning om salg: Formannskapet.

    Saken forklart

    Saken gjelder en revidering av kommunens retningslinjer for salg av kommunal grunn. Det foreslås også å fastsette et administrasjonsgebyr på 3 500 kroner per sak.

    Hva betyr det for deg

    Hvis forslaget følges, vil den som kjøper grunn av kommunen måtte betale 3 500 kroner i administrasjonsgebyr per sak. Saksframlegget sier ellers lite om hva endringene i retningslinjene betyr for innbyggerne.

    Bakgrunn

    Dagens retningslinjer for salg av kommunal grunn ble vedtatt av kommunestyret 29. april 2013. Administrasjonen har utarbeidet et revidert forslag, datert 2026, som ligger ved saken. Kommunedirektørens innstilling er at de reviderte retningslinjene vedtas, og at administrasjonsgebyret for salg av kommunal grunn settes til 3 500 kroner per sak. Saken ble først behandlet i formannskapet 4. mai 2026, der kommunedirektørens innstilling ble enstemmig vedtatt. Camilla Rostad (SV) er oppført som saksordfører.

    Behandling og votering

    Saksordfører Camilla Rostad(Sv) orienterte om behandlingen i formannskapet. Formannskapets innstilling med tillegg fra H, enstemmig vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  5. Sak 039/26Omstillingstiltak i drift og forvaltning fram mot 2029

    Omstillingstiltak 2026 - 2029 - Drift- og forvaltningsenheten

    Drift og forvaltning · saksbehandler Bjørn Tore Nergård · arkivsak 26/1004

    Vedtak

    Omstillingstiltak for Drift- og forvaltningsenheten, som foreslått i denne saken, vedtas.

    Saken forklart

    Saken gjelder forslag til omstillingstiltak for Drift- og forvaltningsenheten i Vågan kommune for perioden 2026–2029.

    Hva betyr det for deg

    Saksframlegget i seg selv beskriver ikke hva omstillingstiltakene konkret betyr for innbyggerne. Detaljene ligger i vedlegget om omstilling 2024–2029 for drift og forvaltning, som ikke er gjengitt i saksframlegget.

    Bakgrunn

    Kommunedirektøren innstiller på at omstillingstiltakene for Drift- og forvaltningsenheten, slik de er foreslått i saken, vedtas. Til saken følger et eget dokument om omstilling 2024–2029 for drift og forvaltning, samt en uttalelse fra de tillitsvalgte. I hovedutvalg for miljø, plan og næring 27. april redegjorde enhetsleder for drift og forvaltning, Bjørn-Tore Nergård, for saken, og innstillingen ble enstemmig vedtatt. I formannskapet 4. mai orienterte kommunalsjef Torbjørn Ollestad, mens Bjørn-Tore Nergård svarte på spørsmål. Frank Johnsen (Sp) ba om å få sin habilitet vurdert i formannskapet og ble erklært habil. Innstillingen ble også her enstemmig vedtatt.

    Behandling og votering

    Orientering om saken v/ kommunalsjef Torbjørn Ollestad. Leder drift og forvaltning, Bjørn- Tore Nergård, besvarte spørsmål. Formannskapet innstilling ble satt opp mot formannskapets innstilling inkludert tillegg fra R. Formannskapets innstilling vedtatt mot 3 stemmer( R, 1Sp (Kenneth G pettersen)

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  6. Økonomiavdelingen · saksbehandler Lena-Britt Johansen · arkivsak 25/2963

    Vedtak

    Månedsrapport for mars 2026 tas til orientering.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet månedsrapporten for mars 2026. Kommunedirektørens innstilling var at rapporten tas til orientering.

    Hva betyr det for deg

    Rapporten peker mot at kommunen må kutte varige kostnader, blant annet gjennom færre stillinger og omorganisering. Nye tiltak på helseområdet er varslet lagt fram for kommunestyret fortløpende. Hva dette konkret betyr for tjenestene, sier verken saksframlegget eller debatten noe om.

    Bakgrunn

    Vågan kommune har lagt opp til faste månedsrapporter om økonomien til politikerne. Saken ble først behandlet i formannskapet 4. mai, der kommunedirektørens innstilling ble enstemmig vedtatt. I møtet ble det gitt en muntlig redegjørelse før spørsmål og innlegg. Det ble vist til at en større rapport for første tertial kommer til behandling i junimøtet.

    Debatten

    Det kom ingen forslag mot innstillingen. Uenigheten i debatten handlet mest om hvor realistisk det er å nå balanse i år når tiltakene ennå ikke er tallfestet, og om hva en eventuell gevinst ved nedsalg i Lofotkraft kan brukes til. En representant presiserte på vegne av Høyre at partiet ikke vil bruke gevinsten på drift, og fikk støtte fra en annen representant.

    Vis alle poengene (9)
    • I redegjørelsen ble det vist til sentrale forhold som slår inn i budsjettet: en renteøkning på 25 basispunkter med mulig ny justering i juni, et lønnsoppgjør på 4,4 prosent mot 4 prosent i statsbudsjettet, og prisstigning anslått til 3,6 prosent mot 2,8 prosent. kilde · 2 · 3
    • Lokalt ble det meldt at oppvekst, samfunn og de andre programområdene er i balanse, mens helse melder et merforbruk på rundt 10 millioner. Flere tiltak på helse skal kostnadsberegnes og legges fram for kommunestyret fortløpende. kilde · 2 · 3
    • Det ble orientert om en reorganisering av kommunen, med nedtrekk av inntil 35 innmeldte stillinger utover 11,4 som allerede lå inne, og om en gjennomgang av lovpålagte og ikke-lovpålagte oppgaver. Arbeidet skal etter det som ble sagt være finansiert av eksterne midler. kilde · 2 · 3
    • En representant viste til at det tidligere var lovet tiltak for 20 millioner pluss ytterligere 30 millioner i maimøtet, og spurte om disse i stedet kommer i tertialrapporten i juni. kilde · 2 · 3
    • En representant spurte hvordan kommunedirektøren kan tro at kommunen kommer i balanse når ubalansen er på 35 millioner og tiltakene ikke er spesifisert. Svaret var at nye tiltak kommer fortløpende, at prognosene er forsiktige, og at enkelte områder kan ende med mindreforbruk. kilde · 2 · 3
    • En representant pekte på at mange punkter i oversikten over oppfølging av vedtak og oppdrag står uten status. Det ble svart at dette følges opp til neste rapport. kilde · 2 · 3
    • Ordfører Vidar Thom Benjaminsen (H) viste til at kommunedirektøren har plikt til å foreslå tiltak som gir balanse, mens ansvaret for hva som faktisk kuttes ligger hos politikerne. Han oppfordret til å presse på for mer penger i revidert nasjonalbudsjett. kilde · 2 · 3
    • En representant som viste til SV sa at partiet under budsjettbehandlingen før jul antydet at budsjettet ikke var helt realistisk, og pekte på kostnadene ved mangel på helsepersonell. Representanten viste til en undersøkelse blant helsepersonell som skal legges fram i helseutvalget. kilde · 2 · 3
    • En representant viste til at det i rapporten nevnes at deler av en gevinst ved nedsalg i Lofotkraft kan brukes til drift, og minnet om tidligere vedtak om at gevinsten i sin helhet skal gå til å nedbetale langsiktig gjeld. Vedkommende presiserte at Høyre ikke vil stemme for å bruke gevinsten på drift. En annen representant sa seg enig og ba om en vurdering av om det i det hele tatt er lovlig å bruke pengene til drift. kilde · 2 · 3

    Sagt i møtet

    • «Det betyr at vi fortsatt er i kraftig dyrtid.»

      Ukjent taler · 4:59:10

    • «Det er vel ingen av oss som klarte å se at "worst case"-scenarioet får enda mer opp.»

      Ukjent taler · 5:03:25

    • «Vi jobber steinhardt med å nå balansen.»

      Ukjent taler · 5:07:17

    • «Men vårt ansvar ligger i hvordan vi velger.»

      Vidar Thom Benjaminsen (H) · 5:12:24

    • «Jeg vil bare presisere fra Høyre før vi får saken egentlig, at ikke under noen stund kommer vi til å stemme for å benytte gevinst-nedtall på kraft inn i luft.»

      Bodil Kristoffersen (Sp) · 5:16:37

    Behandling og votering

    Kommunedirektør redegjorde for saken. Innstilling fra formannskapet enstemmig vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  7. Strategisk ledelse · saksbehandler Veslemøy Drangevåg · arkivsak 25/2149

    Vedtak

    Digermulen oppvekstsenter legges ned med virkning fra 1. august 2026. Nedleggelsen begrunnes med et svært lavt elev- og barnegrunnlag. Berørt elev sikres et forsvarlig opplæringstilbud ved annen skole. Ansatte ved Digermulen oppvekstsenter ivaretas i tråd med kommunens retningslinjer for håndtering av overtallighet. Nedleggelsen medfører en reduksjon i driftsutgifter tilsvarende enhetens budsjett på om lag 4 477 000 kroner ved helårseffekt. For 2026 utgjør besparelsen om lag 1 865 000 kroner som følge av drift i 7 av 12 måneder. Besparelsen inngår som en del av programområdets vedtatte nedtrekk på 11,5 millioner kroner, og disponeres i tråd med dette vedtaket

    Behandling og votering

    Saksordfører Christer jakobsen(Ap) orienterte om saken. Møtet ble vurdert lukket. Kommunestyret vedtok å ikke lukke møtet mot 9 stemmer. (Sp, R, 2Ap(Christer Jakobsen og Marit Olsen), 1 UAH Thora R U Rolandsen.) Votering: Tilleggsforslag fra Thora Randi Undstad Rolandsen(Uavh) ble votert over punktvis: A) Falt med 8 stemmer. (Sp, R, 1Sv Per M Hilmo og Thora Randi Undstad Rolandsen(UAH)) B) Falt med 12 stemmer: (Ap, Sp, R, 1Sv Per M Hilmo og Thora Randi Undstad Rolandsen(UAH)) Formannskapets innstilling enstemmig vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  8. Sak 042/26Forslag om lengre skjenketid under fotball-VM i Vågan

    Midlertidig endring av alkohollovens bestemmelse om maksimaltid for skjenking under fotball-VM for herrer 2026

    Vågan lokalmedisinske senter · saksbehandler Jan Håkon Juul · arkivsak 26/993

    Vedtak

    Kommunestyret vedtar at det for perioden 11. juni til 19. juli 2026 kan gis skjenketider for alkoholholdig drikk i gruppe 1 og 2 som avviker fra alkohollovens § 4-4 fjerde ledd, jf § 4-4, nytt foreslått, niende ledd. 1. Avvikende skjenketider kan fastsettes for det enkelte skjenkested etter søknad. 2. Avvikende skjenketider kan bare fastsettes for skjenkesteder som viser direktesendte kamper i fotball-VM for herrer 2026 for stedets gjester. 3. Unntak fra skjenketider gjelder ikke uteservering og utendørsarrangementer.

    Saken forklart

    Saken gjelder et forslag om at Vågan kommune i en avgrenset periode sommeren 2026 kan gi skjenketider som avviker fra alkohollovens vanlige maksimaltid, knyttet til fotball-VM for herrer.

    Hva betyr det for deg

    Hvis forslaget går gjennom, og Stortinget vedtar lovendringen, kan utvalgte skjenkesteder som viser VM-kamper få skjenke alkohol i gruppe 1 og 2 lenger enn vanlig i perioden 11. juni til 19. juli 2026. Hvert sted må søke, og unntaket er foreslått å ikke gjelde uteservering eller utendørsarrangementer. Saksframlegget sier ikke noe mer om virkningene for innbyggerne.

    Bakgrunn

    Det foreligger et forslag om en midlertidig endring i alkohollovens bestemmelse om maksimaltid for skjenking under fotball-VM for herrer 2026. Saksframlegget viser til et høringsnotat og til kommunens alkoholpolitiske handlingsplan 2024–2028. Kommunedirektøren innstilte – med forbehold om Stortingets behandling av forslaget – på at det for perioden 11. juni til 19. juli 2026 kan gis skjenketider for alkoholholdig drikk i gruppe 1 og 2 som avviker fra alkohollovens § 4-4 fjerde ledd. Avvikende skjenketid må i så fall fastsettes for det enkelte skjenkested etter søknad, og bare for steder som viser direktesendte VM-kamper for gjestene sine. Unntaket skal ikke gjelde uteservering og utendørsarrangementer. Hovedutvalg for helse, omsorg og forebygging sluttet seg enstemmig til innstillingen, mens den i formannskapet fikk flertall mot én stemme (SV).

    Behandling og votering

    Saksordfører Lars Andreas Dahl(H) orienterte om saken. Tilleggsforslag fra Thora Randi Undstad Rolandsen(UAH) falt med 9 stemmer. (Sv, R, MDG, 2Sp Sten Ole Eliassen og Bodil Kristoffersen, Thora R U Rolandsen(UAH)) Formannskapets innstilling enstemmig vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  9. Sak 043/26Sp-vara søker fritak fra vervet i kommunestyret

    Fritak fra politisk verv for Senterpartiet

    Servicetorget · saksbehandler Siv Augustinussen · arkivsak 23/216

    Vedtak

    Kommunestyret fritar Einar Lind fra sitt verv som varamedlem til kommunestyret for Senterpartiet, resten av valgperioden. Reidun Elise Berg Hansen rykker opp som ny vara for partiet.

    Saken forklart

    Saken gjelder en søknad om fritak fra politisk verv. Et varamedlem til kommunestyret for Senterpartiet har bedt om å bli løst fra vervet resten av valgperioden.

    Hva betyr det for deg

    Saken handler om hvem som står på Senterpartiets varaliste til kommunestyret. Saksframlegget sier ikke noe om hva dette betyr for innbyggerne.

    Bakgrunn

    Det er levert en søknad om fritak fra politiske verv, datert 5. mai 2026. Søknaden ligger som vedlegg til saken. Kommunedirektøren innstiller på at Einar Lind fritas fra vervet som varamedlem til kommunestyret for Senterpartiet, for resten av valgperioden. Videre innstilles det på at Reidun Elise Berg Hansen rykker opp som ny vara for partiet. Saksframlegget oppgir ikke nærmere begrunnelse for søknaden.

    Behandling og votering

    Kommunedirektørens innstilling enstemmig vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    2 dokumenter

  10. Servicetorget · saksbehandler Siv Augustinussen · arkivsak 22/338

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet en interpellasjon fra Rødt om lærernormen i grunnskolen. Spørsmålet var om normen skal oppfylles på den enkelte skole, eller regnes samlet for hele kommunen.

    Hva betyr det for deg

    Saken handler om hvordan lærerressursene fordeles mellom skolene i kommunen. Blir normen regnet samlet for kommunen, kan antall lærere per elev variere mer fra skole til skole enn i dag. Ut fra debatten er det uklart om og når spørsmålet kommer tilbake som egen, utredet sak.

    Bakgrunn

    Saksframlegget inneholder ingen innstilling; interpellasjonen skulle behandles i møtet. Gunnar Aarstein (R) viste til at lærernormen ble innført i 2018 som en nasjonal minstenorm, med maksimalt 15 elever per lærer i gjennomsnitt på 1.–4. trinn og maksimalt 20 elever per lærer på 5.–10. trinn. Han viste til at normen etter gjeldende regelverk skal oppfylles på den enkelte skole, og at et offentlig utvalg har foreslått å fjerne den eller la den gjelde på kommunenivå. Han ba ordføreren anbefale et vedtak om at normen skal oppfylles på hver enkelt skole, både nå og i framtidig organisering av skoletilbudet.

    Debatten

    Uenigheten handlet mest om framgangsmåten. Gunnar Aarstein (R) ønsket at kommunestyret skulle gjøre et vedtak om at normen oppfylles skole for skole. Ordføreren mente saken kan få økonomiske og organisatoriske konsekvenser og krever ordinær saksbehandling og administrativ utredning, og åpnet derfor for debatt, men ikke for votering i møtet.

    Vis alle poengene (5)
    • Gunnar Aarstein (R) viste til at lærernormen er en minstenorm som skal sikre alle elever et likeverdig tilbud, med maksimalt 15 elever per lærer på 1.–4. trinn og 20 på 5.–10. trinn. kilde · 2 · 3
    • Aarstein mente lavere lærertetthet gir mindre tid til oppfølging av den enkelte elev og særlig kan ramme elever som trenger tett oppfølging og tilrettelagt opplæring. kilde · 2 · 3
    • Aarstein ba ordføreren anbefale et vedtak om at normen skal oppfylles på hver enkelt skole, også i framtidig organisering av skoletilbudet. kilde · 2
    • Ordføreren åpnet for en generell debatt slik at alle partier kunne si sitt, men ville ikke åpne for votering over saken. kilde
    • Ordføreren begrunnet dette med at saker som kan få økonomiske og organisatoriske konsekvenser for kommunen bør utredes før de avgjøres. kilde · 2

    Sagt i møtet

    • «Dette vil særlig kunne ramme elever som har behov for tett oppfølging, tidlig innsats og individuelt tilrettelagt opplæring.»

      Gunnar Aarstein (R) · 6:40:28

    • «Vil ordføreren anbefale at kommunestyret gjør følgende vedtak: Lærernormen skal oppfylles på den enkelte skole og ikke samles for kommunen.»

      Gunnar Aarstein (R) · 6:40:47

    • «Jeg vil derfor våpne opp for en generell debatt om interpellasjonen, sånn at alle partier får anledning til å uttrykke sine synspunkter, men jeg vil ikke åpne for en votering over saken.»

      Vidar Thom Benjaminsen (H) · 6:42:40

    • «Det handler ikke om å ikke ta stilling til innholdet, men det handler om å sikre at saker som kan få økonomiske og organisatoriske konsekvenser for kommunen, skal behandle på forsvarlig måte og med nødvendig utredning før det prates.»

      Vidar Thom Benjaminsen (H) · 6:42:55

    Behandling og votering

    Det fattes ikke vedtak. Interpellasjonen ble besvart i møtet.

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  11. Servicetorget · saksbehandler Siv Augustinussen · arkivsak 22/338

    Saken forklart

    Rødt stilte et grunngitt spørsmål om Garsosen. Saksframlegget sier at det ikke foreligger noen innstilling, og at spørsmålet besvares i møtet.

    Hva betyr det for deg

    Spørsmålet gjelder oppfølgingen av et tidligere vedtak om kartlegging av naturtyper i Garsosen, og hvor langt omtalte utbyggingsplaner i området er kommet. Saksframlegget sier ikke hva dette betyr for innbyggerne. Svaret som ble gitt i møtet, går ikke fram av materialet.

    Bakgrunn

    Et grunngitt spørsmål er et spørsmål en representant melder inn på forhånd og får svar på i møtet. Administrasjonen la ikke fram noen innstilling i saken. I møtet viste Gunnar Aarstein (R) til punkt 3 i et vedtak om at det skal gjennomføres en ny vurdering av naturtyper samt ny kartlegging og verdisetting av området i Garsosen i forbindelse med revidering av arealplanen. Han pekte på at arbeidet med arealplanen pågår nå, og at vurderingen derfor også kommer nå. Han viste videre til at det ifølge lokalavisene foreligger planer om utbygging av et nytt boligområde i Garsosen, og ba om en kort redegjørelse for status.

    Debatten

    Den delen av transkripsjonen som gjelder Garsosen, viser bare spørsmålsinnlegget. Ingen andre talere er gjengitt med innvendinger, og svaret som ble gitt i møtet, framgår ikke av materialet.

    Vis alle poengene (4)
    • Gunnar Aarstein (R) viste til vedtakspunktet om ny vurdering av naturtyper og ny kartlegging og verdisetting i Garsosen i forbindelse med revidering av arealplanen. kilde
    • Han påpekte at arbeidet med arealplanen pågår nå, og at vurderingen derfor kommer nå. kilde
    • Han viste til at lokalavisene har omtalt planer om et nytt boligområde i Garsosen, og ba om en kort redegjørelse for status. kilde · 2
    • Han viste til at det har vært et planprogram og en invitasjon til alle, også berørte grunneiere i Garsosen, om å komme med innspill til arealplanen, og til at innspill ligger på kommunens postliste. kilde · 2

    Sagt i møtet

    • «Vedtaket lyder jo i punkt 3: Det gjennomføres en ny vurdering av naturtyper samt ny kartlegging og verdisetting av fjerdeområdet i Garsosen i forbindelse med arealplanens revidering.»

      Gunnar Aarstein (R) · 6:48:30

    • «Arealplanens revidering går nå, derfor kommer også denne vurderingen nå.»

      Gunnar Aarstein (R) · 6:48:43

    • «Det foreligger ifølge lokalavisene planer om utbygging av nytt boligområde på den såkalte Solsiden i Gardsosen.»

      Gunnar Aarstein (R) · 6:49:42

    • «Kan vi få en kort redegjørelse for status av disse planene?»

      Gunnar Aarstein (R) · 6:49:49

    • «Det som er saken, er at det har vært et planprogram og en invitasjon til å komme med innspill til arealplanen for alle, inkludert grunneiere som er berørt i Gardsosen.»

      Gunnar Aarstein (R) · 6:49:52

    Behandling og votering

    Det fattes ikke vedtak. Spørsmålene ble besvart i møtet.

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  12. Sak 006/26Krav om plan for flere sykehjemsplasser mot 2030

    Kjøp av sykehjemsplasser - interpellasjn fra Sp

    Servicetorget · saksbehandler Siv Augustinussen · arkivsak 22/338

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet en interpellasjon fra Senterpartiet om kjøp av sykehjemsplasser. Interpellasjoner er spørsmål fra en representant som besvares i møtet.

    Hva betyr det for deg

    Interpellasjonen handler om hvor mange sykehjemsplasser Vågan skal ha framover. Flere representanter tok til orde for at kommunen starter planleggingen nå, men materialet viser ikke at noe er bestemt om antall plasser eller plassering.

    Bakgrunn

    Saksframlegget inneholder ingen innstilling. Det står bare at saken besvares i møtet. Saken er registrert på arkivsaksnummer 22/338 med saksbehandler Siv Augustinussen. Selve svaret og bakgrunnen for spørsmålet går ikke fram av det skriftlige materialet.

    Debatten

    Det kom ikke fram noen uenighet i den delen av debatten som er transkribert. Talerne pekte i samme retning: at kommunen bør begynne å planlegge for flere sykehjemsplasser.

    Vis alle poengene (4)
    • En representant beskrev antall sykehjemsplasser som en balansegang, og sa at det fra tid til annen oppstår mangel. kilde · 2
    • Samme representant viste til at det finnes flere mulige løsninger, og at tida går fort: det blir stadig flere eldre fram mot 2030, og dette må planlegges. Representanten sa at saken ville bli tatt opp i eget parti. kilde · 2 · 3
    • En annen representant inviterte alle partier til å sette seg ned sammen og se på løsninger, blant annet om tilbudet bør samles i Kabelvåg. kilde · 2 · 3
    • Den samme representanten mente at en langsiktig plan i flere steg også er viktig for å rekruttere og beholde ansatte. kilde · 2

    Sagt i møtet

    • «Dette med antall sykehjemsplasser er jo en balansegang, og blir nok over til tider i forhold til mangel på det.»

      Ukjent taler · 7:15:58

    • «Det blir stadig flere eldre.»

      Ukjent taler · 7:16:35

    • «Be om at vi begynner en planlegging for hvordan vi skal øke sykkelplassene.»

      Ukjent taler · 7:16:45

    • «Vi er nødt til å begynne å se på løsningen, for vi vet at vi kommer dit.»

      Bodil Kristoffersen (Sp) · 7:17:36

    • «Men også for meg er det viktig å si at det å ha en langsiktig plan i ulike steg, det er også en kjempeviktig del i rekrutteringsprosessen av ansatte framover.»

      Bodil Kristoffersen (Sp) · 7:17:40

    Behandling og votering

    Det fattes ikke vedtak. Interpellasjonen ble besvart i møtet.

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

Referatsaker (1)

  • Sak 1 Lovlighetskontroll kommunestyresak 129/25, Salg av aksjer Lofotkraft AS - Vågan kommune

Frammøte (29)

Hva som ble sagt (2171 ytringer)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Hele møtet skrevet ut er en del av Plus

Opptaket over er hele møtet, gratis. Sakslista, vedtakene og forklaringen av hver sak er også åpent. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.

Se hva Plus girJeg har allerede konto

Vedtakstekstene er hentet ordrett fra kommunens egen møteside. Ved uenighet gjelder den offisielle møteprotokollen.