Sak 056/26Områdeplan for hele Skrova til sluttbehandling

Sluttbehandling områdeplan Skrova

For innstillingen (3)

• Erling RokkanH

  Støtter administrasjonens innstilling, vektlegger fleksibel arealbruk

  Rokkan viser til at utvalget var opptatt av en mest mulig fleksibel plan, og at oppheving av gamle reguleringsplaner ikke måtte gi mindre fleksibilitet for de ulike områdene. Han peker på at mange areal er gitt kombinerte bebyggelses- og anleggsformål for å gi større bruksmuligheter. Han opplyser at utvalget fulgte administrasjonens innstilling, og spør hvordan planen stiller seg til et prosjekt om å gjenoppbygge et nedlagt fyr, som han antar vil kreve dispensasjon eller egen reguleringsplan.

  «Men det jeg kan si fra den planen som så den, er at veldig mye av arealene som er i skoaler som er omfattet av eldre reguleringsplaner for det har vært bebyggelse, er forsøkt å mjukne litt opp eller ha en litt mer fleksibel tilnærming gjennom arealformål kombinert med bebyggelse og anleggsformål, slik at det skal være større bruksmuligheter for en del.» 7:45:01

  73 replikker · 1165 ordLes alle replikkeneFlere av replikkene (fra 161933) handler om besøksbidrag i Vågan kommune og synes ikke å høre til denne saken; de er holdt utenfor referatet.
• Frank G. JohnsenSp

  Støtter områdeplanen for Skrova

  Johnsen redegjør for planprosessen: planen bygger på innspill fra arbeidet med kommuneplanens samfunnsdel i 2021, ble sendt på høring i oktober 2025 og skal erstatte en gammel reguleringsplan. Han viser til innspill fra NVE, Statens vegvesen, lokale firmaer, næringsforening og private, og at det er gjort endringer etter innspillene. Han omtaler planen som god og omforent, og kaller det en gledens dag for Skrova.

  «Det er jo en gledens dag for Skrova at vi har fått på plass denne planen.» 7:41:29

  107 replikker · 1141 ordLes alle replikkeneStore deler av de registrerte replikkene handler om omsorgsboliger, husleienivå og finansieringsmodell, og ser ut til å høre til en annen sak enn områdeplanen for Skrova. Disse er derfor ikke gjengitt.i tillegg nevnes et tilleggsforslag uten at innholdet fremgår klart.
• Vidar Thom BenjaminsenH · Ordfører

  Positiv til at områdeplanen er på plass

  Benjaminsen leder i hovedsak behandlingen av saken. Han tar kort ordet og omtaler det som en gledens dag for Skrova at planen nå er på plass, og viser til at det er gjort en bra jobb. Han nevner også at han var invitert til Skrova dagen før i forbindelse med en åpning.

  «Det er jo en gledens dag for Skrova at vi har fått på plass denne planen.» 7:41:29

  32 replikker · 277 ordLes alle replikkeneDet meste av replikkene er møteledelse; den innholdsmessige delen er svært kort.

Stilte spørsmål (2)

• Torgeir SelboeSSV

  Stiller spørsmål ved salgs- og tilbakeleiemodellen

  Selboe gjennomgår bakgrunnen: et kommunestyrevedtak om måltall for boliger, en konkurranse der prosjektet ble tildelt en utbygger med to byggetrinn på 14 og 24 boliger, og at kommunen på grunn av økonomien først vurderte en borettslagsmodell og deretter en modell der prosjektet selges til et eiendomsfond og boligene leies tilbake og fremleies til dem som får vedtak. Han spør hvilken styring kommunen reelt har når fondet bygger og kommunen leier tilbake uavhengig av kostnaden.

  «Hva slags form for styring er det egentlig forretningsmessig?» 7:29:21

  16 replikker · 181 ordLes alle replikkeneReplikkene omhandler et boligprosjekt og en finansieringsmodell, og det framgår ikke klart av utdragene hvordan dette knytter seg til saken om områdeplan. Navn og tall kan være feilgjengitt i transkripsjonen.
• Espen ThorvaldsenFrP

  Stiller spørsmål ved styringen i leie-tilbake-modellen

  Thorvaldsen gjennomgår bakgrunnen for saken: et kommunestyrevedtak om boliger, en konkurranse der prosjektet ble tildelt en utbygger med to byggetrinn på henholdsvis 14 og 24 boliger. Han beskriver at kommunen på grunn av sin økonomiske situasjon først vurderte en borettslagsmodell, men nå selger prosjektet til et eiendomsfond og leier boligene tilbake for videre fremleie. Han spør hvilken styring kommunen da har når fondet bygger og kommunen leier tilbake uansett kostnad.

  «Hva slags form for styring er det egentlig forretningsmessig?» 7:29:21

  16 replikker · 181 ordLes alle replikkeneTranskripsjonen er stedvis uklar (bl.a. tall, navn og «106 % boliger»), og innholdet i replikkene omhandler et boligprosjekt som ikke åpenbart svarer til sakstittelen.

Orienterte (2)

• Sten Ole EliassenSp

  Orienterer om planprosess og omfang

  Eliassen viser til at planforslaget har vært på høring og at det er opp til kommunestyret å avgjøre hvilket omfang planen skal ha. Han peker på at arealdelen omfatter hele kommunens areal, og at områder som i dag står uten formål må gis arealformål. Han framholder at Svolvær–Kabelvåg er mer komplekst enn andre områder og krever mer utredning, mens planprogrammets intensjon har vært å jobbe med spredt bebyggelse.

  «Utfordringen med Svolvær-Kavlåg er at den har mye mer kompleks situasjon enn andre områder i kommunen.» 7:07:29

  21 replikker · 231 ordLes alle replikkeneTranskripsjonen er stedvis uklar; flere ord (bl.a. «aviarformål» og stedsnavn) er trolig feillest, og enkelte setninger er vanskelige å tolke.
• Marit OlsenAp

  Orienterer om planprosessen

  Olsen redegjør for behandlingen av områdeplanen, som er behandlet i formannskapet og utvalget 5.6. Planen bygger på innspill fra arbeidet med kommuneplanens samfunnsdel i 2021, ble sendt på høring i oktober 2025 og skal erstatte en eldre reguleringsplan. Hun viser til innspill fra offentlige etater, lokale firmaer, næringsforeninger og private, og at det er gjort endringer og justeringer i etterkant.

  «Planen har gitt oss en god og omforent områdeplan ut ifra den informasjonen jeg har fått.» 7:41:12

  9 replikker · 113 ordLes alle replikkeneEnkelte ord i transkripsjonen er uklare, blant annet omtalen av den gamle reguleringsplanen og hvilket utvalg som behandlet saken.

Frank G. Johnsen — 41 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.