Kommunestyret · 24. februar 2026
09:00–17:00 · Kommunestyresalen · 7 t 52 min · 1294 visninger
Status hos kommunen: Møteprotokollen er ferdig
Se opptaket på KommuneTVSaker (24)
Sak 001/26Orienteringer i kommunestyret uten debatt
Orienteringer
HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 26/27
Saken forklart
Saken er et fast punkt der kommunestyret får orienteringer. Saksframlegget inneholder ingen nærmere beskrivelse av hva det ble orientert om.
Hva betyr det for deg
Orienteringer er informasjon til kommunestyret og innebærer normalt ingen beslutning. For innbyggerne har saken i seg selv ingen direkte følger.
Bakgrunn
Orienteringer er et fast punkt på sakslisten i kommunestyret. Saksframlegget fra administrasjonen inneholder bare saksgang og saksnummer, uten omtale av tema eller innledere. Saken var først på sakslisten i møtet 24. februar 2026. Hva som faktisk ble lagt fram, framgår ikke av materialet.
Behandling og votering
Orienteringer: Vest-Lofoten kommune
1 dokument
- Orienteringer (Hoveddokument, 65KB)
Sak 002/26Ny reguleringsplan for boligfeltet på Vestresand
2.gangsbehandling - Detaljregulering for Vestresand boligfelt - planid 202406
Næring, plan og utvikling · saksbehandler Arita Eline Stene · arkivsak 24/4744
Vedtak
Kommunestyret vedtar med hjemmel i plan- og bygningsloven § 12-14opphev ing av reguleringsplan for Vestresand boligfelt, planID 1860_ 198001. Kommunestyret vedtar med hjemmel i plan- og bygningsloven § 12-12 ny detaljregulering splan for Vestresand boligfelt, planID 1860_202406, med tilhørende plankart datert 07.07.25 og beste mmelser og planbeskrivelse datert 05.05.25. Begrunne l sen for vedtake ne er at oppdatering av reguleringsplanen vil bidra til bedre forutsetninger for effektiv og forutsigbar byggesaksbehandling basert på et oppdatert kunnskapsgrunnlag.
Saken forklart
Kommunestyret behandlet forslag om å oppheve den gamle reguleringsplanen for Vestresand boligfelt fra 1980 og vedta en ny detaljreguleringsplan for området.
Hva betyr det for deg
For grunneiere og utbyggere på Vestresand kan en oppdatert plan gjøre byggesaker enklere, fordi færre tiltak vil kreve dispensasjon. Planen er i tråd med kommuneplanens arealdel, som viser området til boligbebyggelse. Én kommunal tomt går fra boligformål til friområde.
Bakgrunn
Den gjeldende planen for Vestresand er fra 1980 og stemmer dårlig med hvordan området faktisk ser ut i dag. Kommunen går gjennom et utvalg eldre reguleringsplaner for å endre eller oppheve planer som ikke lenger fungerer som grunnlag for byggesaksbehandling. Forslaget retter opp plankartet i tråd med etablert vei og allerede fradelte tomter, oppdaterer formålskoder og bestemmelser, reduserer byggegrenser mot vei og tar inn faresone for høyspentlinje. En kommunal tomt endres fra boligformål til friområde. I høringen kom det uttalelser fra Sametinget, NVE og Nordland fylkeskommune, uten innvendinger mot planen. Teknisk utvalg sluttet seg enstemmig til kommunedirektørens innstilling i desember.
Behandling og votering
Votering: Kommunedirektørens innstilling enst vedtatt.
7 dokumenter
- 2.gangsbehandling - Detaljregulering for Vestresand boligfelt - planid 202406 (Hoveddokument, 231KB)
- 1.gangsbehandling - Forslag til endring av reguleringsplan for Vestresand boligfelt - plan-ID 202406 (Vedlegg, 474KB)
- Plankart_Vestresand_202406 (Vedlegg, 691KB)
- Bestemmelser_Vestresand (Vedlegg, 105KB)
- Planbeskrivelse: Forslag til endring av reguleringsplan for Vestresand boligfelt (Vedlegg, 6MB)
- ROS-analyse: Vestresand boligfelt (Vedlegg, 1MB)
- Notat - Vurdering kvikkleire (Vedlegg, 4MB)
Sak 003/2640 nye boliger planlegges på Klokkarjorda i Gravdal
Fastsetting av planprogram - Detaljregulering Klokkarjorda, planID 1860_202503
Næring, plan og utvikling · saksbehandler Aapo Rautio · arkivsak 25/222
Vedtak
Kommunestyret viser til saksfremlegg ift. planprogram for detaljregulering av Klokkarjorda. Vestvågøy kommunestyre godkjenner og fastsetter planprogram for detaljregulering av Klokkarjorda, sist revidert 22. 10.202 5. Begrunnelsen er at p lanprogrammet er godt nok gjennomarbeidet og belyser de utredningstem a ene som blir viktig i det videre planarbeidet. Vedtaket har hjemmel etter plan- og bygningsloven §§ 4-1 og 12-9.
Saken forklart
Kommunestyret behandlet planprogrammet for detaljregulering av Klokkarjorda i Gravdal. Planen skal legge til rette for om lag 40 nye boenheter som en utvidelse av dagens boligområde.
Hva betyr det for deg
Fastsatt planprogram betyr at utbygger kan gå videre med et konkret planforslag med konsekvensutredning. Selve utbyggingen er ikke vedtatt: plankartet skal senere ut på høring før kommunestyret tar endelig stilling. Blir planen gjennomført, kan Gravdal få rundt 39 nye boliger i rekkehus, flermannsboliger og eneboliger, og adkomstveien Klokkarløyken skal oppgraderes.
Bakgrunn
Gunnvald Johansen Eiendom AS ønsker å utvide boligområdet Klokkarjorda sør for Gravdal sentrum. Området er i dag ubebygd og er i kommuneplanen delvis avsatt til boliger og delvis til landbruk, natur og friluftsliv (LNF). Fordi forslaget delvis strider mot kommuneplanen, kreves det både planprogram og konsekvensutredning. Planprogrammet lå ute til høring i seks uker, og det kom inn fem merknader. Kommunedirektøren mente planprogrammet var godt nok gjennomarbeidet og anbefalte at kommunestyret fastsetter det. Teknisk utvalg sluttet seg enstemmig til innstillingen i desember.
Behandling og votering
Kurt Atle Hansen SV fremmet følgende endringsforslag til innstilling fra teknisk utvalg: 1. Vestvågøy kommunestyre godkjenner ikke fremlagte planprogram for detaljregulering av Klokkarjorda, sist revidert 22.10.2025. 2. Kommunestyret viser til at planprogrammet ikke er i samsvar med kommuneplanens arealdel og overordnede føringer for arealbruk, klima og naturmangfold. Det er ikke dokumentert en klar overvekt av samfunnsinteresser som tilsier at nedbygging av myr kan tillates. Myr er et viktig karbonlager, har betydning for naturmangfold og fungerer som naturlig flomdemping. Nedbygging skal derfor unngås med mindre det foreligger tungtveiende og dokumenterte hensyn. 3. Dersom saken fremmes med nytt planprogram, forutsetter kommunestyret følgende: o Konsekvensutredninger skal utarbeides av fagkyndige med dokumentert kompetanse og gjennomføres på en faglig uavhengig og etterprøvbar måte. Det skal redegjøres for eventuelle bindinger mellom tiltakshaver og utreder o Det foretas særskilt utredning av konsekvenser for myr, klimagassutslipp, hydrologi/flomfare og naturmangfold. o Boligbygging avgrenses slik at skogområdet mot dagens bebyggelse og myrområdet bevares som flomvern og viktig naturområde. Votering alternativt mellom innstilling fra teknisk utvalg og endringsforslag fra SV: Innstilling fra teknisk utvalg vedtatt med 28 mot 3 stemmer. Kurt Atle Hansen SV, Hanne Marthe Ringkjøp SV og Martine Horn Gjernes MDG voterte for forslaget fra SV.
11 dokumenter
- Fastsetting av planprogram - Detaljregulering Klokkarjorda, planID 1860_202503 (Hoveddokument, 1MB)
- Revidert 22.10.25 planprogram Klokkarjorda (Vedlegg, 3MB)
- Klokkarjorda merknadsbehandling (Vedlegg, 535KB)
- Klokkarjorda (planID 1860-202503) (Vedlegg, 114KB)
- Uttalelse - Oppstart - Reguleringsplan - Vestvågøy - detaljregulering - Klokkarjorda boligområde - PlanID 1860-202503 (Vedlegg, 107KB)
- NVE innspill (Vedlegg, 1MB)
- 16-109 Merknader 280725 (Vedlegg, 99KB)
- Avinor Klokkarjorda - Gravdal - Planid 1860-202503 - Gbnr 16-23 og 16-216 - (Vedlegg, 3MB)
- Fylkeskommunens uttalelse til planprogram og innspill innspill til Varsel om oppstart av planarbeid - privat reguleringsplan - Klokkarjorda - Gravdal i Vestvågøy kommune. (Vedlegg, 156KB)
- Referat fra oppstartsmøte - Detaljregulering Klokkarjorda - planID 1860_202503 (Vedlegg, 2MB)
- Planinitiativ - Oppstart av detaljregulering Klokkarjorda - gnr 16 bnr 23 og 216 (Vedlegg, 3MB)
Sak 004/26Opptil 35 nye hytter i Vågan ett steg nærmere
Fastsetting av planprogram - Detaljregulering Vågan fritidsområde, planID 1860_202402
Næring, plan og utvikling · saksbehandler Aapo Rautio · arkivsak 24/3948
Vedtak
Kommunestyret viser til saksfremlegg ift. planprogram for detaljregulering av Vågan fritidsområde. Vestvågøy kommunestyre godkjenner og fastsetter planprogram for detaljregulering av Vågan fritidsområde, sist revidert 22. 10.2025. Begrunnelsen er at p lanprogrammet er godt nok gjennomarbeidet og belyser de utredningstem a ene som blir viktig i det videre planarbeidet. Utover utredningstem a ene som er beskrevet i planprogrammet settes det følgende føringer til planarbeidet etter merknad fra Statsforvalteren i Nordland: Hvis planen foreslår å bygge ned deler av den dyrka jord innenfor planområdet skal det utarbeides matjordplan som sikrer at jordressurser blir ivaretatt for framtidig matproduksjon. Det bør utarbeides massehåndteringsplan som avklarer hvordan overskuddsmasser skal disponeres og hvordan nødvendig areal til håndtering skal sikres. Utover utredningstem a ene som er beskrevet i planprogrammet settes det følgende føringer til planarbeidet etter merknad fra Statsforvalteren i Nordland: Hvis planen foreslår å bygge ned deler av den dyrka jord innenfor planområdet skal det utarbeides matjordplan som sikrer at jordressurser blir ivaretatt for framtidig matproduksjon. Det bør utarbeides massehåndteringsplan som avklarer hvordan overskuddsmasser skal disponeres og hvordan nødvendig areal til håndtering skal sikres. Vedtaket har hjemmel etter plan- og bygningsloven §§ 4-1 og 12-9.
Saken forklart
Saken gjelder planprogrammet for en detaljregulering av Vågan fritidsområde på Vestvågøy. Planprogrammet bestemmer hva som skal utredes før et endelig planforslag om opptil 35 nye hytter kan behandles.
Hva betyr det for deg
Et fastsatt planprogram betyr ikke at hyttene er godkjent, men at utrederne får rammene for hva som må undersøkes: landskap, dyrka jord, skredfare, vei, vann og avløp. Fire utbyggingsalternativer skal vurderes, fra full utbygging på begge sider av veien til ingen utbygging øst for veien. Naboer og andre får ny mulighet til å uttale seg når planforslaget legges ut på høring, etter planen i 2026.
Bakgrunn
Grunneierne av gnr 24 bnr 10 ønsker å utvide det eksisterende hytteområdet i Vågan. Deler av ønsket utbygging er i strid med kommuneplanens arealdel, blant annet på areal avsatt til landbruk, natur og friluftsliv øst for fylkesveien. Slike planer må alltid ha planprogram og konsekvensutredning. Planområdet er på rundt 115 dekar, ligger innenfor en hensynssone for landskap (Haukland/Vik/Uttakleiv) og omfatter cirka 11,6 dekar fulldyrka jord og 6,1 dekar innmarksbeite. Det er også registrert aktsomhetsområder for snøskred og kvikkleireskred. Kommunedirektøren anbefalte å fastsette planprogrammet, med krav fra Statsforvalteren om matjordplan hvis dyrka jord bygges ned, og om en plan for håndtering av overskuddsmasser. Teknisk utvalg sluttet seg enstemmig til innstillingen i desember.
Behandling og votering
Kurt Atle Hansen SV fremmet følgende endringsforslag til innstillingen fra teknisk utvalg: 1. Vestvågøy kommunestyre godkjenner ikke fremlagt planprogram for detaljregulering av Vågan fritidsområde, sak 004/26. 2. Begrunnelsen er at planprogrammet ikke er i tråd med vedtatt kommuneplan og at det ikke tar nok hensyn til negative effekter som beskrives i høringsinnspillene, særlig ift landbruk, natur og lokalbefolkning. 3. Revidert planprogram må begrense utbygging til sjøsida av fylkesvegen. 4. Planprogrammet må inneholde analyse av totale virkninger av mange fritidsboliger i hele området med økt trafikk, korttidsutleie og press på lokal infrastruktur. I tillegg må planprogrammet ha matjordplan og massehandteringsplan slik det påpekes av Statsforvalteren i Nordland. Anne Sand SP fremmet følgende tilleggsforslag til innstillingen fra teknisk utvalg: Nytt punkt 4a: Friluftsliv i hele området Holandsmælen, Vik, Haukland og Uttakleiv må konsekvensutredes Nytt punkt 4b: Vei og infrastruktur, samt beredskap må konsekvensutredes. Votering over endringsforslag fra SV: Forslaget fikk 4 stemmer, og falt mot 26 stemmer. Representantene fra SV, MDG og R voterte for forslaget. Votering over innstilling fra teknisk utvalg: Innstillingen vedtatt med 25 mot 5 stemmer. Representantene fra SV, MDG, R og ND voterte mot innstillingen. Votering over tilleggsforslag fra SP: Tilleggsforslaget fikk 14 stemmer, og falt mot 16 stemmer. Representantene fra SP, AP, SV, MDG og R voterte for tilleggsforslaget.
20 dokumenter
- Fastsetting av planprogram - Detaljregulering Vågan fritidsområde, planID 1860_202402 (Hoveddokument, 1MB)
- Revidert 22.10.25 planprogram Vågan (Vedlegg, 13MB)
- Merknadsbehandling Vågan rev. 22.10.25 (Vedlegg, 3MB)
- Planinitiativ - Oppstart av detaljregulering Vågan Fritidsområde - gnr 24 bnr 10 (Vedlegg, 1MB)
- Referat fra oppstartrsmøte - Detaljregulering Vågan Fritidsområde - planid 1860_202402 (Vedlegg, 2MB)
- Vågan fritidsområde (planID 1860 202402) (Vedlegg, 113KB)
- Avinor innspill (Vedlegg, 3MB)
- Fiskeridirektoratet innspill (Vedlegg, 349KB)
- NVE innspill Vågan (Vedlegg, 3MB)
- Elmea innspill (Vedlegg, 1MB)
- Statens vegvesen innspill (Vedlegg, 1MB)
- SF innspill (Vedlegg, 121KB)
- Sametinget innspill (Vedlegg, 93KB)
- NFK innspill (Vedlegg, 141KB)
- 25-2 Merknad-til-nabovarsel-1-20250703-ROGER-VOIE (Vedlegg, 105KB)
- 24-74 SvarPaaNabovarsel - 2025-06-30T091812.885 (Vedlegg, 103KB)
- 24-57SvarPaaNabovarsel - 2025-06-30T091852.731 (Vedlegg, 103KB)
- 24-54 SvarPaaNabovarsel - 2025-06-30T092125.781 (Vedlegg, 112KB)
- 24-53 SvarPaaNabovarsel - 2025-06-30T092029.497 (Vedlegg, 114KB)
- 24-21 SvarPaaNabovarsel - 2025-06-30T091925.468 (Vedlegg, 102KB)
Sak 005/26Vann- og avløpsgebyrene kan mer enn doble seg til 2035
Hovedplan vann, avløp, overvann og vannmiljø 2025-2035
Prosjekt og infrastruktur · saksbehandler Martine Fremstad · arkivsak 24/1046
Vedtak
Formannskapet vedtar å legge Hovedplan for vann, avløp, overvann og vannmiljø 2025–2035 ut på høring i den foreliggende form. Det tas forbehold om at gebyrprognosene i kapittel 10.3 i vedlegg 1 vil bli justert når oppdaterte investeringsanalyser fra Momentum foreligger. Vedtaket har følgende betydning: Målsetningene, side 33-78 i vedlegg 1, legges på høring som grunnlag for hvilke fokusområder kommunen skal ha i planperioden innenfor fagområdene vann, avløp, overvann og vannmiljø. Handlingsplanen, side 82-98 i vedlegg 1, legges på høring som grunnlag for hvilke overordnede tiltak som skal prioriteres i gjeldende planperiode for fagområdene vann, avløp, overvann og vannmiljø. Investeringsplanen, side 106-107 i vedlegg 1, legges på høring som grunnlag for hvilket investeringsnivå kommunen skal ha i planperioden. Vedtas med følgende innspill: • Det er et politisk mål at gebyrøkningen 2026-2033 for V&A skal ikke øke mer enn investeringer på kr 60 mill i gjennomsnitt i perioden. Avdragstiden skal være opp mot 80 år på ledningsnett. • Det skal utredes nærmere om hvordan ny teknologi kan redusere kostnader til fornying av ledningsnettet og rensing av avløp • Det skal lages en oversikt over de antatt største tapene på vann-nettet- og prioritering av tiltak. • Rensing av hovedvannkilden VIK-anlegget skal prioriteres. • Det skal i planperioden ikke prioriteres skille av overvann og spillvann generelt, men kan være aktuelt der ledningsnettet er klart underdimensjonert. Nye tiltak skal ha krav om skille av overvann og spillvann. • Det skal utredes sekundære vannkilder for Buksnes/Stamsund • For avløp skal, som tidligere vedtatt, prioriteres å føre kommunale avløp som går ut på tørr fjære ut på dypt vann. Det gjelder Buksnesfjorden og Stamsund. • Det skal utredes konsekvensene av at alle nye utbyggingsprosjekter, som kan påvirke kommunens krav til rensing, skal avløp renses, som del av tiltakshavers ansvar. • Rensing av kommunale utslipp skal gjennomføres gradvis i perioden 2030-45, hvor prioritering hensyntar resipientens mulighet/kapasitet til å håndtere avløp/spillvann. • Rensing eller bortleding av avløp til vann og vassdrag skal prioriteres. • Generelt må konsulentbruken til prosjekteten betydelig ned i forhold til utbyggingskostnadene.
Saken forklart
Saken gjelder en ny hovedplan for vann, avløp, overvann og vannmiljø for perioden 2025–2035. Planen ble foreslått lagt ut på høring.
Hva betyr det for deg
Vann- og avløpsgebyrer betales fullt ut av abonnentene, så investeringsnivået slår direkte ut på regningen til husholdningene. Prognosene i saken viser årsgebyr for vann og avløp som samlet kan nærme seg 30 000 kroner i 2035, men kommunen opplyser at tallene blir lavere når nye beregninger foreligger. Planen skal på høring, og innbyggere og andre kan komme med innspill før den endelig vedtas.
Bakgrunn
Vestvågøy kommune oppfyller ikke dagens lovkrav på vann- og avløpsområdet, og har et stort etterslep etter mange år med lave investeringer. Kommunen peker på høy lekkasjeandel på vannettet, manglende reservevannforsyning, mye fremmedvann (regn- og smeltevann) i avløpsnettet og at det meste av kommunalt avløpsvann går urenset ut i sjøen. Administrasjonen foreslår investeringer på 50–70 millioner kroner i året for vann og avløp fra 2026 til 2029, og rundt 100 millioner årlig fra 2030. Nytt vannbehandlingsanlegg på Vik er planlagt i 2027–2029, og nytt høydebasseng i Stamsund er også med. Kommunedirektøren innstilte på å legge planen ut på høring, med forbehold om at gebyrprognosene justeres når nye analyser foreligger.
Debatten
Det ligger ikke tale koblet til saken i transkripsjonen, så debatten i kommunestyret er ikke kjent. I tidligere behandling var det uenighet: Pål Krüger (FrP) fremmet på vegne av posisjonen en lang liste med føringer, blant annet et tak på gebyrveksten og nedprioritering av å skille overvann og spillvann. I formannskapet stemte Elisabeth Holand (Ap), Kurt Atle Hansen (SV) og Anne Sand (Sp) mot dette tilleggsforslaget, som ble vedtatt med 4 mot 3 stemmer.
Behandling og votering
Anne Sand SP fremmet kommunedirektørens innstilling: Formannskapet vedtar å legge Hovedplan for vann, avløp, overvann og vannmiljø 2025–2035 ut på høring i den foreliggende form. Det tas forbehold om at gebyrprognosene i kapittel 10.3 i vedlegg 1 vil bli justert når oppdaterte investeringsanalyser fra Momentum foreligger. Vedtaket har følgende betydning: Målsetningene, side 33-78 i vedlegg 1, legges på høring som grunnlag for hvilke fokusområder kommunen skal ha i planperioden innenfor fagområdene vann, avløp, overvann og vannmiljø. Handlingsplanen, side 82-98 i vedlegg 1, legges på høring som grunnlag for hvilke overordnede tiltak som skal prioriteres i gjeldende planperiode for fagområdene vann, avløp, overvann og vannmiljø. Investeringsplanen, side 106-107 i vedlegg 1, legges på høring som grunnlag for hvilket investeringsnivå kommunen skal ha i planperioden. Votering alternativt mellom endringsforslag fra Anne Sand og formannskapets innstilling: Formannskapets innstilling vedtatt med 17 mot 14 stemmer. Representantene fra SP, AP, MDG, SV og R voterte for endringsforslaget fra Anne Sand.
8 dokumenter
- Hovedplan vann, avløp, overvann og vannmiljø 2025-2035 (Hoveddokument, 415KB)
- Vedlegg 1 - Hovedplan for vann, avløp, overvann og vannmiljø 2025-2035 (Vedlegg, 6MB)
- Vedlegg 1A - Rammebetingelser (Vedlegg, 19MB)
- Vedlegg 1B - Budsjettnotat av Momentum (Vedlegg, 12MB)
- Vedlegg 2 - Presentasjon av hovedlinjer i hovedplanen for vann, avløp, overvann og vannmiljø 2025-2035 (Vedlegg, 1MB)
- Vedlegg 3 - Regionale forventninger til avløpsarbeidet i Nordland (Vedlegg, 172KB)
- Vedlegg 4 - Fastsettelse av planprogram - Vedtak 28.03.2023 (Vedlegg, 172KB)
- Vedlegg 5 - Forslag til planprogram for hovedplan vann, vannmiljø, overvann og avløp (Vedlegg, 301KB)
Sak 006/2654 millioner til vann og avløp – høydebasseng i Stamsund utsettes
VA prosjektportefølje 2026
Prosjekt og infrastruktur · saksbehandler Martine Fremstad · arkivsak 26/87
Vedtak
Formannskapet vedtar prosjektportefølje for vann og avløp i Vestvågøy kommune det kommende året (2026) som det kommer frem i tabell 1 i saksutredningen, med følgende endringer.: Prosjektering høydebasseng Stamsund utsettes. Deler av beløpet på kr 1 mill tilføres utredning alternative vannkilder for hovedvannkildene Vesterdalsvannet og Mørkdalsvannet. Resterende beløp brukes til vedlikehold.
Saken forklart
Saken gjelder hvilke vann- og avløpsprosjekter Vestvågøy kommune skal bruke penger på i 2026. Samlet foreslås investeringer på 54,3 millioner kroner eksklusiv moms.
Hva betyr det for deg
Listen avgjør hvilke vann- og avløpsanlegg som blir utbedret i år, blant annet i Himmelsteinveien, Stamsund, på Vik og ved Hagvågen. Innbyggere som er tilknyttet kommunalt vann og avløp betaler for investeringene gjennom gebyrene, og kommunedirektøren varsler at avløpsgebyret vil stige vesentlig framover. For Stamsund kan utsettelsen av høydebassenget bety at bedre leveringssikkerhet kommer senere.
Bakgrunn
Kommunestyret vedtok 9. desember 2025 en ramme på 70 millioner kroner til vann og avløp i 2026. Kommunedirektøren har satt opp en liste med 15 prosjekter til til sammen 54,3 millioner kroner. Differansen på 15,7 millioner er ment som buffer for kostnadsøkninger og innleie av prosjekt- og byggeledelse. De største postene er VA-arbeider i Himmelsteinveien (11 mill.), utskifting av vannrør og av kloakk- og overvannsrør (6 mill. hver), utslippsledninger Fyglefjæra–Halsvågen og VA Stamsund (5 mill. hver). Nye prosjekter i år er blant annet vannkiosk, oppgradering av trykkøkningsstasjoner, plan for reserve- og nødvann og en overvannsstrategi. Kommunedirektøren skriver at gebyrene for avløp vil stige vesentlig de neste ti årene, og at bemanningen er en usikkerhet for om alt lar seg gjennomføre.
Debatten
Det er ikke registrert noen debatt i kommunestyret i transkripsjonen. I formannskapet fremmet Pål Krüger (FrP) forslag om å utsette prosjektering av høydebasseng i Stamsund og bruke deler av millionen på å utrede alternative vannkilder for Vesterdalsvannet og Mørkdalsvannet, resten til vedlikehold. Forslaget ble vedtatt mot stemmene til Elisabeth Holand (Ap), Kurt Atle Hansen (SV) og Anne Sand (Sp). I teknisk utvalg gikk et tilsvarende forslag lenger, og ville også at mer av pengene til opprensking i Fyglefjæra og Breidablikk skulle gå til konkrete tiltak framfor prosjektering.
Behandling og votering
Eva-Karin Busch AP fremmet kommunedirektørens innstilling: Formannskapet vedtar prosjektportefølje for vann og avløp i Vestvågøy kommune det kommende året (2026) som det kommer frem i tabell 1 i saksutredningen. Votering alternativt mellom endringsforslag fra Eva-Karin Busch og formannskapets innstilling: Formannskapets innstilling vedtatt med 17 mot 14 stemmer. Representantene fra SP, AP, MDG, SV og R voterte for endringsforslaget fra Eva-Karin Busch.
3 dokumenter
- VA prosjektportefølje 2026 (Hoveddokument, 484KB)
- Vedlegg 1 - Vedtatt prosjektportefølje for vann og avløp 2025 (Vedlegg, 443KB)
- Vedlegg 2 - Budsjettnotat av Momentum (Vedlegg, 12MB)
Sak 007/26Eldreråd og ungdomsråd skal høres i kommunesammenslåingen
Endringer i reglementer - medvirkningsråd og saksbehandling i fellesnemnda for Vest-Lofoten kommune
Kommunedirektørens fagstab · saksbehandler Bea Brøndrup · arkivsak 25/3551
Vedtak
1. Kommunestyret vedtar foreslåtte endringer i reglement for fellesnemnda (dokid. 1812965) 2. Kommunestyret vedtar foreslåtte endringer i r eglement om politisk grunnstruktur og folkevalgte organer i Vestvågøy kommune (dokid. 1812967)
Saken forklart
Saken gjelder endringer i reglementene for fellesnemnda for nye Vest-Lofoten kommune og for medvirkningsrådene i Vestvågøy. Målet er å sikre at eldre, ungdom og personer med funksjonsnedsettelse blir hørt i arbeidet med kommunesammenslåingen.
Hva betyr det for deg
Eldrerådet, ungdomsrådet og rådet for personer med funksjonsnedsettelse får en formell rett til å uttale seg skriftlig til fellesnemnda i saker som gjelder deres områder. Det betyr at disse gruppene skal få si sitt underveis i sammenslåingen, ikke bare i etterkant. Endringene i saksbehandlingsreglene er i hovedsak tekniske og endrer lite i praksis.
Bakgrunn
Vestvågøy og Moskenes skal slås sammen til Vest-Lofoten kommune, og fellesnemnda styrer forberedelsene. Etter kommuneloven § 5-12 må medvirkningsrådene høres i saker som gjelder dem, men fellesnemnda kan ikke opprette egne råd. Fellesnemnda ba i desember 2025 kommunedirektørene om å fremme sak om endring av reglementene, og ønsket at rådene skal uttale seg skriftlig. Kommunedirektøren foreslår derfor et nytt punkt i fellesnemndas reglement om medvirkningsråd, og presiseringer i Vestvågøys grunnreglement. I tillegg foreslås det at Vestvågøys saksbehandlingsreglement skal gjelde for fellesnemnda så langt det passer, slik at egne saksbehandlingsregler i fellesnemndas reglement tas ut. Endringer i fellesnemndas reglement må vedtas av kommunestyrene i begge kommuner.
Behandling og votering
Votering: Formannskapets innstilling vedtatt med 30 mot 1 stemme. Linda Amundsen R voterte mot.
5 dokumenter
- Endringer i reglementer - medvirkningsråd og saksbehandling i fellesnemnda for Vest-Lofoten kommune (Hoveddokument, 118KB)
- Reglement for fellesnemnda - endringsmarkert (Vedlegg, 360KB)
- Reglement for fellesnemnda - ren (Vedlegg, 151KB)
- Politisk grunnreglement og reglement for folkevalgte organ - endringsmarkert (Vedlegg, 739KB)
- Politisk grunnreglement og reglement for folkevalgte organ - ren (Vedlegg, 736KB)
Sak 008/26Foreslår å legge ned helse- og oppvekstutvalgene
Nedleggelse av utvalg for helse, mestring og omsorg og utvalg for oppvekst, kultur og inkludering
Kommunedirektørens fagstab · saksbehandler Bea Brøndrup · arkivsak 24/3189
Vedtak
Kommunestyret vedtar å legge ned utvalg for helse, mestring og omsorg og utvalg for oppvekst, kultur og inkludering, jf. kommuneloven § 5-7 siste ledd. Kommunestyret ber kommunedirektøren om å fremme en sak om endring av aktuelle reglementer som følge av vedtaket.
Saken forklart
Kommunestyret behandlet forslaget om å legge ned utvalg for helse, mestring og omsorg og utvalg for oppvekst, kultur og inkludering. Sakene utvalgene har behandlet, vil da gå direkte til formannskapet eller kommunestyret.
Hva betyr det for deg
Hvis utvalgene legges ned, blir det færre politiske møter der helse-, omsorgs- og oppvekstsaker får egen behandling før de kommer til formannskap og kommunestyre. Kommunedirektøren peker selv på en risiko for at fagområdenes særfokus svekkes og at enkeltsaker får mindre tid i politisk behandling. Eldrerådet støttet nedleggelse, men forutsatte at interessene til de nedlagte utvalgene blir ivaretatt. Reglementene må endres i en egen sak før omleggingen er på plass.
Bakgrunn
Utvalgene ble opprettet i det konstituerende møtet i oktober 2023. Under behandlingen av økonomiplanen for 2026–2029 i desember 2025 vedtok kommunestyret enstemmig et verbalforslag fra H, FrP, KrF, Ap og MDG om å få utredet nedleggelse av ikke lovpålagte underutvalg, med unntak av teknisk utvalg. Kommunedirektøren vurderer at nedleggelse er lovlig etter kommuneloven § 5-7 og hensiktsmessig. I 2025 fattet ingen av utvalgene endelige vedtak; de avga innstillinger til kommunestyret i henholdsvis 7 og 11 saker. Nedleggelse anslås å spare rundt 209 400 kroner i året i møtegodtgjørelse, mat og fast godtgjørelse til utvalgslederne. Et alternativ som ble utredet, var å beholde utvalgene uten faste møter, men kommunedirektøren fraråder dette.
Behandling og votering
Votering: Kommunedirektørens innstilling enst vedtatt.
1 dokument
Sak 009/26Nye regler for politikerlønn ut på høring
Utkast til forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder
HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Bea Brøndrup · arkivsak 25/977
Vedtak
Innstillingen til forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder i Vestvågøy kommune (dokid. …) legges ut på høring med seks ukers høringsfrist. Innstillingen med høringssvar behandles av kommunestyret.
Saken forklart
Kommunestyret behandlet et utkast til ny forskrift om hva folkevalgte i Vestvågøy skal få i godtgjøring, utgiftsdekning og velferdsgoder. Kommunedirektøren foreslo å sende utkastet på offentlig høring med seks ukers frist.
Hva betyr det for deg
Hvis forskriften sendes på høring, kan innbyggere og andre berørte si sin mening om hva folkevalgte skal få betalt, før kommunestyret behandler saken på nytt. Forslaget innebærer blant annet at ordførers lønn fastsettes som et kronebeløp i stedet for en andel av stortingslønna, og at medlemmer av samarbeidsutvalg i skoler og barnehager får rett til godtgjøring fra kommunen.
Bakgrunn
Kommunestyret vedtok i mai 2025 å lage en ny forskrift, og satte ned en politisk arbeidsgruppe med Jonny Finstad, Pål Krüger og Anne Sand (senere Eva-Karin Busch) som har jobbet sammen med administrasjonen. Den gjeldende forskriften inneholder feil om godtgjøring til ansatterepresentanter i administrasjonsutvalget, mangler regler for representantskap og samarbeidsutvalg, og har utdaterte henvisninger. Utkastet er i hovedsak en opprydning i struktur og språk, ikke store innholdsendringer. Ordførers godtgjøring kan ikke lenger regnes i prosent av stortingsrepresentantenes lønn, siden ordføreren i år avsto fra økning, og settes i stedet til et fast beløp på 1 112 450 kroner. Varaordfører er frikjøpt i 60 prosent og godtgjøres med om lag 567 000 kroner. Kommunedirektøren begrunner offentlig høring med at folkevalgte ellers fastsetter sin egen lønn, og at høring gir prosessen større demokratisk legitimitet.
Debatten
Ingen tok ordet mot innstillingen. Debatten besto av ros til administrasjonen for arbeidet med utkastet.
Vis alle poengene (3)
- En representant fra arbeidsgruppen beskrev prosessen som den beste av flere runder med godtgjøringsarbeid, og trakk fram at kommuneadvokaten deltok og påpekte hvor kommunen tidligere hadde formulert seg feil. kilde · 2 · 3
- Samme representant ga ros til administrasjonen for jobben som er gjort sammen med politikerne. kilde · 2
- Møtelederen sluttet seg til rosen og gikk raskt til votering uten videre debatt. kilde · 2
Sagt i møtet
«Jeg må bare si at denne siste runden har vært en glede å være med på.»
Ukjent taler · 4:40:27
«Det er ikke tvil om at det er en fordel at vi har jurister»
Ukjent taler · 4:40:41
«Jeg vil bare gi ros til administrasjonen for den jobben som er gjort»
Ukjent taler · 4:40:52
«For det er mitt og Påls bestemte inntrykk også at det har vært fantastisk bra.»
Ukjent taler · 4:41:07
Behandling og votering
Votering: Kommunedirektørens innstilling enst vedtatt.
3 dokumenter
Sak 010/26Klager på skolepermisjon skal gå rett til statsforvalteren
Endring i Forskrift om permisjon fra grunnskoleopplæringen i Vestvågøy kommune
Fagstab oppvekst · saksbehandler Ann Berit Andersen · arkivsak 26/303
Vedtak
Kommunestyret vedtar forslaget til f ølgende endring § 3.8 Klagerett – nytt innhold Avgjørelsen kan påklages innen 3 uker. Skolen vil vurdere en klage på nytt. Opprettholdes vedtaket, vil s kolen oversender saken til klagebehandling hos Statsforvalteren i Nordland, som er endelig klageinstans. § 3.9 Oversendelse av klagesak til kommunalsjef for oppvekst fjernes fra forskriften.
Saken forklart
Saken gjaldt to endringer i forskriften om permisjon fra grunnskoleopplæringen i Vestvågøy. Klager på avslag eller innvilgelse skal etter forslaget gå fra skolen direkte til Statsforvalteren i Nordland.
Hva betyr det for deg
Foreldre som klager på vedtak om permisjon fra skolen, vil fortsatt ha tre ukers klagefrist, og skolen skal vurdere klagen på nytt. Blir vedtaket stående, sendes saken direkte til Statsforvalteren i Nordland i stedet for å gå via kommunalsjefen. Målet er raskere behandling av klagene.
Bakgrunn
Kommunestyret vedtok forskriften i februar 2025. I ettertid har kommunen laget en felles rutinebeskrivelse og maler for å behandle permisjonssøknader. I det arbeidet mente administrasjonen at to paragrafer burde justeres. Etter dagens § 3.8 må en klage innom kommunalsjef for oppvekst før den eventuelt sendes til Statsforvalteren, noe administrasjonen omtaler som unødig og forlengende saksbehandling. § 3.9 foreslås fjernet helt, fordi innholdet allerede er dekket av den interne rutinebeskrivelsen. Rektorgruppen og kommunalsjef for oppvekst har uttalt seg og støtter endringen.
Debatten
Ingen tok ordet i debatten.
Sagt i møtet
«Det er rein lovtekstsak.»
Jonny Finstad (H) · 4:42:29
«Er det noen som ønsker ordet til det?»
Jonny Finstad (H) · 4:42:33
Behandling og votering
Votering: Formannskapets
2 dokumenter
- Endring i Forskrift om permisjon fra grunnskoleopplæringen i Vestvågøy kommune (Hoveddokument, 120KB)
- Forskrift om permisjon fra grunnskoleopplæringen (Vedlegg, 100KB)
Sak 011/264,25 millioner til varme og toaletter på Lekneshagen
Energi- og sanitærtiltak - Lekneshagen bofelleskap
Prosjekt og infrastruktur · saksbehandler Ivan Pirojkov · arkivsak 25/1360
Vedtak
Kommunestyret vedtar å endre prosjektformålet fra etablering av varmepumpe til gjennomføring av de energi- og sanitærtiltakene som kommer frem av saken. Prosjektfinansieringen økes til 4,25 millioner kroner i 2026, finansiert gjennom en økning i lånerammen på 2,25 millioner kroner. Rammen til Samfunn og teknikk reduseres med 0,16 millioner kroner i 2027 og 0,24 millioner kroner varig fra 2028.
Saken forklart
Kommunestyret behandlet forslaget om å endre prosjektet ved Lekneshagen bofellesskap fra varmepumpe til en pakke med energi- og sanitærtiltak, og å øke rammen til 4,25 millioner kroner.
Hva betyr det for deg
Beboere og ansatte ved Lekneshagen kan få bedre temperaturregulering, mindre lukt fra avfallsrommet, solavskjerming og nye toaletter. Arbeidene er tenkt gjennomført samtidig med brannsikring og kjøkkenoppgradering, slik at beboerne bare flyttes én gang. Kommunen tar opp 2,25 millioner kroner mer i lån, men regner med at strømsparingen dekker kostnaden fra første driftsår. Varmepumpe er utsatt til kommunens økonomi tillater det.
Bakgrunn
Kommunestyret har tidligere satt av 2 millioner kroner til varmepumpe og VVS ved Lekneshagen, og 19,5 millioner kroner til brannsikring og kjøkken. Under arbeidet er det avdekket problemer med ventilasjon, varme, kjøling og sanitæranlegg som er rundt 20 år gamle. Administrasjonen foreslår derfor ny styring av gulvvarmen (0,8 mill.), nytt kjøleanlegg i avfallsrom (0,5 mill.), automatisk solavskjerming (0,5 mill.) og utskifting av 65 toalettsisterner (2,45 mill.). Varmepumpe ville kostet 2,5 millioner kroner ekstra og anbefales utsatt. Energisparingen anslås til om lag 240 000 kroner i året, og rammen til Samfunn og teknikk reduseres tilsvarende fra 2028. Eldrerådet, rådet for personer med funksjonsnedsettelse og formannskapet har alle sluttet seg til innstillingen.
Debatten
Ingen tok ordet mot selve innstillingen. Debatten handlet i stedet om et tidligere vedtak knyttet til Lekneshagen: kommunestyret hadde bedt om at kommunen forsøkte å få entreprenøren med på å dele regningen på om lag 20 millioner kroner for manglende brannsikring. En representant etterlyste hva som var gjort, og fikk svar om at saken var forsøkt, men at det ikke var noe å hente.
Vis alle poengene (4)
- En representant viste til det tidligere vedtaket om å kontakte utførende entreprenør for et spleiselag på brannsikringskostnadene, og spurte hva som var gjort i saken. kilde · 2 · 3
- Svaret som ble gitt i møtet var at det har vært møter med Lofoten Entreprenør og innhentet skriftlig uttalelse, men at for mange aktører har vært involvert siden bygget ble ferdigstilt til at ansvar kan plasseres. Det ble også vist til at kommunen selv har gjort feil, med flere små endringer og dårlig dokumentasjon. kilde · 2 · 3
- Det ble påpekt at prosjektet gir læring om å sikre dokumentasjon, slik at man ikke står i tilsvarende ansvarsspørsmål 10–20 år etter at arbeidet er utført. kilde · 2 · 3
- En representant sa seg ikke fornøyd, men aksepterte konklusjonen, og mente at kommunestyret burde fått tilbakemelding uten å måtte etterlyse den. Møtelederen sa seg enig i at det burde vært rapportert tilbake. kilde · 2 · 3
Sagt i møtet
«Hva har jeg gjort med den saken?»
Ukjent taler · 4:56:59
«Slik at jeg bare må beklage at slik som det prosjektet er blitt kjørt, så er det ikke noe å hente.»
Ukjent taler · 4:58:29
«Det har vært gjort mye feil, også fra kommunens side.»
Ukjent taler · 4:58:20
«og man burde rapportere tilbake til kommunestyret at man slapp å etterlyse ting.»
Ukjent taler · 4:59:33
«Det burde vært rapportert tilbake når kommunestyret har gjort slikt vedtak.»
Ukjent taler · 4:59:50
Behandling og votering
Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.
2 dokumenter
- Energi- og sanitærtiltak - Lekneshagen bofelleskap (Hoveddokument, 112KB)
- Økning av ramme prosjekt Lekneshagen (Vedlegg, 106KB)
Sak 012/263 millioner til landstrøm og fergeopplag på Leknes havn
Leknes havn - Etablering av landstrøm
Prosjekt og infrastruktur · saksbehandler Kjell Jakobsen · arkivsak 26/85
Vedtak
Kommunestyret vedtar å gjennomføre prosjek t et « E table ring avlandstrøm på Leknes hav n » med en prosjektramme på 3 000 000 kroner eks. mva. Prosjektet finansieres ved bruk av lån og lånerammen økes med 3 millioner kroner.
Saken forklart
Saken gjelder å bygge landstrøm og oppgradere fortøyningsutstyret på innersiden av kaia i Leknes havn, slik at ferger kan ligge i opplag der. Prosjektrammen er 3 millioner kroner eks. mva., finansiert med lån.
Hva betyr det for deg
Blir prosjektet gjennomført, kan ferger ligge i opplag ved Leknes og bruke strøm fra land i stedet for egen motor. Kommunen tar opp 3 millioner kroner i lån, men regner med inntekter fra kaileie og strømsalg som dekker kostnadene fra første år. Saksframlegget peker samtidig på at inntektene avhenger av hvor lenge og hvor mye fergene faktisk ligger der.
Bakgrunn
Leknes havn har 60–70 cruiseanløp i sesongen, men disse bruker mest yttersiden av kaia. Innersiden er lite brukt. Torghatten AS har behov for flere opplagsplasser i Vestfjorden-området, og MF Tranøy ligger nå midlertidig ved kommunal kai i Stamsund på en avtale som varer til våren 2026. For å ta imot fartøy på inntil 100 meter må det etableres landstrøm og minst fire nye pullerter som tåler 50 tonn, mot dagens 20 tonn. Kommunedirektøren anslår kostnaden til rundt 3 millioner kroner og mener lånet kan betales ned på fire til fem år gjennom kaivederlag og salg av strøm. Saken var innom formannskapet, ungdommens kommunestyre, eldrerådet og rådet for personer med funksjonsnedsettelse før kommunestyret.
Behandling og votering
Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.
2 dokumenter
- Leknes havn - Etablering av landstrøm (Hoveddokument, 182KB)
- Intensjonsavtale (Vedlegg, 547KB)
Sak 013/26Fjellknausen på Storeidøya foreslås solgt til høystbydende
Storeidøya industriområde - fjerning av fjellrygg
Næring, plan og utvikling · saksbehandler Asbjørn Horn · arkivsak 19/260
Vedtak
Kommunestyret viser til saksfremlegg vedrørende fjerning av fjellrygg i Storeidøya. 1. Fjellrygg/masser på gnr 17 bnr 3 legges ut for salg på det åpne marked til høystbydende. 2. I dette anbudet tas det inn som vilkår at det skal traues ut og grovfylles for gang/sykkelvei fra Fv. 818 og til innkjøring LAS ihht vedtatt reguleringsplan (ca. 500 meter). 3. I anbudet tas det inn komunal opsjon på kjøp av hele, eller deler av resterende overskuddsmasser til bruk i Storeidøya. 4. Etter gjennomført anbudsprosess legges saken frem til avgjørelse i formannskapet- med beregning av kostnader for benyttelse av opsjon til utfylling av nye industriområder, samt kostnader for grovfylling av g/s-vei lang Sto reidøyveien.
Saken forklart
Saken gjelder hvordan fjellryggen på det kommunale industriområdet på Storeidøya skal fjernes, og hva som skal skje med steinmassene.
Hva betyr det for deg
Blir fjellryggen fjernet, frigjøres areal til industri på Storeidøya, blant annet til et mulig nasjonalt test- og treningssenter. Vilkåret i anbudet skal gi grovfylling av de første 500 meterne av en gang- og sykkelvei fra fylkesvei 818, men veien blir ikke ferdig før finansieringen er avklart i en egen sak. Hva kommunen sitter igjen med økonomisk, avhenger av hva markedet byr.
Bakgrunn
Vestvågøy kommune har over flere år klargjort industriområdet på Storeidøya. Kulturminner ble fjernet i 2023 og jordmasser sommeren 2025. Det som gjenstår er å sprenge bort fjellknausen, anslått til ca. 51 400 kubikk fast fjell, tilsvarende ca. 69 400 kubikk sprengt masse. Kommunedirektøren viste til kommunens økonomi og anbefalte å legge fjellryggen ut for salg på det åpne markedet, med vilkår om at kjøper trauer ut og grovfyller for gang- og sykkelvei fra fylkesvei 818 til innkjøringen ved LAS, rundt 500 meter. Netto verdi av fjellryggen er i saksframlegget anslått grovt til mellom 3,4 og 7,8 millioner kroner. Formannskapet la til et punkt om at kommunen skal ha opsjon på å kjøpe hele eller deler av overskuddsmassene til bruk i Storeidøya. I formannskapet falt et utsettelsesforslag fra Elisabeth Holand (Ap) med 3 mot 4 stemmer.
Debatten
Debatten sto først og fremst om usikkerheten i tallene, ikke mellom klare blokker. Flere representanter stilte spørsmål ved om prisanslagene er dokumenterte, om uttaket krever tillatelse etter mineralregelverket, og om kommunen kan ende med å måtte betale millioner uten å vite kostnaden på forhånd. En representant var skeptisk til om noen entreprenør i det hele tatt vil by på anbudet. Løsningen som ble skissert i salen var et tilleggspunkt om at saken skal tilbake til formannskapet etter anbudsprosessen.
Vis alle poengene (10)
- Møtet startet med en habilitetsvurdering for varaordfører Pål Krüger, med kommuneadvokaten til stede. Spørsmålet var hvor sterk interesse selskapet der Krügers sønn er direktør har i nettopp spørsmålet om massene skal selges på det åpne markedet. kilde · 2 · 3
- Flere pekte på at Nordly Eiendom og Havbruksakademiet er omtalt i saken, og at det kan svekke tilliten til vedtaket hvis habiliteten blir diskutert i etterkant. kilde · 2 · 3
- Saksbehandler Asbjørn Horn (administrasjonen) bekreftet at det ikke foreligger dokumenterte markedsestimater, men innhentede ca.-priser fra aktører på øya, og at det ofte er store avvik mellom estimater og faktiske anbud. kilde · 2 · 3
- På spørsmål om regelverk svarte administrasjonen at området er regulert til industri og ikke masseuttak, at entreprenøren i anbudet pålegges å hente nødvendige tillatelser, og at dette skal sjekkes ut før utlysning. kilde · 2 · 3
- En representant var skeptisk til om regnestykket holder: på et lite område midt i bebyggelse kan man ikke ta ut masser like effektivt som i et massebrudd, og kostnadene ved konsesjon gjør det tvilsomt at noen entreprenør vil by. kilde · 2 · 3
- En representant sa hun ikke er imot at knausen fjernes, men at hun synes det er ubehagelig å vedta noe uten å vite hva det koster, og foreslo mer utredning av kostnader og bruk av massene. kilde · 2 · 3
- Det ble i møtet fremmet et tilleggspunkt om at saken etter gjennomført anbudsprosess legges fram for formannskapet, med beregning av kostnader ved å bruke opsjonen til utfylling av nye industriområder og ved grovfylling av gang- og sykkelveien. kilde · 2 · 3
- Det ble forklart at opsjonen skal sikre bruk av kortreiste masser i nærområdet uten at kommunen selv binder opp kapital i sprengning og transport. kilde · 2 · 3
- Alternativet med å fylle massene i kommunal sjøtomt ble beskrevet som tidkrevende, blant annet fordi det må avklares avtaler om kabler i sjøen. Det ble også opplyst at det jobbes med en sak mot Kystverket om utvidet innseiling, der sprengte masser kan bli nytt industriareal. kilde · 2 · 3
- Det ble avklart i debatten at ferdigstilling av gang- og sykkelveien må komme som egen sak om fullfinansiering, siden dette anbudet bare gjelder grovfylling. kilde · 2 · 3
Sagt i møtet
«Og derfor er jeg veldig skeptisk til resultatet i det hele tatt.»
Ukjent taler · 5:52:46
«Som vi overhodet ikke vet hva det koster.»
Ukjent taler · 5:53:46
«og vi har en avtale med en opsjon på at vi kan kjøpe, så får vi en pris på å kjøpe masser.»
Jonny Finstad (H) · 5:55:09
«Nytt tillegg punkt fire: Etter gjennomført arbeidsprosess legger saken frem til avgjørelse»
Ukjent taler · 6:09:53
«Vi går ikke ut med noe som er ulovlig.»
Ukjent taler · 5:43:10
Behandling og votering
Pål Krüger FRP ba om vurdering av habilitet, siden hans sønn er leder i Nordly Eiendom, som kan berøres av vedtaket. Han ble vurdert ikke habil, og fratrådte under behandlingen. Jonny Finstad H fremmet følgende tilleggsforslag til formannskapets innstilling: 4. Etter gjennomført anbudsprosess legges saken frem til avgjørelse i formannskapet- med beregning av kostnader for benyttelse av opsjon til utfylling av nye industriområder, samt kostnader for grovfylling av g/s-vei lang Sto reidøyveien. Votering over formannskapets innstilling: Formannskapets innstilling enst vedtatt. Votering over tilleggsforslag fra Jonny Finstad: Tilleggsforslaget enst vedtatt.
6 dokumenter
- Storeidøya industriområde - fjerning av fjellrygg (Hoveddokument, 925KB)
- Storeidøya - Målebrev Fjellmasser - antall kubikk (Vedlegg, 740KB)
- GeoLofoten masseberegning kommunal tomt i sjø (Vedlegg, 384KB)
- Saksfremlegg KS 06.02.2024 (Vedlegg, 544KB)
- Leknes havn 120225 - Målebrev utfylling i sjø 5 daa (Vedlegg, 536KB)
- Storeidøya - Målebrev oppfyllingsmasser 17-82 (Vedlegg, 1MB)
Sak 014/26IMDi ber Vestvågøy ta imot 35 flyktninger i 2026
Oppmoding om bosetting av flyktninger i 2026
Flykning- og innvandrerenheten · saksbehandler Maria Berg · arkivsak 25/3364
Vedtak
Kommunestyret vedtar bosetting av 35 flyktninger i 2026 hvorav 5 enslig mindreårige over 15 år. Bosettingsplassene kommer i tillegg til tidligere vedtak 122/25 om bosetting av 5 enslig mindreårige i 2026.
Saken forklart
Kommunestyret behandlet oppmodingen fra IMDi om å bosette 35 flyktninger i Vestvågøy i 2026, hvorav 5 enslige mindreårige over 15 år. Disse kommer i tillegg til 5 enslige mindreårige som kommunestyret vedtok å bosette i desember.
Hva betyr det for deg
Saken gjelder om Vestvågøy skal ta imot 35 flyktninger i 2026, inkludert til sammen 10 enslige mindreårige når tidligere vedtak regnes med. Administrasjonen mener det kan gjøres uten å øke bemanningen, og at statstilskuddene dekker utgiftene og bidrar til å oppfylle rammekuttet på 2 millioner kroner. Bosetting krever boliger til leie, introduksjonsprogram og norskopplæring, og vil også berøre andre tjenester som helsestasjon, fastlege og skole.
Bakgrunn
IMDi ba i oktober kommunen om å ta imot 35 flyktninger i 2026, og oppfordret spesielt til å ta imot enslige mindreårige uten følgeperson. Samtidig vedtok kommunestyret i desember et rammekutt på 2 millioner kroner for flyktning- og innvandrerenheten, med beskjed om enten å redusere antall ordinære flyktninger eller øke antall mindreårige. Kommunestyret ba også om en egen sak om bemanning, økonomi, boligbehov, sosiale forhold og tjenestetilbud før et nytt inntak. Administrasjonen svarer at enheten har nok kompetanse og kapasitet uten å øke bemanningen, og at tilskuddene fra IMDi samlet vil overstige utgiftene. Enslige mindreårige gir størst økonomisk overskudd, og tidlig bosetting i 2026 trekker resultatet opp. Formannskapet stilte seg enstemmig bak kommunedirektørens innstilling.
Debatten
Ingen tok ordet mot innstillingen i kommunestyret. Uenigheten som kom fram gjaldt ikke antallet, men hvordan saken var lagt fram: en representant mente saksutredningen var for smal fordi den bare vurderte økonomi og ikke det humane aspektet. Lederen for flyktning- og innvandrerenheten forklarte at saken var utformet som et økonomisk tiltak fordi det var oppdraget hun hadde fått.
Vis alle poengene (8)
- En representant viste til at kommunestyret kuttet 2 millioner kroner i rammen før jul og samtidig ba om en vurdering av økt bosetting. Vedkommende mente flyktningstrømmen ikke vil avta, blant annet på grunn av krig i Europa, og at kommunen bør holde på en godt innarbeidet organisasjon. kilde · 2 · 3
- Samme representant erkjente at beregningene i saken kan slå feil, men mente risikoen er liten og mulighetene for å lykkes større. kilde · 2 · 3
- Monica Kleffelgård Hartviksen (KrF) kalte saken positiv og støttet innstillingen, men advarte om at IMDi i 2025 reduserte antallet etter at kommunene hadde fattet vedtak. Risikoen er at tjenestene dimensjoneres etter vedtatt antall og ikke etter hvor mange som faktisk kommer. kilde · 2 · 3
- KrF ba om at kommunen følger med på at IMDi leverer det kommunen blir forespeilet, slik at driften blir forutsigbar for tjenestene. kilde · 2
- En representant støttet bosetting og pekte på at kommunen trenger arbeidskraft og flere innbyggere, blant annet med tanke på synkende barnetall og skolestruktur. kilde · 2 · 3
- Samme representant kritiserte at saksutredningen bare vurderer økonomi og hva som lønner seg, og savnet omtale av det humane aspektet og kommunens samfunnsansvar. Vedkommende understreket samtidig at ingen mistenkes for dårlige motiver. kilde · 2 · 3
- Det ble vist til at kommunalministeren samme dag varslet at anmodningstallene nasjonalt kan bli justert opp fra 13 000 til 16 000, og håpet om at Vestvågøy kan bygge opp igjen tjenester og arbeidsplasser. kilde · 2 · 3
- Lederen for flyktning- og innvandrerenheten opplyste at 62 personer så langt har returnert, og forklarte at en saksutredning ikke skal vise hva saksbehandleren personlig mener, men gi objektive opplysninger som politikerne selv vekter. kilde · 2 · 3
Sagt i møtet
«Poenget i saken er at strømmen av flyktninger vil dessverre ikke avta.»
Ukjent taler · 5:11:48
«Men jeg mener at den risikoen her, den er liten,»
Ukjent taler · 5:13:18
«Risikoen er at de kommunale tjenestene skalerer seg ut fra vedtatte antall,»
Monica Kleffelgård Hartviksen (KrF) · 5:14:25
«at det kun går på vurdering av økonomi, hva som lønner seg,»
Monica Kleffelgård Hartviksen (KrF) · 5:17:14
«så skal det ikke lyse igjen noe jeg personlig mener.»
Monica Kleffelgård Hartviksen (KrF) · 5:19:43
Behandling og votering
Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.
3 dokumenter
- Oppmoding om bosetting av flyktninger i 2026 (Hoveddokument, 1MB)
- Anmodning om bosetting (Vedlegg, 3MB)
- Tiltak - bosetting av enslig mindreårige flyktinger (Vedlegg, 100KB)
Sak 015/26Ny avtale om felles legevakt med Flakstad og Moskenes
Revidert Vertskommuneavtale Lofoten Interkommunale Legevakt
Kommunedirektørens ledergruppe · saksbehandler Heidi Wiik · arkivsak 26/146
Vedtak
Kommunestyret godkjenner interkommunal legevaktavtale mellom Vestvågøy, Flakstad og Moskenes slik den foreligger i vedlagte dokument. Kommunedirektøren gis fullmakt til å signere avtalen på vegne av kommunen.
Saken forklart
Kommunestyret behandlet en revidert avtale om Lofoten interkommunale legevakt, som Vestvågøy driver sammen med Flakstad og Moskenes.
Hva betyr det for deg
For innbyggerne betyr avtalen at legevakttilbudet drives videre som i dag, med Vestvågøy som vertskommune. Avtalen presiserer hvem som har ansvar for hva og hvordan kostnadene deles mellom kommunene. Endringer i samarbeidet må vedtas likt i alle tre kommunestyrer.
Bakgrunn
De tre kommunene har i flere år samarbeidet om legevakt etter den såkalte vertskommunemodellen i kommuneloven. Vestvågøy har ansvaret for daglig drift og administrasjon, mens Flakstad og Moskenes fortsatt har ansvaret for å sørge for helsetjenester til sine egne innbyggere. Kommunedirektøren skriver at formålet med revisjonen ikke er å endre retningen i samarbeidet, men å oppdatere avtaleverket og gjøre det juridisk tydeligere. Avtalen fastsetter hvordan utgifter til drift, administrasjon og investeringer skal fordeles, og slår fast at endringer krever likelydende vedtak i alle tre kommuner. Avtalen er utarbeidet i fellesskap av kommunene. Administrasjonsutvalget og formannskapet sluttet seg til innstillingen, mens ungdommens kommunestyre, eldrerådet og rådet for personer med funksjonsnedsettelse ikke tok stilling.
Debatten
Ingen tok ordet mot innstillingen. Debatten var kort og handlet mest om navnet på tjenesten.
Vis alle poengene (3)
- En representant fra Høyre mente avtalen viderefører et godt samarbeid og sikrer et stabilt legevakttilbud til innbyggerne i de tre kommunene. kilde · 2
- Samme representant hadde vurdert å foreslå at navnet endres fra Lofoten interkommunale legevakt, fordi ikke alle Lofot-kommunene er med i ordningen, men lot det ligge etter innspill fra administrasjonen om at det ville skape mye merarbeid. kilde · 2 · 3
- Representanten pekte på at spørsmålet uansett kan løse seg fra 1. januar 2028, når tjenesten etter planen blir en kommunal legevakt for den nye sammenslåtte kommunen. kilde · 2
Sagt i møtet
«Og den sikrer et stabilt tjenestetilbud til oss som bor her i de tre kommunene.»
Ukjent taler · 5:23:16
«Alle de ti av vågene er ikke en del av denne ordninga.»
Jonny Finstad (H) · 5:23:56
«For det ville bare bli masse styr og mye arbeid.»
Jonny Finstad (H) · 5:24:18
«men en kommunal legevakt for nye Vestafoten kommune.»
Ukjent taler · 5:24:57
Behandling og votering
Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.
2 dokumenter
- Revidert Vertskommuneavtale Lofoten Interkommunale Legevakt (Hoveddokument, 78KB)
- Avtale om Lofoten Interkommunale legevakt (Vedlegg, 432KB)
Sak 016/26Vestvågøy ber fylket om asfalt og rassikring på fylkesveiene
Høringsinnspill Vestvågøy kommune - Transportplan Nordland 2026 - 2037
Næring, plan og utvikling · saksbehandler Sigve Olsen · arkivsak 24/51
Vedtak
Kommunestyret vedtar a t fremlagte høringsinnspill oversendes Nordland fylkeskomm une. Innspillet sendes innen 28.02.25 via fylkeskommunens høringsportal. Fylkesveg 7728 Haveren rundt må reasfalteres.
Saken forklart
Kommunestyret behandlet Vestvågøy kommunes høringsinnspill til Transportplan Nordland 2026–2037. Planen er fylkeskommunens prioriteringsliste for vei, kollektivtrafikk, ferge og hurtigbåt de neste tolv årene.
Hva betyr det for deg
Innspillet er kommunens forsøk på å påvirke hvilke veiprosjekter i Vestvågøy fylkeskommunen setter av penger til fram mot 2037. Det er fylkestinget som avgjør, etter planen i april. Får kommunen gjennomslag, kan det bety rassikring i Valbergsura, gang- og sykkelvei mellom Fygle og Berg, nytt asfaltdekke på flere fylkesveier og bedre busstilbud til Haukland og Uttakleiv.
Bakgrunn
Fylkesrådet la forslaget til ny transportplan ut på høring i desember 2025, med frist 28. februar 2026. Planen skal erstatte dagens regionale transportplan og behandles i fylkestinget i april. Vestvågøy sendte i mai 2025 inn en prioritert liste med 15 tiltak: sju på vei, fire på gang- og sykkelvei, tre på buss og ett trafikksikkerhetstiltak. I høringsinnspillet peker administrasjonen blant annet på at ingen fylkesveier på Vestvågøy er med i fylkets tolvårsplan for utbedring, og ber om at Fv. 7732 Gjerdhaugen–Mortsund og Fv. 7606/7716 Leitebakken–Offersøy–Haukland–Uttakleiv tas inn. Rassikring av Valbergsura ligger inne i første seksårsperiode, mens gang- og sykkelvei Fygle–Berg ligger i siste seksårsperiode. Kommunen etterlyser også et bedre busstilbud, blant annet fra Leknes til Haukland og Uttakleiv.
Debatten
Ingen tok ordet mot innstillingen. I formannskapet fremmet Anne Sand (Sp) et tilleggsforslag om at fylkesvei 7728 Haveren rundt må reasfalteres, og dette lå inne i innstillingen til kommunestyret.
Vis alle poengene (2)
- Møtelederen viste til at saken har vært behandlet i to omganger: først et innspill til arbeidet med planen sommeren 2025, og nå et innspill til selve planforslaget. kilde · 2
- En representant argumenterte for opprustning av veien med at den fungerte som viktig omkjøringsvei da brua på Alstad var ute av drift over lengre tid. kilde · 2 · 3
Sagt i møtet
«Så kom det tilleggsforslag fremmet av Senterpartiet, Amnesand, fv.»
Jonny Finstad (H) · 5:26:16
«Det så vi da brua på Alstad var ute av drift over lengre tid.»
Ukjent taler · 5:27:23
«Så blir dette en viktig omkjøringsvei.»
Ukjent taler · 5:27:28
«Vi har jo behandla denne saken i to omganger, som de fleste kanskje husker.»
Jonny Finstad (H) · 5:26:32
Behandling og votering
Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.
4 dokumenter
- Høringsinnspill Vestvågøy kommune - Transportplan Nordland 2026 - 2037 (Hoveddokument, 101KB)
- Transportplan Nordland - innspill fra Vestvågøy kommune. (Vedlegg, 92KB)
- Transportplan Nordland - innspill Vestvågøy - tiltaksliste - vedlegg til høringsinnspill med frist 28.02.2025 (Vedlegg, 715KB)
- Høringsnotat - Transportplan Nordland 2026 - 2037.pdf (Vedlegg, 1MB)
Sak 017/26Revisjonsrapport om omsorgstjenestene til kommunestyret
Kontrollutvalget i Vestvågøy kommune - Melding om vedtak sak 40/25 - Forvaltningsrevisjonsrapport - Kvalitet og ressursbruk i omsorgstjenester
Kommunedirektørens ledergruppe · saksbehandler Lill Stabell · arkivsak 24/1627
Vedtak
1. Kommunestyret viser til funn og konklusjoner i forvaltningsrevisjonsrapporten kvalitet og ressursbruk i omsorgstjenester 2. Kommunestyret ber kommunedirektøren gi kontrollutvalget en skriftlig redegjørelse over planlagte og gjennomførte tiltak som er egnet til å imøtekomme revisjonens anbefalinger i rapporten om å fortsette det igangsatte forbedringsarbeidet i sykehjems- og hjemmetjenesten og å videreutvikle styringssystemet for tjenestene, herunder å: • Gjøre det enklere for ansatte å finne frem til de forskjellige rutinebeskrivelsene som de har bruk for i sitt arbeid • Holde oversikt over medarbeidernes kompetanse og behov for opplæring, herunder ta i bruk digitalt system som planlagt • Etablere systemer for å systematisk innhente brukererfaringer gjennom eksempelvis brukerundersøkelser • Følge opp at nye rutiner for risikoanalyser etterleves • Sørge for at alle ansatte i sykehjems- og hjemmetjenesten har tilgang til avvikssystemet, og er kjent med rutinen for å melde avvik • Minst en gang i året gjennomgå og vurdere hele styringssystemet 3. Frist for redegjørelse som nevnt i pkt. 2 settes til 30.06.2026.
Saken forklart
Kommunestyret behandlet en forvaltningsrevisjonsrapport om kvalitet og ressursbruk i omsorgstjenestene i Vestvågøy, oversendt fra kontrollutvalget.
Hva betyr det for deg
Rapporten peker på svakheter i styring og rutiner i sykehjems- og hjemmetjenesten, blant annet rundt avviksmelding, kompetanseoversikt og innhenting av brukererfaringer. Følges anbefalingene opp, kan det gi bedre oversikt og mer systematisk kvalitetsarbeid i tjenestene. Kontrollutvalget skal få en skriftlig status fra kommunedirektøren innen 30. juni 2026.
Bakgrunn
Forvaltningsrevisjon er en undersøkelse av om kommunen driver i tråd med regelverk og vedtak, og om ressursene brukes effektivt. Revisjonen har sett på sykehjems- og hjemmetjenesten. Rapporten anbefaler at kommunen fortsetter det forbedringsarbeidet som allerede er i gang, og videreutvikler styringssystemet for tjenestene. Konkret pekes det på at ansatte lettere må finne fram til rutinebeskrivelser, at kommunen må holde oversikt over ansattes kompetanse og opplæringsbehov gjennom et digitalt system, at brukererfaringer bør hentes inn systematisk, at nye rutiner for risikoanalyser må følges opp, at alle ansatte må ha tilgang til avvikssystemet og kjenne rutinen for å melde avvik, og at hele styringssystemet bør gjennomgås minst én gang i året. Kontrollutvalget ba kommunestyret om å kreve en skriftlig redegjørelse fra kommunedirektøren innen 30. juni 2026.
Behandling og votering
Votering: Kontrollutvalgets innstilling enst vedtatt.
4 dokumenter
- Kontrollutvalget i Vestvågøy kommune - Melding om vedtak sak 40/25 - Forvaltningsrevisjonsrapport - Kvalitet og ressursbruk i omsorgstjenester (Hoveddokument, 77KB)
- _ KS-25_00620-3 Sak 40_25 Forvaltningsrevisjonsrapport - Kvali (L)(807099) (Vedlegg, 6MB)
- _ KS-25_00620-4 Vestvågøy kommune - melding om vedtak sak 40_2 (L)(807231) (Vedlegg, 131KB)
- Forvaltningsrevisjonsrapport Vestvågøy kommune. Kvalitet og re (L)(807233) (Vedlegg, 5MB)
Sak 018/26Samfunnsplanen kan bli felles med Moskenes
Avklaring av videre framdrift i arbeidet med kommuneplanens samfunnsdel - Vestvågøy kommune
Næring, plan og utvikling · saksbehandler Eva-Mari Rahkola · arkivsak 22/1222
Vedtak
Kommunestyret vedtar at prosessen med revisjon av kommuneplanens samfunnsdel fullføres av Vestvågøy kommune. Fellesnemda benyttes til å samordne denne ift sammenslutningsprosessen mellom Moskenes og Vestvågøy kommune, med mulig deltakelse av Flakstad kommune. Den etablerte plangruppa i administrasjonen i Vestvågøy skal fortsette sitt arbeid og bistå Fellesnemnda ift samordning.
Saken forklart
Kommunestyret behandlet hvordan arbeidet med kommuneplanens samfunnsdel skal føres videre – alene eller sammen med Moskenes kommune.
Hva betyr det for deg
Valget avgjør om Vestvågøy får en ny samfunnsplan i 2026, eller om arbeidet flyttes inn i prosessen med den nye storkommunen. Blir planen utsatt, blir også arealplanen og andre kommunale planer stående lenger på vent. Velges en felles prosess, kan innbyggerne i Vestvågøy og Moskenes – og eventuelt Flakstad – få medvirke i samme planarbeid.
Bakgrunn
Kommuneplanens samfunnsdel er kommunens overordnede styringsdokument for mål og strategier. Arbeidet startet i januar 2025 med mål om å bli ferdig vinteren 2026, parallelt med arealdelen. I den politiske styringsgruppen 16. september 2025 ble det bedt om en avklaring: bør planarbeidet ses i sammenheng med kommunesammenslåingen mellom Moskenes og Vestvågøy? Kommunedirektøren innstilte på å invitere Moskenes inn i den pågående prosessen og kjøre den felles. Saksframlegget peker på at gjeldende plan er åtte år gammel og skulle vært revidert for fem år siden, og at det å stanse prosessen kan forsinke både arealdelen og andre planer. Samtidig kan et felles arbeid gi den nye kommunen et tidlig felles styringsverktøy.
Debatten
Ingen tale er koblet til denne saken i opptaket, så debatten i kommunestyret er ikke kjent. I formannskapet 17. februar fremmet Pål Krüger på vegne av posisjonen et endringsforslag om å sende saken til fellesnemnda i stedet, og forslaget fikk flertall. Anne Sand (Sp) stemte mot. Eldrerådet gikk inn for å avslutte eget arbeid med planen og heller samarbeide med Moskenes, mens Ungdommens kommunestyre og Rådet for personer med funksjonsnedsettelse ikke tok stilling.
Behandling og votering
Anne Sand SP fremmet følgende endringsforslag til formannskapets innstilling: Arbeidet med samfunnsplanen for Vestvågøy sluttføres slik forutsatt i vedtatt planstrategi. Elisabeth Holand AP fremmet kommunedirektørens innstilling: Kommunestyret vedtar å invitere Moskenes kommune inn i den pågående planprosessen for kommuneplanens samfunnsdel. Det igangsettes en felles planprosess for Vestvågøy og Moskenes kommune. Kurt Atle Hansen SV fremmet følgende endringsforslag til formannskapets innstilling: Kommunestyret vedtar at prosessen med revisjon av kommuneplanens samfunnsdel fullføres av Vestvågøy kommune. Fellesnemda benyttes til å samordne denne ift sammenslutningsprosessen mellom Moskenes og Vestvågøy kommune, med mulig deltakelse av Flakstad kommune. Den etablerte plangruppa i administrasjonen i Vestvågøy skal fortsette sitt arbeid og bistå Fellesnemnda ift samordning. Elisabeth Holand og Anne Sand trakk senere sine forslag. Votering alternativt mellom formannskapets innstilling og endringsforslag fra SV: Endingsforslag fra SV enst vedtatt.
2 dokumenter
- Avklaring av videre framdrift i arbeidet med kommuneplanens samfunnsdel - Vestvågøy kommune (Hoveddokument, 113KB)
- Planbeskrivelse planstrategi_03.12.24 (Vedlegg, 1 015KB)
Sak 019/2618 millioner av kuttpakken må erstattes
Oppfølging av innsparingstiltak vedtatt for 2026
Økonomienheten · saksbehandler Remi Nilsen · arkivsak 26/204
Vedtak
Komm unestyret tar rapporten på innsparingstiltakene til orientering.
Saken forklart
Kommunestyret fikk en statusrapport om hvordan innsparingstiltakene for 2026 følges opp. Rapporten var lagt fram til orientering.
Hva betyr det for deg
Flere av kuttene som ble vedtatt i desember, lar seg ikke gjennomføre som planlagt. Det betyr at kommunen må finne andre innsparinger for rundt 18 millioner kroner i løpet av året. Hvilke tjenester det rammer, er foreløpig ikke avklart. Kommunedirektøren varsler at nedbemanninger og andre tilpasninger vil skje fortløpende, og at nye saker kommer i hvert formannskaps- og kommunestyremøte framover.
Bakgrunn
Vestvågøy kommune må redusere utgifter eller øke inntekter med over 100 millioner kroner for å få en bærekraftig økonomi. I desember 2025 vedtok kommunestyret en omstillingspakke på 113,9 millioner kroner fordelt på 68 tiltak. Mest kuttes innen oppvekst (34 tiltak, 29,2 millioner) og helse og mestring (11 tiltak, 11,1 millioner), i tillegg til 63 millioner på fellesområdet. Kommunedirektøren har gjennomgått tiltakene og funnet at rundt 18 millioner kroner må endres eller erstattes. Innen oppvekst er det identifisert en risiko på rundt 15 millioner, blant annet fordi mange tiltak knyttet til nedbemanning bare får halvårseffekt i 2026. Innen samfunn og teknikk mangler det 2 millioner fordi Stortinget har utsatt besøksbidraget til 1. januar 2027. Mer detaljert rapportering er varslet i mars og april.
Behandling og votering
Linda Amundsen R fremmet følgende tilleggsforslag til formannskapets innstilling: Med bakgrunn i at vedtatte kutt reduserer tjenestetilbud som er lovpålagt, samt gir svært uheldige konsekvenser for barn og unge, vedtar kommunestyret følgende: 1. Reversere kutt som gir lavere lærertetthet enn lærernorm 2. Reversere kutt ved kulturskolen 3. Reversere kutt som innebærer å samle flere elever i større grupper 4. Reversere utsettelse av fritidskortet 5. Videreføre avtalen med Hestesentret Reverserte kutt tilsvarende kr. 1.939 000, hentes inn fra avsatt 10.millioner til økte lederlønninger. Linda Amundsen R fremmet følgende tilleggsforslag til formannskapets innstilling: Kommunestyret ber kommunedirektøren om å utrede behov for økte satser på økonomisk sosialhjelp til alle grupper. Votering over formannskapets innstilling: Formannskapets innstilling enst vedtatt. Votering over første tilleggsforslag fra Linda Amundsen: Tilleggsforslaget fikk 3 stemmer, og falt mot 26 stemmer. Representantene fra SV og R voterte for Amundsens forslag. Votering over andre tilleggsforslag fra Linda Amundsen: Tilleggsforslaget fikk 11 stemmer, og falt mot 18 stemmer. Representantene fra R, SV, SP, MDG, Nell-Peggy Pedersen AP, Elisabeth Holand AP, Børge Iversen AP og Eva-Karin Busch AP voterte for Amundsens forslag.
2 dokumenter
- Oppfølging av innsparingstiltak vedtatt for 2026 (Hoveddokument, 108KB)
- Oppfølging av tiltak (Vedlegg, 132KB)
Økonomienheten · saksbehandler Remi Nilsen · arkivsak 26/225
Vedtak
Kommu nestyret vedtar forslag til nytt økonomireglementet.
Behandling og votering
Votering: Kommunedirektørens innstilling enst vedtatt.
3 dokumenter
- Revidering av økonomireglement (Hoveddokument, 101KB)
- Vedtatte økonomireglement 2018 (Vedlegg, 908KB)
- Økonomireglement for Vestvågøy kommune - 2026 (Vedlegg, 340KB)
Sak 021/2625 kommunestyrevedtak fra 2024 og 2025 er forsinket
Vedtaksoppfølging 2025
Økonomienheten · saksbehandler Remi Nilsen · arkivsak 24/4477
Vedtak
Kommunestyret tar rapporten vedtaksoppfølging 2025 til orientering.
Saken forklart
Kommunestyret fikk seg forelagt rapporten om hvordan vedtakene fra 2025 er fulgt opp. Rapporten var lagt fram til orientering.
Hva betyr det for deg
Rapporten viser hvilke politiske vedtak som ennå ikke er gjennomført. For innbyggerne betyr det at tiltak som Himmelsteinveien, gatelys og fritidskortet er forsinket, og at de følges videre opp gjennom månedsrapporteringen i 2026.
Bakgrunn
Etter kommuneloven skal kommunedirektøren sørge for at politiske vedtak settes i verk uten unødig opphold, og rapportere på kommunens internkontroll. I 2025 behandlet kommunestyret 149 saker. Til sammen 166 vedtak sto til oppfølging, inkludert 38 vedtak som ble overført fra 2024. Av disse er 79,5 prosent registrert som ferdig utført, 5,4 prosent går etter plan og 15,1 prosent er forsinket. Blant de forsinkede er Himmelsteinveien, gatelysanlegg, nedklassifisering av Unstadveien, nytt politisk delegeringsreglement, fritidskortet og plan for parkeringsløsninger. Kommunedirektøren viderefører 20,5 prosent av vedtakene til månedsrapporteringen i 2026, med mål om at 80 prosent av dem er ferdigrapportert i løpet av februar.
Behandling og votering
Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.
1 dokument
- Vedtaksoppfølging 2025 (Hoveddokument, 93KB)
Sak 022/26Sju referatsaker lagt fram uten debatt
Referatsaker
HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 26/27
Vedtak
Referatsakene tas til orientering.
Saken forklart
Kommunestyret fikk en samlesak med sju dokumenter til orientering. Slike referatsaker skal ikke avgjøres, bare tas til etterretning.
Hva betyr det for deg
Referatsaker gir folkevalgte oversikt over dokumenter og møter som berører kommunen, uten at det fattes nye beslutninger. Innholdet kan likevel være av interesse, for eksempel høringen om skjenketid under fotball-VM, som kan få betydning for utesteder i kommunen dersom regelendringen blir vedtatt nasjonalt.
Bakgrunn
Administrasjonen la fram sju dokumenter: Borgarting lagmannsretts dom av 19. desember 2025, en høring om midlertidig endring av alkohollovens regler for maksimal skjenketid under fotball-VM for herrer i 2026, referat fra møtet 1. desember 2025 og protokoller fra kommunestyret 9. desember 2025, eldrerådet 16. februar 2026, rådet for personer med funksjonsnedsettelse 17. februar 2026 og ungdommens kommunestyre 10. februar 2026. Innstillingen var at referatsakene tas til orientering.
1 dokument
- Referatsaker (Hoveddokument, 69KB)
Sak 023/26Innspill til pliktutvalget om trålernes leveringsplikt
Vestvågøy kommune- innspill til pliktutvalgets arbeid
Politisk · saksbehandler Jonny Finstad · arkivsak 26/529
Vedtak
Vestvågøy kommunestyre viser til en rekke tidligere statlige utvalg og gjennomganger av pliktsystemet, og kommunestyrets tidligere uttalelser tilknyttet dette. Dette innspillet tar utgangspunkt i vå r tidligere holdning om at pliktsystemet i stor grad har fungert i tråd med intensjonene og fremdeles gir et svært viktig grunnlag for bearbeiding av fisk og industriarbeidsplasser i vå r kommune. Vestvågøy i Lofoten er vertskommune for pliktaktivitet i det som er dagens Lerøy- konsern. Pliktordningen har i generasjoner vært en hjørnesteinsaktivitet med mange arbeidsplasser i Stamsund. Selskapet har nylig investert store belø p i modernisering av fa brikken for å trygge arbeidsplassene inn i fremtiden, og kommunen har alltid hatt god dialog og samarbeid med eierne. Situasjonen i fiskeriene er endret nokså dramatisk de siste å rene, med lavere fiske kvoter og endret flåtestruktur. Kystfiskeflåten er oppgradert med bedre fartøy som kan levere stabilt til mottaksanleggene på land. Samtidig har reduserte fiskekvoter og endra prisforhold ført til at mange fiskeribedrifter i Lofoten får for lite rå stoff. Dette truer arbeidsplasser og bosetting. Riksrevisjonen har dokumentert at strukturutviklingen har hatt negative konsekvenser for flå testruktur og fiskeriavhengige samfunn. Det bør utredes hvordan balansen mellom trålerne og kystflåten kan justeres for å sikre aktivitet og arbeidsplasser både på filetanlegget i Stamsund og på kystfiskefartøy og lokale mottaksanlegg omkring i Vestvågø y. Pliktsystemet må fø lges opp slik at fisk ikke landes andre steder enn det som var forutsatt. Strukturkvotene må viderefø res med de vedtatte tidsbegrensningene. Leveringsplikt, aktivitetsplikt og bearbeiding må fortsatt sikre verdiskaping i kommunene som er i pliktordningen. Tidligere gjennomganger har gitt enkelte justeringer i pliktsystemet, men opprettholdt rammebetingelsene i systemet og videreført grunnlaget for stabile og trygge arbeidsplasser i Stamsund og Vestvågø y, noe som lenge har tjent ansatte og kommunens lokalsamfunn godt. Endringene som har skjedd i flå testruktur og kvoteforhold i kystfiske og trålerflå ten de siste å rene har gitt ø konomiske og samfunnsmessige virkninger for verdiskaping og bosetting. Det er også alvorlige klimamessige sider som må sees på, bl.a. at stadig mer av fiskeriaktiviteten flyttes nordover på grunn av rask havoppvarming. Ø kt bearbeiding i pliktkommunene, og mindre transport av ubearbeidet fisk ut av landet har en klart positiv klimaeffekt. Kommunestyret i Vestvågø y er opptatt av forutsigbare og stabile rammebetingelser som trygger industriarbeidsplassene i fiskeri næ ringa, og ber pliktutvalget hensynta dette i sitt arbeide. Videre ønsker kommunestyret å påpeke at den sammenhengende og integrerte verdiskapingen innenfor pliktsystemet er viktig å viderefø re. Det må væ re et klart mål at pliktordningen skal bidra til stø rst mulig fiskeribasert verdiskaping i kommunen. Endringer i ressursfordelingen og/eller pliktene, samt mellom flåtegruppene vil utfordre råstofftilgangen til lokalt anlegg - særlig i deler av året hvor det er lite fisk i Lofoten. Dette kan igjen føre til mindre bearbeidingsgrad av rå stoffet og at landing av fisk og aktivitet flyttes til andre deler av landet. Vestvågøy kommunestyre ber pliktutvalget særskilt utrede konsekvenser for pliktkommunene ved mulige endringer som er beskrevet i mandatet, og at det også opprettes underveis-dialog med disse kommunene
Saken forklart
Et statlig utvalg skal gjennomgå leveringspliktene for torsketrålere. Vestvågøy kommune er invitert til å gi innspill, og ordføreren foreslo en uttalelse som understreker at dagens pliktsystem bør videreføres.
Hva betyr det for deg
Uttalelsen er et innspill til et statlig utvalg, ikke en beslutning som endrer noe i seg selv. For Stamsund handler saken om råstofftilgangen til fiskeindustrien og arbeidsplassene der. Kommunen advarer mot at endringer i pliktene kan flytte landing og bearbeiding av fisk til andre deler av landet.
Bakgrunn
Pliktsystemet består av tilbudsplikt, bearbeidingsplikt og aktivitetsplikt, og omfatter om lag halvparten av den norske torsketrålflåten. Målet er at verdien av fiskeressursene i størst mulig grad skal komme kystsamfunnene til gode gjennom lokal bearbeiding og sysselsetting. Regjeringen har satt ned et utvalg som skal vurdere økonomiske og samfunnsmessige sider ved innstramminger og justeringer, og har bedt om innspill på inntil to sider innen 1. mars 2026. Vestvågøy er vertskommune for pliktaktivitet knyttet til Lerøy-konsernet, som nylig har investert i modernisering av fabrikken i Stamsund. I forslaget til uttalelse viser kommunen til at pliktsystemet i stor grad har fungert etter hensikten, og ber om forutsigbare rammebetingelser. Kommunen ber også utvalget utrede konsekvensene for pliktkommunene særskilt og opprette dialog med disse kommunene underveis.
Behandling og votering
Børge Iversen AP ba om vurdering av habilitet, siden han er med i styret i Vestvågøy Fiskarlag, som gir innspill til pliktutvalget. Han ble vurdert ikke habil, og fratrådte under behandlingen. Kristian Dahl-Johansen ba om vurdering av habilitet, siden han er HR-sjef for Lerøy, som har interesser i saken. Han ble vurdert ikke habil, og fratrådte under behandlingen. Pål Krüger FRP ba om vurdering av habilitet, siden han er styremedlem i Nordland Havfiske AS, som har interesser i saken. Han ble vurdert ikke habil, og fratrådte under behandlingen. Jens Jentoft ba om vurdering av habilitet, siden han er ansatt i Lofoten Fish Export AS. Jentoft har ikke en ledende stilling, og virksomheten skal ikke gi uttalelse til saken, og han ble derfor vurdert habil til å delta i behandlingen. Kurt Atle Hansen SV fremmet følgende tilleggsforslag til ordførers innstilling: Situasjonen i fiskeriene er endret med lavere fiskekvoter og endret flåtestruktur. Kystfiskeflåten er oppgradert med bedre fartøy som kan levere stabilt til mottaksanleggene på land. Samtidig har reduserte fiskekvoter og endra prisforhold ført til at mange fiskeribedrifter i Lofoten får for lite råstoff. Dette truer arbeidsplasser og bosetting. Riksrevisjonen har dokumentert at strukturutviklingen har hatt negative konsekvenser for flåtestruktur og fiskeriavhengige samfunn. Det bør utredes hvordan balansen mellom trålerne og kystflåten kan justeres for å sikre aktivitet og arbeidsplasser både på filetanlegget i Stamsund og på kystfiskefartøy og lokale mottaksanlegg omkring i Vestvågøy. Pliktsystemet må følges opp slik at fisk ikke landes andre steder enn det som var forutsatt. Strukturkvotene må videreføres med de vedtatte tidsbegrensningene. Leveringsplikt, aktivitetsplikt og bearbeiding må fortsatt sikre verdiskaping i kommunene som er i pliktordningen. Kommunestyret vedtok at ordfører Jonny Finstad får fullmakt til å innarbeide punkter kommet i tilleggsforslag fra Kurt Atle Hansen, og sende inn høringssvar på vegne av kommunestyret i Vestvågøy kommune.
3 dokumenter
- Vestvågøy kommune- innspill til pliktutvalgets arbeid (Hoveddokument, 96KB)
- Uttalelse pliktkommunene (Vedlegg, 55KB)
- Vestvågøy kommunes høringssvar vedr. ekspertgruppens rapport o (L)(415072) (Vedlegg, 472KB)
Politisk · saksbehandler Jonny Finstad · arkivsak 26/651
2 dokumenter
- Valgsak - politisk medlem, referansegruppe - temaplan frivillighet. (Hoveddokument, 114KB)
- Initierende møte TPF 04.02.2026 (Vedlegg, 61KB)
Referatsaker (6)
- Sak 002/26 Høring - Forslag om midlertidig endring av alkohollovens bestemmelse om maksimaltid for skjenking under fotball-VM for herrer 2026
- Sak 003/26 Referat fra møtet 01.12.25
- Sak 004/26 Protokoll - Kommunestyret - 09.12.2025
- Sak 005/26 Protokoll - Eldrerådet - 16.02.2026
- Sak 006/26 Protokoll - Rådet for personer med funksjonsnedsettelse - 17.02.2026
- Sak 007/26 Protokoll - Ungdommens kommunestyre - 10.02.2026
Frammøte (31)
- Jonny FinstadOrdførerH
- Pål KrügerVaraordførerFrP
- Anne SandSp
- Arne Martin FinstadH
- Asbjørn PettersenH
- Asbjørn SjølieH
- Børge IversenAp
- Desiree Skjerpen HøgmoH
- Elisabeth HolandAp
- Eva-Karin BuschAp
- Hanne Marthe RingkjøpSV
- Jens JentoftFrP
- Kenneth GravAp
- Kent Åge JohansenFrP
- Kurt Atle HansenSV
- Magnus EllingsenFrP
- Maja Krogtoft KlevstadKrF
- Martine Horn GjernesMDG
- Monica Kleffelgård HartviksenKrF
- Nell Peggy PedersenAp
- Remi SolbergAp
- Tone May NordstrandSp
- Anita EllingsenVaramedlemFrP
- Asbjørn KroghVaramedlemND
- Bjørg-Elin KärnVaramedlemH
- Kjell BenonisenVaramedlemFrP
- Kristian Dahl-JohansenVaramedlemH
- Lasse Alexander LøvdalVaramedlemSp
- Linda AmundsenVaramedlemR
- Svein Hugo HansenVaramedlemFrP
- Tor Arne FiksethVaramedlemAp
Hva som ble sagt (3891 ytringer)
Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.
Maskinlest transkripsjon
Teksten er laget automatisk fra lydopptaket og kan inneholde feil, særlig i navn. Taleren er utledet fra møteledelsens introduksjoner. Ved uenighet gjelder møteprotokollen og opptaket.
Ukjent taler
0:00Statsrådens bestemmelse om maksimal tid for skjenking under fotball-VM for herrer 2028.
0:05Det er forlatt fra kommunestyremøtet 1.12.25, protokoll fra kommunestyren 9.12.25,
0:16protokoll eldrerådet, protokoll for personer med funksjonsnedsettelse
0:21og protokoll Ungdommens kommunestyre.
0:32Det er opplest og foreslått.
0:36Til møtet i dag, så er det ikke meldt habilitet på forhold, så vidt jeg kan huske.
0:42Jeg har ikke registrert det, men jeg vet at det er noen i Saen som har noe til habilitet.
Jonny FinstadHOrdfører
0:48Så først Anne Sand, vær så god.
0:59Sak to om reguleringsplan Vestresand boligfelt, der jeg er eier i fellesområdet som omgir boligfeltet.
1:10Jeg har også gitt innspill til planen i førstegangshøringa.
1:14Og så er det i sak 15, om inntrykk av når legevakt,
1:18der er det en vurdering i forhold til min stilling i Flaksvær kommune.
1:25Er det andre som har noen habilitet?
Jonny FinstadHOrdfører
1:28Martine Hjernes først,
1:29og så Berg-Iversen deretter.
1:43Ordfører, det gjelder sak 11, Lekneshagen bofellesskap.
1:47Der har jeg vært involvert i det.
1:51Prosjektet gjennom min stilling i WSC.
1:54Jeg ber om å få min habilitet vurdert.
1:59Berg Iversen, vær så god.
2:01Da ordbører det gjelder sak 23 om Plekthus-utvalgets arbeid,
2:20vil jeg gjerne få vurdere min habilitet.
2:26Takk, Pål Krüger.
2:33Ja, ordfører, det gjelder samme sak.
2:35Pliktutvalget. Jeg sitter i styret i Nordland Havfiske.
2:38Jeg forstår det sånn at det er ikke bra for å behandle Pliktutvalget.
2:48Jeg har registrert flere hender til vurdering av habilitet.
2:53Da ber jeg ...
2:55Jeg vet ikke, kommunedirektør, er du klar til å ...
2:58Vil du ha en frist på deg til å komme med noen vurderinger?
3:01Eller føler du deg klar til å gjøre vurderinger på de fire som har meldt sin habilitet?
3:06Jeg må ha noen minutter.
3:08Ja. Da kommer vi tilbake til det.
3:12Når det gjelder de politiske møtene fremover, så har vi jo sendt ut en melding til ...
3:20Kommunestyrets representanter om at heretter så skal vi forsøke på beste evne
3:28å bli heldigital, slik som kommunestyret har vedtatt både i denne perioden og i forrige periode.
3:38Vi har ikke til nå fulgt det opp, og nå har vi bestemt oss for at fra 2026 så skal vi ha heldigital
3:48Det er viktig å bruke møteportalen, sånn som den ligger til rette for oss til bruk.
3:58Det medfører jo at hvis det er noen som ikke har PC, eller ønsker PC,
4:04så kan det meldes til politisk sekretær, så er de behjelpelige i forhold til dem.
4:22Jeg planlegger også at forslag som skal fremmes, endringsforslag fremmes i portalen osv.
4:29Så kommer vi nok til å ...
4:32Vi må nok være litt tålmodige med hverandre
4:34både i forhold til møteledelse og til det praktiske rundt det å skal gå over
4:42til å være digital også for medlemmene, sånn at vi skal være fleksible og behjelpelige.
4:49Vi skal føle oss mest mulig trygge, og at vi kan bli kjempeflinke på det etter hvert.
4:54Moskenes kommune bl.a.
4:56er heldigital, og det er vel derfor jeg har gitt et lite kick bak.
5:01For i fellesnemnda er vi allerede på tampen av fjoråret blitt heldigitale,
5:08bl.a.
5:08med bakgrunn i at de er vant til å være heldigitale.
5:12Så vi må bare ta spranget og tenke friere.
5:15Men som sagt, vi skal gjøre det på en måte
5:22Så det er viktig at alle er innlogga på portalen.
5:26Det er ikke votering på portalen ennå, som det er i mange andre kommunestyrer,
5:33men det er også en løsning vi kanskje vurderer etter hvert.
5:36Det får vi se på, hvordan det funker.
5:39Vi skal ha lunsj hvert på ett.
5:42Etter lunsj kommer de fra kulturskolen og skal underholde for oss.
5:48Og elever på Leknes skole, de skal spille piano for oss i dag.
6:01Har jeg huska på alt jeg skulle orientere om i starten, kommunedirektør?
6:07Ja, jeg tror det.
6:11Da tar vi og starter med, som er annonsert innledningsvis, orienteringen.
6:19Skal vi ta Vest-Lofoten kommune først, og arbeidet som pågår der?
6:24Så kan kommunedirektøren starte, og så kan eventuelt ordfører følge på hvis det er behov.
6:31Skal vi ta det herifra?
6:33Vi tar det fra dirigentbordet.
6:40Vest-Lofoten kommune, der begynner det nå etter hvert å få ganske stor fart.
6:46Den overordna prosjektgruppa begynner å ta form.
6:50Vi har utpekt en del prosjektledere på delprosjektene.
6:53Vi har også begynt å definere en del delprosjekter som skal jobbes videre med.
6:57Og vi har etablert møtearenaer for dette arbeidet.
7:02Vi møtes en gang i uka.
7:05Vi har satt ned viktige milepæler.
7:09Og den oversikten og planen presenteres i fellesnemnda i neste møte.
7:20Det er overordna risiko- og sårbarhetsanalyse på overordna nivå.
7:26Det er et arbeid som blir kjempespennende, og som vil gi oss føringer for arbeidet videre.
7:34Vi er også i prosess med å si til det er tilstrekkelig med kapasitet i begge kommunene.
7:38Når vi tar lederressurser inn for å jobbe med prosjektet, så må vi sørge for tilstrekkelig kapasitet.
7:52Kort fortalt så er det så langt vi er kommet.
7:55Nå begynner vi å gi skikkelig gass.
7:59Takk.
8:01Så kan jeg legge til at ved siden av det arbeidet som pågår med Moskenes,
8:07så pågår det jo også forhandlinger med Flakstad kommune, som nå må utrede
8:15saken på vegne av sitt kommunestyre.
8:19Så de skal ha ...
8:20være med.
8:22Å være ferdig til å kunne avholde folkeavstemning, jeg tror det var 6.6.
8:30Ja. Der skal vi ha et ...
8:32Vi har hatt et forhandlingsmøte, og vi skal ha et til.
8:34Det blir antakelig rundt 10.3 eller noe sånt der i området.
8:41Så får vi se hva det resulterer i.
8:43Vi kan også orientere om at det har vært litt kluss
8:52Vi har fulgt med på prosessen og arbeidet fra statens side.
8:56Og vi har av den grunn nå sendt en søknad.
9:02Hadde en del møter med departementer.
9:04Vi har sendt en søknad om forskudd på 12 millioner, tror jeg det var.
9:10Og det har vi fått positive signaler på, at det skal bli behandla fort,
9:14sånn at vi slipper å forskuttere penger og ressurser på vegne av staten.
9:24Så er planen også at vi skal orientere etter hvert, så det er det nytt i ...
9:30Eller vi skal orientere i hvert kommunestyremøte.
9:33Ellers så anbefales det å følge med på den hjemmesida.
9:38Ny kommune i Lofoten.
9:40Der står det meste, og der er også protokoller osv.
9:43som man kan følge med i det arbeidet som pågår dersom ønskelig.
9:49Så den anbefalingen følges med på.
10:08Vårfører. I forrige tekniske utvalg ble det gitt orientering om disse tingene.
10:14Det ble sagt at det var veldig energikrevende å jobbe med matrikkelen for Moskenes.
10:21Så jeg lurer på om det har skjedd noe mer i den retning med å søke om ekstra midler
10:27for den jobben.
10:29Takk.
10:35Det fremstår ikke sånn.
10:37Da kan kommunedirektøren svare på det.
10:41Nei, altså ...
10:42Det vi jobber med nå, det er å se om vi kan få på plass
10:46en prosjektsøknad for å leie inn folk til å gjøre den jobben.
10:52For det er særdeles omfattende arbeid som vi må i gang med.
10:57Men vi har ikke kommet lenger enn det.
11:05Ja, takk.
11:06Da var vi ferdige med den orienteringa.
11:09Og neste, som er kommunedirektør innen økonomi, eller er det ...
11:13det andre?
11:17Internkontroll og kvalitetsledelse.
Jonny FinstadHOrdfører
11:22Vær så god, kommunedirektør.
Ukjent taler
11:26Ordfører, denne orienteringa er om arbeidet med internkontroll og kvalitetsledelse hos oss.
11:41Vi leverer tjenester med riktig kvalitet og forsvarlig ressursbruk.
11:46Dette er ikke et eget kontrollsystem, men en del av kommunens ledelse og styring til daglig.
11:55Vest-Vågøy kommune har etablert en helhetlig styringsmodell,
11:58der internkontroll og kvalitetsledelse er integrert i kommunens samla styringssystem.
12:03Det betyr at planlegging, gjennomføring, oppfølging og forbedring henger sammen.
12:11Kommunen benytter Kompilo som et felles digitalt kvalitetssystem.
12:15Her registreres avvik, rutiner, risikovurderinger og forbedringstiltak.
12:21Systemet brukes på tvers av organisasjonen
12:23og gir et felles grunnlag for styring og læring.
12:27Ansvaret for internkontroll og kvalitet er tydelig plassert i lederlinja.
12:31Kommunedirektøren har det overordna ansvaret.
12:34Kommunalsjefene har ansvar for at kvalitetssystemet er implementert
12:41Ledere på lavere nivå er ansvarlig for den daglige oppfølginga av tjenestene.
12:47Dette er også tydeliggjort gjennom kommunedirektørens oppdragsbrev
12:50og styringstialogen i organisasjonen.
12:53Et viktig element i arbeidet er ledelsens gjennomgang,
12:58som gjennomføres én gang i året i hele kommunen.
13:01Her vurderer vi bl.a.
13:03om internkontrollen fungerer etter hensikten, om vi har utvikling i avviket.
13:09Uønskede hendelser og behov for forbedringstiltak.
13:13Resultatene brukes videre i virksomhetsplanlegging og rapportering, bl.a.
13:17i årsrapporten.
13:20Risikostyring er en integrert del av internkontrollen.
13:23Det gjennomføres risikovurderinger knyttet til drift, investeringer, OMS,
13:28informasjonssikkerhet og anskaffelser.
13:29Det skal bidra til å forebygge feil og uønskede hendelser,
13:33og sikre at kommunen er forberedt når risikoen er størst.
13:40Vestvågøy kommune har et godt og fungerende grunnlag
13:43for internkontroll og kvalitetsledelse.
13:45Samtidig er dette et område som bestandig må videreutvikles.
13:49Videre arbeid vil særlig ha fokus på bedre læring av avvik og hendelser,
13:53mer systematisk forbedring på tvers av tjenestene
13:56og tydelig og forståelig rapportering til politisk nivå.
14:02Avslutningsvis vil jeg understreke at internkontroll er ikke et mål i seg sjøl,
14:06men et verktøy for å sikre gode tjenester til innbyggere.
14:12Politisk nivå vil bli holdt orientert gjennom ordinær orientering ved behov for tematiske saker.
14:19Og internkontroll, ikke minst, ligger i alt vi gjør, ikke bare det vi kontrollerer.
14:25Takk.
14:48Jeg skulle gjerne ønske at du fikk noen parametere også, og se hvordan det ligger an
14:52i forhold til om det er sykefravær eller avvik, eller hvordan det jobbes med det.
14:58Slik at vi har noe å se på at vi klarer å svare ut.
15:01Det kan være rapporter som ligger bak.
15:03Eller at vi ser de eksakte tallene på hvordan vi har levert ut henvendelser.
15:09Spørsmål om åpenhet eller innsyn, eller hvordan vi ligger an.
15:18Du har ikke registrert flere spørsmål til orienteringer.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
15:31Da går vi på neste orientering om økonomi.
15:35Da er det økonomisjefen, Remi, som skal ta oss gjennom det.
15:42Vær så god.
15:55Det er jo ikke helt ferdig.
15:58Det er ikke lyd på deg.
16:02Ok. Her er det lyd på den.
16:06Dere har høreapparat.
16:08Da får du vel rette inn.
16:10Er det mer lyd nå?
16:21Ja. Vi må bare kjøre på.
16:24Ja. Totalt sett så endte vi opp med rundt 24 millioner kroner i korrigert underskudd.
16:33Og vi korrigerer underskuddet fordi vi fikk en enorm overføring fra staten på 163,5 millioner.
16:41Så regnskapet viser et nettopp livsresultat på godt over 8 %.
Ukjent taler
16:47Over 100 millioner kroner.
16:50Men alle disse pengene skal sitte av i et bundet fond,
16:53og de får ikke lov å brukes før i 2028.
16:56Så tar vi vekk de pengene, så ender vi opp med å bruke 24 mill.
17:01kr av disposisjonsfondet.
17:04Og det er det som vi anser som underskuddet.
17:06Det er veldig mye bedre enn det vi fryktet.
17:12Vi hadde jo egentlig sagt at vi skulle bruke opp hele disposisjonsfondet på 33 mill.
17:16kr,
17:21Så totalt sett har vi fått en forbedring på 40 mill.
17:25kr.
17:27De pengene er knyttet til inntekter.
17:31Vi har fått mye mer inntekter enn vi trodde.
17:33Utidssiden har vi truffet overraskende bra, så det er godt jobba fra hele organisasjonen.
17:42Skal jeg ikke stå der?
17:47Lønnsutgiftene, det er en positiv ting.
17:56Det betyr at vi har hentet inn hele års ...
18:00altså lønnsøkningen, som er 30 millioner.
18:04Eller 28 millioner kroner på en helårsbasis.
18:07Og rundt 13-14 millioner kroner i forhold til 2025.
18:15Det tror jeg det angår hvor bra vi gjør dette.
18:18Så det er veldig bra.
18:23Vi har plantet inn driftsutgiftene der vi har 930 000 under budsjett.
18:28Altså en komille i avvik.
18:30Så driftsutgiftene totalt sett har vi hatt kontroll på.
18:34Det er da inntektssiden som vi har brent oss på.
18:40Jeg skal ta opp et annet ark.
18:42Dette bare viser hva vi har kontroll på
18:44og hva vi må jobbe med.
18:49Det vi traff veldig godt på, det var lønnsutgifter.
18:53Vi har truffet dårligst på inntektene.
18:56Vi har bommet litt på sosiale utgifter.
19:01Og renteutgiftene, der bommet vi med nesten 10 %.
19:07En av årsakene til det var nedgangen i rentene.
19:12Et halvt prosentpoeng utgjorde rødt tre minutter for oss.
19:15Og så tok vi opp lån på 126 millioner i desember.
19:26Det skulle vi egentlig ha tatt med i vår prognose.
19:30Så det var en bom derifra.
19:36Om vi ser på det reelle?
19:40Sånn ser det ut.
19:43Her ser du den enorme inntekten.
19:47Vi kom jo langt over budsjettet.
19:55Vi fikk en voldsom økning på skatt.
19:59Totalt sett så traff vi ...
20:02eller fikk vi rundt 8 mill.
20:03mer enn det vi hadde budsjettert.
20:07Og ellers så er det på overføringer.
20:11Der bomma vi kraftig.
20:13Vi fikk da 62 mill.
20:17kr mer, eller 63 mill.
20:19mer enn vi trodde.
20:26Brukerbetalingene endte et par millioner over, og salgs- og leieinntekter havnet godt under.
20:33Grunnen til at vi er så langt under her, er etterledninger av intern fakturering,
20:39som vi ikke greier å få tjent vekk.
20:42Man har fakturert med ikke-eksisterende inntekter, og så har man ikke tatt kontroll over
20:49at disse kommer ikke lenger, for det er ikke lov med intern fakturering.
20:55Driftsutgiftene. Som sagt, vi traff veldig godt på de.
21:00Sosiale utgifter var litt under 2 mill.
21:03kr. Kjøper bare tjenester nesten 10 mill.
21:08under budsjett.
21:10Totalt sett så endte vi da på driftsutgifter på 1,4 mrd.
21:15kr, og mot budsjett på 1,4 mrd.
21:17kr.
21:19Så sant sett så har vi kontroll der vi trenger det, så må vi bare bli bedre.
21:25Og ikke så restriktive på å prognotisere inntekter.
21:30Da overvurderer vi jo egentlig utfordringsbildet.
21:52Her ser vi litt av det jeg har sagt.
21:55Nøyaktig 50 mill.
21:57kr er 48 mill.
21:58kr mer i inntekter.
22:04Så vi er godt på vei, men vi gikk fortsatt med underskudd, så vi er langt fra i mål med omstillingsarbeidet.
22:15Vi trenger fortsatt minimum ...
22:17om dette fortsetter, så er vi fortsatt 60 millioner bak målet.
22:23For vi skal jo egentlig gå med et overskudd på mellom 30 og 40 millioner i året
22:28for å ha sunn økonomi.
22:35Så kan vi hoppe over til hvordan ser det ut i år.
22:41Vi har fått 28 millioner kroner mer i inntekter i januar enn vi fikk på samme tidspunkt i fjor.
22:49Første gang jeg opplevde at vi fikk mer inntekter enn vi hadde utgifter.
22:54Altså gikk i netto overskudd i januar.
22:59Antakeligvis er dette bare en periodiseringsting.
23:04Men det er fortsatt ting i februar, men nå er ikke februar ferdig nå.
23:08Så januar har vært en veldig bra par måneder.
23:13Her ser vi hvordan vi endte i fjor.
23:20Mens vi her er 11 mill.
23:23kr i mer inntekter enn vi hadde i utgifter.
23:29Per februar nå tror vi vi ligger på rundt 3 mill., men det binder på å tikke inn i regninga.
23:36Så vi vil nok komme opp i hvert fall budsjett.
23:39Men vi har iallfall fortsatt trenden inn, altså at vi er positivt inn i året.
23:51Vi er nødt til å finne disse 60 millionene for å komme i mål.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
24:01Da er det anledning til å stille spørsmål eller gi kommentarer fra talerstolen.
24:07Først er det inntegna undertegnede, deretter Arne Martin, Elisabeth, Kurt Atle.
24:41Jeg vil starte med å gi stor ros til administrasjonen for et utrettelig godt arbeid.
24:47Det har vært krevende for administrasjonen og kommunedirektøren å stå i denne.
24:54Det er den største omstillingen man har gått i gang med i Vest-Sågøy kommunes historie.
24:59I hvert fall når det gjelder tallene og omstillingsbehovet som har vært signalisert.
Ukjent taler
25:11Når det er positivt, så er jo det selvfølgelig veldig, veldig flott.
25:17Som økonomisjefen har redegjort for, så er det inntektssida som har gitt oss en liten boost.
25:25I tillegg til at man egentlig har tatt inn 31 millioner på lønn,
25:33og at man samla også har resultater innenfor omstilling på mellom 13 og 30 millioner.
25:41Som resulterer i at vi har redusert ...
25:45Altså underskuddet er bare halvparten
25:47av det som det var forutsatt siste prognose.
25:52I tillegg så har vi fremdeles fond på lur, og det er utrolig bra.
25:56Men jeg har lyst til bare å si det at omstillinga må ikke avlyses.
26:04Krisa er på en måte ikke over.
26:07Det er, som kommunedirektør, som økonomisjef,
26:11En sier også fremdeles fortsatt underskudd i drifta, som det har vært egentlig
26:17i ganske mange år i Vestvågøy, som har gjort at når finansinntektene svikta litt,
26:23så kom det underskudd på drifta i form av et underskudd i kommunens samlede resultat.
26:32Men det som er veldig fint, er at vi har hatt mye bedre forutsetninger nå
26:36for å dra greia i land og snu underskudd til overskudd.
26:41Finansinntektene har økt med rundt 50 millioner, og vi har ennå ...
26:47Jeg tror det var 60 millioner kommunedirektøren ved ØKP-sjefen sier at vi har igjen
26:54å ta inn minst.
26:57At det også er god inngang på dette året, er jo positivt.
27:02Men som avslutning må jeg bare si at den politiske jobben ikke er avslutta, den må fortsette.
27:11Sunn økonomi både i Vest-Lofoten kommune og der vi skal inn,
27:15som gjelder Vest-Lofoten kommune.
27:17Det er da vi klarer å skape handlingsrom for utvikling og vekst,
27:22som vi ønsker fortsatt i vår kommune.
27:24Takk.
27:26Og så får jeg lappen din.
27:28Og der står Arne Martin.
27:35Jeg støtter meg helt på Finstad.
27:43Da var det Elisabeth Hullar fra Arbeiderpartiet, deretter Kurt Atle Hansen.
27:55Takk for orienteringa.
27:57Jeg syns det går kanskje litt fort i denne orienteringa.
28:02Det er vanskelig å henge med på plansja.
28:05Det er en fordel at vi får det på forhånd.
28:08Men jeg oppfordrer dere til å legge det ut, sånn at vi kan studere det.
28:17Du sa at det var 60 mill.
28:20vi må dekke inn.
28:21Kommunedirektøren har snakka om godt over 100.
28:24Kan du forklare at vi forstår det?
28:29Overføring av tilskudd fra stat har gått betydelig ned.
28:35Er det sånn at vi ikke fakturerer det vi fakturerer?
28:39Har vi gode nok rutiner og system for fakturering?
28:43Det er ganske mye.
28:47Samtidig vet vi at i rammeoverføringer så har det økt.
28:53Det er nødvendig,
28:54men jeg vil presisere at regjeringa har overført mer penger til kommunesektoren.
28:59Det bidrar også i disse tallene.
29:03Det er veldig godt at treffsikkerheten i tallene som kommunedirektøren
29:08legger til grunn i budsjettet, er betydelig større.
29:17At det er en trygghet rundt at vi får presentert det vi har å forholde oss til,
29:22og så kan vi gjøre prioriteringer ellers.
29:25At det var en god sluttspurt på siste år, gjør jo at underskuddet er begrensa en del.
29:33Men det er fremdeles stort behov for omstilling, og vi er forsinka på omstillinga.
29:38Og sparbørsa er straks helt tom.
29:59Det er fint å få en orientering tidlig på året om hvordan vi gjør det,
30:03men dette var jo i overkant kjappversjon og summarisk
30:08og nesten så man skulle tro at det ikke var meningen vi skulle få med oss så mye av det.
30:12Jeg foresetter selvfølgelig at vi får skikkelig informasjon tilgjengelig,
30:15i hvert fall at vi kan bruke litt mer tid i formannskapet til å gå inn på tallene.
30:21Så er det bra at økonomien utvikler seg i rette veien.
30:27Men det har en kostnadsside som kanskje ligger skjult,
30:31og som jeg gjerne skulle ha sett etter hvert kommer frem.
30:34Innsparing for løseutgiftene kan se positivt ut, men vi vet at det kan ligge en kostnadsøkning der.
30:44Når man ser ned på både lærerstillinger, oi- og omsorgstjenesten, kultur og andre nyttige tjenester,
30:50så vet vi at det bygges opp et stort behov som blir veldig kostbart.
30:55Vi får en multiplikator.
30:58Vi får mange ganger effekt i kostnader som kommer.
31:01Det må vi ha med oss.
31:03Det kunne jeg ønske at man fra økonomi også hadde et blikk på.
31:07Hjertelig fra andre kommuner hvor man ser hva slike foretak og innsparinger har medført.
31:12F.eks.
31:13når man ser 50 000 i et tilskudd til ledelsen, f.eks.
31:20innenfor kultur.
31:21Det utløser det mangedoble i tapt støtte fra regionalt nivå.
31:29Pluss at man påfører tapt service, tapte tjenester, tapt engasjement
31:34og større utenforskap og andre kostnader som kommer.
31:38Det er manøvrert.
31:39Vi får komme tilbake til det etter hvert.
31:41Det kommer en sak senere i dag om oppfølging av vedtatte kutt i Vestfogøy.
31:51Hva ligger i de tallene som ligger der?
31:54Hvor ligger f.eks.
31:55de 163 millionene?
31:58Tilskudd i forbindelse med Moskenes-prosessen eller hva?
32:01Kan du se litt mer om de store avgangene på inntektssida?
32:04Og hva er det som gjør at man har bomma såpass på skatteanslagene i Vestvågøy?
32:11Da var det siste inntegner, Anne Sand fra Senterpartiet.
32:23Ordfører, jeg har et spørsmål om noen poster som spesielt varaordføreren har blitt opptatt av
32:28over tid, og det er pensjon.
32:30Hvor store pensjonskostnader i 2025 i forhold til 2024?
32:35Hvor mye har vi brukt av pensjonsfond i 2025?
32:39Hvor mye har vi gjenstående på pensjonsfond?
32:42Og hva som er planen for bruken av fond?
32:45Det signaliseres jo fra KLP at avkastninga til fond er meget bra.
32:51Så hvordan tenker man å kommentere det her?
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
32:55Takk skal du ha.
32:56Det var siste inntegn på spørsmål- og kommentarrunden.
33:00Da antar jeg at økonomisjefen har notert seg i sitt hode de spørsmålene som kom.
33:08Vi kan begynne med hvorfor 60 og ikke 100?
33:13100 mill.
33:14var om vi nådde målet vårt, altså gikk med et fremførbart underskudd på 34 mill.
33:24Det gjorde vi ikke.
33:25Vi er 40 mill.
33:27bedre. Så må vi se om dette er varig.
33:31Vi vet ikke det heller.
33:38Om vi bare ser på 2025, sånn som det sluttet, så betyr det rundt 60 mill.
33:43kr
33:44i ytterligere innsperringer.
33:47Men vi må først finne ut om dette er en varig endring.
33:53Pensjon, så poppet det opp i hodet mitt: neste.
Ukjent taler
33:56Vi har i overkant av 30 mill.
34:02kr i premiefond.
34:05Vi får ganske god avkastning på dem.
34:08Jeg antar vi får overført rundt 40 millioner kroner til i år.
34:13Bruk av premiefond har ingen resultateffekt, den er bare likviditetsmessig.
34:19Så gi mindre vi trenger å bruke av den, jo det er det.
34:23For det betyr at vi får lavere premiekostnader, så vi får lavere regninger.
34:35Ikke minst mulig å la premiefondet forvente seg
34:39at vi faktisk får mindre regninger på pensjon.
34:45Hvorfor har kostnadene utvikla seg fra 24 til 50?
34:48Det må jeg komme litt tilbake til.
34:50Vi bomma som sagt med rundt 2 mill.
34:52kr.
34:55Vi hadde over 100 mill.
34:57i pensjonskostnad, som vant 20 mill.
35:02mer enn i fjor.
35:07Avskrivningen på Premieviket.
35:10Øker Premieviket, men jeg kan komme tilbake til det mer nøyaktig.
35:14Vi skal òg legge frem at dette er bare en sånn helt ...
35:17Det er ikke revidert, dette her.
35:20Årsregnskapet i sin helhet vil jo ligge frem i junimøtet.
35:25Så var det ...
35:26Vi faktorerer ikke staten hovedsakelig.
35:30Det er de som overfører penger til oss etter søknader, eller det de har funnet ut.
35:37Så der er det ingenting av det vi faktorerer.
35:41Ja, men i den ...
35:42altså, det sto bare på den posten,
35:44så var det 30 mill.
35:46i avvik fra hva vi hadde i regnskap 24 og regnskap 25?
35:52Ja ...
35:53skal vi se, du mente på ...
35:56Andre overføring og tilskudd fra staten?
36:01Ja, det er prosjektmidler, altså det er masse som ligger inni der.
36:06Så ...
36:07Da var vi mindre prosjekter, så var vi òg mindre overføringer.
36:11Men vanligvis er disse overføringene knyttet til søknader.
36:16Så vi traff ...
36:18Vi var over budsjettet, men under det vi fikk i fjor, ja.
36:25Jeg er mer bekymra for overføring av tilskudd fra andre som er mer knyttet til driften vår.
36:31Der bør vi ha mer kontroll.
36:37Vi bomber med ...
36:40Når vi ser på totalen, så bommet vi med bare 7 mill.
36:44Så vi bommer ikke så mye.
36:48Grønn er at vi har inntektsutjevning.
36:52Så vi får en 50-60 mill.
36:55kr i inntektsutjevning.
36:57Så vi baserer oss på det grønt.
36:59Jeg kan være grønt efter.
37:00Det er det Stortinget sier vi skal få.
37:03Om Norge går veldig bra, så får vi beholde nedinntekten.
37:08Går Norge dårlig, så bare ta de.
37:12Alle merinntektene ...
37:13De rapportene vi kom med og sa er OK,
37:15de har fått mer skatteinntekter, så vi la det med i prognosen,
37:19men vi økte ikke budsjettet.
37:21For vi visste ikke at i februar ...
37:24Vi vet ikke hvordan resultatet ender på skatteinntekter før 4.2.
37:29året etterpå.
37:30Jeg har vært borti at vi fikk 10-15 mill.
37:34kr i ekstrainntekter på skatt.
37:37Så var de vekke.
37:38Da fikk vi akkurat det de hadde stemt vi skulle få, overført.
37:43Derfor velger vi sjelden å legge det inn i budsjettet.
37:47Vi bare sier at til nå har vi fått dette,
37:50men det er en risiko at vi kan miste det, for det er avhengig av hvordan landet går.
37:55Går det veldig bra, får vi beholde det.
37:56Går det dårlig, så er det vekke.
38:04Når vi får mer skatteinntekter, så får vi lov å beholde før.
38:10Så får vi 10 mill.
38:12kr mer.
38:12Så får vi beholde 4 mill.
38:14og så reduserer de rammeoverføringen med 6 mill.
38:17Det er knyttet til vi har hentet inn 60 mill.
38:20kr, som vi har fått i inntektsutjevning.
38:24Sånn er skatt lagt opp.
38:26Var det én ting til etter det?
38:34Jeg skulle legge frem en cut-modell.
38:36Jeg la den inn, og pga.
38:38at vi har hatt
38:42På over 136 millioner, ja, så sprengte det Norge.
38:47Jeg må lage en bedre versjon, så det så ut som at vi var i lykke.
38:52Vi må korrigere oss.
38:54Ja. Vi skal lage en korrigert utgave.
38:58Linje åtte, salgs- og leieinntekter, kan du si noe om den?
39:01Salgs- og leieinntekter, ja.
39:06Ja, det er her.
39:07Vi har jo en nedgang.
39:10Fra fjoråret til i år.
39:12Og vi hadde et budsjett på 125 millioner, og vi endte bare på 6.
39:17Rundt 20 millioner av det som jeg vet om, er direkte knyttet til internfaktorering.
39:22Altså, man har sagt at vi skal selge tjenester til Norge sjøl.
39:28Det har vi avskaffet, men man har ikke fjernet dette i sine budsjetter.
39:34Så det er en av de opprydningene vi fortsatt har jobba med, å fjerne alle internoppføringer.
39:46Da tror jeg vi sier takk til økonomisjef Remi Nilsen.
39:51Sånn oppsummert så ...
39:52Fra alle som har vært på talerstolen
39:56og fra administrasjonen, så er det stor ros til administrasjonen
39:59og ansatte som har gjort en fantastisk jobb.
40:03Også politikken har bidratt godt.
40:06Vi er på rett vei.
40:09Da tar vi orienteringen til orientering.
40:18Plansjene blir lagt ut og sendt ut til representantene etterpå,
40:23slik vi gjorde til formannskapet sist.
40:28Selve regnskapet planlegges behandla i juni.
40:32Da kommer det et tjukt, godt dokument ut til alle representanter med alle detaljene.
40:38Vi har vedtatt også økonomirapportering jevnlig i løpet av 26 ...
40:46Særlig formannskapet.
40:49Og vi har jo, som det er referert til, litt oppfølging
40:53til kommunestyret i et par saker senere i dag.
40:58Yes.
41:00Da tror jeg vi går videre på programmet på sakslista.
41:05Vi har ...
41:06Hm.
41:10Ja. Vi har hele 23 saker igjen å behandle.
41:16Jeg legger opp til ...
41:17At vi skal bli ferdig innenfor oppsatt møtetid, som er til klokka 17.
41:23Det krever at vi er disiplinert, og at vi ikke bruker unødig tid på saker
41:30som er ferdig behandla i de utvalgene de har vært.
41:37Jeg forventer også, dersom det er forslag i saka, at de kommer tidlig.
41:42At de tegner seg først, og skal gi de representantene ordet først.
41:49Det er en valgsak, så valgnemnda må ved passende anledning
41:54tre sammen og komme med en innstilling.
41:57Det er også signalisert behov for et par gruppemøter underveis.
42:02Det skal vi selvfølgelig hensynta.
42:05Det var det.
42:06Så var det habilitet.
42:08Kommunedirektør, vær så god.
42:10Takk.
42:12Vi går først til Anne Sand.
42:15Hun har tidligere vært kvalifisert inhabil i saken.
42:19Jeg vil snakke om interkommunal legevakt etter paragraf seks andre ledd.
42:24Den ...
42:25Representanten som har meldt sin habilitet
42:29trer ifra når vi vurderer habiliteten.
42:32Trer ikke ut av salen, men ut av møtet.
42:39Representanten som har meldt sin habilitet, reiser seg og tar sete mens vi banker.
42:54Det har blitt delt på to saker.
42:56Vi kan ta etterkommunal legevakt først.
42:58Den har vært fordelt tidligere, og Sand har blitt vurdert inhabil
43:02etter paragraf seks andre ledd knyttet til sin rolle i Flakstad, som er part i saken.
43:09I forhold til sak om detaljregulering, så må Sand vurderes som inhabil etter seks andre ledd,
43:18hvis hun har gitt innspill i annen egenskap enn politiker.
43:22F.eks.
43:23på grunnlag av private interesser.
43:27Hvis hun innebærer etter paragraf 6 første ledd bokstav a hvis planen direkte gjelder
43:34hennes eiendom, eller hvis hun har særlig interesse av planen, f.eks.
43:40naboskap,
43:40hvis regulering går betydelig igjen på hennes eiendom og annet vis,
43:45der vet jeg, der må dere vurdere hvorvidt de kommer til anvendelse.
43:56Jeg oppfatter at representanten Sand, når det gjelder siste, i forhold til
44:00reguleringsplan Vestre Sand, opplyste at hun har meldt inn merknader knyttet til
44:06interesser i egen eiendom.
44:08Og således bør, eller oppfatter jeg, at kommunedirektøren
44:13har anbefalt kommunestyret at hun er inhabil i behandlinga av den saken.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
44:16Kan kommunestyret slutte seg til det?
44:20Når det gjelder hennes habilitet knyttet til
44:24Representanten har tidligere vært vurdert inhabil med bakgrunn i hennes verv
44:30som økonomisjef i Flakstad.
44:33Det har kommunedirektøren redegjort godt for.
44:36Kan kommunestyret stille seg bak at Anne Sande er inhabil i den saken?
44:41Det kan de.
44:44Martine Horn Hjernes knytta til VSP og hennes ansatteforhold i VSP.
44:58Hvis Jerningsen jobber direkte med spørsmålene som nå skal behandles,
45:02er hun innebilt etter paragraf 6 annet ledd, som de har vurdert har bidratt
45:11til saksutredninger og saksforberedelser.
45:16Er det sånn å forstå at representanten har bidratt til saksforberedelser eller innkjøp til prosjektet?
Ukjent taler
45:30Forberedt innkjøp til prosjektet.
45:35Men ikke direkte med spørsmål som vil behandles i kommunestyret?
45:55Da oppfatter jeg at det er en vurdering på grensen, hvor hardt vi skal vurdere.
46:04Det er både fordeler og ulemper med at man vurderer det for strengt osv.
46:10Er det noen kommentarer knyttet til det?
46:13Eller skal vi for sikkerhets skyld vurdere det?
46:16At hun er inhabil, at det kan være litt sånn føre var, og så får vi eventuelt
46:21ved lignende anledninger senere gjøre en mer grundig vurdering i forhold til ...
46:27Det understreker jo bare en litt sånn vennlig påminnelse,
46:29at noen er litt mer nøye og mer habiliteten i forkant,
46:33så vi kan gjøre også en beskrivelse av habiliteten,
46:35så vi kan gjøre ei bedre vurdering.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
46:38Kan kommunestyret slutte seg til at i denne omgangen så erklæres Martine Vågå Nærnes inhabil i ferdiga?
46:46Det kan være støtt.
46:48Når det gjelder Børge Iversens rolle,
46:50så man begrunner ikke sin vurdering så veldig, men vi som kjenner Børge,
46:55vet jo at han er fisker, og således indirekte har ...
47:01ja, kanskje interesser
47:05i det her, men det kan det være flere i salen, sånn sett.
47:09Når det gjelder uttalelser i forhold til pliktutvalgets arbeid, så vær så god.
47:16Jeg tror det er hvor sterke interesser han har som fisker, i de spørsmålene
47:20som det skal uttale seg om.
47:22Kan allmennheten tro at han ivaretar sine egne
47:25personlige interesser, i stedet for de interessene som er valgt inn for å ivareta her?
47:29Det er egentlig det dere må vurdere.
47:36Jeg vil jo også kanskje legge til at dersom representanten engasjerer seg veldig
Ukjent taler
47:41i et ordskifte der, så kan det kanskje vurderes på en annen måte eller ikke.
47:49Det der er litt sånn ...
47:50Hva er din stabilitet?
47:52Det må ikke være inhabilt fordi du er fisker.
47:55Det må jo være en grunn utover at du er fisker.
47:57Han må jo bli klok på hvorfor han mener han er inhabil.
48:02Hvis han er i styret i Fiskarlaget, så er det jo noe annet.
48:06Har du noe styreverv og interesser ellers?
48:08I styret i Vestfogøy Fiskarlag har jeg kvoterettigheter i fiskerinæringen.
48:15Både kvoterettigheter og interesser i styreverv i Fiskarlaget, som sannsynligvis ...
48:25Da vil vel kommunedirektøren kanskje vurdere, og salen vurdere, at representanten er inhabil?
48:33Kan et kommunestyre slutte seg til det?
48:35Det kan de.
48:37Det er vedtatt.
48:39Pål Krüger sitter i styret i Nordland havfiske,
48:41som har direkte interesser i pliktdiskusjonene.
48:51I denne saken, og vil fortsatt være det etter paragraf seks annet ledd,
48:55som styremedlem i Nordland Havfiske.
49:00Det er å vurdere som et særegent forhold som er egnet til å svekke tilliten
49:04til hans upartiskhet, som det heter etter loven.
49:08Da har kommunestyret fått redegjort for, og håper de kan slutte seg til,
49:14at Pål Krüger da erklæres inhabil i behandlinga av pliktutvalgssaken.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
49:22Da er det slik at alle fire er flertallshabile i de ulike sakene,
49:27men de kan ta sete i kommunestyret igjen under behandlinga.
49:33Anne Sand til Forretningsordenen, vær så god.
49:41Ja, ordfører.
49:43Jeg syns bare det er litt merkelig
49:45at alle de som skal vurderes inhabil, fratrer samtidig.
49:49For det er jo sånn at selv om jeg er inhabil og skal vurderes i mine saker, så kan jeg være med.
49:56Og vurdere de andre habilitetene.
49:59Så jeg tenker at det er ikke riktig
50:02at alle representantene fratrer, og er fratredende under hele behandlinga
50:08av habilitet.
50:09Takk. Takk skal du ha.
50:13Representanten har helt rett.
50:15Ordføreren legger seg flat i forhold til det.
50:17Det var en feil vurdering som vi ikke tenkte over.
50:21Det skal aldri skje igjen.
50:28Da er vi klare til å gå på sakslista.
50:31Da er vi på sak ...
50:33Jeg må bare få pc-en her.
50:56Da er vi på sak 2.
51:01Det er detaljregulering Vestre Sand boligfelt.
51:04Der har Anne Sand fått sin kapabilitet vurdert, og hun fratrer under ...
51:15Den har vært behandla i teknisk utvalg.
51:18Der er innstillinga at kommunestyret vedtar
51:22med hjemmel i plan- og bygningsloven § 12-14, oppheving av reguleringsplanen
51:26for Vestre Sand boligfelt.
51:27Kommunestyret vedtar med hjemmel i
51:28plan- og bygningsloven § 12-12, ny detaljreguleringsplan fra Vestre Sand boligfelt,
51:34plan-ID, sånn og sånn, med tilhørende plankart fra i 25 bestemmelser, og planbeskrivelse.
51:44Byggesaksplanen vil bidra til bedre forutsetninger for effektiv
51:46og forutsigbar byggesaksbehandling basert på et oppdatert kunnskapsgrunnlag.
51:51Ordet er fritt til å tegne seg.
51:55Ingen ønsker ordet i den saken?
51:58Da tar den opp til votering.
52:00Hvis det høres greit ut, gjør det.
52:03De som ønsker å stemme imot innstillinga, viser det med stemmetegn.
52:07Det stemmes.
52:08Det er bare enstemmighet.
52:16Når det gjelder permisjoner og sånn, så må vi utforske litt
52:20hvordan det skal gjøres sånn rent praktisk.
52:23Det kommer jeg tilbake til.
52:25Jeg vet at det er ...
52:26Jeg har fått én melding om permisjon på mail fra hun ...
52:32Trine ...
52:33Hm? Vi må ikke være stille.
52:37Hva sa hun?
Jonny FinstadHOrdfører
52:40Maja Krogtoft Klevstad.
52:41Klokka ...
52:4217.45.
52:48Ut møte?
52:51Ok.
52:53Og så har ...
52:55kunne det vært flere som hadde meldt?
Jonny FinstadHOrdfører
52:57Martine Horn Hjernes Foggså.
52:59Det kommer vi tilbake til, men det var klokka 14 og ut dagen.
53:06Ok. Takk.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
53:16Da går vi videre til sakslista sak 3.
53:19Det er fastsetting av planprogram for klokka jorda.
53:24Det foreligger en innstilling fra teknisk utvalg.
53:30Kommunestyret viser til saksfremlegg i forhold til planprogram for detaljregulering
53:36av klokkarjorda.
53:38Punkt 1: Vestvågøy kommunestyre godkjenner
53:41og fastsetter et planprogram for detaljregulering av klokkarjorda,
53:44sist revidert to timene i 10.
53:472025.
53:48Begrunnelsen er at planprogrammet er godt nok gjennomarbeidet og belyst i
53:55Vedtak av hjemmelen til plan- og bygningsloven § 4-1 og 12-9.
53:59Så ser jeg det allerede meldt inn et forslag fra SV.
54:03Det skal representanten sjøl få frem fra talerstolen og redegjøre for forslaget.
54:10Men det ligger allerede i portalen.
54:13Så da er ordet fritt, og da gir jeg rett og slett ordet først til Kurt Atle Hansen fra SV.
Ukjent taler
54:19Og deretter Arne Martin Finstad fra Høyre.
54:34Ordfører og kommunestyre.
54:37Det er flott at det bygges nye boliger.
54:40Det trenger vi i Vestvågøy og i Lofoten.
54:43Det er også fint at det er en fornuftig fortetting i forhold til områder som er tatt i bruk.
54:50Men det må gjøres på en skikkelig og forsvarlig måte, uten at det går utover naturen og ikke minst ...
55:05Det er snakk om at på et nokså avgrensa område på Gravdal, med litt myr og skog
55:13og litt andre boliger som man må krysse internt og forbi, så skal det bygges 39 nye boliger.
55:22Det mener vi blir for stort press på de eksisterende og på naturforholdene som er der.
55:35Kommunen har understreket at man vil ha minimale kostnader
55:38i forhold til hva infrastrukturene fra kommunen skal fordre.
55:44Arealet som det er snakk om deregulerte friluftsområder i dag,
55:49delvis og en del også til NLF, det blir da en omdisponering til dagens arealplan,
55:57som i seg sjøl kan være problematisk.
56:00Vi har ...
56:02Vi har sett på det og ønsker å ha boligbygging, men på en fornuftig måte,
56:09som lytter til innspillene i høringsprosessen.
56:14Vi ønsker fortetting av flere boliger, men det med press mot myrer og skog,
56:20og at man tar bort bufferen som ligger mot nabohusene, det blir veldig tett der.
56:32De vil gi et bedre resultat i forhold til trafikk, natur, støy og bomiljø.
56:38Derfor har vi skrevet det slik i forslaget, at kommunestyret godkjenner ikke
56:43fremlagt et planforslag ved tallreguleringen av Klokkarjorda.
56:50Vi kan ikke endre på planprogrammene de legger frem.
56:55Vi må enten godta det eller avslå det, og da gi beskjed om hva vi vil tilføre eller endre på.
57:04Planprogrammet er ikke i samsvar med kommuneplans arealdel
57:07og overordna føringer for arealbruk, klima, naturmangfold.
57:11Det er ikke dokumentert en klar overvekt av samfunnsinteresser
57:15som tilsier at nedbygging av myr kan tillates.
57:17Det er et krav i forskriftene.
57:20Myr er et viktig karbonlager og har betydning for naturmangfold
57:23og fungerer som en naturlig flomdemping.
57:25Nedbygging skal derfor unngås med mindre det foreligger tungtveiende og dokumenterte hensyn.
57:32Dersom saken fremmes på nytt med planprogram, så foreslår jeg at kommunestyret følgende:
57:38Konsekvensutredninger skal utarbeides av fagkjendiser med dokumentert kompetanse,
57:42og gjennomføres på en faglig uavhengig og etterprøvbar måte.
57:45Det skal redegjøres for eventuelle bindinger mellom tiltakshaver og utreder.
57:51Det skal også foretas særskilt utredning av konsekvenser for myr, klimagassutslipp,
57:56hydrologi, flomfare og naturmangfold.
57:58Og for det tredje skal boliger, bygninger, matbruk
58:02Slik at skogområder mot dagens bebyggelse og myrområder bevares som flomvern
58:06og viktige naturområder.
58:08Dette er summen av innvendinger og vurderinger
58:12som vi har fått i saken, og som vi mener vil gjøre at vi kan få utbygging
58:16av boliger i vestover uten å gjøre altfor mye skade på natur.
58:22Og samtidig fange opp utfordringene med flom og andre naturinngrep,
58:27og ikke minst med naboer som har satsa og etablert seg der.
58:32Men da mye mer med balansert og fornuftig organisering enn det som ligger i forslaget.
58:40Takk, ordfører.
58:42Takk til å høre følgende tannlyste: Pål Krüger, Arne Martin Finstad, Elisabeth Holand.
58:46Jeg setter strek under Pål Krüger sitt innlegg.
58:55Ja, ordfører.
58:57Saken var jo til grundig behandling i teknisk utvalg 17.12.
59:03Der ble det gjort et enstemmig vedtak.
59:07Nå er hvert organ selvstendig.
59:11Man kan fremme det man ønsker
59:13når det skal behandles på nytt igjen.
59:14Det er en del av spillet, da.
59:17Men jeg oppfatter det sånn når vi behandler det i teknisk utvalg.
59:21De problemstillingene som representanten Kurt Atle Hansen tar frem, de er kjent og vil være en del av grunnlaget.
59:35Man skal gå i gang med detaljregulering av området.
59:40Jeg syns dette blir et spark i sida og åpenbart å føre saken tilbake til start igjen.
59:51Jeg tenker det vil være fornuftig at kommunedirektøren kommenterer noen av forholdene knytta til ...
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
1:00:19Da er det replikk til representanten Hansen.
1:00:24Vær så god.
1:00:35Vi skal selvfølgelig se etter hva som har vært annen politisk behandling.
1:00:39Men det er sjølstendige vurderinger på bakgrunn av siste kunnskap og diskusjon.
1:00:45Vi har ikke ferdigbehandla dette i SV.
1:00:49Det betyr at vi har stor frihet til å komme tilbake
1:00:52når saken er mer moden.
1:00:54Vi har også fått innspill og blitt kontakta i etterkant,
1:00:56slik at en sak utvikler seg helt frem til den dag skal endelig besluttes.
1:01:04Det betyr et fullstendig tilbake til start i prosessen.
1:01:07Det gjør de på ingen måte.
1:01:09Man kan supplere et allerede arbeid som er godt i gang, og være presis på hva man ønsker.
1:01:15Det er sånn vi skal jobbe, og det er da vi gjør jobben vår som politikere.
1:01:19Takk.
Ukjent taler
1:01:27Representanten Ahlsen bruker halve innledningen sin på å si noe som jeg sa,
1:01:32nemlig at dette er nyvanlig.
1:01:34Det er helt greit, men det betyr jo ikke at vi skal ...
1:01:51Jeg foreslår at vi setter strek nå.
1:01:56På tallista har jeg Arne Martin Finstad ...
1:02:14Som sagt, så er saken grundig behandla i teknisk utvalg.
1:02:18Og vi har gått gjennom de momentene som ligger i det her.
1:02:23Det er i seinere tid kommet inn litt nye innspill til det her med at folk ser kritisk
1:02:30på det her med overvann og den saken.
1:02:33Og det ville gått tilbake og si det som står i dokumentene i planprosess.
1:02:41Skal planer som kan ha vesentlig innvirkning for miljø og samfunn,
1:02:45skal det som et ledd i varslingen om oppstart utarbeides et planprogram som grunnlag for arbeidet.
1:02:53Planprogrammet skal avklare rammer, premisser og klargjøre formålet med planarbeidet.
1:02:57Videre skal planprogrammet peke på hvilke sentrale utfordringer det vil bli i arbeid med,
1:03:03og omtale opplegg for planprosess for medvirkning.
1:03:08Her står det ut en del beskrevet.
1:03:11Jeg snakka med kommunedirektøren om det var hensiktsmessig for oss å legge inn
1:03:15et nytt punkt tre, f.eks., som skulle ivareta overvann i tingene.
1:03:20Det har man sett problematikk med i det siste her i Leknes, der det er laga nye boligfelt
1:03:27og man får problemer med overvann.
1:03:30Men så kommer vi til neste avsnitt.
1:03:32Forslagsstillerne kunngjorde igangsettelse av planarbeidet i Lofotposten og digitalt
1:03:36på Vestføy kommunes hjemmeside 24.07.25.
1:03:41Planprogrammet ble samtidig lagt ut på høring.
1:03:43Ved start av planarbeid kom det inn fem merknader,
1:03:47som er sammenfattet og kommentert i vedtatt notat.
1:03:54Planprogrammet ble justert etter merknader fra overordnet myndighet.
1:03:59I tillegg til merknader til planprogrammet kom det generelle merknader om planarbeidet,
1:04:05som vil bli ivaretatt ved utarbeiding av planforslag.
1:04:11Her ligger det i teksten.
1:04:15Hvis det er noen jeg har tro på
1:04:17når det gjelder å være kritisk til ting som skal gjøres,
1:04:20så er det de som sitter hos oss på rådhuset og utarbeider planer.
1:04:24De gjør en fantastisk jobb, og de ivaretar de lover og regler som de er nødt til å forholde seg til.
1:04:30Så jeg har en følelse av at dette blir ivaretatt på beste måte.
1:04:42Elisabeth Holand, og deretter Hanne Marte Ringkjøp
1:04:45Elisabeth Holand fra Arbeiderpartiet.
1:04:56Ordfører, jeg vil spørre kommunedirektøren hvorfor denne planprogrammet,
1:05:05og for så vidt det neste planprogrammet vi skal behandle, legger det frem for kommunestyret?
1:05:13Vi er inne i en prosess med behandling av arealplanen, og begge planene er delvis
1:05:24Hva er årsaken til at man gjør det?
1:05:26Og så vil vi be om et gruppemøte.
1:05:27Takk.
1:05:31Han er Marte Ringkjøp fra SV.
1:05:34Deretter kommunedirektør.
1:05:43Ordføreren er ny.
1:05:47Som de fleste vet, jobber jeg til daglig med saker
1:05:51som er fulgt tiltaksavtale.
1:05:54Planprogrammet er godt redegjort for.
1:05:57Jeg vet at de som jobber i administrasjonen, er veldig dyktige.
1:06:02Og jeg vet hvor viktig det er med både fremdrift og utvikling.
1:06:06Så jeg er ikke imot utbygging.
1:06:09Men nettopp derfor så må vi være realistiske når vi vurderer konsekvensene.
1:06:14Og som det sto i forslaget, så ber vi rett og slett om konsekvensvurderingene.
1:06:22Og hvordan de utføres.
1:06:29Jeg ber om et gruppemøte om å sikre ansvarlig og kunnskapsbasert utvikling.
1:06:34I tråd med våre egne planer.
1:06:36Jeg forstår at mange går i gang med prosessene, sjøl om arealplanen ikke er klar.
1:06:43Men det er et veldig godt poeng som representanten Holand tar opp.
1:06:49Takk.
1:07:02Jeg skal redegjøre for spørsmålene som kommer fram i debatten.
Jonny FinstadHOrdfører
1:07:06Vær så god, kommunedirektør.
Lill Stabell (kommunedirektør)usikker kobling
1:07:14Jochen Saser fra planavdelinga.
1:07:33Det er et planinitiativ til administrasjonen.
1:07:36Da har vi et kommunestyrevedtak
1:07:38for en god del år tilbake at de skal varmes i teknisk utvalg, som det nå heter.
1:07:43Da fikk de klare signaler for å sette i gang reguleringsarbeidet.
1:07:46Da kan de private dyre frem og gjøre den jobben som de ønsker å gjøre.
1:07:51Planer som er i strid med overordnet plan, de må gjerne utarbeide en konsekvensutredning
1:07:57og ha et planprogram, alt etter hva slags type plan de har.
1:08:01Planprogram skal beskrive landene for planer.
1:08:03Hvilke utredninger skal gjøres, hva skal vurderes, hvilke alternativer skal vurderes?
1:09:00Det var jo nevnt her i salen fra flere representanter.
1:09:07Dette med myr, vann, overvann, trafikkbelastning, anser du at det er ivaretatt
1:09:16i planprogrammet, at det blir utredet?
1:09:27Ja. Takk.
1:09:28Jeg tror det var nyttig opplysning å få.
1:09:37Da er vi ferdig med administrasjonen og siste inntegna taler.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
1:09:42Da er det gruppemøte, og vi foreslår at vi ...
1:09:48Gruppemøte og pause trenger vi et kvarter.
1:09:50Hold det, gruppemøte og pause.
1:09:52Da møtes vi fem over halv elleve her i salen.
1:09:56Møter midlertidig her.
Ukjent taler
1:29:20Da er møtet satt igjen.
1:29:22Vi er etter en pause/gruppemøte.
1:29:28Da startes sak tre, fastsetting av planprogram, detaljregulering klokka i jorda.
1:29:34Da forespør jeg Elisabeth Torland, er det noe å berette fra Arbeiderpartiets gruppemøte?
Jonny FinstadHOrdfører
1:29:40Elisabeth Torland, vær så god.
Elisabeth HolandApusikker kobling
1:29:47Ja, ordfører.
1:29:48Det jeg kan fortelle, er at vi føler oss betrygget av administrasjonens svar i denne saken
1:29:54og vil gå for kommunedirektørens innstilling.
1:29:57Eller, ja.
1:29:59Innstillinga fra utvalget.
1:30:02Innstillinga fra teknisk utvalg.
1:30:04Ja. Da er vi klare til å gå på votering.
1:30:08Strek var også satt før pausen, så da foreligger det egentlig innstilling
1:30:15fra teknisk utvalg, og så er det et alternativt forslag fra SV,
1:30:21som jeg vil anta passer veldig godt å sette opp imot hverandre,
1:30:26hvis forslagsstillerne kan slutte seg til det.
1:30:38SV.
1:30:40Er dere bekvemme med at vi setter forslaget opp mot innstillinga fra teknisk utvalg?
1:30:50Til voteringa, Kurt Atle Hansen.
1:31:00Ordfører, vi har i pausen diskutert at vi kunne ha fått til en formulering
1:31:06som sa at kommunestyret godkjenner planprogrammet med de punktene
1:31:11som vi har sett som betingelser fra SV, at man kan ha gjort saken ferdig i dag.
1:31:16Men vi regner med at det ikke har vært...
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
1:31:31Da går vi på votering og tar saken opp.
1:31:37Da foreligger det en innstilling fra teknisk utvalg som alle kjenner til.
1:31:44Så foreligger det et forslag fra SV, som er fremmet i portalen og som også er på skjermen.
1:31:51Da setter vi de to forslagene opp mot hverandre.
1:31:55De som stemmer på innstillinga fra teknisk utvalg, behager å beholde seg i ro.
1:32:02De som stemmer på SVs forslag, stemmes.
1:32:07Da fikk forslaget tre stemmer og falt av innstillinga fra teknisk utvalg.
1:32:26Sak fire: Fastsetting av planprogrammet detaljregulering ...
Ukjent taler
1:32:34Vågan friluftsområde.
1:32:36Den har vært behandla i teknisk utvalg.
1:32:39Der er innstillinga at Vest-Norge kommunestyre godkjenner og fastsetter
1:32:44planprogram for å detaljregulere Vågan fritidsområde.
1:32:47Sist revidert 22.10.25.
1:32:52Begrunnelsen er at planprogrammet er godt nok gjennomarbeidet og forlyst
1:32:55i utredningstemaene som blir viktige i det videre planarbeidet.
1:32:58Punkt tre: Utover utredningstemaet som er beskrevet i planprogrammet, settes tilfølgende føringer
1:33:08Hvis planen foreslår å bygge ned deler av den dyrka jorda innenfor planområdet,
1:33:12skal det utarbeides matjordplan som sikrer at jordressurser blir varetatt
1:33:18fra fremtidig matproduksjon.
1:33:20Det bør utarbeides en håndteringsplan som avklarer hvordan overskuddsmasser
1:33:25skal disponeres, og hvordan nødvendig areal til håndtering skal sikres.
1:33:34Jeg sender inn noen forslag fra SV og Senterpartiet,
1:33:38som jeg antar at de redegjør for sjøl.
1:33:42Jeg setter opp på talerlista: først SV og deretter Senterpartiet.
1:33:50Da antar jeg at det er ...
Jonny FinstadHOrdfører
1:34:59Moniga Kløffergård Hartviksen Elisabeth Holla.
Monica Kleffelgård HartviksenKrF
1:35:00En familie som vil regulere 35 nye kritiskboliger inn i et tildelt småbruk
1:35:06borti Vågan, på nordsida av Vestvågøy, på vestsida.
1:35:12Det skal være både på vestsida eller sjøsida av fylkesveien, 10-15 boliger der
1:35:19og 18 på østsida.
1:35:20Til sammen rundt et 30-talls kritiskboliger.
1:35:24Vi i SV støtter mange av de innspillene som har kommet, og mener den er effektiv.
1:35:30Det er flere gode grunner til å se kritisk på saken.
1:35:34Selv om konsekvensen analyseres videre, er det tunge grunner for å avgrense tiltak.
1:35:42Det er noen få momenter som vil argumentere for at selve forslaget legges frem.
1:35:49Det ene er at landbruket rammes hardt når beiteområdene begrenses av biltrafikk,
1:35:53turgåere, hunder og forsøpling i terrenget.
1:35:56Dyrska marsk og beite går tapt.
1:36:01Lokale bønder nekter seg å benytte jord i hytteområder.
1:36:04Når det står i utredninga at området er lite brukt av landbruket, er det litt av en forklaring.
1:36:12Byen nesten nekter å ha beitedyr der, fordi flytidsfolket ikke vil gå i Nørkensausjettet.
1:36:18Det andre punktet er argumentet.
1:36:20Her er det forkonsekvenser for naturen og
1:36:24lokalbefolkninga ellers, som bruker området og bor i området.
1:36:28Det må tas mer hensyn til den.
1:36:30Det er en økning vi får i annen turisme og trafikken som skjer,
1:36:33og den belastninga det betyr på området, både for turgåing og trafikk.
1:36:37Det er for det tredje en sterk fortetting som det legges opp med et stort antall fritidsboliger.
1:36:42Det blir en hytteby, som vi kaller den for.
1:36:44Med negative virkninger for naturverdier og etablerte fritidsboliger.
1:36:47Det er flere som er etablert der med fritidsboliger og har bodd der i flere år,
1:36:52som da vil oppleve at dette blir store endringer.
1:36:55Så er det videre stor sannsynlighet for at mange fritidsboliger blir brukt til korttidsutleie.
1:37:00Samt området i praksis blir småhotell med stor trafikk og gjennomtrekk av gjester.
1:37:05Til slutt kan vi argumentere for at som statsforvalteren gjør, på oversiden av veien
1:37:10er det 88 dekar som er LNFR-området.
1:37:12På nedsiden er det 17 dekar dyrka.
1:37:14Nedbygging her bryter med vedtatt jordvernstrategi fra Vestfold kommune.
1:37:20Fritidsboliger gir ingen store samfunnsmessige interesser, som statsforvalteren sier.
1:37:30Fritidsboliger må gi svinn, dessuten, i forhold til beitedyr.
1:37:33Og planen for jordflytting må høre sammen.
1:37:36Forslaget blir da i disse punktene som dere ser: Fraværsspråket til Vestvågøy SV.
1:37:42Vestvågøy kommunestyre godkjenner ikke fremlagt planforslag
1:37:45for detaljregulering av Vågan fritidsområde.
1:37:49Og punkt to begynner sånn er at planprogrammet ikke er i tråd med vedtatt kommuneplan,
1:37:53og at det ikke tar nok hensyn til negative effekter.
1:37:55Som beskrives i høringsinnspillene, særlig når det gjelder landbruk, natur og lokal befolkning.
1:38:01Revidert planprogram må begrense utbygginga til sjøsida av fylkesveien.
1:38:08Planprogrammet må inneholde analyse av totale virkninger av mange fritidsboliger
1:38:12i hele området, med økt trafikk, korttidsutleie og press på lokal infrastruktur.
1:38:17I tillegg må planprogrammet ha matjordplan og en massehåndteringsplan.
1:38:24Vi skulle gjerne ha vært med på å diskutere om man kunne funnet en løsning for å få det godkjent i dag.
1:38:31Det er gode forslag, men dersom det kommer gode forslag på det,
1:38:33hvordan man kan innarbeide de innvendingene, så vil det være fint.
1:38:36Vi ønsker ikke å utsette en sak, men det er nå vi politikere må se fra å legge våre føringer.
1:38:43I tekniske utvalg er det ikke alltid mulig å ha full oversikt over sakene.
1:38:49Det kommer innspenn også i ettertid, og ny informasjon.
1:38:51Så det som gjøres der, gjør vi med forbehold.
1:38:55Dessuten er det ofte slik at i det utvalget er det et flertallsvedtak og et mindretallsvedtak.
1:39:00Det er Amundsrud som skal avgjøre saken, derfor legger jeg frem forslaget her.
1:39:06Takk. Da er det Senterpartiet ved Andesand.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
1:39:10Vær så god.
1:39:10Deretter Martine Gjernes, Arne-Bartil Finstad,
1:39:15Monica Kleffelgård Hartviksen, Elisabeth Holand og Linda ...
1:39:18Amundsen.
Ukjent taler
1:39:25Ordfører, i denne saken vil jeg gå på dette med konsultasjoner.
1:39:30Det er kun to punkter som er foreslått konsekvensutredet.
1:39:34Det er naturmangfold og landskap.
1:39:37Man skal ikke konsekvensutrede friluftsliv.
1:39:41Man skal heller ikke konsekvensutrede vei og infrastruktur.
1:39:47For disse områdene kan jeg godt gjenta mye av argumentasjonen fra Kurt Atle Hansen.
1:39:54Vi har et veldig stort press på hele området der ute, og ikke bare området akkurat rundt.
1:40:00Der det er disse hyttefeltene tenkes etablert.
1:40:04Men i hele området Holangsmælen, Vik, Haukland og Utakleiv.
1:40:12Skal vi få en ytterligere belastning med hytteområdet og det som det fører med seg,
1:40:22så tenker vi at det ikke er ...
1:40:24Det må iallfall utredes hvorvidt vi har mulighet for
1:40:32Vi har en konflikt med landbruket i området.
1:40:34Det er kanskje ikke så mange beitedyr per i dag i det området der hyttefeltet skal være.
1:40:41Men det har jo også sin forklaring i det som Kurt Atle Hansen var inne på.
1:40:46Men så vet man jo ikke.
1:40:47Det er beiteområder.
1:40:48Og man vet jo ikke hva de som skal drive jordbruk i framtida, vil komme til å bruke områdene til.
1:40:53Det kan hende at noen av de vil satse på type jordbruk som krever beiteområder.
1:41:00Når vi da bygger ned områdene, så tar vi bort den muligheten for all framtid.
1:41:06Det er også dette med framkommelighet.
1:41:09Med enda større trafikk i de områdene ...
1:41:12Vi vet at det er utfordringer i dag med enda større trafikk i disse områdene.
1:41:19Spesielt i sommersesongen og når bøndene skal drive sin trafikk langs veiene.
1:41:33Jeg vil advare mot å gjøre det her, da.
1:41:39Det vi også ser på, det er det her med å ta i bruk dyrka mark til hytteområder.
1:41:49Nå er det vel kanskje ikke det veldig store området i dette prosjektet som tas i bruk,
1:41:54men der er jo områder nærliggende områder.
1:42:00Det vil komme forslag om nye hyttefelt vegg i vegg.
1:42:05Nå argumenterer man jo med at ja, vi har litt hyttefelt,
1:42:08vi kan bare fortsette å utvide med et nytt hyttefelt.
1:42:11Hva når det tredje hyttefeltet kommer?
1:42:14Og vedkommende som da vil utrede noe, sier at ja, men naboen fikk jo bygg på Dørskanmark,
1:42:21hvorfor skal ikke jeg få det?
1:42:31Det jeg vil foreslå, er at vi tar inn to nye punkter om konsekvensutredning.
1:42:39Jeg har i forslaget som jeg la inn i portalen, så skrev jeg nytt punkt 3c og d.
1:42:46Men det blir litt feil i og med at a og b der er i henhold til statsforvalteren.
1:42:51Så vi må kalle det for nytt punkt 4 a og b da.
1:42:54Man tar inn konsekvensutredning.
1:43:00Det må konsekvensutredes friluftsliv i hele området Bolandsmang, Vik, Haukeland
1:43:05og Utakleiv.
1:43:11Vei og infrastruktur samt beredskap må konsekvensutredes.
1:43:16Takk.
1:43:20Nå antar jeg at begge representanter oppfatter at de brukte begge sine taletider.
1:43:39Ordfører. Generelt sett så bør ikke kommuner tillate at natur bygges ned
1:43:43til fordel for fritidsboliger.
1:43:45Vi har sett fra andre plasser i landet
1:43:49hvordan sånne byggefelt av fritidsboliger medfører press på natur,
1:43:53friluftsliv, landbruk, beitenæring og lokalbefolkning.
1:43:57Dette burde vi ha lært av.
1:44:00Så lenge vi ikke har et verktøy for arealinteressert, så ...
1:44:04Da vil Miljøpartiet De Grønne ikke stå an for at det arbeides for denne typen bebyggelse.
1:44:13Jeg syns videre at det er viktig at det blir sagt høyt her
1:44:17at det er ikke en rettighet å få bygg fordi man er i grunnen.
1:44:24Det må også kommuniseres fra tiltakshaver, men kanskje også til oss beslutningstakere,
1:44:37Det er ikke en selvfølge at det vil godkjennes bebygging videre.
1:44:41Det skal i planprosessen gjøres utredning av konsekvensene,
1:44:46som kan vise at det ikke vil være forsvarlig å gå videre og gjennomføre tiltak og bygg.
1:44:52Det kan være forhold som naturfarer, naturverdier, eller som Andersen poengterte,
1:45:01friluftsliv eller konsekvenser for beitenæringen.
1:45:04Som utredninger viser, ikke gjør at det ikke vil være forsvarlig å gå videre.
1:45:14Akkurat det med beitenæringen syns jeg var et veldig godt poeng.
1:45:18Og jeg skulle egentlig ønske at kommunen hadde som standard i sine systemer
1:45:23at det vurderes ved planoppstart om det skal gjøres konsekvensutredning for beitenæringen.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
1:45:34Da er det standard at det skal konsekvensutredes i forhold til reindriftsnæringa.
1:45:40Her vil det være naturlig at vi ser ut på beitenæringa generelt.
1:45:45Takk.
1:45:48Takk. Det var MDG der.
1:45:51Neste er Arne Martin Finstad fra Høyre.
1:45:54Vær så god, deretter Monica Kleffelgaard Hartviksen.
Monica Kleffelgård HartviksenKrF
1:46:07Ordfører, vi har behandla denne saken her.
1:46:11Jeg kommer frem til at vi går for den som kommunedirektøren har innstilt til.
1:46:18Jeg er enig med mange som taler her i dag og sier at det er ingen folkerett å ha hytte.
1:46:24Det er ikke et krav at hver mann skal ha sin hytte.
1:46:28Det blir vanskelig.
1:46:33Derfor argumenterer iallfall vi med at med å få hyttefelt og fortetning, så klarer du å avgrense det til ...
1:46:41De som er interessert i å bygge seg hytte, har mulighet til å gjøre det
1:46:44på de plassene der det er blitt avsatt til hytteformål.
1:46:48Det er også for å ivareta den sårbare naturen vi har, resten av øya her.
1:46:55Hvis det kommer noen og søker om dispensasjoner for å bygge
1:46:59plasser som er tydelig avsatt til friluftsformål,
1:47:03og som kommer i konflikt med landbruk o.l., så har man grunn til å si nei.
1:47:11Vi vil gå for forslaget som ligger nå.
1:47:16Jeg vil gjerne at vi kunne hatt fem minutters gruppemøte.
1:47:21Jeg antar at opposisjonen også er interessert i et gruppemøte.
1:47:26Det var iallfall det man snakka om i morges.
1:47:30Takk.
1:47:32Takk. Replikkord.
1:47:50Lofoten skal kunne ha seg en fritidsbolig, men det går på det at her legges det opp til
1:47:58rett og slett korttidsutleie i stor målestokk.
1:48:02Det er det vi ser har kommet.
1:48:03Det er det som er utfordringen.
1:48:04Lofoten er det som fyller opp veiene våre.
1:48:07Jeg unner folk virkelig å få bygge og utnytte naturen både på sjøen og på fjellet.
1:48:12Men her har vi gått over en grense i Lofoten.
1:48:15Vi har et enormt press, og vi må ta det på alvor.
1:48:19Vi ser vi får partnerskap andre plasser, bortenfor Lyngvær og ellers.
1:48:23Det blir mer og mer.
1:48:23Vi må sette en grense et sted.
1:48:25Det er ikke korttidsutleie, det er ikke hyttebyer vi skal ha.
1:48:30Det er aller helst for folket her i Lofoten.
1:48:35Jeg ønsker representanten Arne Martin Finstad til svar.
1:48:46Ordfører, når det gjelder trafikale utfordringer,
1:48:49så tror jeg at det her blir promiller i forhold til den trafikken som er allerede på deg.
1:48:57Der er det ikke at man får veieier på banen for å få bedret de trafikale utfordringene
1:49:04man har ut til den fineste stranda vi har i hele verden, Haukrastranda.
1:49:11Når det gjelder dette med å bygge hytte for å leie ut, så er dette en sak
1:49:16som man bør få klarhet i videre fremover.
1:49:20Hvordan vil man ha det?
1:49:21Skal man regulere det?
1:49:26Det er noe som må tas stilling til
1:49:28i forhold til overordna myndighet, hvordan det vil være fremover.
1:49:34Takk.
1:49:36Replikkordvekslinga er avslutta.
1:49:38Neste taler er representanten Monika Kleffelgård Hartviksen.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
1:49:43Vær så god.
1:49:48Takk, ordfører og kommunestyre.
1:49:51Jeg har også noen forhold som jeg trenger å få belyst litt i denne saken.
1:49:56Det er spesielt for områdene på oversiden av veien som er avsatt til NLNFR-området i dag.
1:50:01Det sies omregulering til fritidsbolig, og bruk av fritidsbolig innebærer
1:50:05stor rekreasjonsverdi og bruk i ferie og helger.
1:50:09Med andre ord ganske begrensa bruk, men her i kommunen er det et skille på
1:50:13ca. tre måneder versus ni måneder hvis du bor fast.
1:50:17Fritidsbruk inkluderer også formål som ikke-inntektsgivende hobbyaktivitet og kontakt og tilsyn med familie.
1:50:29For så er det slik at det er selve indrefileten som vi hjelper seg i.
1:50:33Det er nevnt salg og utleie i teksten.
1:50:36Utleie på åremål og over lang tid
1:50:38vil nok ikke endre på hvordan man bruker den fritidsboligen.
Ukjent taler
1:50:43Men korttidsutleie tror jeg nesten er umulig.
1:50:46Jeg tror nesten det er mulig å leie ut så å si hele året, hvis det var intensjonen.
1:50:50Og hvis det hypotetisk skulle være en gulrot med inntekter fra utleien.
1:50:56Vi er langt over i gråsonen mot næringspraksis
1:50:59og vil være konkurransevridende for etablert næringsliv innenfor overnattingsbransjen.
1:51:05Da kunne man like gjerne omregulert området til næring og hotelldrift.
1:51:09Det varsles om at også Norge må gjøre noen restriksjoner i forhold til korttidsutleie,
1:51:13og jeg skjønner at kommuner ikke har mulighet til å gjøre så mye med det,
1:51:16men jeg håper likevel at man har noen tanker som kan deles.
1:51:26Vann- og avløp per i dag er ikke dimensjonert for dette på vei
1:51:29og tar heller ikke hensyn til områdets press på øvrige interesser.
1:51:34For vann- og avløp og avfall er en tjeneste som leveres lovpålagt
1:51:39av kommunen eller i regi av vinterkommunalt selskap.
1:51:47Deretter kommer det innspill fra bøndene i området og Bondelaget,
1:51:49der de frykter økt funksjon i grenseland, landbruk versus reiseliv.
1:52:02I arealplanen som vi har, er det ikke tatt hensyn til hvilke områder hvert gårdsbruk trenger
1:52:06til beite i utmarksområdet, for å kunne være driveverdig.
1:52:10Det er noe vi bør få med.
1:52:12Dyr i utmark er nødt til å havne, så skal vi vedlikeholde vårt ikoniske kulturlandskap.
1:52:19Da må vi se for fremtiden hvordan vi kan stimulere til akkurat det.
1:52:26Også i framtida, selv om det kanskje ikke er bruk for det akkurat nå.
1:52:30Det står at området har god kvalitet som beiteområde.
1:52:34Apropos kulturlandskap, så er det
1:52:36området ikonisk, som jeg sa.
1:52:38Det kommer faktisk turister fra så å si hele verden
1:52:41for å se og oppleve det her.
1:52:43Samtidig som det står at utbygging vil få stor visuell forandring,
1:52:46spesielt fra Maritims side.
1:52:48Så hvordan tør vi gjøre inngrip som vil endre det visuelle inntrykket, da?
1:53:01Den rødlista er art, som må hensyntas.
1:53:04Og sist, men ikke minst:
1:53:05Det er en inngangsportan til å gå på fjellet Holangsmerlen,
1:53:08som i dag også har mange besøkende.
1:53:10Og parkeringen er flittig belyst med ytta, selv om det ikke er camping.
1:53:14Og hva med erosjon og rasfare, som når mye av vegetasjonen blir fjernet med en såpass bratt helle?
1:53:19Vær for seg er kanskje ikke i sin forhold så viktig, men hvis vi summerer det, så blir det en annen sak.
1:53:31Mulig det kan utredes mer i videre prosess før vi tar den endelige avkjølelsen.
1:53:36Når jeg har sagt, så er det bra at det er satt krav til at matjorda blir tatt vare på og ombrukt,
1:53:41slik at den ikke blir liggende for lenge.
1:53:43Så bare slår jeg slik ut fra forrige sal at dette er tilfeller som at planarbeidet igangsettes,
1:53:50og at vi skal få svar på disse utredningene som grunnlag for hvilke planattentiver vi går videre i.
1:53:56Jeg håper jeg har en riktig oppfatning på det, hvis ikke må jeg få en korrigering på det.
1:54:00Takk.
1:54:02Du har også brukt begge sine taletider.
1:54:08Jeg forsøker til saksopplysning å ikke avbryte representanten.
1:54:15Men når du hører klokka går, så er man inne på taletid nummer to.
1:54:34Ordfører, mye bra er sagt og det har vært gode innlegg
1:54:40som har tatt frem problematikken i dette området.
1:54:43Sannheten er jo at dette er litt trafikken vi alle ikke klarer å håndtere.
1:54:48Og vi roper over oss om at myndighetene og andre er nødt til å se utfordringene vi har her.
1:54:56Hågjeveien er en av innfartsårene til Haukelandvik og Utakleiv.
1:55:01Vi har i sommermånedene hittil opplevd enorm trafikkøkning som følge av reiselivet.
1:55:07Og det er ikke bare små biler, det er både buss og bobil.
1:55:11Veien er smal og har ikke kapasitet til å ta store mengder, verken parkering eller møteplasser.
1:55:19Nå på vinterstid oppleves det som ære være.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
1:55:22Da er det uvanlig om det er en dag uten utforkjøringer langs disse veiene.
1:55:31Flere biler betyr økt risiko, og økt risiko betyr større belastning på beredskapen.
1:55:38Dette er litt av det bildet vi prøver å påvise nasjonale myndigheter.
1:55:44Vi skal nå behandle et fastsatt planprogram, ført etter tallregulering her,
1:55:50med inntil 35 nye fritidsboliger.
1:55:53Det var egentlig begrensa, sånn at det var foreslått bygging på nedsida av veien, men i planinitiativet ...
1:56:01Så ble det økt av posisjon til å gjelde både på øversida og nedsida.
1:56:07Og representanten Finstad sier at det bare er promille som kjører i dette området.
1:56:14I området mellom E10 i Skrea og E10 ved Oppdøl er det 91 boliger og 63 fritidsboliger.
Ukjent taler
1:56:24Så vi har litt flere boliger enn vi har fritidsboliger.
1:56:31Det er 43 av de her, hvor det bor folk.
1:56:34Det betyr at de andre brukes i hovedsak til utleie.
1:56:38Ved å tillate 35 nye enheter som en skal ha til utleie i stor grad,
1:56:45så har man da 43 bebodde enheter og 147 som benyttes til Airbnb,
1:56:54med minst to parkeringer og skifte av leietakere hver tredje dag.
1:57:01Hver dag som skal ut på befaring, bare som en konsekvens
1:57:05av den fritidsbebyggelsen man har der.
1:57:08I området er det løfta fram flere problemstillinger over tid,
1:57:16som verken kommunen, fylkeskommunen eller staten har klart å løse på noen som helst måte.
1:57:22Da stusser jeg på at vi da skal vedta et planprogram som ikke utreder konsekvenser knytta til vei, infrastruktur.
1:57:34Spørsmålet er ikke om planprogrammet er godt nok.
1:57:37Spørsmålet er hvem vi prioriterer.
1:57:39Er det beredskap og fastboende, eller er det et stadig økende fritids- og reiselivsmarked?
1:57:45Vi, både innbyggerne og politikerne, forventer strakstiltak, og at myndighetene
1:57:50skal gjøre tiltak knyttet til utfordringene Lofoten opplever, med den turiststrømmen som er.
1:57:56Mens vi sjøl bare skal dundre på med flere Erbien bihytte som utfordrer.
1:58:01Det er en annen side av det.
1:58:03Det utfordrer det kommersielle leiemarkedet,
1:58:05der reiselivet har betydelig andre krav enn det disse hyttene kan bidra til.
1:58:16Så jeg bare lurer på når vi skal trekke nødbremsen, når er smertegrensa nådd,
1:58:22og når skal vi sikre oss at vi har konsekvensutredet de rette tingene for å kunne vedta
1:58:31Det er rett av representanten fra MDG at hun sier at dette nødvendigvis ikke fører til
1:58:39at man ender i en plan om utbygging.
1:58:42Det er veldig viktig å presisere det.
1:58:45At dette er et planprogram, og det trenger ikke å ende i
1:58:48at det er smart av kommunen å tillate bygging der.
1:58:53Takk.
1:59:12Ordfører, jeg merka meg at representanten sier at 35 boliger
1:59:19kommer til å skape en enormt mye større trafikksituasjon der.
1:59:22Men saken er jo den at det er ca.
1:59:2450 000 mennesker som besøker området der.
1:59:2735 stykker endrer ikke deg.
1:59:30Og så har jeg en liten annen ting.
1:59:32Jeg fant ingen plass i dokumentene der det sto at det skulle brukes til Airbnb.
1:59:35Takk.
1:59:37Ønsker representanten tilsvar?
1:59:42Elisabeth Torleien, vær så god.
2:00:04Det er den økte belastninga som er.
2:00:06Så jeg tenker, ta dere en tur til området.
2:00:08Se hvor mange utforkjøringer som er
2:00:10på vinterstid, og se hvordan presset er der.
2:00:13Så tror ikke jeg at tida er rett for å ha en så stor økning nå.
2:00:18Så det bidrar til en økning.
2:00:20Takk.
2:00:23Så minner representanten og dere alle at ordet skal rettes til ordføreren,
2:00:27når man tar ordet fra talerstolen.
2:00:33Neste inntegna: Linda Amundsen fra Partiet Rødt.
2:00:48Ordfører. Nå syns jeg at det er sagt veldig mye klokt fra både SV, Senterpartiet og Miljøpartiet De Grønne.
2:01:00Og i fare for å gjenta noe som jeg står og sier i veldig mange av våre møter i teknisk utvalg.
2:01:14Vi slipper igjennom tiltak som statsforvalteren blir nødt til å stoppe i neste runde.
2:01:25Vi forholder oss ikke til lover og regler, til overordna føringer.
2:01:30Vi forholder oss ikke til jordvern, eller at vi skal verne om områder, naturmangfold.
2:01:39Vi slipper igjennom for at vi skal være en ja-kommune.
2:01:43Vi skal si ja.
2:01:47Men jeg tenker at det er på sin plass å minne om at når vi sier ja til sånne tiltak som dette,
2:01:54så sier vi nei til noe annet.
2:01:57Da sier vi nei til landbruk med beiteområder.
2:02:02Vi sier ja også til økt trafikk og dårligere dyrevelferd.
2:02:08Vi sier nei til fugleliv.
2:02:10Vi sier nei til naturbasert næring.
2:02:13Og vi sier nei til ...
2:02:16Lokalbefolkningas tilgang på rekreasjonsområdet.
2:02:21Jeg håper at kommunestyret kan ta inn over seg de merknadene som er kommet
2:02:29fra innbyggere og næringsdrivende i det området det er snakk om her.
2:02:36Det er kommet inn seks merknader, men det er flere som står bak de seks merknadene.
2:02:43De tar opp veldig viktige temaer.
2:02:47Som jeg håper at vi ikke ignorerer med å slippe gjennom dette, sånn som det står.
2:02:53Takk.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
2:02:57Takk skal du ha.
2:02:58Du har Martine Horn Gjernes som ba om replikk.
2:03:04Du har brukt opp taletida di, Sverre.
2:03:07Men du kan få en replikk.
2:03:08Jeg hadde et spørsmål, kanskje, men ...
2:03:10Til dagsordenen?
2:03:11Ja.
2:03:12Da kan du få ordet til deg.
2:03:14Til forretningsordenen.
2:03:17Martine Horn Gjernes.
2:03:27Jeg ønsker jo ikke å gå for godkjenning av planforslaget, men da levere et eget forslag ...
2:03:36Om det.
2:03:38Eller du kan støtte forslag som andre har fremma.
2:03:42Ja, fordi det ligger jo ...
2:03:44Ja. Men da må jeg levere et eget.
2:03:58Om siste inntegner taler.
2:04:03Ja, ordfører.
2:04:05Denne saken er jo ikke så ulik den saken vi har hatt tidligere.
2:04:09Det er et planforslag, og man skriver jo i utredningen at konsekvenser for miljø og samfunn
2:04:17skal utredes.
2:04:19Denne konsekvenslinjen vil bli en del av planlagt arbeid.
2:04:25Det ligger jo en rekke forutsetninger i dette planforslaget.
2:04:30Som skal utredes og bli presentert for de respektive organene
2:04:35som skal fatte beslutninger, og til slutt nå kommunestyret.
2:04:41Det alle vet, når de leverer planforslag, så er det ikke det samme som
2:04:45at de får det gjennomført slik som de ønsker.
2:04:51Så jeg tenker vi må ha tillit til at administrasjonen nå sørger for
2:04:55At det som står i dokumentet fra tiltakshaver, at det blir fulgt opp.
2:05:04Det har vært sagt litt om Airbnb.
2:05:07Jeg tror faktisk ordføreren at vi på et eller annet tidspunkt
2:05:10skulle hatt en diskusjon om Airbnb generelt.
2:05:13Slik at vi hadde fått avklart hva slags holdninger kommunestyret skal ha til det.
2:05:22Men da har vi egentlig avklart det.
2:05:25For nå kommer denne diskusjonen opp i enhver sak, selv om det ikke står i saksdokumentet nå som helst.
2:05:30Når folk har et hus, har en hytte, så har de jo lett til å bruke det
2:05:36sånn som det passer dem.
2:05:37Og så har vi nasjonale regler for bl.a.
2:05:39Airbnb.
2:05:40Men ordfører, ta initiativ til å få en slik sak oppe når det passer oss.
2:05:46Takk.
2:05:48Replikk? Lisabeth Holand først, og så Kurt Atle Hansen.
2:05:58Ja. Jeg vil først si at jeg støtter representanten Krügers initiativ til å få en sak på Airbnb.
2:06:08Men tror du ikke det ville ha lurt med en sak som omhandler hele Lofoten?
2:06:14Takk. Så var det det med at det skulle rettes til ordføreren.
Jonny FinstadHOrdfører
2:06:22Kurt Atle Hansen, neste inntegner.
2:06:30Jeg blir litt stusset når Pål Trygger etterlyser en diskusjon om korttidsutleie,
2:06:40Arbeidet som foregår også i forhold til kommuneplanen og arealplanen,
2:06:44og at det også er et arbeid som er uansatt på regionalt nivå i Lofoten,
2:06:50skal vi tenke oss at ordføreren sa et par ord om hvor vi er i den prosessen,
2:06:54for at man eventuelt etterlyser en ny sak her bare i Vestvågøy.
2:07:03Ønsker representanten Krüger tilsvar?
2:07:14Men vi tenker at saken rundt Airbnb er så komplisert
2:07:20og så har så mange fått det i seg, at det kan være lurt å ha egen sak på det.
2:07:24Vi har hatt en diskusjon i Lofotrådet.
2:07:28Og der er vi presentert for at det er små muligheter for hver enkelt kommune
2:07:33å sette begrensninger.
2:07:35Men la oss ta den diskusjonen når den kommer,
2:07:37for det er uheldig at vi drar frem Airbnb som en sak på hver eneste utbyggingssak.
2:07:44At vi skal ha en stor diskusjon om det som egentlig ikke står i dokumentet i det hele tatt.
2:07:50Takk. Da er den siste inntegna Eva Kain Busch,
2:07:54og jeg setter strek under hennes innlag.
Jonny FinstadHOrdfører
2:07:57Vær så god, Eva Kain Busch,
2:07:58du representerer Arbeiderpartiet.
2:08:43Da er strekk satt.
2:08:48Det er satt.
2:08:48Ingen har tegna seg.
2:08:50Men det er bedt om gruppemøte.
2:08:55Debatten er i hvert fall avslutta.
2:08:57Så da foreslår jeg at vi gjennomfører gruppemøtet.
2:09:03Og at posisjonen møtes her i salen, og opposisjonen på de tildelte rommene,
2:09:10hvis det er behov for det.
2:09:12Vi trenger mer enn ti minutter.
2:09:22Det er satt igjen gruppemøte.
Jonny FinstadHOrdfører
2:27:35Jeg gir ordet til Arne Martin Finstad,
2:27:37som har bedt om gruppemøte.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
2:27:43Vær så god.
Ukjent taler
2:27:46Ordfører, vi har hatt gruppemøte og diskutert saken.
2:27:51Posisjonen går for kommunedirektørens innstilling.
2:27:57Hvilke innspill kommer fra overordna myndighet og de andre?
2:28:02Og så får vi ta stilling til resten i førstegangsbehandling.
2:28:06Takk.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
2:28:10Takk skal du ha.
2:28:11Da er vi klare til å gå på votering.
2:28:15Vi anser at saken er ferdig debattert.
2:28:18Jeg tenker å ta opp voteringa på følgende måte: Jeg tar opp forslaget fra SV.
2:28:29Jeg stemmer over det først.
2:28:33Så tar jeg opp deretter forslaget fra kommunen.
2:28:38Eller innstillinga fra teknisk utvalg.
2:28:42Når den eventuelt er vedtatt,
2:28:45så tar jeg opp tilleggsforslag fra Senterpartiet.
2:28:49Da mener jeg det skal bli rett.
2:28:51Da får alle lov å stemme på sitt.
2:29:03Kan vi være enige om at vi gjør det slik?
2:29:06Da tar vi opp SVs forslag, det er også oppe på skjermen.
Ukjent taler
2:29:11De som stemmer for det forslaget, vis det med stemmetegn.
2:29:15De som ikke stemmer på det, forholder seg i ro.
2:29:20Forslaget fikk fire stemmer, og det falt.
2:29:24Da tar jeg opp innstillinga fra teknisk utvalg.
2:29:28De som ønsker å stemme imot innstillinga,
2:29:31Fra teknisk utvalg, de forholder seg i ro.
2:29:35De som vil stemme imot, vi stemmer stemmetegn.
2:29:37Det stemmes.
2:29:42Stemmer imot.
2:29:45Nå tar vi opp innstillinga fra teknisk utvalg.
2:29:50De som er enig i innstillinga, forholder seg i ro.
2:29:55De som vil stemme imot innstillinga, vil stemme stemmetegnet.
2:29:57Det stemmes.
2:30:09Er det noen som ønsker noe til dagsorden til voteringa?
2:30:13Kommunedirektørens innstilling ligger ikke her.
2:30:15Er den ikke lik teknisk utvalgs?
2:30:18Nei.
2:30:20Men det er uansett teknisk utvalgs innstilling som gjelder.
2:30:25Og det er ingen som fremmer kommunedirektørens innstilling sånn sett.
2:30:29Men det er uansett teknisk utvalgs innstilling som gjelder.
2:30:32Jeg mener òg at teknisk utvalgs innstilling var kommunedirektørens, var det ikke det?
2:30:40Ja. Den er lik, det var ingen endringer i behandlinga i teknisk utvalg.
2:30:49Så er alle good nå?
2:30:52Da forstår man?
2:30:53Ja. Da forsøker vi på nytt.
2:30:56De som stemmer for innstillinga til teknisk utvalg, får holde seg i ro.
2:31:05Det var vedtatt mot fem stemmer.
2:31:09Da tar jeg opp tilleggsforslagene fra Senterpartiet.
2:31:13De kommer opp på skjermen her.
2:31:17Det blir tilføyelser til det som nettopp er vedtatt, eventuelt.
2:31:28Jeg tar dem opp samla.
2:31:31De som støtter forslaget, tar fram en kommentar.
2:31:35Senterpartiet viste med stemmetegn at det stemmes.
2:31:50Forslaget fikk 14 stemmer.
2:31:53Du er ikke helt sikker på stemmetallet i salen.
2:31:58Da tar vi en kontra.
2:32:12Jeg oppfatter at det var 16.
2:32:14Kan det stemme?
2:32:16Da falt forslaget med 14 mot 16 stemmer.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
2:32:26Da er det slik at for de som hørte at jeg sa at det var lunsj klokka kvart på ett ...
2:32:33Så jeg hørte De rett, men det var feil.
2:32:39Lunsjen er ferdig hvert på ett.
2:32:41Den starta klokka tolv.
2:32:47Når det gjelder underskrivelsen av protokollen, så var det slik
2:32:52at der skulle Martine Horn Gjernes undertegne protokollen.
2:32:58Hun har bedt om permisjon fra klokka ...
2:33:0114 og ut dagen.
2:33:07Da må vi ha en ny vare der, nei, en ny til å undertegne protokollen.
2:33:11Da foreslår jeg naboen, Hanne Marte Ringkjøp, til å undertegne protokollen.
2:33:18Hvis det er for Martine.
2:33:21Kjell Benonisen har bedt om permisjon fra 11.45 til klokka 13,
Ukjent taler
2:33:26og den er innvilga for resten.
2:33:28Martine, den er innvilga permisjon til deg.
2:33:31Og så var det en til som har bedt om permisjon her fra klokka ...
2:33:3713.45 stemte Maja Krogtoft Klevstad.
2:33:4113.55.
2:33:43Og det blir ikke noen vare der.
2:33:46Den er innvilga.
2:33:49Fikk politisk sekretær det med seg.
2:33:52Så skal vi kalle tilbake til hvordan permisjoner skal fremmes.
2:33:58Om vi kan fremme det i portalen eller ikke, det har ikke jeg innsikt i akkurat nå.
2:34:43Det er dagsorden.
2:34:43Så han fanger opp alt som blir sagt gjennom salen her inne.
2:34:47Så jeg vil gjøre oppmerksom på det når man har gruppemøter og pauser,
2:34:52at den også blir slått av.
2:34:54For så å si, det får jeg megst til nå.
2:34:58Takk.
2:35:01Det var god presisering.
2:35:03Nå skal vi sørge for at det blir gjort.
2:35:09Da er vi på sak fem, hovedplan vann, avløp, overvann og vannmiljø.
2:35:18Den har vært behandla i formannskapet.
2:35:23Det er en veldig lang innstilling.
2:35:29Så jeg leser den ikke opp hele og bruker ikke tid på det.
2:35:33Jeg antar at representantene er kjent med det som foreslås og som er innstilla.
2:35:42Innstillinga fra formannskapet er lik kommunedirektørens forslag.
2:36:12Ønsker kommunestyret å ha en orientering i forkant før man har behov for det?
2:36:18Det nykkes forsiktig.
2:36:24Det er god orientering i teknisk utfall, men den bør kommunestyret også få.
2:36:29Da bruker vi litt tid på den.
2:36:36Da får du kommunedirektøren presentere hvem som skal orientere oss.
2:36:51Beklager, jeg overutsetter noen klapper?
2:36:53Nei, det var pinlig.
2:36:56Han foreslår å presentere seg sjøl.
2:37:00Du må huske å presentere.
2:37:04Og så må du ha mikrofon.
2:37:58Vi har jobbet nesten halvannet år med å få en ny hovedplan for vann, avløp,
2:38:01overvann og vannmiljø.
2:38:03Og på vegne av oss som har jobbet med det,
2:38:06det gjelder det både ved å drifte prosjekt, konsulenter som har vært med,
2:38:12miljø, vei og trafikksikkerhetsansvarlige har vært med,
2:38:15så mener vi at vi har kommet frem til et veldig, veldig bra resultat.
2:38:19Det er en god plan både faglig, men også realistisk sett opp med hva slags utfordringer kommunen har.
2:38:29Vi har jo full forståelse for at det er et litt omfattende dokument.
2:38:34Det er komplekst, det er stort, og det er mye fagbegreper som brukes i det.
2:38:41Men gjennom hele prosessen med å jobbe med planen, så har vi prøvd å bryte det ned til:
2:38:46Hva er utfordringene vi i kommunen her har?
2:38:50Hva er realistiske mål
2:38:52ut ifra de utfordringene vi har?
2:38:55Hva slags handlinger kan vi sette?
2:38:58for oss sjøl for å oppnå de målene, og hvordan vil dette påvirke gebyrutviklinga?
2:39:05Gjennom hele prosessen har vi jobba etter disse delene for å sikre oss at vi får en plan
2:39:12som vi har eierskap til som kommune.
2:39:15For som det er blitt sagt flere ganger, så er det klart at utfordringsbildet
2:39:21når det kommer til vann og avløp, det er nasjonalt.
2:39:24Så vi må ikke gå opp denne stien på egen hånd, for det er mange andre
2:39:31Vi ønsker å presisere at det betyr ikke at vi ikke skal prøve å forbedre oss som kommune
2:39:37på de områdene vi vet at vi sliter.
2:39:40Men det er en balanse her.
2:39:41Etterslepet er veldig stort.
2:39:43Hvis vi hadde sett på en ideell verden,
2:39:45ville vi kanskje kunnet gjort veldig mye mer på kortere tid.
2:39:49Men det er ikke tilfellet.
2:39:51Vi har jobba veldig med å få en plan som er realistisk, og som vi kjenner oss igjen i.
2:39:58Spesielt vi som jobber med vann- og avløpffaget.
2:40:02Sånn at vi kjenner oss igjen i problemstillingene som er presentert i dette planverket.
2:40:08Som sagt så er det et veldig stort dokument.
2:40:13Så i den presentasjonen her som også er vedlagt saken,
2:40:17så har vi prøvd å ta frem hovedlinjene i utfordringsbildet og i målsettingene
2:40:22som er satt i hovedplanen.
2:40:29Som et fokusområde, så ser vi veldig tydelig
2:40:33at mangler i ledningskartverket er en svakhet vi har.
2:40:38For hvordan skal vi vite hvor det er størst effekt å investere
2:40:42hvis vi ikke har kjennskap til det som ligger i bakken i dag?
2:40:45Eller at vi ikke har kjennskap til når det røret ble lagt i bakken.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
2:40:49Da er det vanskelig å vite hva slags tilstand det har,
2:40:51og om det er der vi burde sette banen i jorda først.
2:40:54Så det har vi også jobba veldig mye med parallelt med hovedplanarbeidet.
2:40:58Det sikrer oss at vi har et godt grunnlag å basere tiltakene våre på,
2:41:02eller handlingen som er satt.
2:41:05I tillegg ser vi tydelig at hvis vi skal ønske å få investeringer til, som det er satt her,
2:41:10så må vi ha bemanning som kan følge opp disse prosjektene
2:41:15og de driftsmessige oppgavene som står her.
2:41:18Så vi ser at det er en veldig viktig forutsetning for at vi i det hele tatt skal klare
2:41:23å følge denne hovedplanen i en tiårsperiode som det er satt til.
2:41:28Når det kommer på vannsida, så er det jo to-tre fokusområder som har fremkommet.
2:41:34Det ene er jo at vi har veldig store lekkasjer.
2:41:38Og så kan man jo si seg sjøl om det stemmer det at det er 64 % eller er det 55 %?
2:41:43Det er det usikkerhet til, men uansett om vi ligger på 40 % eller 70 %, så er det for høyt.
2:41:48Så vi må uansett jobbe med å få det tallet ned.
Ukjent taler
2:41:51Det er den ene store utfordringa vi har på vannsida.
2:41:55Det andre er at vi er veldig sårbare ute.
2:41:58Hvordan ledningsnettet vårt i kommunen er.
2:42:00Det er store avstander.
2:42:02Vi har ikke veldig mange vannkilder,
2:42:05som gjør at vi ikke har reservevannkilder.
2:42:08Så hvis det skulle skje noe med de kildene som er her i dag,
2:42:11så må vi ha en plan for hva vi skal gjøre.
2:42:14Vi må ha en plan for hvordan vi skal sikre det reservevannet.
2:42:20På avløp så er det to punkter som har fremkommet veldig tydelig.
2:42:25Og det snakkes jo veldig om dette med avløpsrensing.
2:42:29Vi tilfredsstiller jo ikke dagens lovkrav heller.
2:42:32Så uavhengig av hva som kommer ut fra det nye EU-direktivet, så er vi ikke på ...
2:42:36Vi er ikke i tråd med dagens lovverk heller.
2:42:38Så vi må gjøre noen tiltak der.
2:42:41Men det er stort, og det er dyrt.
2:42:45Så vi må før vi kan begynne å sette spaden i jorda
2:42:48og finne ut om vi skal ha ett renseanlegg eller ti renseanlegg eller to renseanlegg,
2:42:53så må vi være sikre på at vi har en hel plan.
2:42:56Og det kommer også frem.
2:42:58Det er derfor det først er satt av investeringen tilknyttet avløpsrensing, kom fra 2030.
2:43:04Det er fordi at fram til 2030 så må vi få oss en plan for hvordan vi skal løse dette.
2:43:11Da vil jo være det viktigste å starte å få et renseanlegg.
2:43:16Det andre punktet som kommer når det kommer til avløp som fokusområde,
2:43:20eller hvor vi har størst utfordringer, er at det er veldig mye annet vann som kommer inn.
2:43:29Regnvann, drenering.
2:43:30Vann som ikke trenger å renses.
2:43:32Der har statsforvaltere kommet med ganske tydelige signaler,
2:43:35selv om det er usikkert hva som kommer i EU-direktivet,
2:43:39at de forventer at vi jobber med å separere.
2:43:43Altså med å få ut alt vann som ikke trenger å renses i fremtiden.
2:43:47Det må ut av nettet vårt.
2:43:48Så de har forventning om at frem til vi vet mer hva som kommer,
2:43:52så må vi jobbe med å separere.
2:43:54Og naturligvis, når vi jobber i prosjektene våre, hvis vi først graver i ei grøft,
2:43:58Når det ligger både avløp og vann, så bytter vi ut begge deler.
2:44:02Det er en synergi.
2:44:04Hvis det først graves, så prøver vi å bytte det ut samtidig.
2:44:10Ellers ønsker jeg bare kort å presisere at når det kommer til vannmiljøet,
2:44:14så er det sånn at den delen ...
2:44:20Beklager.
2:44:27Ja. Når det kommer til vannmiljøet, så er det litt sånn tverrfaglig, det her.
2:44:31Den delen av vannmiljøet som er med i denne planen, ønsker jeg bare å presisere
2:44:35at det største fokusområdet der er spredt avløp.
2:44:38Det er veldig mange som har septiktanker, f.eks.,
2:44:41og der er det kommunen som er forurensningsmyndighet.
2:44:45Men det ansvaret ligger hos miljø, hos oss, ikke hos vann og avløp.
2:44:49Så de handlingene og de oppgavene som er tillagt vannmiljø i denne planen,
2:44:55det går fra selvkostbudsjettet til miljøet.
2:44:58Så det ønsker jeg bare å presisere.
2:45:02Det er et tverrfaglig skille.
2:45:06Det er mye snakk om dette med handlinger, og med handlinger er det kostnader,
2:45:11og med kostnader så kommer det til gebyrutviklinga.
2:45:14Vi har sett på hva som vil være en spiselig gebyrutvikling.
2:45:19I stedet for å starte med hva slags handlinger vi ønsker, og sette opp kostnader,
2:45:24så starta vi litt andre vei sammen med økonomisjef.
2:45:27Vi så heller på ulike scenarioer.
2:45:34Men på bakgrunn av dette, så er ikke de tallene som er presentert i hovedplanen
2:45:38sånn som de ligger nå, helt korrekt.
2:45:40Verken ut ifra investeringsplanen som er satt opp
2:45:42eller de innspillene som er kommet fra posisjonen.
2:45:47Så der vil det bli noen justeringer.
2:45:49Men der får vi bistand fra momentum, som er vår konsulent når det kommer til økonomi
2:45:54og selvkostbudsjett og gebyrutvikling.
2:45:57Men det som kan være verdt å ha i bakhodet når vi har satt opp
2:46:01Disse handlingene er veldig overordna.
2:46:03Det kan være at noen savner noe, eller at du lurer på om vi ikke jobber med noe lenger.
2:46:08Eller om vi har tatt ut av noe.
2:46:10Men planen er veldig overordna fordi den skal kunne vare såpass lenge.
2:46:13Og fordi vi skal kunne justere oss hvis det do opp ting i prosjektene våre
2:46:18som vi ikke kunne vite på forhånd.
2:46:20Men det gjør da at planen ikke blir utdatert, selv om vi finner ut av noe nytt
2:46:24når vi går inn i detaljene i hvert enkelt prosjekt.
2:46:27Som eksempel vil en handling i hovedplanen være at vi skal oppdatere
2:46:31Vi vil oppgradere Akeps kompustasjoner, som er i dårlig tilstand.
2:46:34Men i tiltaksplanene som utarbeides, så vil vi, sammen med drift,
2:46:39gjøre en vurdering på hvordan stasjonen skal byttes først.
2:46:42Så det er sånn de henger sammen, dette med hovedplanen,
2:46:47som er den saken her, og den neste saken som er porteføljen vår for 2026.
2:46:52Så vi har jobba veldig med å få de kostnader tilknyttet handlingen,
2:46:56skal også være realistisk når vi kommer til gebyrutviklinga.
2:47:01Vi har litt justeringer igjen som vil være klare,
2:47:05samtidig som saken kommer opp igjen etter at den har vært på høring.
2:47:10Det var egentlig bare det jeg tenkte å si.
2:47:14Takk.
2:47:15Ja, det var ikke bare å prøve det.
2:47:18Er det noen spørsmål eller kommentarer?
2:47:22Ja, takk for orienteringa, veldig god.
2:47:26Det vi hele tida er redd for, er jo at vi har skyva tegn.
2:47:31Vi har så langt fremfor oss at det plutselig brenner noen plasser.
2:47:34Er det noen plasser hvor det er kritisk nå?
2:47:38For vi har vel hørt at innenfor avløp er det utfordringer, spesielt i Stamsund.
2:47:46Er det noen uforutsette store kostnader som kan komme der, som ikke er hensyntatt der?
2:47:52Og for så vidt i den porteføljen vi skal ta i sak senere, da, men ja.
2:48:01Det er et prosjekt i seg sjøl som heter avløpsstamsund, og det er på bakgrunn av
2:48:05at det er et dårlig nett.
2:48:06Men det uforutsette ting som skjer på ledningsnettet
2:48:09vil f.eks.
2:48:09være lekkasjer eller kollapser, og det håndterer vi jo løpende
2:48:13gjennom de løpepostene som er utskifting av ledninger.
2:48:17Når det kommer til det å dytte på kostnadene foran seg, så jobber jo vi veldig med
2:48:20at vi prøver å få en balanse mellom prosjekter som er i gjennomføringsfase,
2:48:25og da mener jeg utførelsen.
2:48:26For vi vet at det er den største kostnaden.
2:48:28Vi har ikke ...
2:48:29Vi kan
2:48:31Vi kan ikke med antall abonnenter til selvkost,
2:48:34så kan ikke vi ha alle prosjektene våre i utførelse samtidig.
2:48:37Så betyr det at vi må prøve å planlegge prosjektene våre,
2:48:40sånn at vi får et likt antall mellom prosjekter i forprosjekt, prosjekteringsfase og utførelse.
2:48:47Men der ser vi nå at vi, ut ifra at det er mye forarbeid før vi kan lande dette med rensing,
2:48:55så ser vi at det er derfor vi har lagt opp til at de store investeringer knyttet til vannproduksjon ...
2:49:01Nytt vannbehandlingsanlegg på Vik f.eks.
2:49:03Det legger vi da opp til før vi forventer veldig store kostnader
2:49:06tilknyttet utførelsesforensing.
2:49:09Men det er jo klart at det er noen uforutsette ting vi heller ikke kan tilse,
2:49:13men vi vet jo at vi må fordele kostnadene, og spesielt da de utførelsene.
2:49:19For det så vi jo at vi hadde f.eks.
2:49:21ikke mulighet til å hoppe med
2:49:22på et prosjekt med Statens vegvesen, fordi de gjør det på et år.
2:49:26Og da er våre kostnader så store at vi har ikke mulighet til å være med.
2:49:31Vi må kanskje fordele den kostnaden på tre år.
2:49:36Spørsmål til?
Jonny FinstadHOrdfører
2:49:36Kenneth Grav.
2:49:38Du er kjent med at det har vært problemer rundt prosjektet i Stamsund.
2:49:43Det er ikke noe i det at det er problemer knytta til kollaps av all vann?
2:49:54Det er et spesifikt prosjekt som pågår, hvor jeg ikke er blanda inn.
2:49:59Det ønsker jeg ikke å kommentere på.
2:50:04Nei, altså.
2:50:05Det er jo klart at det skjer jo ting generelt når vi vet at ledningsnettet er dårlig.
2:50:10Så det er jo derfor vi jobber nå med å kamerakjøre og inspisere ledningene
2:50:14for å finne ut av hvor ledningen har størst sannsynlighet for å kollapse,
2:50:17sånn at vi kan starte å jobbe på riktig sted.
2:50:20Men som sagt så er jo Stamsund det tettstedet hvor vi har ledninger,
2:50:23hvor vi vet at vi har mye gammelt og mye dårlig nett.
2:50:29Så derfor er jo på en måte Stamsund et eget prosjekt i seg sjøl.
2:50:41Da var det ikke flere hender oppe.
2:50:42Da sier vi tusen hjertelig takk til Martina og lykke til videre.
2:50:49Da er tida for lunsj kommet.
2:50:53Jeg har bare lyst til å rette opp en liten feil.
2:50:59Jeg sa at innstillinga fra formannskapet er lik kommunedirektørens forslag.
2:51:07Det er for så vidt riktig.
2:51:12Det er i tillegg også, som er vedtatt i formannskapet, som følger med,
2:51:18som er fremma fra posisjonen.
2:51:21Så dersom det er noen i salen som ønsker å stemme på
2:51:26kommunedirektørens opprinnelige forslag, så må det fremmes.
2:51:33Jeg tenkte at vi skulle avslutte nå, og så skulle vi gå til lunsj.
2:51:43Kvart på ett møter midlertidig heva.
Ukjent taler
3:35:55Da er møtet satt igjen.
3:35:58Vi har hatt lunsj og er nå tilbake i salen.
3:36:05Og etter lunsj skal vi starte med et innslag fra vår fantastiske kulturskole.
3:36:12Så vær så god, Nabil, og presenter hva det er vi skal få høre, og hvem det er vi skal få høre.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
3:36:18Vær så god.
3:36:31Men det er turdag på skolen.
3:36:34Hun var heldigvis som skulle spille sammen med Talia.
3:36:39Det ble litt komplisert å organisere dette.
3:36:43Hun skal på tur, så skal hun tilbake.
3:36:45Hun har ikke brukt opp sine permisjonslager.
3:37:06Hun har spilt her et par ganger før.
3:37:12Hun har gått i 7.
Ukjent taler
3:37:19klasse nå.
3:37:22Hun skal spille en romantisk melodi av Debussy på norsk i morgen kveld.
3:41:36Da sier vi tusen takk til Thalia.
3:41:39Det var nydelig å høre på.
3:41:41Takk for at du kom til oss.
3:41:47Ja, vi er på behandlinga av sak fem, hovedplan vann, avløp, årvann og vannmiljø, 2025.
3:41:56Vi har presentert innstillinga.
3:41:58Vi har fått en orientering i saken.
3:42:01Og det er tid for debatt.
3:42:04Stedet ønsker vi.
3:42:05Det er mulighet å tenke seg.
Jonny FinstadHOrdfører
3:42:09Anne Sand er første inntegna.
3:42:15Anne Sand, som representerer Senterpartiet.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
3:42:18Vær så god.
3:42:21Deretter Evan Karin Busch.
3:42:24Kurt Atle Hansen.
3:42:27Så er det nå flere jeg har oversett av Pål.
3:42:34Vær så god, ambassadør.
3:42:37Ordfører. Jeg skal ikke bruke veldig mye tid, men noen ord, må vi si.
3:42:43Dette er jo en god og oversiktlig plan, og sånn som den er bygd opp, så tenker jeg
3:42:48Den får en god innsikt i det som har med vann og avløp å gjøre.
3:42:55Så den er godt utforma, og det er gode prioriteringer.
3:43:01Og det understreka saksbehandler som presenterte for oss også,
3:43:05at man har gjort det ...
3:43:06Hun understreka realisme i prioriteringene
3:43:11som er gjort, både opp mot kostnad og opp mot bemanning.
3:43:19Vi har ønska og ønska, men det har ikke vært realisme i det.
3:43:24Så vi har ikke klart å gjennomføre det vi har sett oss for at vi skulle gjøre.
3:43:29Men vi er ikke bedre stilt enn andre kommuner.
3:43:32Vi har jo et betydelig etterslep, vi òg.
3:43:36Og dette med de store lekkasjene på vannettet, der det antyda 65 %,
3:43:41men som kan variere mellom 40 og 70, som hun sa.
3:43:48Det er jo altfor mye.
3:43:50Vi driver jo og produserer vann som bare går rett ut i intet.
3:43:54Og det koster noen ting, det òg.
3:43:56På avløpssida er det dette med lensing.
3:44:00Der vi ikke er i tråd med dagens lov og forskrift.
3:44:05Og hva da med de nye reguleringene som antagelig kommer i løpet av ganske kort tid.
3:44:14Men det som jeg syns er mest alvorlig, kanskje, er at vi ikke har ...
3:44:18Vi har en oppdatert beredskapsplan.
3:44:20Og vi har ingen planlagte løsninger for nødvann.
3:44:24I dagens situasjon der beredskap står høyt, så tenker jeg at det er meget alvorlig
3:44:34at det er noe vi ikke har tilstrekkelig oversikt over.
3:44:40Og som det snarest bør jobbes med.
3:44:48Det er mange av våre innbyggere som er tilknyttet private vannverk.
3:44:53De private vannverkene håndterer sin vannforsyning sjøl, selvfølgelig.
3:45:01Men hva er kommunens ansvar i forhold til vannforsyning
3:45:06til de som er tilknytta de private vannverkene, dersom det skulle skje noe?
3:45:12Kanskje burde det ha vært et kapittel eller en setning i denne planen.
3:45:21Det er gebyrer.
3:45:25Slik det er skissert i planen, ut ifra alternativet man har valgt,
3:45:31er den gebyrrekka man har sett for seg, den mest hensiktsmessige i forhold til
3:45:37de realistiske prioriteringene som man faglig sett har gjort.
3:45:45Da øker gebyrene framover.
3:45:48Og framover ikke så mye, som man har gjort,
3:45:50Det er ikke så mye fram mot 2030, men øker ytterligere fra 2030 til 2035.
3:45:55Så er det posisjonens mål at disse gebyrene må vi holde nede.
3:46:01Det skjønner vi jo, for her skal man også redusere investeringsgjennomføringa.
3:46:08Men jeg vil advare mot å gjøre noe med de prioriteringene som faglig sett er gjort her.
3:46:20Vi må gjennomføre det som er, men vi veit jo, og som saksbehandleren var inne på,
3:46:25vi har et dårlig nett, kanskje spesielt i Stamsund, både på vann og på avløp.
3:46:31Det å ikke gjennomføre nødvendig oppdatering av dette nettet vil jo skaffe oss,
3:46:38dersom det skulle skje noe, det kollapser, at vi må ta ting på sparket,
3:46:44så er det mye dyrere enn at vi faktisk gjennomfører prosjektet ut ifra.
3:46:50Ut ifra den kunnskapen vi har, og det selv om faktisk gebyrene øker.
3:46:57Vi må bare ta inn over oss at også vi må akseptere at gebyrer på vann og avløp
3:47:03kommer til å øke i framtida.
3:47:06Så samla sett, vi syns dette er en god plan.
3:47:10Men vi vil gå for kommunedirektørens innstilling
3:47:14uten det innspillet som følger med fra formannskapet.
3:47:20Så skal du ha, Anne, det oppfatter jeg at du fremmer direktørens forslag.
3:47:25Ja. Så har vi derfor meldet på plass.
3:47:29Eva Karin Busch, Arbeiderpartiet neste inntegnet, etter og etter Kurt Atle Hansen.
3:47:48Ordfører. Takk nok en gang for en flott gjennomgang av saksbehandler på området.
3:48:00Det er en godt gjennomarbeida plan som vi har fått, og skal ikke sitere henne.
3:48:06Jeg slutter med stort sett det Anne Sand har sagt.
3:48:10Spesielt vil jeg trekke fram dette med at man har et realistisk forhold til hva man skal klare.
3:48:17Det som er problemet, er at vi har hatt altfor store ambisjoner
3:48:22og for lite gjennomføringskraft.
3:48:26Jeg håper at denne planen passer bedre til det vi klarer å gjennomføre.
3:48:38Så hvis den endrer seg, spesielt kanskje når det gjelder digitale systemer osv.,
3:48:47så regner jeg med at da vil vi revidere planen og at de vil komme tilbake til den.
3:48:54Men så langt så har vi fått en plan som viser ei retning både innafor vann og innafor avløp.
3:49:06Skal jeg fritt sitere min gode venn representanten Arne Malmtveit i Finstad,
3:49:09så har jeg bare lyst til å påpeke denne sammenheng:
3:49:12Vi må stole på ansattes kompetanse.
3:49:16Og der tror jeg burde være et mantra i hver eneste sak som vi behandler.
3:49:22Så har jeg lyst til å si at vi går også for kommunedirektørens innstilling,
3:49:28ikke tilleggene som er gjort.
3:49:30Og vi må kommentere litt av det tillegget som er kommet ifra posisjonen.
3:49:37Der er endringer.
3:49:39Man slutter seg til planen og skal legge den ut,
3:49:43men samtidig foreslår vi endringer.
3:49:45Man foreslår ting som er i motstrid,
3:49:50og man foreslår flere utredninger.
3:49:54Og så avslutter man med å si at generelt så må konsulentbruken til prosjektene
3:50:01betydelig ned i forhold til utbyggingskostnadene.
3:50:06Det er interessant å spørre hvor man skal hente kompetansen
3:50:10til å foreta de utredningene som nå kreves i tillegg,
3:50:15når man fra administrasjonens side sier at den planen man fremmer,
3:50:21mener man at man har nok kompetanse og folk til å gjennomføre.
3:50:25Da må man også gjennomføre de endringene som foreslås for posisjonen.
3:50:30Det stiller jeg et stort spørsmål med.
3:50:38Kommunedirektørens innstilling.
3:50:39Vi håper at vi nå får litt fart på arbeidet
3:50:44knytta mot både vann og avløp.
3:50:47Det kan nesten virke som man tror at bare man utsetter ting, så blir det billigere.
3:50:54Men det er jo ikke sånn det funker.
3:50:56Det blir dyrere og dyrere.
3:50:58Jo mer vi utsetter, jo dyrere blir det.
3:51:06Takk til Eva.
3:51:10Neste er Pål Krüger.
3:51:13Det heter ikke Eva.
3:51:15Eva-Karin.
3:51:24Ordfører, kommunestyre.
3:51:26Vann- og avløpsplanen er fremlagt.
3:51:29Den er utarbeidet med ekstern kompetanse, og den er oversiktlig og grei på over 100 sider.
3:51:35Men den er fint organisert og er et bra oppføringsverk.
3:51:44Det er en bra utgangspunkt for å komme oss videre med å løse utfordringene vi har.
3:51:50Vi har et vannleggingssystem her som er en lekkasjeandel på godt over 70 %.
3:51:58På avløpssida er det også store utfordringer.
3:52:05Man må først ta tak i de kommunale avløpene.
3:52:11Og legge inn planer for å rense dem.
3:52:13Det er fornuftig.
3:52:14Dette kommer til å koste.
3:52:16Det kommer til å koste gebyrøkning.
3:52:19Og det legges opp til å investere rundt 50 millioner i året på vann,
3:52:25og like mye på avløp.
3:52:27Det betyr at vi får et gebyrhopp.
3:52:30Frem i de tiåra som kommer nå, så får vi en dobling på vannavgiften
3:52:35og en tredobling på avløpsgebyr.
3:52:38Det høres fremmede ut, men likevel.
3:52:48Det løftet er vi nødt til å ta.
3:52:51Det vil gi mange fordeler for befolkning og næringsliv.
3:52:54Og vi vil også møtekomme pålegg som vi har.
3:52:57I dag har vi mange pålegg på vann og avløp som ligger over oss,
3:53:01og som vi må løse.
3:53:02Så til det med kompetanse.
3:53:06Ja, det er et godt arbeid og nyttig læring i prosessen.
3:53:11De ansatte har hentet mye erfaringskunnskap fra de som tidligere har jobbet
3:53:18og vært omkring i kommunen og vet hvor tingene er.
3:53:21Viktig å få dokumentert det.
3:53:23Nå har man hentet inn og kartlagt såpass mye, men slipper å famle i blinde
3:53:29på hvor ting er og hvilke dimensjoner og tilstander de har.
3:53:33Veldig bra arbeid som er gjort.
3:53:41Vi støtter innstillinga.
3:53:44Så vil vi gjøre et viktig skritt videre
3:53:47i å komme oss ut av situasjonen vi har vært i, som har klaget oss.
3:53:54I teknisk utslag stemte vi for innstillinga.
3:53:59Så kom det et forslag fra posisjonspartiene som vi ikke støtter.
3:54:13Det syns vi er viktig.
3:54:16Vi fikk også informasjon fra administrasjonen om
3:54:18hvor godt det har fungert allerede nå i en del krisetilfeller som vi har hatt.
3:54:24At vi også har en mulighet til å komme oss fra Mørtdalen til Ballstad, er utrolig viktig.
3:54:31Vi støtter ikke det forslaget som da kom.
3:54:40Vi går da for den opprinnelige innstillinga fra administrasjonen.
3:54:44Takk.
Jonny FinstadHOrdfører
3:54:45Takk. Da var det Pål Krüger fra Fremskrittspartiet neste.
Pål KrügerFrPVaraordfører
3:54:52Foreløpig siste.
3:54:56Ordfører frykter at du kan få flere på lista.
3:54:58Men hvis vi går noen år tilbake, kanskje fem-seks år,
3:55:05så vedtok flertallet her i kommunestyret at vi skulle oppbemanne etaten med tolv
3:55:14Vi skulle sette i gang renseanlegg.
3:55:17300-400 millioner, vi skulle føre det ut i Napp-strømmen osv.
3:55:22Ingenting av det, heldigvis, er blitt effektuert.
3:55:27Det viser bare at det å gjøre vedtak uten å ha det begrunna i praktisk mulig gjennomføring,
3:55:35og at det er rett å gjennomføre, gjør at vi fort kan bruke penger der vi ikke burde brukt dem.
3:55:43Jeg har tidligere skissert det enorme overforbruket og kostnadssprekken
3:55:51i forbindelse med Ballstad vannverk.
3:55:56Skal vi komme til bunns i det en gang i fremtiden,
3:55:59så må vi se på hva som var forutsetningene for de vedtakene vi gjorde,
3:56:02og hva det faktisk har kostet, og hva vi har fått igjen for det.
3:56:06Så til dagens sak.
3:56:07Vi har gitt noen innspill.
3:56:13Vi har holdt oss på et snitt på rundt 60 millioner totalt sett i perioden 26/33.
3:56:21Det står egentlig i god stil til det vi er i stand til å gjennomføre også.
3:56:26Vi ønsker at man skal prioritere utskifting av gammelt næringsnett.
3:56:35Vi ser at det er store tap.
3:56:39Litt usikker på hvor stort det er.
3:56:43De tapene er i hvert fall urovekkende, det som fremkom i utredningen.
3:56:50Og jeg tror at vi kan kanskje si at 20 % av tapene står for ...
3:56:59Eller 20 % av tilfellene står for 80 % av tapene.
3:57:03Så det går an å prioritere og finne ut av og gjøre noe med de tapene som er størst.
3:57:13Vi er ikke i situasjonen som er nå i denne perioden og har generelt vedtak
3:57:17om å skille spyttvann fra overflatevann.
3:57:21Vi er nødt også her å gjøre prioriteringer.
3:57:24Og gjøre noe med de forholdene slik at det er til skade og stor ulempe
3:57:33for befolkning og hus, f.eks.
3:57:36med overvann i kjeller osv.
3:57:39Vi er nødt til å prioritere.
3:57:43At man skal sette i gang et arbeid med sete- og sekundærvannkilder for Boksnes-Namsund.
3:57:49At det går an å sette bøster på samme tabell.
3:57:55Vi har sagt, vi har vedtatt, og vi har blitt utfordra på vedtaket mange ganger.
3:58:01Og vi har stått til det.
3:58:02At vi ønsker nå at det skal prioriteres å ta de åpne havløpene
3:58:07som går ut i åpen fjære, og føre dem ut på dypt vann.
3:58:13Jeg føler egentlig at vi blir litt motarbeidet.
3:58:17Men vi har bestemt oss for at dette skal vi gjennomføre.
3:58:20Det gjør at det skal være levelig også på fjæra i Vestvågøy kommune.
3:58:27Det gjelder i Boksnesfjorden, Fygle, Breidablikk, Fjæra og i Stamsund.
3:58:34Det behøver ikke være de enorme kostnadene, men det er viktig å få gjort.
3:58:41Vi ønsker at ...
3:58:43Altså, det med rensing er jo òg et litt sånn vullt begrep, egentlig.
3:58:51For hva er rensing?
3:58:53Hvor store partikler skal vi ha?
3:58:55Hvordan skal det være?
3:58:58Jeg gir dere en informasjon som dere egentlig ikke trenger å vite noe om.
3:59:02Men jeg har jo vært prosjektleder.
3:59:04Det er et stort EU-prosjekt, rundt 20 millioner.
3:59:11Vi jobber med rensing.
3:59:12Vi jobber med inntørking av avløpsvann fra 5 til 95 % tørststoff.
3:59:18Og så byrolyse deretter.
3:59:20For å kunne se på hva som var mulig å gjøre på bruk.
3:59:24Og kanskje få noe merverdi av rensetiltakene.
3:59:27Alt dette må også utredes før vi setter i gang og lager et stort prosjekt ut av det.
3:59:57Vi ønsker til, når det gjelder ...
4:00:00Vi skal prioritere der avløpsvann går ut i bekker og i innlandsvann.
4:00:08Vi ser at det er en overgroing som ikke er bra.
4:00:13Vi sier noe om konsulentbruken.
4:00:17Vi har eksempler på at vi har brukt penger, kanskje 2,5-3 mill.
4:00:21på konsulenter
4:00:22for å svare alt.
4:00:23Det tar mange år før vi starter opp prosjektet.
4:00:30Vi skal bruke konsekvensene på der vi ikke har kompetanse,
4:00:34og så bruker vi vår egen kompetanse der den er relevant.
4:00:39Vi ønsker egentlig over tid at vi skal bygge opp en stav innenfor egne kontorer
4:00:45som kan håndtere i større grad prosjekteringen.
4:00:50Det vi har gjort, er at vi har gitt noen innspill ...
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
4:01:00Da er det to replikker.
4:01:03Eva Karin Busch og Anne Sand.
4:01:05Eva først.
Ukjent taler
4:01:08Ja, ordfører.
4:01:20Representantens skråplikt på fortida må jo sies å være
4:01:24enten ironisk eller morsomt ment.
4:01:27Det er aldri vedtatt i denne kommunestyresalen at vi skal ha utslipp i nattstrømmen.
4:01:35Det ble ikke vedtatt.
4:01:36Det ble tvert imot.
4:01:37Det ble sagt at det skulle utredes både Boksnesfjorden og Navstrømmen.
4:01:43Det er ikke kommet tilbake til kommunestyret.
4:01:45Det er heller ikke vedtatt å føre bemanninga med 15 stillinger.
4:01:53Det må være ønsketegning fra representantens side, men det er ikke i tråd med virkeligheta.
4:02:00Takk.
4:02:17Det er nettopp det saksbehandleren sa.
4:02:19At de har gjort en grundig jobb med å prioritere.
4:02:23Det gjør de med at de kartlegger først, og så vil de ta det som er mest nødvendig å gjøre.
4:02:32Bare for å understreke at her har man gjort en grundig jobb med prioritering allerede.
4:02:38Så er det dette prosjektet med å samle opp avløp og føre ut på dypt vann.
4:02:44Ja, men for Boksnesfjorden ...
4:02:45Hvor langt ut i fjorden må man
4:02:50for å faktisk sørge for at det som blir samla opp og skal slippes ut igjen,
4:02:55at det ikke bare kommer opp og spres fram strømmen på nytt igjen?
4:03:02Så mye som jeg har skjønt på folk som jobber med det her, så skal du ganske dypt
4:03:09for at du ikke skal risikere akkurat det her.
4:03:14Da skal du temmelig langt ut i Boksnesfjorden,
4:03:16og da er det ikke lenger et billig prosjekt.
4:03:18Takk.
4:03:21Ønsker representant Krüger å tilsvare det ønska.
4:03:24Vær så god, kvarter Krüger.
4:03:29Ja, ordfører.
4:03:33Jeg kom egentlig på det argumentet om hva dere vedtok flertallet
4:03:37for et år tilbake.
4:03:39Jeg skal plukke det frem, og så kan vi jo vise hva daværende posisjon
4:03:46Vi vedtok å oppbemanne etaten og de investeringene som må skje i avløp.
4:03:53Når det gjelder prioriteringer, så er vi ikke de eneste som forstår hva vi skal prioritere.
4:03:59Vi er glad for at vi viser at vi er nødt til å prioritere.
4:04:06Vi bare sier litt mer konkret om hva vi ønsker å legge ned som prioritering.
4:04:16Og fører avløpet ut på dypere vann, på det som går i tørr fjære,
4:04:21så mener jeg at de fleste må skjønne at det er bedre å få det ut på dypere vann.
4:04:27Og så spør representanten Sand: Ja, vi må ha det ganske dypt.
4:04:31Jeg vet ikke hvor dypt ganske dypt det er.
4:04:35Men det skal i hvert fall ut på et nivå.
4:04:38Da har vi fått orientering fra administrasjonen nå på ca.
4:04:41hvor dypt det må være for at det skal ha noen effekt.
4:04:46Det er beroligende at dette får bli til, og verre enn det er i dag.
4:04:50Verre enn det er ikke mulig å få til.
4:04:52Vi kan ikke være bekjente av at et karbonalt vaks skal gå ut i fjæra sånn.
4:04:57Takk.
4:04:58Det var hennes tilsyn som inntegnet seg, og det er Monica Kleffelgaard Hartviksen.
4:05:04Setter strek under hennes innlegg?
4:05:10Ordfører, jeg har egentlig bare lyst til å oppfordre alle sammen.
4:05:37Er det noen som har tegna seg?
4:05:39Det er Asbjørn Krogh.
4:05:46Krogh, inntegna fra Norgesdemokratene, skal få ordet og strek satt.
4:05:58Ja, jeg ser et langt perspektiv på det her.
4:06:05Hvis vi slår oss sammen med Moskenes og at det blir en realitet,
4:06:09hvordan er tilstanden på annet avløp i Moskenes?
4:06:13Er det verre eller er det bedre enn i?
4:06:15For planen går så langt fram i tid at det er sammenslått med en annen kommune.
4:06:21Men vi har ikke noe tall fra den.
4:06:27Hvis de siste kommunene våger å bli med, hvordan er tilstanden på vann og avløp
4:06:33i de kommunene som eventuelt kommer inn?
4:06:36Takk.
4:06:37Til det siste spørsmålet kan bare jeg svare helt kort at det er viktig at Vest-Fogøy kommune
4:06:48sjøl vedtar en plan fremover.
4:06:51Og så skjer det jo gjennom sammenslutning at planer
4:06:54for de to eller tre kommunene i lag må samordnes.
4:06:58Og tilstanden på
4:07:02Å få det på avløp og vann, det har vel ikke vi oversikt over i Vestvågøy per nå.
4:07:08Men det skal være en prosess på det, også innenfor det området.
4:07:13For å samordne også planverket.
4:07:19Kommunestyret vil få seg forelagt et planprogram knytta til hva den nye kommunen skal revidere.
4:07:37Så det vil nok gå noen år før vi har samordning på alle planer.
4:07:43Hvis det kunne være et greit svar, som innledningsvis kommunedirektøren sier ...
4:07:48Det var greit.
4:07:52Ok. Da er det ikke flere som har bedt om ordet.
4:07:57Vi kan gå på votering.
4:07:59Der er det fremma et alternativt forslag.
4:08:02Nemlig kommunedirektørens opprinnelige forslag.
4:08:06Da tror jeg det bare er å foreslå at vi gjør det så enkelt som at vi setter opp
4:08:11teknisk utvalgs innstilling opp mot kommunedirektørens opprinnelige innstilling.
4:08:20Beklager at jeg påpasser på.
4:08:22Formannskapets innstilling opp mot
4:08:24kommunedirektørens tidligere innstilling, eller opprinnelige innstilling, da.
4:08:35De som ønsker å stemme på formannskapets innstilling, de behager å sitte i ro.
4:08:42De som stemmer på kommunedirektørens forslag, de viser det med stemmetegn,
4:08:47og det stemmes.
4:09:24Du må telle Asbjørn.
4:09:27Ja, Asbjørn.
4:09:29Oi, takk.
4:09:32Mange gode hjelpere jeg så.
4:09:34Veldig bra.
4:09:35Fikk du med deg den grisa der?
4:09:371417?
4:09:37Ok. Nei, hun ser for lite til høyre.
4:10:05Kommunestyret har vedtatt prosjektportefølje for vann og avløp i Vest-Skøy kommune
4:10:09det kommende året.
4:10:10Det kommer frem i tabell 1 i saksredningen, med følgende endringer:
4:10:15Prosjektering i høydebasseng Stamsund utsettes.
4:10:17Deler av beløpet på 1 mill.
4:10:20kr
4:10:20tilføres i utredning alternativ vannkilde for hovedvannskildene Vesterdalsvannet
4:10:25og Markdalsvannet.
4:10:26Resterende beløp brukes til vedlikehold.
4:10:34Det er litt endra i forhold til kommunedirektørens innstilling.
4:10:40Ordet er fritt.
4:10:41Er det noen som skal tegne seg til saken?
4:10:49Pål Krüger, leder av teknisk utvalg og varaordfører og Frp.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
4:10:58Vær så god.
4:11:22Kommunestyret vedtar ny hovedplan: avløp som foreligger med etablering av
4:11:29renseanlegg i storleier, utslipp og renset avløpsvann i Nakstrømmen.
4:11:34Det står videre om oppbemanning.
4:11:37Så til saken.
4:11:43Vi har ...
4:11:44vi har ...
4:11:47Skal vi se ...
4:11:49Vi har sagt noe om at ...
4:11:56spesielt det at vi ønsker å få fortgang
Ukjent taler
4:12:02i det vi egentlig diskuterte i forrige sak, nemlig å forense opp i fjæra.
4:12:09Vi ønsker i ...
4:12:11når det gjelder fuglefjæra og Bostadfjorden.
4:12:15Vi ønsker at prosjektering av høydebassenget ...
4:12:23Vi ønsker at man skal bruke ressurser på å oppgradere ledningsnettet generelt sett.
4:12:31Det ene og det andre er at vi ønsker at vi får vurdert å sette i verk alternative vannkilder.
4:12:42Vi anser det som beredskapsmessig og sikkerhetsmessig for befolkninga som større
4:13:07Det er egentlig bare de forholdene her som vi ønsker å presisere i det forslaget
4:13:12til tillegg som vi har i denne saken.
4:13:14Takk.
Jonny FinstadHOrdfører
4:13:16Det var Kurt Atle Hansen fra SV.
4:13:28Ja, ordfører, som vi var inne på i saken om VEA-planen.
4:13:33Det tilleggsforslaget her da som kom opp fra opposisjonen og Klynger, det stemte vi imot.
4:13:42Ut fra at vi mener at det er sånn som det fungerer med vannsystemet på Ballstad
4:13:48med midtbassenger, som gir store fordeler.
4:13:50Men det er ikke fullført.
4:13:52Da er ordføreren gjerne sett i stand til å kunne få noen fra administrasjonen til å komme kort og fyndig
4:13:58Hva er status på, og hva betyr det hvis man ikke fullfører høydebassenget på Ballstad nå,
4:14:05som jo er investert ganske mye for flere år?
4:14:07Så tror jeg at Erik Ønsterud kunne hatt nytte av å få høre litt i klartekst akkurat det.
4:14:16Replikk? Borgermester Krüger.
4:14:31Det er bare at prisen ble så vanvittig.
4:14:34Takk.
4:14:35Til svar Kurt Atle Hansen.
4:14:40Neste innhenger: Anne Sand.
4:14:43Fra Senterpartiet.
4:14:45Ja, ordfører.
4:14:54Jeg kommer tilbake til dette prosjektet som jeg nevnte i mitt forrige innlegg.
4:14:59Da vi hadde saken oppe i mars i fjor, stilte jeg diverse spørsmål om akkurat det prosjektet.
4:15:08Det var noe jeg aldri fikk svar på.
4:15:10Jeg sendte det over til kommunedirektøren for å få et svar etter møtet,
4:15:15men det er foreløpig ikke besvart.
4:15:18Det som jeg spurte om, var at dette prosjektet framkommer ...
4:15:22I saksframlegget vi fikk da, framkommer det at dette er et prosjekt som er dyrt i drift.
4:15:29Så hva anslås kostnadene med å drifte anlegget til?
4:15:39Hvor dypt er det der avløpet skal ligge?
4:15:42Og hva er faren for at det som kommer ut av røret, flyter opp
4:15:45og vil spre seg langs strendene?
4:15:49Avløp ser også ut til å være tenkt lagt ved inngangen til sundet, inntil fuglefjæra.
4:15:54Hvordan vil strømmen ut og inn i forbindelse med flo og fjære påvirke dette anløpet?
4:16:00Det ble også antydet en potensiell luktproblematikk.
4:16:04Hva innebærer det for omgivelsene at det må anlegges en sump?
4:16:08Er mulig luktproblematikk noe som er kommunisert med beboerne rundt Halsvågen
4:16:13der denne sumpen skulle anlegges?
4:16:16Og hva er sjansen for at ny utslippstillatelse blir gitt uten etablering av rensing
4:16:22for dette anlegget?
4:16:24Så dette er spørsmål som jeg gjerne ville ha svar på.
4:16:27Takk.
4:16:44Vi kan svare på det vi kan, og så får vi heller presisere det vi må komme tilbake til.
4:16:57Vann og avløp?
4:16:59Halland, med fornavn?
4:17:01Tom Hallein.
4:17:03Vær så god, Tom.
4:17:27Det vil aldri være et godkjent alternativ i utgangspunktet.
4:17:32Men vi tror det vil gjøre situasjonen bedre enn den er i dag.
4:17:36For den betongledninga er full av hold gjennom hele fjæra.
4:17:40Og vi har kostnadsestimert det til 47,5 millioner, vel, tatt fra Husken.
4:17:47Pumpestasjon og et nyttig rør ut.
4:17:51Så var det spørsmålet om blodpronektikk.
4:17:58I dag finnes det karbonfilter og forskjellig som gjør
4:18:02at blodproblematikken er minimert.
4:18:05Vi har jo mindre kompensasjoner stående mellom hus rundt omkring
4:18:09mange plasser på Leknes, uten at vi har noen store klager på det.
4:18:18Og så husker ikke jeg spesielt ...
4:18:19Oppflytting av ekskrementoppflytter er jo en ting som må ses på.
4:18:25Men som jeg sier, dette er ikke en permanent løsning.
4:18:27Det er bedre enn at det går rundt på fjæra.
4:18:36Det blir ei stor pumpe, relativt stor pumpe.
4:18:39Det vil avhenge av strømpris og det.
4:18:42Men vi må jo uansett antakelsespunktet, uansett til en bompstasjon
4:18:48eller om man på et tidspunkt monterer et desentralisert gressanlegg,
4:18:54så vil det måtte pumpes til dypere vann uansett.
4:19:02Er det starten på forlengelsen til lovlig utslipp?
4:19:07Det er det vi har planer for, at det skal brukes inn i framtida mot et lovlig utslipp til slutt.
4:19:12Jeg vil bare ha det sagt.
4:19:13Så var det høydebasseng?
4:19:15Ja, Stamsund har ikke høydebasseng i dag.
4:19:23Vi greier å drifte, men nesten hver gang
4:19:25det er lekkasje, er nesten hele Stamsund fri for vann, med både hoteller og industri og det som er.
4:19:33Også å drive vedlikehold på det nettet er veldig vanskelig
4:19:35fordi vi skal gjøre en omkobling eller skal legge i et nytt rørstykke.
4:19:39Da må vi stenge hele Stamsund, eller store deler av Stamsund,
4:19:42med et høytebasseng så driftsmessig hadde det blitt der klare.
4:19:45Også at man kunne ha levert noe slokkevann,
4:19:48for vi kan ikke levere slokkevann av god kapasitet i dag.
4:19:57Var det flere spørsmål som ikke hadde vært besvart?
4:19:59Asbjørn Pettersen?
4:20:00Vil du svare et spørsmål?
4:20:01Ja, vær så god.
4:20:15Det er nok ikke kommet så langt ennå, men utgangspunktet er at et høydebasseng
4:20:21ikke er en erstatning for en kilde.
4:20:23Akkurat som en kilde ikke er erstatning
4:20:25for et høydebasseng.
4:20:26Det fungerer som et batteri, sånn at du kan ha
4:20:28et mindre renseanlegg, og da bruke av deg mens du gjør vedlikehold
4:20:33eller maler feil på renseanlegget.
4:20:44Tusen takk.
4:20:46Det er ingen flere som har tegna seg, og da ...
4:20:49Jeg hadde tegna meg.
4:20:50Hadde du det, ja?
Jonny FinstadHOrdfører
4:20:51Da skal du få lov å få ordet, Eva Karin Busch, vær så god, fra Arbeiderpartiet.
4:21:07Ja, ordfører.
4:21:10Nå mistet jeg hele greia.
4:21:16Som en konsekvens av vedtaket vi gjorde i forrige sak, så ...
4:21:22Så går vi for kommunedirektørens innstilling i denne saka.
4:21:26Og det er en naturlig konsekvens av det vedtaket der vi stemte for i forrige sak.
4:21:32Så vi syns at det er utreda godt, som jeg har sagt tidligere.
4:21:39Vann- og avløpsplanen er utreda godt, og det er sagt hva man bør prioritere først
4:21:44og hva man bør prioritere sist.
4:21:46Og derfor stemmer vi for kommunedirektørens innstilling.
4:21:52Det er vel deler av formannskapets innstilling.
4:21:55Ja, du tar det opp punktvis.
4:21:58Jeg må bare få lov til å arrestere Krüger litt når han snakker om vedtaket fra 2019.
4:22:21Der står det altså at det skal etableres et renseanlegg i Storidalen
4:22:25for utslipp av rensa avløpsvann i Nattstrømmen,
4:22:28som foretrukken løsning for området rundt Boksnesfjorden.
4:22:32Resipientundersøkelse av Nattstrømmen skal omfatte alternative utslippssteder
4:22:36som gir akseptabel miljøpåvirkning.
4:22:38Saken legges fram til ny politisk behandling når konklusjonen
4:22:42fra restriksjonsundersøkelsen foreligger.
4:22:45Undersøkelsen har vi foreløpig ikke fått oss forelagt, og vi har dermed ikke vurdert det.
4:22:51Når det kommer til antall ansatte, så står det i vedtaket at kommunestyret vedtar
4:22:57videre handlingsplan for ny hovedplan avløp, alternativ optimal framdrift,
4:23:02og tillater at opprettes nye prosjektstillinger for vann og avløp etter behov.
4:23:10Det ville vært veldig fint om Krüger forholdt seg til det som er sannheten.
4:23:21Takk. Ingen flere har tegna seg.
4:23:24Vi går på votering.
4:23:27For enkelthetens skyld, selv om de er ganske like, både kommunedirektørens forslag
4:23:31og innstillinger fra formannskapet, så setter vi dem bare opp mot hverandre.
4:23:36Så blir det enklere å forholde seg til.
4:23:40Da tar jeg opp forslagene.
4:23:46Formannskapet foreligger.
4:23:48De som støtter det, forholder seg i ro.
4:23:50De som stemmer på forslaget fra kommunedirektøren, hvis det med stemmetegn stemmes.
4:24:02Jf. voteringa i forrige sak, som ser ut til å være lik, så er det 14-17 til fordel
4:24:08for formannskapets innstilling, som da er vedtatt.
4:24:17Da er vi plutselig på sak 7 av 23.
4:24:21Be minn om det.
4:24:30Endringer i reglementer, medvirkningsråd og saksbehandling i fellesnemnda
4:24:35fra Vest-Lofoten kommune.
4:24:40Der foreligger det en innstilling fra formannskampskapet som lyder på følgende:
4:24:46At kommunestyret vedtar foreslåtte endringer i reglement for fellesnemnda.
4:24:51Kommunestyret vedtar foreslåtte endringer i reglement om politisk grunnstruktur
4:24:56og folkevalgte organer i Vestvågøy kommune.
4:25:01Da innstillinga er fremlagt, først er det inntegna av Linda Amundsen fra Partiet Rødt.
Jonny FinstadHOrdfører
4:25:08Vær så god, Linda.
Linda AmundsenRVaramedlem
4:26:25Kan du prøve å beskrive hva endringa gjør?
4:26:32Det som bare står, det er liksom at reglementet for fellesnemnda
4:26:41skal være det samme som til andre politiske utvalg, tror jeg.
4:26:52Reglement for saksbehandling i folkeforvaltede organer i Vest-Torgeir kommune
4:26:56gjelder for saksbehandling i felleshender så langt det passer.
4:27:01Enn når det ikke passer?
4:27:08Det var spørsmålet.
4:27:15Da tror jeg vi får saksbehandler, ja, det er vel russisk ...
4:27:23Ja, kommuneadvokat svarer.
4:27:44Som man har utformet med sikte på én situasjon,
4:27:47og bruke det på en litt annen situasjon.
4:27:52Mikrofonen har ikke vært på deg på de siste som har vært oppe?
4:27:54Ja. Dette er en ganske vanlig lovgivningsteknikk eller måte å gi regler på,
4:28:02når man først har laget et ganske omfattende regelverk med tanke på én situasjon.
4:28:07Og så blir det nå aktuelt å bruke det på en annen situasjon enn den man har skrevet.
4:28:14Det står i veldig mange lover og reglementer at disse reglene gjelder
4:28:18så langt de passer.
4:28:20Det er fordi Vestvågøy kommunes
4:28:23saksbehandlingsreglement inneholder f.eks.
4:28:25veldig mange bestemmelser
4:28:26som bare gjelder for kommunestyret, og som ikke passer
4:28:29på fellesnemndas arbeid fordi fellesnemnda er mange færre medlemmer, f.eks.
4:28:34Møtene gjennomføres ikke i kommunestyresalen osv.
4:28:40Og når man skriver det sånn som dette, så er det fordi de aller fleste tilfellene
4:28:44Det er opplagt hvilke regler som passer og ikke.
4:28:49Det står mange steder i reglementet at i kommunestyret, i ordensmannen osv.
4:28:54Da gjelder ikke det for fellesnemnda.
4:28:58Men i tvilstilfeller så må man gjøre en vurdering.
4:29:02En litt mer grundig vurdering av hva som passer her.
4:29:06Men jeg tror fortsatt at dette er den mest hensiktsmessige og nøyaktige måten
4:29:17Nå er det kommunestyrene både i Vestvågøy og i Moskenes som vedtar reglementet.
4:29:22Men fellesnemnda har allerede gjort et vedtak på at de ønsker den ordlyden.
4:29:27Så hvis kommunestyrene beslutter noe annet, så må vi sette oss ned
4:29:31og se på forholdene mellom de to vedtakene.
4:29:34Takk.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
4:29:37Takk skal du ha, Bea, kommuneadvokat i Vestvågøy.
4:29:40Jeg kan jo legge til at hvis det ikke passer oss som leder av fellesnemnda, så vil jeg helt klart
4:29:45Hvis det oppstår situasjoner der det oppstår tvil, eller at det ikke passer helt,
4:29:53så blir det gjort en vurdering om vi skal ta det til begge kommunestyrene for avgjørelse.
4:29:59Det er en sånn situasjon vi kan komme i, og det vil selvfølgelig være en ganske lav terskel
4:30:05for å gjøre det for å være sikker på at vi er innenfor.
4:30:09Da ønsker representanten fra Rødt Linn-Amundsen ordet igjen, vær så god.
4:30:30Jeg er litt utafor det som denne saka egentlig handler om.
4:30:34Men grunnen til at jeg spør, det er fordi at ...
Ukjent taler
4:30:42Kanskje det er den tida vi er inne i nydom med at ting skjer veldig, veldig fort.
4:30:49Jeg kan informere om at til teknisk utvalg sist, så var det informasjon som skulle vært gått ut
4:31:00som ikke var det, om at nå er det møteportalen som skal brukes
4:31:04for å legge inn nye forslag.
4:31:09Det som jeg er opptatt av, er at vi ikke har det så travelt at det går over stokk og stein.
4:31:14At det faktisk er tydelige regler som ikke bare de som sitter i de forskjellige utvalgene,
4:31:21klarer å sette seg inn i og forholde seg til, men at også innbyggerne i kommunen kan lese seg opp.
4:31:33Jeg tenker at vi kan være tydeligere enn kadettene på denne saka.
4:31:39Men vi kan også være tydelige på når vi innfører at alt skal gå digitalt.
4:31:45Så kan vi også si noe om hvordan det skal foregå.
4:31:49Og hvordan frista som er på de ulike tingene.
4:31:54Takk.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
4:31:59Takk skal du ha.
4:32:00Da har jeg ikke flere inntekter.
4:32:05Da foreslår jeg å avlyse.
4:32:07Vi går på votering.
4:32:09Det foreligger en innstilling fra formannskapet.
4:32:13Jeg tar den opp til votering.
4:32:15De som er enig i innstillinga, forholder seg i ro.
4:32:19De som ønsker å stemme imot, viser det med stemmetegn.
4:32:21Det stemmes.
4:32:23Det var vedtatt mot én stemme.
4:32:28Sak åtte er nedleggelse av utvalg for helse, mestring, omsorg
4:32:33og utvalg for oppvekst, kultur og inkludering.
4:32:47Her er innstillinga fra denne sak som går direkte til kommunestyret, som dere skjønner.
4:32:54Og der er kommunedirektørens innstilling at kommunestyret vedtar å legge ned
Ukjent taler
4:33:01utvalg for helsemestring og omsorg og utvalg for oppvekst, kultur og inkludering,
4:33:06jf. kommunelovens paragraf 5-7 siste ledd.
4:33:09Kommunestyret ber kommunedirektøren om å fremme en sak om endring av aktuelle reglementer
4:33:15som følge av vedtaket.
4:33:17Kommer som følge av at det var gjort noen vedtak i budsjettprosessen.
4:33:23Og derfor er det nødvendig å fremme en egen sak, jf.
4:33:29lovverket.
4:33:32Derfor kommer denne saken til behandling i dette kommunestyret.
4:33:37Det har vært fritt.
4:33:38Han er Marte Ringkjøp fra ...
4:33:41Unnskyld, ordfører.
4:34:08Vi støtter nedleggelsen av utvalget.
4:34:10Sånn som det har fungert, har det ikke vært lagt opp til reell saksbehandling
4:34:15eller politisk påvirkning.
4:34:17Det har i praksis ikke kommet saker, og utvalget har egentlig mistet sin funksjon.
4:34:25Samtidig vil jeg løfte frem det positive vi har oppnådd.
4:34:29Besøkene våre på alle skolene som har vært svært verdifulle.
4:34:33Vi har fått direkte innblikk i hverdagen.
4:35:02Randi Henie Nilsen fra Rådet for personer med funksjonsnedsettelser.
4:35:23Ja, ordfører.
4:35:24Dette er jo en litt sånn følelsesmessig sak
4:35:30blant alle innbyggere, både store og små, gamle og unge.
4:35:35Vi har jo vært med og fått en god informasjon om innsparinga og alvoret
4:35:41med det som skal tas stilling til faktisk i dag.
4:35:47Men vi ser jo nå at allerede det som gjøres ...
4:35:53Helse og omsorg innenfor skole.
4:35:55Så det går seg til.
4:35:57Og grunnen til at dette går seg til, er jo det at jeg må gi administrasjonen ros
4:36:03for deres behandling av saken.
4:36:06Og det er jo de som sitter med kunnskap om hvordan vi skal klare å løse dette
4:36:12på best mulig måte.
4:36:14Jeg har ikke tidligere møtt så mange unge og gamle, og pensjonister, og ...
4:36:23Det er helt unge folk som er så glade for alle de foretakene
4:36:29og de tilbudene vi har i kommunen vår.
4:36:32Og da må vi rette en veldig stor ros til administrasjonen og til politikerne.
4:36:38Så la oss nå stå samla og gå inn for denne innsparinga,
4:36:44selv om det kan være hardt mange ganger.
4:36:48Det vet vi.
4:36:53Det er veldig positivt på forslaget som legges fram.
4:36:57Og vi ser jo også det at ut ifra det forslaget som legges fram,
4:37:02og den stien de er kommet på i dag, så fungerer det veldig bra.
4:37:07Og da blir folkehelsa veldig godt ivaretatt.
4:37:12Så tusen takk for den jobben dere gjør i administrasjonen.
4:37:16Det er vi veldig, veldig glade for.
4:37:19Og ut ifra dette så kan vi også være ...
4:37:23Vi kan også se på det at vi kan få inn frivillige, når de blir så godt behandla.
4:37:31Så det er om å gjøre å være med på laget og prøve å jobbe mot dette opplegget hele tida.
4:37:37Takk.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
4:37:39Takk skal du ha.
4:37:40Da er det ingen flere som tegner seg.
4:37:44Tolka det slik at vi kan gå på votering.
4:37:47Før vi går på votering, så har jeg bare lyst til å minne kommunestyret på at ...
4:37:53Hvordan vi skal ivareta lokaldemokratiet og politisk organisering i fremtiden,
4:37:59det får vi anledning til å komme tilbake til i forbindelse med det arbeidet
4:38:04som pågår med kommunesammenslutninger.
4:38:06Det skal nedsettes en egen gruppe som skal jobbe med
4:38:10nettopp politisk organisering i nye Vest-Lofoten kommuner.
4:38:16Det vil kommunestyret få en sak på til slutt.
4:38:20Eller i hvert fall før 1.
4:38:22januar.
4:38:24Det er det sagt.
4:38:26Da tar jeg opp saken til votering.
4:38:30Og de som støtter innstillinga fra kommunedirektøren, behager å sitte i ro.
4:38:37De som stemmer imot, viser til å bestemme tegn, og det stemmes, og det var enstemmig vedtatt.
Ukjent taler
4:38:46Har dere lyst til å være med på digitalt kaffemøte med destinasjon Lofoten?
4:38:51Det kom opp et møte her nå.
4:39:00Da er vi på sak 9, utkast til forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder.
4:39:26Der foreligger det en innstilling fra kommunedirektøren, som går direkte til kommunestyret.
4:39:33Innstillingen til forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder i Vest-Sørvig kommune
4:39:38legges ut på høring med seks minutter.
4:39:41Innstillingen med høringssvar behandles av kommunestyret.
4:39:44Det har vært en gruppe som jobber med dette.
4:39:48Det politiske hadde bestått av undertegnede, varaordfører og representant fra opposisjonen,
4:39:54som har vært Anne Sand og deretter Eva Karin Busch.
4:40:00Som har jobba godt sammen med kommunedirektøren og kommuneadvokat for å legge fram
4:40:05dette dokumentet.
4:40:06Først inntegna Eva Karin Busch.
4:40:22Ordfører, jeg har vært med på mange runder med godt gjøring.
4:40:27Jeg må bare si at denne siste runden har vært en glede å være med på.
4:40:32Vi har hatt kommunadvokaten i lag med oss, som har vært oss så flink til å fortelle
4:40:38hvor vi har rotet før.
4:40:41Det er ikke tvil om at det er en fordel at vi har jurister
4:40:45i lag med oss som kan fortelle oss hvordan vi bør både formulere oss og hva som er det.
4:40:52Jeg vil bare gi ros til administrasjonen for den jobben som er gjort
4:40:57sammen med oss politikere.
4:40:59Takk.
4:41:00Ja, tusen takk, Eva.
4:41:02Det var veldig hyggelig og betimelig at du sa de bevingede ord.
4:41:07For det er mitt og Påls bestemte inntrykk også at det har vært fantastisk bra.
4:41:14Slutta meg til deg hele hjertet.
4:41:18Og med de ordene så har jeg egentlig bare lyst til å gå til votering.
4:41:21Jeg håpet at kommunestyret kunne si seg enig i det.
4:41:24Da gjør vi det.
4:41:25De som støtter innstillinga, sitter i ro.
4:41:29De som vil stemme imot, stemmer.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
4:41:33Da er det enstemmig vedtatt.
4:41:36Sak 10: Endring i forskrift om permisjon
4:41:44fra grunnskoleopplæringa i Vestvågøy.
4:41:49Den har vært behandla i formannskapet i den saken.
4:42:05Avgjørelsen kan påklages innen tre uker.
4:42:07Skolen vil vurdere en klage på nytt.
4:42:10Hvis skolen oversendes saken til klagebehandling hos statsforvalteren i Nordland,
4:42:15som er endelig klageinstans, og punkt to skal være hver.
4:42:29Det er rein lovtekstsak.
4:42:33Er det noen som ønsker ordet til det?
4:42:34Nei, det er det ikke.
4:42:35Da går vi til votering.
4:42:37De som stemmer imot, viser det med stemmetegn.
4:42:39Det stemmes, én stemmer imot.
4:42:48Da foreslår jeg at vi tar en pause.
4:42:50Vi har holdt på i vel en time.
4:42:52Vi tar pause frem til klokka to.
Ukjent taler
4:53:43Og vi mangler noen, tror jeg.
4:53:50Hvis noen kan pusle litt.
4:53:58Jeg har bedt om permisjon fra 14.30 til 15.00.
4:54:02Den er innvilga.
4:54:03Tor Arne Fikset fikk permisjon fra 15.30 og ut dagen, og den er også innvilga.
4:54:35Da forstår jeg det slik at det har vært en god prat på gangen.
4:54:43De som kom for sent inn til møtestart nå, de må sitte igjen.
4:54:55Da er vi på sak 11, som er sanitærtiltak, energi og sanitærtiltak, Lekneshagen.
4:55:02Jeg har behandla den i formannskapet og innstillinga i tråd med kommunedirektørens
4:55:09forslag, som går på at kommunestyret vedtar å endre prosjektformålet fra etablering av
4:55:15varmepumpe til gjennomføring av energi- og sanitærtiltakene som kommer frem
4:55:20av saken Prosjekt.
4:55:22Finansieringen økes til 4,25 mill.
4:55:25kr i 2026, finansiert gjennom
4:55:28en økning i lånerammen på 2,25 mill.
4:55:32kr.
4:55:32Rammen til samfunn og teknikk reduseres med 0,16 millioner i 2027
4:55:39og 0,24 millioner varig fra 2028.
4:55:45Det er innstillinga fra formannskapet.
4:55:49Noen som ønsker ordet til saken i kommunestyret?
4:56:05Ordfører, det kunne kanskje være fornuftig å endre det som står i konklusjonen,
4:56:15Men ordfører, det var ikke derfor det var om ordet.
4:56:18For en tid tilbake siden behandla vi ledersageren med hensyn til
4:56:23at det var oppdaga at det ikke var brannsikring.
4:56:28Og det ble da en ekstra kostnad på kommunen på 20 millioner kroner.
4:56:38Og det ble gjort et vedtak som påla politisk ledelse ...
4:56:44Og administrasjonen må ta kontakt med utførende entreprenør
4:56:46for å prøve å få til et spleiselag på de kostnadene.
4:56:54I og med at det var gjort en feil i utgangspunktet fra entreprenørens side.
4:56:59Hva har jeg gjort med den saken?
4:57:00Takk.
4:57:06Ja, takk for spørsmålet, og det skal jeg be varaordføreren om å svare på.
4:57:11Jeg har delegert oppdraget til varaordføreren, så han har trådene i den.
4:57:19Ja, ordfører.
4:57:20Vi var jo enstemmige i kommunestyret om at vi bør se på saken.
4:57:25Og det har vært møter med ...
4:57:28Lofoten entreprenør.
4:57:35Og fått en skriftlig uttalelse derfra.
4:57:39Og vi har hatt en gjennomgang med kommunens ansatte og leder for avdelinga for prosjekt.
4:57:48Det er så mange, dessverre, kokker, som har vært inne i bildet
4:57:55fra ferdigstillelse av det prosjektet og frem til i dag.
4:58:00Til tross for uvilje mot å godta det, så var det faktiske forhold slik
4:58:07at det var ingen spesifikke firmaer som kunne etterprøves.
4:58:18Aksepter å ta et ansvar her.
4:58:20Det har vært gjort mye feil, også fra kommunens side.
4:58:24Det er gjort flere små endringer, påbygginger, dårlig dokumentert.
4:58:29Slik at jeg bare må beklage at slik som det prosjektet er blitt kjørt, så er det ikke noe å hente.
4:58:37Men det er en stor læring i akkurat dette prosjektet å se til at det ikke oppstår.
4:58:48Der man får 10-15, 20 år etterpå og får en sak opp
4:58:53der man skal ha et ansvar for en jobb som er gjort for langt tilbake i tid.
4:58:59Pluss at det har skjedd mye i perioden før man oppdaga det forholdet her.
4:59:05Så det var ikke noe å hente.
4:59:06Og det er vi egentlig samstemte om at sånn måtte bli.
4:59:12Takk.
4:59:12Takk. Eva Kain Busch og Benne Moria.
4:59:14Vær så god, Eva fra Arbeiderpartiet.
4:59:23Ja, ordfører.
4:59:24Jeg hører hva som blir sagt.
4:59:27Det er ikke med glede man aksepterer det.
4:59:29Men samtidig så er det et vedtak som er gjort i kommunestyret,
4:59:33og man burde rapportere tilbake til kommunestyret at man slapp å etterlyse ting.
4:59:37Takk.
4:59:38Jeg tror ordføreren kan si seg enig i det representanten fremførte her aller sist.
4:59:50Det burde vært rapportert tilbake når kommunestyret har gjort slikt vedtak.
4:59:59Skjer i natt.
5:00:27Leknes Hang Etablering av landstrøm.
5:00:40Gikk den direkte ...
5:00:40Nei, den har vært i formannskapet.
5:00:43Det sto bare ikke helt på portalen, innstilling.
5:00:47Det var bare kommunedirektørens innstilling som lå der.
5:00:50Men den var uansett lik
5:00:54kommunedirektørens innstilling, formannskapets innstilling.
5:00:57Og der står det, eller innstillinga fra formannskapet,
5:01:01at kommunestyret vedtar å gjennomføre prosjektetablering av landstrøm.
5:01:10Lånsprosjektet finansieres ved bruk av lån, og lånerammen økes med 3 mill.
5:01:15kr.
5:01:16Ordet er fritt.
5:01:17Er det noen som vil stemme imot?
5:01:22Det stemmes.
5:01:24Enstemmig vedtatt.
5:01:38Den har vi vel tatt.
5:01:41Endring i forskrift om grunnskoleopplæring.
5:01:50Kjempefort. Skal vi se ...
5:01:52Storedøya industriområde, fjerning av fjellrygg.
5:02:00Innstillinga fra formannskapet er følgende: Punkt 1: Fjellrygg, masse på gårdsnr.
5:02:0717.
5:02:07Bruksnr. 3.
5:02:08legges ut for salg på det åpne markedet til høystbydende.
5:02:10I dette anbudet tas det inn som vilkår.
5:02:12Det skal treves ut og gråfylles for gang- sykkelvei fra fv.
5:02:16818 til innkjøring.
5:02:18Det las i henhold til vedtatt reguleringsplan ca.
5:02:20500 meter.
5:02:21I anbudet tas det inn kommunal opsjon på kjøp av hele eller delvis arresterende
5:02:26overskuddsmasse til bruk i store deiger.
5:02:29Det er et justert forslag fra kommunedirektørens forslag som ble vedtatt i formannskapet.
5:02:38Det ble en lang diskusjon, eller ikke lang, men ganske bra, fin diskusjon og et enstemmig vedtak.
5:02:52Forslaget ble endret også i tråd med forslaget fra administrasjonen.
5:03:17Ordfører. Dette gjelder et planlagt uttak på om lag 70 000 kubikk.
5:03:24Fastfjell.
5:03:25Det er betydelig volum, både økonomisk og rettslig.
5:03:31Vedtaket legges opp til at masse.
5:03:35Kjøperen skal først gjennomføre trauing og krokfylling av gang- og sykkelvei.
5:03:40Det er et planlagt og systematisk uttak kombinert med anleggsarbeid.
5:03:50Tre forhold må være avklart før vi kan fatte et vedtak.
5:03:54For det første, økonomien.
5:03:56Det foreligger ikke dokumenterte markedsestimater som viser realistisk
5:04:03Kostnad per kubikk.
5:04:04Gitt begrensa salva.
5:04:07Nærliggende bebyggelse og sikkerhetskrav.
5:04:10Uten dette kjenner vi ikke prosjektets reelle verdi eller risiko.
5:04:15For det andre, rettslig klassifisering.
5:04:18Et planlagt uttak på 70 000 kubikk som legges ut for salg i markedet,
5:04:24reiser spørsmål om dette omfattes av mineralloven.
5:04:27Det må avklares om tiltaket utløser krav til driftsplanen.
5:04:33Behandling hos Direktoratet for mineralforvaltning.
5:04:36Og ikke minst om området blir regulert til sånn virksomhet.
5:04:40For det tredje, liker behandling og konkurransenøytralitet?
5:04:46Andre aktører som driver masseuttak, må forholde seg til regulering og konsesjon,
5:04:51og da må vi sikre at kommunen ikke etablerer en ordning som i realiteten gir andre rammevilkår.
5:04:57Etter forvaltningsloven så skal jo en sak være tilstrekkelig opplyst før vedtak treffes.
5:05:03Når både økonomisk og rettslig grunnlag fremstår uavklart,
5:05:06mener jeg at dette kravet ikke er oppfylt.
5:05:08SV kan ikke støtte vedtak før vi har:
5:05:11Et dokumentert og realistisk kostnadsestimat,
5:05:14en skriftlig rettslig vurdering av forholdet til mineralloven
5:05:18og en avklaring av reguleringsstatus.
5:05:22Så jeg ber rett og slett om svar på disse spørsmålene
5:05:26før vi eventuelt fremmer et forslag om utsettelse.
Jonny FinstadHOrdfører
5:05:39Neste inntegner er Arne Martin Finstad.
5:05:44Siste inntegner putter kommunedirektøren på deretter.
5:05:51Ordfører. Dette er en sak som vi har diskutert i posisjon ganske mye.
5:06:07At vi skulle gi fra oss hele rettigheten til å ha masser.
5:06:12Alternativ fire var mer i den retningen vi ønska å komme.
5:06:17Og så er det kommet et alternativt forslag som ble tatt opp i formannskapet,
5:06:21som vi piler å gå for.
5:06:24Når det gjelder de juridiske rettighetene for hvem som skal eie massene,
5:06:28og konkurranseutsettingsene, så stoler vi på at administrasjonen igjen gjør jobben de skal gjøre.
5:06:37At vi har enorme verdier som ligger der i de 70 000 kubikkene som vi kan bruke
5:06:43til å få ferdigstilling av sykkelstien.
5:06:46Og vi har en opsjon på å kjøpe masser
5:06:49til en pris som er i avtale med entreprenør som får det her.
5:06:52Til å fylle ut om lag nye næringsarealer i Storeidøya.
5:06:57Noe som vi trenger for å ruste oss videre fremover.
5:07:00Men se på forrige sak med landstrøm.
5:07:04Det potensialet som ligger i dette,
5:07:29Da tror jeg tar Overkain Busch inn for kommunedirektøren.
5:07:38Du har bedt om ordet til forretningsorden.
5:07:41Da skal du få det først.
5:08:09Men det er i hvert fall tatt frem som en mulig inhabilitet.
5:08:15Så jeg har lyst til at du bare vurderer før jeg går videre.
5:08:19Ja. Da tror jeg nesten vi foreslår at vi går videre for å spare tid.
5:08:48Og så kommer vi tilbake til denne saken.
5:09:05Ringkjøp har støtta et, men det er en annen ting som jeg synes er uheldig
5:09:09med denne saka, og det er at vi har samarbeidspartnere som egentlig
5:09:13ikke har sagt noe om hva de har tenkt å bidra med.
5:09:17Gang- og sykkelstien er klart nok at vi bygde den for turistene,
5:09:21men jeg vil bare påpeke at vi har mange områder i kommunen
5:09:25der vi burde hatt gang- og sykkelsti.
5:09:28Så uten videre må jeg si at jeg synes det er beklagelig at man ikke har klart å fremforhandle
5:09:34Vi går i gang med et prosjekt som vi ikke vet hva det koster.
5:09:38Det burde vi ikke gjøre.
5:09:41Takk.
5:09:44Jeg foreslår at vi stopper behandlingen av saken til vi har fått vurdert
5:09:49og avklart habiliteten til representanten Pål Krüger.
5:09:54Jeg foreslår at vi går videre på sak 14.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
5:10:00Kan kommunestyret slutte seg til det?
5:10:06Det kan vi.
5:10:10Da går vi videre til sak 14, som er oppmoding.
5:10:17Oppmoding om bosetting av flyktninger i 2026.
5:10:23Det var en sak som har vært behandla veldig grundig i formannskapet.
5:10:29Vi fikk en god orientering fra leder for flyktning, og det var en enstemmig innstilling
5:10:38fra formannskapet.
5:10:40Vi tok forbehold om at vi kanskje kom til å endre noe til dagens møte, det får vi se.
5:10:47Men innstillinga var at kommunestyret vedtar bosetting av 35 flyktninger i 2026,
5:10:52hvorav fem enslige mindreårige over 15 år.
5:10:56Bosettingsplassene kommer i tillegg til mitt tidligere vedtak i sak 122-25 om bosetting av
5:11:03fem enslige mindreårige i 2026.
Ukjent taler
5:11:13Asbjørn ...
5:11:26Ja, ordfører.
5:11:27Vi skulle sikkert tilbake til kommunestyremøtet før jul,
5:11:32hvor vi vedtok å kutte i ramma til flyktningenheten.
5:11:36To millioner har vi kutta.
5:11:38Samtidig ba vi om en vurdering av konsekvensene dersom vi øker bosettinga av flyktninger.
5:11:48Poenget i saken er at strømmen av flyktninger vil dessverre ikke avta.
5:11:54Det er bare å se oss litt rundt omkring, altså i verdensbildet.
5:11:59Før var det gjerne sånn at krig var noe som hørte nede i Afrika og Midtøsten osv.
5:12:05Men i dag er det full krig så det holder, midt i Europa.
5:12:11Og vår nabo lengst i nord er faktisk den aggressive parten.
5:12:20Dette er noe vi må leve med, og vi må være forberedt på å ta imot flyktninger.
5:12:28Derfor er det veldig viktig at vi opprettholder det som vi har i dag,
5:12:34en veltrimma organisasjon for å møte denne strømmen av flyktninger,
5:12:41som jeg spår kommer til å komme.
5:12:45Både de som kommer i dag, og de som kommer i morgen.
5:12:48Og så er det det som gjelder økonomien.
5:12:51Ja, jeg forstår at enkelte kan mene og tro at de beregningene som er gjort,
5:12:59i saksutredninga, kanskje ikke slår til, og at det kan oppstå noe feil.
5:13:08Det er en viss risiko, men det er det med det aller meste vi gjør.
5:13:15Det kan skje også her.
5:13:18Men jeg mener at den risikoen her, den er liten,
5:13:21og at det er større muligheter for at vi skal lykkes,
5:13:24og på den måten samtidig hjelpe folk som trenger det.
5:13:28Så vi støtter innstillinga.
5:13:30Takk.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
5:13:32Takk skal du ha.
5:13:34Da var det Monica Kleffelgård Hartviksen fra KrF.
Monica Kleffelgård HartviksenKrF
5:13:40Jeg heter Kurt Atle Hansen.
5:13:43Takk, ordfører.
5:13:45Dette er en positiv sak for KrF.
5:13:48Jeg er enig i innstillinga.
5:13:50Vi registrerer at saksoppgiverne sier
5:13:53at de bosatte kun fra Ukraina i 2025.
5:13:56Og det har sammenheng med regjeringens mottak av kvoteflyktninger på knapt et par hundre.
5:14:02I 2025 ble det vedtak fra første anmodning fra IMDi, der IMDi gikk tilbake og reduserte antallet etter hvert.
5:14:18I likhet med flere andre kommuner i Nordland
5:14:20som vedtok en opprinnelig anmodning, men da gikk færre enn det de var sagt.
5:14:25Risikoen er at de kommunale tjenestene skalerer seg ut fra vedtatte antall,
5:14:29og ikke fra de faktiske overføringene vi får.
5:14:33Og at dette kan bli en gave.
5:14:36Derfor er det litt viktig, som står i konklusjonen, at antall foreslåtte ville økt inntektene,
5:14:42beholde dyktige arbeidstakere og tilpasse driftsorganisasjonen til økonomiske rammebetingelser.
5:14:48Kommunen følger med på at IMDi leverer det kommunen blir forespeila,
5:14:53og legger driften sin opp til det, slik at det blir forutsigbart for de berørte tjenestene.
5:14:58Tusen takk.
5:15:03Neste inntegner: Kurt Atle Hansen fra SV.
5:15:07Han er foreløpig siste inntegner.
5:15:11Jeg glemte å si velkommen til Hans Erik Busch, som varer for Martine Horn-Jernes.
5:15:22Det er en verden vi har som er full av krig og konflikt og flyktninger i mange land.
5:15:31Vi har en flyktningstrøm mot Norge som nå har blitt veldig stor for ukrainerne.
5:15:37Det har vært fokus på dem de siste årene, men det er også store behov utenom.
5:15:50Vest-Norge har hatt to år med ganske lave anmodningstall.
5:15:54Vest-Norge har vedtatt botatt 35 enslige mindreårige.
5:16:01Anmodningen som kommer nå, er litt i stil med det.
5:16:06Vi støtter at vi skal bosette, og ser at det fortsatt skal være enslige mindreårige.
5:16:13Men det er oppimot gymnasalder, nesten.
5:16:26Det er utfordringer i kommunene med å finne arbeidskraft, og vi har behov for bosettinger.
5:16:37Vi har snakka om en skolestruktur som bl.a.
5:16:41er trua av mindre klasser og mindre barnetall
5:16:46fremover, så vi har behov for fornying og arbeidskraft.
5:16:54Det vises til at de målene som står i samfunnsplanen om at vi skal ha
5:16:59et samfunnsansvar i forhold til bosetting, vi skal være stolte av lofottingene.
5:17:06Jeg synes vel det er litt dårlig i saksutredninga
5:17:10at man ikke kan ha noen ord om det humane aspektet,
5:17:14at det kun går på vurdering av økonomi, hva som lønner seg,
5:17:17og at vi da kan utvikle et tjenestetilbud.
5:17:19Det vil liksom ikke helt ...
5:17:20Det er dekkende for de verdiene og de vi ønsker å være i Lofoten.
5:17:24Vi vil gjerne ønske at vi i fremtiden kan ha litt mer av en annen tilnærming til en del.
5:17:30Selv om jeg syns jeg mistenker ingen for å ha dårlige motiver.
5:17:36Det er én ting til slutt jeg må peke på.
5:17:38I dagens avis står det at kommunalministeren er ute og sier at de nok må oppjustere
5:17:45anmodningstallene i Norge.
5:17:47Det er snakk om fra 13 000 til 16 000.
5:17:52Jeg håper vi kan være med på å ta imot den på en ordentlig måte i Vestfjordvik.
5:17:56Ikke minst fordi vi kan bygge opp igjen det vi har bygd ned av tjenester og arbeidsplasser.
5:18:02Og bli gode slik vi har fått skryt for tidligere i Vestfjord kommune.
5:18:08Og så er det viktig at vi kan gjøre samfunnsoppdraget på en skikkelig måte.
5:18:30Da oppfatter jeg det slik at det er interessant for kommunedirektøren
5:18:35ved Leder for flyktning å redegjøre litt.
5:18:39Kan du stave det?
5:18:43Vi bare samarbeider litt her når kommunedirektøren skjenker ut tabiliteten.
5:18:50Det er Maria på flyktning som skal ha ordet.
5:18:55Vær så god, Maria.
5:18:58Jeg skulle sjekke noe fra formannskapet,
5:19:00og det var hvor mange som hadde returnert.
5:19:03Og det er per i dag 62 personer, som er det korrekte tallet på.
5:19:10Og så har jeg få lyst til å si noe om satsen.
5:19:28Og så vil jeg si noe om saksbehandling.
5:19:34Jeg skjønner at kanskje ikke andre oppfatter det sånn,
5:19:38men når jeg lager en politisk sak, eller uansett et enkeltvedtak,
5:19:43så skal det ikke lyse igjen noe jeg personlig mener.
5:19:48Dere skal få de opplysningene som finnes i saka,
5:19:52hvordan vi skal ivareta samfunnsoppdraget, hva som er mulig, hva som ikke er mulig.
5:20:00Hvis dere klarer å lese saka uten å skjønne hva jeg personlig mener,
5:20:04så blir jeg veldig fornøyd.
5:20:06For det er utenforliggende hensyn hva jeg mener.
5:20:11Og så håper jeg at dere skal gjøre de vurderingene hva dere vektlegger
5:20:17når dere ser de objektive saksopplysningene.
5:20:23Det er derfor saka er utformet sånn.
5:20:28Saka var om enslige mindreårige tidligere.
5:20:31Da fikk vi oppdrag om å sette i gang tiltak.
5:20:35Økonomiske tiltak.
5:20:37Da blir saka utformet som et økonomisk tiltak.
5:20:41Det er det som er oppdraget.
5:20:44Jeg tok til meg sist gang vi fikk innspill på det,
5:20:58At vi har et samfunnsoppdrag som vi må løse.
5:21:03Og lenger enn det strekker ikke jeg meg på det.
5:21:07For jeg tenkte opp til dere hvordan dere vurderer saksoverlysningene.
5:21:12For de skal være korrekt.
5:21:15Og så blir det opp til dere å tenke på det.
5:21:35Da foreslår jeg at vi går på votering og rett og slett spør
5:21:40kommunestyrets medlemmer om det er noen som ønsker å stemme imot.
5:21:44Da må de i så fall vise det ved stemmetegn det stemmes, og det var enstemmig vedtatt.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
5:21:55Sak 15 neste sak gjelder revidert vertskommuneavtale Lofoten interkommunale legevalg.
5:22:23Innstillinga fra formannskapet er i tråd med kommunedirektørens forslag,
5:22:28som er at kommunestyret godkjenner interkommunal legevaktavtale
5:22:31mellom Vestvågøy, Flakstad og Moskva, slik den foreligger i vedlagte dokument.
5:22:35Kommunedirektøren gis fullmakt til å signere avtalen på vegne av kommunen.
5:22:41Da er ordet fritt første inntegna Asbjørn Skjold fra Høyre.
5:22:49Her har vi notatene til forrige taler.
Ukjent taler
5:23:07Ordfører. Denne avtalen viderefører et allerede godt interkommunalt samarbeid
5:23:13om legevakttjenesten i Vestlepolten.
5:23:16Og den sikrer et stabilt tjenestetilbud til oss som bor her i de tre kommunene.
5:23:22Saken er også behandla i administrasjonsutvalget,
5:23:25hvor jeg da fikk veldig mye orientering fra kommunalsjefen.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
5:23:30Takk for det.
5:23:35Det er navnet.
5:23:39Det heter Lofoten interkommunale legevakt.
5:23:45I administrasjonsutvalgets behandling, så er jeg inne på tanken om å foreslå
5:23:49at vi endrer nærnavnet til Vestafoten.
5:23:53For det vil være mer presist.
5:23:56Alle de ti av vågene er ikke en del av denne ordninga.
5:24:02Det vil også være i tråd med regjeringens beslutning om nytt kommunenavn.
5:24:09Men, men.
5:24:10Jeg forsto nå fort på den tilstedeværende kommunalsjefen
5:24:14at det så jeg aller helst at vi ikke fremma noe forslag om.
5:24:18For det ville bare bli masse styr og mye arbeid.
5:24:23Og gå utover arbeidstid som de ellers kunne ha brukt på noe annet mer vettugt.
Ukjent taler
5:24:31Det var mine ord.
5:24:34Så jeg skal la det ligge.
5:24:40Litt av respekt for dere, men også litt med tanke på
5:24:44at dette vil forhåpentligvis løse seg sjøl, egentlig.
5:24:49Fra 1.1.2028.
5:24:53Da snakker vi ikke lenger om en interkommunal legevakt,
5:24:57men en kommunal legevakt for nye Vestafoten kommune.
5:25:02Takk.
5:25:03Ja, takk.
5:25:04Hyggelig at representanten har forskuttert.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
5:25:11Voteringa i Flakstad.
5:25:13Håper han får rett.
5:25:14Ja, håper det.
5:25:18Skal vi se, har de flere på lista?
5:25:20Det tror jeg kanskje ikke.
5:25:22Nei, da kan vi gå på votering.
5:25:24Og det blir samme prosedyre som sist.
5:25:27Jeg tar det opp til votering, og de som ønsker å stemme imot, viser det med stemmetegn.
5:25:32Det stemmes, og det var gjenstemmig vedtatt.
5:25:40Da tar representanten Anne Sand setet igjen.
5:25:47Sak 16 er høringsinnspill til Transportplan Nordland.
5:25:58Det er en sak som også har vært behandla i formannskapet,
5:26:01og i innstillinga i tråd med kommunedirektørens forslag, så ja, nei, nesten.
5:26:06Jeg skal komme tilbake til det.
5:26:07Kommunestyret har fremlagt høringsinnspill og varsles Nordland fylkeskommune.
5:26:11Innspillet sendes innen 28.2.
5:26:14via fylkeskommunens høringsportal.
5:26:16Så kom det tilleggsforslag fremmet av Senterpartiet, Amnesand, fv.
5:26:2077-28.
5:26:22Det ble også enstemmig vedtatt.
5:26:26Det er da innstillinga fra formannskapet.
5:26:32Vi har jo behandla denne saken i to omganger, som de fleste kanskje husker.
5:26:38I sommeren 25 sendte vi et høringsinnspill til arbeid med transportplanen, og nå er selve planen ...
5:26:46Vi sender innspill til.
Ukjent taler
5:26:49Så ordet er fritt.
5:27:23Det så vi da brua på Alstad var ute av drift over lengre tid.
5:27:28Så blir dette en viktig omkjøringsvei.
5:27:31Og dermed vet jeg at den også fungerer sånn som den skal og er nødvendig.
5:27:36At det gjøres nødvendig opprustning.
5:27:38Takk.
5:27:41Ingen flere har bedt om ordet.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
5:27:42Da går vi på votering.
5:27:44De som ønsker å stemme imot, viser det med stemmetegn.
5:27:50Det stemmes.
5:27:57Kontrollutvalgets melding om vedtak om kvalitet og ressursbruk i omsorgstjenestene.
5:28:09Forvaltningsrevisjonsrapport. Innstillinga der er en sak som går direkte til kommunestyret.
5:28:16Der råder kontrollutvalget til å treffe slikt vedtak.
5:28:21At kommunestyret treffer slikt vedtak.
5:28:31Kommunestyret ber kommunedirektøren gi kontrollutvalget en skrittlig redegjørelse
5:28:35over planlagte og gjennomførte tiltak som er egnet til å imøtekomme revisjonens
5:28:38anbefalinger i rapporten om å fortsette det igangsatte forbedringsarbeidet
5:28:42i sykehjem og hjemmetjeneste, og å videreutvikle styringssystemet
Ukjent taler
5:28:46for tjenesten, herunder å gjøre det enklere for ansatte å finne frem til de forskjellige.
5:28:50Rutinebeskrivelser som de har bruk for i sitt arbeid, holder oversikt over medarbeidernes kompetanse
5:29:23Ordet er fritt.
Jonny FinstadHOrdfører
5:29:27Asbjørn Pettersen, vær så god.
5:29:34Asbjørn Pettersen representerer Høyre.
5:29:39Ordfører. Nå har vi akkurat lagt ned utvalgene.
5:29:43Og utvalgene kan sikkert sies mye om, men en ting som var veldig bra i utvalgene,
5:29:48var at vi hadde mulighet til å få innsyn i den type ting som selvfølgelig kanskje
5:29:54har vært litt svakt, men det er status på sykefravær og status på avvik osv.
5:30:03Det settes av rom i dette forumet, sånn at vi kan få litt oversikt over
5:30:13den type informasjon halvårlig eller årlig, sånn at vi ikke mister tråden helt i det.
5:30:21Takk.
5:30:23Takk, det skal imøtekommes.
5:30:25Det er naturlig at både formannskap og kommunestyre blir arenaene for å presentere.
5:30:35Der skal vi sørge for at det skjer med jevnlige medområder ...
Jonny FinstadHOrdfører
5:30:39Nei, det var Elisabeth.
5:30:44Elisabeth Holand, Arbeiderpartiet.
5:30:52Ordfører, det var en replikk.
5:30:56Vi får oppfølgingen i administrasjonsutvalget.
5:31:00Der får vi alt oppfølging av sykefravær.
5:31:11Det var godt innspill.
5:31:14Har ingen flere som har tegnet seg?
5:31:16Da tar jeg saken opp til votering.
5:31:18De som ønsker å stemme imot, må vise det med stemmetegn.
5:31:21Det stemmes?
5:31:23Enstemmig vedtatt.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
5:31:25Da går vi tilbake på sak 13, Storøya industriområde, fjerning av fjellrygd.
5:31:30Da er vi på vurdering av habilitet til varaordfører Pål Krüger.
5:31:37Da har vi fått kommuneadvokaten i salen.
5:31:41Kommunedirektør, om du har noe å si?
5:31:45Vi kan få høre litt fra kommuneadvokaten.
5:31:52Vi skal få høre fra kommuneadvokaten, som nå inntar talerstolen.
5:31:55Vær så god og be.
5:31:57Takk, ordfører kommunestyre.
5:32:00Ved habilitetsspørsmål er jo spørsmålet alltid:
5:32:02Er det sånn at folk som ser dette utenfra, kan tvile på hvilke interesser man ivaretar her?
5:32:15Personlige, familiære osv.
5:32:18Det er det som blir spørsmålet her også.
5:32:21Spørsmålet blir: Representanten Krügers sønn er leder i et selskap som ...
Ukjent taler
5:32:27Ja, hvilken interesse har egentlig det selskapet i det vedtaket kommunestyret nå skal treffe?
5:32:34Ikke i saken om Storeideøya generelt, men i spørsmålet om disse massene
5:32:39skal legges ut for salg på det åpne markedet, og hva som skal fremgå av annerledes.
5:32:45Jo mer man tenker at selskapet har en sterk interesse i en eller annen retning
5:32:51i det spørsmålet kommunestyret skal behandle, jo mer vil det tale for
5:32:56at Krüger er egnabelt som følge av selskapet.
5:32:59Så det er en sønns sterke interesse i dette.
5:33:01Men det blir rett og slett en konkret vurdering av nettopp det.
5:33:04Hvor sterk interesse har sønnen,
5:33:07og dermed også litt avledet representanten Krüger i spørsmålet.
5:33:17Krüger jr.
5:33:18da er sjef for ...
5:33:20er direktør for Steam, som er i bygningsmassen der borte.
5:33:26Så er det jo Havbruksakademiet, kanskje, som har de største interessene,
5:33:30som er leietaker hos Steam, og som delvis eies av Steam også.
5:33:35De har nemlig et vedtak på seg, et krav fra statsforvalteren om at det må være etablert gang.
5:33:45Sykkelvei i området, for at godkjennelsen til å drive privat skole
5:33:51i området fortsatt skal godkjennes, kan godkjennes.
5:33:56Hvis ikke, så mister de tillatelsen til å drive havbruksakademiet.
5:34:01Det er sånn jeg oppfatter det.
5:34:02Det er Nordlig Eiendom som er inni bildet her.
5:34:06Det står det i saken.
5:34:16Er du involvert i den?
5:34:19I Nordlige eiendom?
5:34:20Ja. Så hadde hun også snakk om å få noen avtaler med grunneierne i området
5:34:28for å bidra til Spleis, til gang- og sykkelvei.
5:34:30Det er hun et eget prosjekt på det.
5:34:32Men den saken omhandler vel ikke spesielt.
5:34:36Den omhandler jo om å sende av masser nå
5:34:41til det formålet, gang- og sykkelvei.
5:34:46En interesse Krüger jr.
5:34:48og dermed også Krüger senior har i Storeidøya generelt,
5:34:53eller gang- og sykkelvei f.eks., spørsmålet er hvilken interesse har de i
5:34:57nettopp det som står i kommuneinstituttorens innstilling,
5:35:00eller nettopp det kommunestyret skal behandle i dag,
5:35:02som er legge ut fullt salg på det åpne markedet, og hva som skal fremgå av anbudet.
5:35:09Nå kjenner ikke jeg saken fra før, så hvis saken handler om mer enn akkurat det
5:35:20Hvor stor betydning har det kommunestyret i dag har til behandling
5:35:26for Krüger jr.
5:35:28og dermed også litt avledet senior?
5:35:32Ja, hva tror du?
5:35:36Jeg kjenner jo ikke selskapets interesse i
5:35:41hvorvidt dette skal legges ut for salg på det åpne markedet, men hvis det er kommunen
5:35:48Noe jeg regner med, siden det er de som skal legge det ut ...
5:35:52Så vet ikke jeg hvilken interesse selskapet skulle hatt i hvordan man disponerer disse massene.
5:35:59Men dette tror jeg at noen som kjenner saken og forholdet mellom selskapet
5:36:05og dette vedtaket bedre enn meg, må svare på.
5:36:09Ja ...
5:36:10Det er vel kanskje ikke så mange i salen som kjenner det ...
5:36:21Spørsmålet er hvilken interesse har selskapet i spørsmålet om
5:36:24hva man gjør med massene, om de legges ut for salg eller lignende.
5:36:33Ja, Eva Karin Busch og Anne Martin Finstad har bedt om ordet til ordet.
5:36:55Det er veldig kjedelig, og det går utover hele kommunestyret.
5:36:59Årsaken til at jeg syns det skurrer, er at Nordlig eiendom er en del av saken.
5:37:04Det står om Nordlig eiendom i saken, og det gjør at det skurrer hos meg.
5:37:12For Nordlig eiendom vil det være en fordel at kommunen selger massen og får penger for det.
5:37:18Jo mer penger vi får, jo mindre blir bidraget fra de øvrige partene.
5:37:24Han er ennå ikke enig med meg.
5:37:25Men jeg ser også det som juristen sier her,
5:37:30at på mange måter så spiller det kanskje ikke noen rolle for dem
5:37:37hva kommunen gjør med de massene.
5:37:39Så jeg er veldig usikker.
5:37:41Men jeg vil bare at kommunestyret vet hva de gjør,
5:37:45og at vi ikke etterpå begynner å diskutere.
5:37:47Og så blir det stilt spørsmål ved hele vedtaket, for det begynner å være uheldig.
5:37:52Takk.
5:37:54Jeg har en ryggmargsrefleks på at det er litt ubehagelig at det ikke er spørsmål
5:38:00ved habiliteten til Krüger som gjør at det i etterkant kan bli en diskusjon rundt det.
5:38:08I så måte tar jeg det mest for at Krüger er inhabil i behandlinga.
5:38:12Men det er ryggmargsfølelsen mer basert på det juridiske.
5:38:18Det har noe med tilliten til vedtak å gjøre.
5:38:29Ordfører, bare en tilslutning fra gruppeleder, altså senior og junior,
5:38:34som de ville ha sagt i jussen, herunder Kat.
5:38:37Faderen og Sønnen.
5:38:38Men jeg mener at for vår del i kommunestyret, så tror jeg det er veldig klokt
5:38:47at Pål Krüger ble erklært inhabil av kommunestyret.
5:38:52Og det har noe med omdømme å gjøre for vedtaket i ettertid.
5:38:57Det kan fort komme kobling imot at det var ikke farlig å få tak i de massene,
5:39:02for det var jo folk som jobba for det.
5:39:06Så for at vårt omdømme skal være plettfritt, så syns jeg det er lurt
5:39:11at Krüger blir erklært inhabil.
5:39:16Det er min personlige betraktning.
5:39:18Takk.
5:39:20Da må jeg bare rett og slett spørre, basert på det vi har fått oss forelagt nå:
5:39:27Jeg er enig i at Krüger erklæres inhabil i behandlinga av denne saken
5:39:32og fratrer under behandlinga.
5:39:34Er det noen som er uenig i det?
5:39:36Nei, da er vi enige om det.
5:39:39Da fortsetter Pål Krüger å fratre under behandlinga.
5:39:43Det er det vedtatt av kommunestyret.
Jonny FinstadHOrdfører
5:39:47Da skal jeg gi ordet til kommunedirektøren for å svare på spørsmålene som var stilla her før vi ...
Lill Stabell (kommunedirektør)usikker kobling
5:39:59Ja, vi har Asbjørn i salen.
5:40:02Asbjørn Holm svarer.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
5:40:04Da er det saksbehandler Asbjørn Holm.
5:40:16Vær så god.
5:40:20Ja. Takk, ordfører.
5:40:23Hva vil du si?
5:40:24Jeg skal forsøke å svare ut to spørsmål.
5:40:38Det foreligger ikke dokumenterte markedsestimater som viser realistisk kostnad per kubikk.
5:40:47Det forstår vi korrekt.
5:40:50Det foreligger ikke dokumenterte.
5:40:52Men hvis du ser på verdien av fjellrygg, så står det at det er innhentet ca.
5:41:01priser
5:41:01for hva masser selges for i markedet, samt hva det koster å sprenge, pluss lasto på bil.
5:41:11Vi har fått de estimatene derfra.
5:41:14Om man skal kalle det dokumenterte markedsverdier, men vi har gjort det så langt
Ukjent taler
5:41:20at vi har fått innhentede priser.
5:41:24Når det gjelder faktiske tall, så viser det seg veldig ofte at det er til dels ganske store avvik
5:41:38mellom å estimere ting og det faktiske anbudet.
5:41:44Vi har fått de markedsprisene som de opererer med her på øya.
5:41:54Så var det spørsmålet om rettslig klassifisering.
5:41:59Det står et planlagt uttak på 70 000 kubikk.
5:42:02Det er 51 000 kubikk.
5:42:0570 er streng masse.
5:42:07Så fjellryggen er 50.
5:42:09Så opererer jeg med
5:42:20Vi har ikke gjort noen henvendelse ...
5:42:25vi har ikke rettet noen henvendelse
5:42:26til Direktoratet for mineralforvaltning og sjekka ut konkret hva du spør.
5:42:32Det har vi ikke gjort.
5:42:33Nå er området regulert til industri, og ikke til masseuttak.
5:42:45Det vi gjør i ethvert anbud, ikke ethvert anbud, men i den hele type anbud,
5:42:50så pålegger vi entreprenøren, og det er en del av anbudet,
5:42:54at de må innhente nødvendige tillatelser.
5:42:58Skråset godkjenning.
5:43:01I dette tilfellet er det et minimum at det vil være søknad om vesentlige terrenggrep.
5:43:05Men det er et godt innspill, og vi følger opp det.
5:43:10Vi går ikke ut med noe som er ulovlig.
5:43:14Så hvis det er et slags beroligende svar, så ...
5:43:19så kan vi si det sånn
5:43:23at før vi lyste ut, så skal vi også sjekke ut det som er kommet som innspill.
5:43:33Du svarte jo ut en rekke spørsmål i formannskapet som var ganske likelydende også.
5:44:00Det var det du sa, oppfatter jeg.
5:44:06Er det flere spørsmål?
5:44:21Ordfører, det kan hende at det ble besvart i formannskapet.
5:44:25Nå har ikke jeg fulgt det møtet, men jeg drøfter med derfor å spørre svaksbehandleren
5:44:34knytta rundt det alternativ tre, det å fjerne fjellrygg og benytte massene
5:44:40spesielt knytta mot kommunal sjøtomt.
5:44:45Det er jo beskrevet i saken i forhold til at det er ...
5:44:50Det vil være en halvferdig sak.
5:44:55Men det vil jo øke verdien på en kommunal tomt
5:45:00og åpne for videre næringsvirksomhet, attraktive sjøarealer,
5:45:07som vi egentlig ikke har nok av.
5:45:10Så det er gjort noen vurderinger knyttet til det, utover den økonomiske situasjonen vi står i nå.
5:45:21Så jeg tenker at det å ...
5:45:22Nå har vi en mulighet, vi har masser,
5:45:26når vi har mulighet for å utvikle en attraktiv sjørhale.
5:45:31Og hvordan det egentlig er gjort ...
5:45:34Om den er gjort en grundigere vurdering
5:45:36enn det en kan lese av selve alternativ tre.
5:45:41Jeg vet ikke, Asbjørn Horn, vil du svare på det, eller skal jeg forsøke meg på et svar?
5:45:47Vi diskuterte det i formannskapet.
5:45:51Ja. Det er jo sånn at ...
5:45:53det er derfor det er lagt inn punkt tre i anmodet.
5:45:57Det tas inn kommunal operasjon på kjøp av hele eller deler av resterende overskuddsmasse.
5:46:02Det brukes nettopp med tanke på å bruke kortreiste masser i nærområdet.
5:46:07Fylle opp sjøtomt, eventuelt kanskje har ...
5:46:11som vi har vært i kontakt med ...
5:46:14Lofoten?
5:46:21Det ligger delvis i fjerdemålet, som kanskje de har behov for litt areal og masser og sånn.
5:46:27Så det er gjort på denne måten, i stedet for at vi forvalter det sjøl eller bruker massene sjøl,
5:46:35så har man tenkt at det var ryddigst å kjøre det gjennom et anbud,
5:46:39altså ha en opsjon på å kjøpe det tilbake fra entreprenør.
5:46:51Det er kostnader med det hele, og vi trenger ikke som kommune å investere i kostnadene.
5:46:59Med sprenging og alt det der.
5:47:03Så er det riktig som representanten sier også,
5:47:06at det vil være tøvendt kanskje på et senere tidspunkt
5:47:11om å kjøpe kanskje dyrere masser, eller i hvert fall fjernliggende masser.
5:47:16At det er bedre å benytte massene i områder når de er tilgjengelige.
5:47:21Og at det ligger en stor verdi i å opparbeide nye industriområder.
5:47:25Hvis testsenteret som vi har satt areal til, som har gjort at vi har fremskynda
5:47:31sprengingen i ryggen, hvis det kommer dit, så er vi stort sett fri for industriareal.
5:47:40Dersom ikke testsenteret kommer dit, så forstår jeg det sånn at det er ganske stor pågang likevel.
5:47:45Så områdene vil fort bli bygd ut.
5:47:48Så vi har behov for nye områder.
5:47:51Sa jeg noe galt, eller var jeg redd, Asbjørn?
5:47:55Da ber jeg Asbjørn Horn fra administrasjonen om ordet for å utfylle.
5:48:03Ikke i sjøen, men utfylle svarene.
5:48:21Det var vel også et strategisk valg at man ønsket å binde opp kapital.
5:48:26I den situasjonen vi står i nå, så var det et moment.
5:48:30Nå er det også et moment som grunner på at vi ønsker å få framdrift.
5:48:34Vi håper jo virkelig på det fleste, og får et vedtak, så så må vi komme i gang.
5:48:42Det vil ta tid å få bort den fjellknusen.
5:48:45Når det gjelder noe der i sjø, hvis vi skulle lagt
5:48:56De fikk etablert et ...
5:49:00kabel i sjø for å hente sjøvarer.
5:49:04De har noen trommelkabler som ligger litt lenger ut.
5:49:10Men skal vi fylle ut 70 000 kubikk, så kan vi komme inn på et område
5:49:14hvor vi må få nødvendige avtaler og dialog med dem.
5:49:18Det vil ta litt tid, den prosessen.
5:49:21Det var et tidselement som gjorde at vi ønsket ikke å gå på det alternativet.
5:49:28Så kan vi legge til som en opplysning til kommunestyret at det jobbes også med
5:49:34en sak mot Kystverket knyttet til utvidelse av innseilinga til Storedøya
5:49:41for å kunne ta inn de andre største båter.
5:49:45Der har vi nå fått målt opp det som eventuelt må sprenges bort.
5:49:54Det er også mulig å deponere i havet utenfor Store Døya
5:50:01og lage industriområde av de massene.
5:50:05Det kan være flere hundre kubikk masse, så vi kan få til mye industriareal på det.
5:50:11Men det får vi se hvordan det er.
5:50:14Det er to muligheter der.
5:50:16Enten er det at Kystverket legger det inn i sin farledsportefølje, eller at vi tar det i en ...
5:50:26Det er to muligheter.
5:50:29Men det kommer vi tilbake til kommunestyret når prosessen er kommet.
5:50:35Så tenkes det litt fremover også, i forhold til de mulighetene som er.
5:50:41Ingen flere har bedt om ordet?
5:50:43Da har Eva bedt om ordet likevel.
5:50:59Halle Marte Ringkjøp, SV, vær så god.
5:51:35Løyva er gjerne tatt fra næringa, men problemet ligger i at det er tatt
5:51:42ut ifra at man driver et massebrudd, hvor man kan komme helt ned i 20 kr.
5:51:47Når vi snakker om Storedøya, som er et mindre område,
5:51:50det er midt i bebyggelse, aktiviteter, så kan man ikke drive
5:51:55og ta ut like masse samtidig.
5:51:57Man må ha større boremønster osv.
5:52:05Jeg ser ikke for meg at ut ifra de beregningene som gjøres,
5:52:10så blir det ikke et positivt resultat.
5:52:16Samtidig, hvis man da skal tenke i anbudsfasen,
5:52:19at man sier at entreprenør skal legge til rette for å søke om både konsesjon,
5:52:26og skal du ha konsesjon, så må du ha næringsformål.
5:52:30Ikke bare næringsformål, men du må også ha det som massegrunn.
5:52:35Og det blir enorme kostnader for en entreprenør å ta på seg.
5:52:39Og jeg klarer ikke å se følge med hvilken entreprenør som skulle være interessert i
5:52:42å by på et sånt anbud.
5:52:46Og derfor er jeg veldig skeptisk til resultatet i det hele tatt.
5:52:53Og derfor ser jeg ikke at vi kan gå videre på det grunnlaget, rett og slett.
5:53:01Takk.
5:53:17Ordfører, jeg er ikke imot at Nausund skal bort, bare for å presisere det.
5:53:22Det er ikke det som er min bekymring.
5:53:25Men i saka så står det at et slikt alternativ kan medføre at Vestvågøy kommune
5:53:30må betale noen millioner.
5:53:32Og noen millioner er jo greit ved store mye penger,
5:53:36men vi er jo ikke i den situasjonen at vi har mye penger.
5:53:40Og da tenker jeg: Er det virkelig sånn at vi nå gjør et vedtak på å lage noe?
5:53:46Som vi overhodet ikke vet hva det koster.
5:53:49Er det mulig å på en måte vedta at vi skal ta bort denne knausen,
5:53:55men at utredninga knytta til kostnader og bruk av den massen,
5:54:00at det sendes tilbake for ytterligere utredning?
5:54:05Jeg syns det er ubehagelig å skal gjøre et vedtak
5:54:09som jeg ikke vet i neste omgang hva som kommer av kostnader.
5:54:18Det har ordføreren allerede gjort.
5:54:20Tenk at vi kan henge på et forslag som går på
5:54:24at vi kan før saken, eller etter at jeg har vært ute på anbud,
5:54:28så skal saken til formuesskapet til godkjenning.
5:54:38Da har man alle kostnadene, altså en vurdering på om man skal benytte seg av
5:54:43opsjonen til å fylle opp i sjø eller ...
5:54:51Da vet man kostnadene.
5:54:53For vi må huske på at det handler om å legges ut for salg i åpne markeder.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
5:55:00Da er det jo ikke kommunen som tar risikoen.
5:55:02Vi tar risikoen i det øyeblikket ...
5:55:04Eller, vi tar ikke risiko, men når vi har lagt det ut for salg på det åpne markedet,
5:55:09og vi har en avtale med en opsjon på at vi kan kjøpe, så får vi en pris på å kjøpe masser.
5:55:16Da vet vi prisen på masser.
5:55:19Da kan vi bestemme om vi skal kjøpe.
5:55:24Hvis vi hekter på et punkt om at når anbudsprosessen ...
5:55:31Gjennomført
5:55:31anbudsprosess etter gjennomført anbudsprosess ...
5:55:35Sender saken til formannskapet
5:55:49for godkjenning og eventuell benyttelse av opsjoner.
5:55:58Vi må huske på det at vi
Ukjent taler
5:56:07Vi får med å legge det ut på anbud, så får vi flatte områder.
5:56:12Det er det vi er ute etter.
5:56:14I tillegg er det bruk av masser.
5:56:18Hvis vi kunne henge på et ...
5:56:21Nå har jeg bare skrevet stikkord på det.
5:56:23Men hvis vi ...
5:56:24Etter en pause skal jeg renskride.
5:56:27Jeg foreslår at vi bare stopper behandlinga nå, og så tar vi ...
5:56:31Kanskje vi fortjener en pause allerede nå?
5:56:37Skriver geferdig et forslag.
5:56:40Møter midlertidig i havet.
6:09:36Vi er fremdeles på behandling av fjerning av fjellrygg i Storidøya etter en liten pause.
6:09:45Dere vil se at jeg har fått til å lage et forslag som jeg har sendt ut i portalen.
6:09:53Nytt tillegg punkt fire: Etter gjennomført arbeidsprosess legger saken frem til avgjørelse
6:09:59i formannskapet med beregning av kostnader for å benytte seg av opsjonen
6:10:03til utfylling av nye industriområder samt kostnader for
6:10:06Grovfyllinga gang-sykkelvei langs Storeidveien.
6:10:21Da oppfatter jeg at vi ivaretar det at vi har en sikkerhetsventil knytta til det.
6:10:28Da vet vi kostnadene, da vet vi det meste og kan ta en kvalifisert vurdering
6:10:35om vi ønsker å benytte oss av opsjonen.
6:10:42Kan vi gå på voteringa?
6:10:45Ja, ja.
6:11:01Til forslaget?
6:11:12Ja, derfor vil vi prøve å være positive her.
6:11:17Og vi sitter, som Hanne Marte har vært inne på,
6:11:20med et utsettelsesforslag på leppene, men prøver å se etter utveier for å unngå det.
6:11:27Og en del spørsmål har alltid blitt svart her av administrasjonen, men ikke alt.
6:11:33Når jeg står etter gjennomført anbudsprosess, hva ligger i det?
6:11:39Hvor langt skal man være kommet?
6:11:40Hva har løst saken?
6:11:43Og at det er når politisk beslutningsgrunnlag igjen skal formannskapet bestemme
6:11:48og gjøre valg i forhold til anbudet.
6:11:50Det gjør det ikke.
6:11:52Men så kunne jeg fått noen ord om hva som vil ligge på land når prosessen er kommet?
6:11:56Når man da skal ha det opp i formannskapet igjen.
6:11:59Takk.
6:12:03Kanbudet ut under forutsetning av politisk godkjenning?
6:12:10Det gjør man ofte og tar de forbeholdene i saken.
6:12:14Politisk godkjenning?
6:12:17Nei, at anbudet godtas.
6:12:23Godkjennes.
6:12:24Kan du ikke stenge ut et anbud først?
6:12:26Så kommer du tilbake, så godtar vi anbudet uav visse vilkår.
6:12:30Om vi skal benytte opsjonene som er gitt i anbudet, osv.
6:12:48Ordfører, da forstår jeg det sånn at det videre arbeidet med gang- og sykkelstien
6:12:53kommer som egen sak med egne kostnader.
6:12:56Hvis det ikke er meninga, så bør det tilføyes?
6:13:01Takk, det er korrekt at det er meninga.
6:13:05Kostnader for grovfylling av gang- og sykkelvei
6:13:08langs Storøyvegen, sånn som det fremkommer av saken.
6:13:12Det står grovfylling av gang- og sykkelvei.
6:13:24Jeg har en gang sykkelstein bare med grovfylling.
6:13:30Det håper jeg nå ikke.
6:13:33Men vi kan jo sikkert lage et anbud også med ferdige masser.
6:13:40Ferdig opparbeiding med asfalt òg, men siden det her bare handler om
6:13:44å fjerne fjellrygg og benytte grovmasse, så ...
6:13:47Men ordfører, du har hørt spørsmålet?
6:13:50Kommer det en ny sal?
6:13:54Det må komme en ny sak på fullfinansiering.
6:13:57Takk.
6:13:59Ha det, Marte.
6:14:03Egentlig skal jeg ikke bli innblanda i dette, men jeg vet ikke.
6:14:08Du er jo dessverre ordfører.
6:14:26Det her med at de må legge til grunn også at de må søke om godkjenning etter mineral.
6:14:34Loven og regulering ...
6:14:36Hele opprennet.
6:14:41Og det oppfatter jeg at saksbehandleren var veldig tydelig på,
6:14:45så det kan jeg som ordfører garantere, at hvis Kjell Asbjørn får det inn i anbudet,
6:14:50så ligger han tynt an.
6:14:57Er dere fornøyd nå?
6:15:02OK. Da tar jeg opp innstillinga først, og så tilleggsforslag etterpå.
6:15:08De som ønsker å stemme imot innstillinga, vis det med stemmetegn.
6:15:15Det stemmes.
6:15:17Et nytt tillegg punkt fire fremmer å undertegne det, som vises på skjermen der.
6:15:22De som ønsker å stemme imot det, viser det med stemmetegn.
6:15:25Det stemmes.
6:15:32Så går vi videre.
6:15:34Fort. Da er vi kommet til sak nummer ...
6:15:38skal vi se ...
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
6:15:39sak 18.
6:15:44Det er der vi er kommet til.
6:15:46Avklaring av videre fremdrift i arbeidet med
6:15:49kommuneplanens samfunnsdel.
6:15:54Der er innstillinga fra formannskapet at kommunestyret
6:15:58vedtar å oversende revisjon av kommuneplanens samfunnsdel til fellesnemnda for videre
Ukjent taler
6:16:34Ordfører.
6:16:51Innstillinga både fra kommunedirektøren og fra formannskapet, mot min stemme,
6:16:57er at vi skal stoppe planprosessen og overlate den til Fellesnemnda.
6:17:05Det mener jeg virkelig er uklokt.
6:17:09Denne planprosessen er vedtatt.
6:17:12Det er imot plan- og bygningsloven om at arealplan og samfunnsplan skal ses i sammenheng
6:17:19hvis vi stopper denne prosessen nå.
6:17:25Prosessen er kommet langt.
6:17:27Det som antydes i saken, er at vi kan få et mulig vedtak
6:17:31allerede til høsten, altså høsten 2026.
6:17:38Dagens samfunnsplan som er fra 2017 til 2029,
6:17:42den har ikke tatt opp i seg de utfordringene som samfunnet står overfor i dag.
6:17:53Som også var tema i en av de tidligere sakene i dag.
6:17:58Det går på trafikk, infrastruktur, det går på Airbnb, og det går på hvor på øya
6:18:05vi skal ha turisme.
6:18:06Skal vi ha turisme i hver avkrok,
6:18:08eller skal vi gjøre noen vurderinger rundt akkurat det her?
6:18:14Vi har også et stort tema som kommer opp i løpet av antagelig dette året.
6:18:23Det er også et tema som fortjener å bli behandla på et ordentlig møte
6:18:28i samfunnsplanen, og ikke bare som en løsrevet sak.
6:18:34Jeg mener at dette er problemstillinger som Vestvågøy-samfunnet bør avklare.
6:18:40For det er problemstillinger som ...
6:18:42Moskenes har liten innsikt i og kanskje liten interesse
6:18:52Det kan selvfølgelig være formålstjenlig, og det må vi jo ha etter hvert,
6:18:57å ha en felles plan.
6:18:59Men som ordføreren sa i en tidligere sak,
6:19:03så sa han når det gjaldt vann i vann og avløp,
6:19:05så var det hensiktsmessig at vi gjorde ferdig vår egen plan først,
6:19:09og så samordna vi.
6:19:11Det tenker jeg at er det samme for samfunnsplanen.
6:19:14Det må vel enklere for fellesnemnda å skal sammenfatte to oppdaterte samfunnsplaner istedenfor å ta fatt
6:19:21fra bunnen av på samfunnsplanen for Vestvågøy.
6:19:25Moskenes har jo vedtatt sin samfunnsplan i 2024.
6:19:30Så jeg mener jo at det er forholdstjenlig, og vi er mer tjent med
6:19:36at vi oppdaterer og sluttfører og vedtar samfunnsplanen
6:19:41som vi allerede har starta arbeidet på.
6:19:43Så derfor har vi fra Senterpartiet fremma forslag om at arbeidet med samfunnsplanen for Vestvågøy sluttfører.
6:19:51Som forutsatt i vedtatt planstrategi.
6:19:55Takk.
6:19:59Replikk til Randi Vistad.
6:20:03Ordfører, jeg tar en replikk knyttet til det
6:20:06Anne Saine fremholdt det tidligere utsagnet fra undertegnede,
6:20:11om at når det gjelder vann- og avløpsplan, at det kan være greit å fullføre
6:20:17planen i Vestvågøy før vi slår oss sammen.
6:20:23Det mener jeg fremdeles er kjent.
6:20:25Det er lurt, for det er fysiske tiltak som egentlig ikke forandrer seg så veldig mye.
6:20:33Det som jeg syns ikke er sammenlignbart med kommuneplanen, er at vi er i ferd med
6:20:40å skape en helt ny kommunestruktur og nye forutsetninger for en ny kommune.
6:20:46Å fullføre et sånt arbeid på egen hånd ...
6:20:51Vi jobber med å slå sammen flere kommuner.
6:20:55Vest-Lofoten kommune.
6:20:56Så er vi nødt til å se hele Vest-Lofoten i én sammenheng.
6:21:00Da mener jeg fremdeles at det er formålstjenlig at fellesnemnda får saken oversendt
6:21:05og begynner å sette i gang det arbeidet på en god måte.
6:21:10Så har jeg lyst til å legge til på slutten at jeg mener det er en feil i vedtaket
6:21:17der jeg mener vi var enige i formannskapet om at ny kommuneplan samfunnsdel vedtas av Vest-Lofoten kommune.
6:21:25Det kan jo være at vi blir ferdig med planen på en måte tidligere.
6:21:32Hovedpoenget er å samkjøre prosessene i fellesnemnda.
6:21:35Takk.
6:21:44Hanne Marte Ringkjøp, du er neste.
6:22:02Ordfører, jeg vil se at vi støtter innlegget til Anne Seim på forslaget som er kommet.
6:22:21Konklusjonen sier at det eneste det er positivt for, er sammenslåinga
6:22:24og politikerne nå tenker på administrasjonen som allerede er i gang med arbeidet,
6:22:29har god framdrift, og så skal vi stoppe arbeidet nå.
6:22:36Administrasjonen kommer til å være den samme som jobber med planene etter sammenslåinga òg.
6:22:47Takk.
6:22:51Beklager, Anne Sand, jeg tror ikke du fikk tilsvar.
6:22:54Det var egentlig en replikk til deg.
6:22:57Ja, det er helt i orden.
6:23:00Det var så lang replikk.
6:23:06Jeg har Pål Krüger på lista, kan jeg flere?
6:23:09Jeg har oversett Elisabeth.
Jonny FinstadHOrdfører
6:23:15Monica, vær så god, Pål, bare ta ordet.
Monica Kleffelgård HartviksenKrF
6:23:23Stort engasjement, vær så god.
6:23:26Ordfører. Utgangspunktet for da vi behandla det, var egentlig
6:23:33kommunedirektøren sin innstilling, der kommunedirektøren foreslår å invitere
6:23:40Moskenes kommune inn i den pågående planprosessen.
6:23:43Det hørtes unaturlig ut å invitere en kommune som vi er i forhandlinger
6:23:48om å slå sammen med.
6:23:49Når vi har et av delene som kalles fellesnemnda,
6:23:52som i realiteten er et kommunestyre.
6:23:57Med litt begrensa fullmakter basert i de to kommunene.
6:24:02Vi har etablert fellesnemnda.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
6:24:04Da er det naturlig når vi utreder sånn som samfunnsplanen,
6:24:11at vi gjør det i samordning med de som vi eventuelt skal tiltre sammen med
6:24:18i en kommune, Moskenes, og også Flakstad kommune.
6:24:27Vi skal ta opp i forhold til om vi gjør det på denne måten, og arrangere og administrere
6:24:36planutvalgene i fellesnemnda.
6:24:41Jeg tror det blir godt ivaretatt.
6:24:44Også de forholdene som representanten Sand sa om skolestruktur, de kommer opp og blir debattert.
6:24:57Grundig, før vi eventuelt skal ta noen endelig beslutning.
6:25:01Takk. Replikk?
Ukjent taler
6:25:15Ordfører. Nei, jeg hører ikke noe som blir utsatt, men man gjør jo en feil
6:25:20i henhold til lovverket ved at man skal fortsette å behandle arealplan,
6:25:24men man skal ikke se på de overordna samfunnsmessige forholdene
6:25:29ved at man behandler samfunnsplanen.
6:25:31Det utsetter man mens man skal vedta
6:25:35en arealplan, som jeg går ut ifra.
6:25:37Hold fast på at man skal gjøre.
6:25:39Takk.
6:25:42Tilsvarer Pål Krüger?
6:25:46Ja, ordfører, vi har en sånn funksjonsplan.
6:25:48Den står nå til den blir revidert.
6:25:50Det er ikke noe ekstraordinært ved det.
6:25:53Så det er bare å si, ja, vi har en sånn funksjonsplan.
6:25:57Videre på talerlista har vi Elisabeth Holand, som er neste inntegner, fra Arbeiderpartiet.
6:26:17Da jeg begynte i denne saka, kjente jeg at formannskapet var veldig usikker på
6:26:21hva utgangspunktet skulle handle på.
6:26:26Jeg har fått det fra handlingsutvalget og sitter i fellesnemnda.
6:26:30Tanken med fellesnemnda er at vi skal behandle saker der,
6:26:33og så skal de ut til kommunestyrene for å bli behandla.
6:26:37Tanken var kanskje god om at vi kunne samordne noe.
6:26:41Men nå er samfunnsplanen bare sånne åtte år.
6:26:45Han skal være revidert for fem år.
6:26:47Det er fem år siden, og vi har pludret med planen en god stund.
6:26:52Den er ganske nært at vi får den ferdigstilt.
6:26:55Samtidig er det sånn at Moskenes har en plan som ble vedtatt i fjor.
6:27:01Eller, det blir 2025 nå.
6:27:04I 2024 har den vedtatt.
6:27:06Så det kan være klokt at vi bare ferdigstiller vår plan og fortsetter med den farta vi har nå.
6:27:17Jeg bare lurer på, det står ikke når man har tenkt
6:27:20at sluttidspunktet skulle være.
6:27:23Når sluttbehandla vi en samfunnsplan?
6:27:28Ut ifra det vedtaket som var i formannskap.
6:27:33Hva er tidslinja med å gjøre denne endringa?
6:27:38Er vi ferdig i 2026, eller ...?
6:27:41For det som er konsekvensen, er jo at vi ikke har en vedtatt plan.
Jonny FinstadHOrdfører
6:27:58Da var det Molja Kleffelvåg Hartviksen.
Monica Kleffelgård HartviksenKrFusikker kobling
6:28:27Man måtte sette opp inntil man fikk oversikt på den samme slutningsprosessen
6:28:32og hvordan man skulle bruke ressursene eller kommunedirektøren ønska å bruke
6:28:37ressursene sine.
6:28:39Og sånn som det står nå, så står det at man skal sette i gang igjen.
6:28:43At man skal fortsette prosessen, og at man har med Moskenes inn i det bildet.
6:28:48Og med den korrigeringen du påpekte, ordfører, på at det er Fellesnemnda Vestafoten-Lofoten
6:28:57Kommunen er allerede sammenslutta.
6:29:00Så tenker jeg at det er helt ok
6:29:01å kunne gå for den innstillingen som formannskapet hadde.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
6:29:09Takk skal du ha.
6:29:10Elisabeth ...
6:29:11Nei, det var akkurat Atle Hansen, deretter Eva Kainbusch.
6:29:42Det er viktig at kommuneplanens samfunnsdel skal gå parallelt og vedtas
6:29:50som høvelig parallelt med arealdelen.
6:29:54Arealdelen er i gang.
6:29:57Den bør være snart klar for sluttbehandling.
6:30:02Vi har hatt flere verksteder, vi har hatt en modning og en bra prosess i arbeidet.
6:30:10Så har det stoppa opp fordi at prosessen med sammenslutning med Moskenes
6:30:15har kommet i gang for fullt, og vi har et veldig raskt løp der.
6:30:20Jeg var med på at det ville være fornuftig å bruke den oppnevnte fellesnemnda
6:30:28for Moskenes-prosessen til å samordne arbeidet med kommuneplansamfunnsdelen.
6:30:36Det betyr samordne på de områdene som har valgt å samordne i forhold til Moskenes.
6:30:40Jeg mente ikke at man skulle erstatte og overta arbeidet i fellesnemnda.
6:30:45Det er ikke fellesnemnda rigga til å gjøre.
6:30:49Vi har en organisasjon i kommunen som allerede er etablert for å jobbe med samfunnsdel.
6:30:56Det har blitt jobba godt, og de sitter på mye materiale som bør kunne følges opp og sluttføres.
6:31:03Jeg tror at en løsning i saken her kan være det at kommunestyret vedtar at prosessen med sluttføringa
6:31:10Oppdatering av kommuneplans samfunnsdel.
6:31:13Fullførelse i Vest-Ågøyen.
6:31:15Men at det parallelt gjøres en samordning med Moskenes og Flakstad,
6:31:23som vi bruker fellesnemnda til.
6:31:25Jeg har en formulering på det
6:31:27som er litt annet enn det som ligger der.
6:31:30Så vi må ikke egentlig velge det ene helt bort.
6:31:32Det kan vi ikke gjøre.
6:31:33Vi er i en sammenslutningsprosess, men samtidig å skulle legge den allerede overgående organisasjonen,
6:31:40Med å fullføre kommuneplanarbeidet her, det vil gi en synkende skifte, tror jeg.
6:31:46Vi greier aldri å få den legitimiteten og kvaliteten i en sånn planprosess som vi ønsker oss.
6:31:54Jeg tror den beste løsninga er at vi kjører denne prosessen ferdig i Vestbøy.
6:32:00Vi har ressursene til å gjøre jobben, men vi må samtidig bruke Pellersnemnda
6:32:05til å gi dem ansvar for å samordne.
6:32:08Den samordningsbehovet som er der,
6:32:15Da bør vi ha det doble laget og organisert oss godt nok
6:32:18for å kunne møte utfordringene og få denne baneprosessen ferdig.
6:32:54Vi jobber med arealplanen, og samfunnsdelen er ikke ferdig.
6:33:01Jeg reagerer på at vi nå skal sende over
6:33:06arbeidet med samfunnsdelen, som er åtte år gammel.
6:33:10Det skal vi sende over i et organ som egentlig ikke er et politisk organ.
6:33:18Vi hopper over kommunestyret og ...
6:33:24Så sier man at man skal komme tilbake til kommunestyret.
6:33:28Men hvis du skal ha en felles samfunnsplan, hvordan skal du gjøre det?
6:33:36Er vi en felles kommune, så må vi jo ha en felles samfunnsplan,
6:33:40og ikke en plan som er delt i to.
6:33:43Så jeg ser ikke for meg hvordan det her skal gå til seg, rett og slett.
6:33:49Og jeg ber om et gruppemøte.
6:34:00Kan det godtas?
6:34:03Setter det deg på lista?
6:34:16Ordfører, jeg har to spørsmål som begynte å kvele debatten.
6:34:21Første spørsmål er, hvis vi følger formannskapets forslag, betyr det da at
6:34:34Forsvinner fra dette kommunestyret og ikke blir behandla her flere ganger,
6:34:39det spørsmålet er ...
6:34:40Da blir vi ikke lenger en del av den beslutningsprosessen.
6:34:44Spørsmål to er: Hvis fellesnemnda skal samordne,
6:34:51vil det da endre hvem som jobber med den planen?
6:34:55For det sitter jo noen allerede og jobber med den planen.
6:34:59Betyr det da at det plutselig vil være at de får et helt blanke ark?
6:35:04Det er kanskje de samme folkene som skal fortsette å jobbe,
6:35:08men de skal snakke med noen flere i prosessen.
6:35:11Det må være fint å få litt detaljer rundt akkurat hva det er vi egentlig diskuterer.
6:35:16For vi har vært på alle plasser i debatten her til nå.
6:35:19Takk.
6:35:20Siste spørsmål: Er det noen signaler fra Moskenes?
6:35:26Vet vi noe om signaler derifra angående dette spørsmålet?
6:35:30Takk.
6:35:39Jeg skal prøve å klargjøre litt fra mitt ståsted.
6:35:44Ideelt sett ...
6:35:45ideelt sett så bør vi jo ha en planprosess som er i tråd med lovverket
6:35:53og sånn som det er lagt opp.
6:35:56Men ideelt sett gjelder det ikke for oss akkurat nå.
6:36:00For vi er en sammenslutningsprosess.
6:36:03Vi er i en spesiell situasjon.
6:36:07Det er ikke rett som det blir hevda fra representanten Bush,
6:36:10at ikke fellesnemnda er et politisk organ.
6:36:13Fellesnemnda er et politisk organ oppnevnt fra begge kommunestyra i Flakstad og Moskenes.
6:36:27Hvis man vedtar forslaget, så blir saken sendt videre til kommunestyret.
6:36:35Det blir tatt opp med Fellesnemnda for videre oppfølging.
6:36:38Det blir tatt opp med Moskenes.
6:36:39I Fellesnemnda, skal vi gjøre det her i lag?
6:36:43Så sier vi sannsynligvis ja, og da kan jo det arbeidet som i praksis har foregått
6:36:49ei stund, fortsette umiddelbart.
6:36:54Men jeg syns det er galskap ikke å hensynta at vi holder på å bygge en ny kommune.
6:36:58Vi skal se hele Vest-Lofoten i en sammenheng i den kommuneplanen vi skal lage nå.
6:37:05Det er vår administrasjon som kommer til å kjøre arbeidet videre.
6:37:09De har ikke sånne folk i Moskenes på plansida.
6:37:17Da må vi eventuelt leie inn eksternt.
6:37:20Vi har en ganske ny kommuneplan i Moskenes som kan bygges videre på.
6:37:26Vi har en åtte år gammel som vi kan jobbe videre med og samordne med den som er i Moskenes.
6:37:35Vi skal vedta den viktigste planen for utviklinga av samfunnet vårt.
6:37:41Det er samfunnsplanen.
6:37:43Vi skal gi retning for samfunnet.
6:37:45Vi skal bygge ny kommune nå, og da bør vi gjøre det i en langsiktig sammenheng
6:37:52som innbefatter Vest-Lofoten kommune.
6:37:54Vi kan ikke vedta en plan i Vestfogøy som bare hensyntar Vestfogøy.
6:37:59Og så er han egentlig i praksis utdatert.
6:38:01Vi må lage ny plan for Vest-Lofoten kommune.
6:38:05Hvis vi vedtar det fra Vestvågøy først, så må vi starte prosess på det.
6:38:09Og sammenslå det ...
6:38:11Det blir litt feil metode, i hvert fall.
6:38:29Ja, ordfører.
6:38:30Jeg håper ordføreren i hvert fall kan være enig i
6:38:33at Fellesnemnda er et meget begrensa politisk utvalg.
6:38:37Fire-fem stykker i forhold til 33, det er litt forskjellig, vil jeg tørre å påstå.
6:38:46Vi skal lage det viktigste dokumentet for fremtida i Lofoten.
6:38:52Nå vet vi jo ikke om Flakstad blir med, men vi er altså så rause at i vedtaket
6:38:58så sier man fra formannskapets side at de kan tiltre kommuneplanen.
6:39:05Det er veldig generøst, vil jeg påstå.
6:39:25Vil du ha svar?
6:39:27Ja, selvfølgelig.
6:39:48Hvis planfolkene er ferdig med prosessen og arbeider før det blir én kommune,
6:39:53så vedtar man planen i begge kommuner, henholdsvis Moskenes og Vestvågøy.
6:40:00Hvis Flakstad kommer med meg og de ser fra i juni, så tiltrer de selvfølgelig i arbeidet.
6:40:07Ikke tiltrer det en plan som allerede er utarbeidet, men de må være med og utarbeide planen.
6:40:18På mandat fra de to kommunestyrene, men planverket før vi er blitt ny felles
6:40:26Vest-Lofoten kommune må behandles og tilbake til kommunestyret hvis den er ferdig
6:40:32før sammenslutninga.
6:40:34Det må begge kommunestyra.
6:40:42Nå har vi Remi Solberg på lista.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
6:40:47Vær så god.
6:40:49Remi representerer fremdeles Arbeiderpartiet.
Ukjent taler
6:40:56Ordfører, det er ikke noe fasit i denne saken.
6:41:05Samfunnsplanen ...
6:41:06Jeg har brukt å kalle det tidligere for alle planers mor.
6:41:09Det er det alle de andre planene henter retning fra.
6:41:15Så det å få en samfunnsplan vedtatt for den nye Vestefoten kommune så raskt som mulig,
6:41:24Det som er mulig, vil være nyttig som styringsdokument for alle de andre planene.
6:41:31Så er spørsmålet hvordan kommer man seg dit med en plan som er best mulig,
6:41:37som har mest mulig legitimitet blant innbyggere, næringsliv og alle aktører
6:41:44som skal spille inn, og ikke minst i organisasjonene.
6:41:50Det å benytte anledninga, i og med at man er i prosessen med å involvere, ja.
6:41:55Jeg er litt sånn ...
6:41:56Jeg hører hva som er et hanker bal,
6:41:58men lar det seg gjennomføre på en god nok måte?
6:42:02Det er egentlig de spørsmålene jeg stiller meg.
6:42:05Jeg syns intensjonen og måten, eller det som er tegn, er bra.
6:42:10Men klarer vi å lose den på en god måte hjem?
6:42:16Det er som ordføreren sier, det må jo ...
6:42:18Blir den ferdig, så må den i begge kommunestyrene.
6:42:24Det er jo flaks, da.
6:42:26På hvilket nivå den kommer inn, og når, og hvor langt man er kommet
6:42:30i prosessen, så jeg er usikker.
6:42:33Jeg tenker at det må vi diskutere, for jeg er ikke i stand til å møte den akkurat nå.
6:42:43Det er jo du siste inntegna taler.
6:42:44Det er blitt opprettet gruppemøte for Arbeiderpartiet?
6:42:51Hva? Et forslag?
6:42:56Ja, hvis du ...
6:43:00Er det noe gruppemøte til Arbeiderpartiet trenger å vite før de går i gruppemøte?
6:43:03Så er det en fordel å i hvert fall redegjøre for det først.
6:43:11Du legger det i portalen?
6:43:13Ja. Men da får Arbeiderpartiet tilgang til det i portalen.
6:43:17OK, jeg trenger nok lang tid.
6:43:20Ti minutters gruppemøte møtes midlertidig i Havnen.
6:55:42At vi begynner å nærme oss votering.
6:55:45Det har vært gruppemøte.
6:55:47Elisabeth Holand skal redegjøre for Arbeiderpartiets gruppemøte.
6:55:59Ordfører. Jeg har først to spørsmål i forhold til det jeg stilte tidligere.
6:56:05Når ser man for seg at den prosessen skal være ferdig, hvis man lar fellesnemnda gjøre det?
6:56:11Og det andre spørsmålet var ...
6:56:13Nå spiste det seg jo opp.
6:56:21Er det undersøkt om Moskenes, ut fra kommunedirektørens opprinnelige forslag,
6:56:26er det sjekka at Moskenes ønsker å være med i en sånn type prosess hos oss?
6:56:36Og så fremmer jeg det opprinnelige forslaget til kommunedirektøren.
6:56:39Takk.
6:56:43Ja, da kan du prøve å svare på det.
6:56:47Hva var første spørsmål?
6:56:49Det var ...
6:56:50Jeg skrev bare fellesnevnda.
6:56:55Tidspunktet, ja.
6:56:56Ja, altså det må jo på en måte ...
6:57:00I alle sånne prosesser så kan vi jo ønske hva vi vil politisk,
6:57:06men det avhenger jo litt av ...
6:57:07Vi er jo avhengige i Fellesnemnda
6:57:10av en administrasjon som kjører prosessene for oss.
6:57:13Og jeg tenker at det er naturlig at administrasjonen da kommer tilbake
6:57:17og sier ...
6:57:17Og legger fram ei tidslinje, forslag til tidslinje.
6:57:23Hva slags tidslinje er det mulig å gjøre dette på?
6:57:28Dette er jo en av de første planene, eller egentlig den første planen,
6:57:32som fellesnemnda må ha på plass, eller den nye kommunen må ha på plass uansett,
6:57:37for den er førende for alt det andre.
6:57:39Så jeg vil tro at fellesnemnda,
6:57:42og også Moskenes, er innforstått med at dette er en prosess som er viktig å få på plass,
6:57:49først av de planene som vi skal gjøre felles nå fremover.
6:57:57Og Moskenes ønsker ...
6:57:58Vi har ikke diskutert det noe særlig med Moskenes,
6:58:01som du vet, knytta til felles planprosess.
6:58:06Bortsett fra at vi har signalisert at vi skulle ta det opp politisk hos oss,
6:58:11og ta det opp i fellesnemnda.
6:58:12Og hvis man vedtar det nå,
6:58:15så blir det naturlig å ta opp i neste møte i fellesnemnda som er rundt ...
6:58:21Ja, det er nå i mars en gang.
6:58:27Ja, vær så god.
Jonny FinstadHOrdfører
6:58:30Remi Solberg.
6:58:37Hvorfor egentlig et kort spørsmål knytta rundt ...
6:58:40Er det noen krav i kommuneloven i forhold til en ny kommune?
6:58:45Er det noen styringsdokumenter som må være grunnlaget og være på plass
6:58:49i det øyeblikket vi er en kommune,
6:58:52eller er det noe som naturligvis må jobbes med i en felles kommune?
6:58:59Hvis du sjøl får spørsmålet.
6:59:04Jeg tror kanskje Lill kan mer, men dette er jo nettopp de tingene vi er i en fase på å utrede.
6:59:13Vil du si noe mer, Lill?
6:59:15Det er akkurat som ordføreren sier, at dette er noe av det vi er i ferd med å utrede.
6:59:20Hva er det juridisk sett som må være på plass, og hva er det juridisk sett som kan vente litt,
6:59:26så vi får en oversikt over hvilke oppgaver vi har foran oss.
6:59:35Det andre er det som vi bestemmer oss for politisk,
6:59:40og skal gi retning for den nye kommunen.
6:59:43Jeg vil tro at det er viktig å få på plass tidligst mulig med hensyn til prosessen videre
6:59:51og alle de andre tingene som skal foregå.
7:00:02Ja, ordfører, det begynner å bli sent på dag, og dette er en sak vi må prøve å få landa.
7:00:07Jeg har derfor fremma et forslag som er forsøk på en sånn syntese
7:00:13av det som er spilt inn her av de ulike i debatten,
7:00:18og som da, jeg mener, ivaretar de behovene som vi sliter med å forene.
7:00:28Forslaget er rett og slett at kommunestyret vedtar at prosessen
7:00:32Revisjonen av kommuneplanens samfunnsdel fullføres av Vestfølge kommune.
7:00:36Den er godt i gang.
7:00:39Fellesnemnda benyttes til å samordne denne
7:00:42i forhold til sammenslutningsprosessen mellom Oskenes og Vestfølge kommune
7:00:46med mulig tiltredelse av Flakstad kommune.
7:00:49Ordet tiltredelse kan være litt dårlig, som med mulig deltakelse av Flakstad kommune.
7:00:57Den etablerte plangruppa i administrasjonen i Vestfølget skal fortsette sitt arbeid og bistå
7:01:04Det var ikke tenkt når vi snakket om det i formannskapet heller
7:01:09at fellesnemnda skulle bli et nytt planverktøy og planorganisasjon,
7:01:13men de skal ha en samordnings-koordineringsfunksjon.
7:01:19Da vil vi holde framdriften og da kan vi eventuelt fange opp det som er nødvendig
7:01:23ved siden av den planprosessen som kjøres i Vestfylke.
7:01:27Så ser jeg òg at det ville være mulig for Moskenes og eventuelt Flakstad
7:01:38Og være forberedt på en rask oppgradering av samfunnsplanen de måtte ha ønske om.
7:01:46Dette er et forslag som er fremmet.
7:01:51Som ordfører vil jeg ha foretrekt at vi har vært mest mulig omforent i denne saken.
7:02:04Det blir dumt hvis posisjonen skal trumfe i enden.
7:02:07Jeg synes forslaget fra SV tydeliggjør det som jeg også tenker, og posisjonen tenker.
7:02:16Jeg vil anbefale at posisjonen stemmer for SVs forslag, slik det foreligger nå.
7:02:21Jeg synes vi har hatt en god prosess her i kommunestyret, som gjør at hvis det
7:02:26gjør det tydeligere å forstå hva man egentlig mener.
7:02:29SV, så som sagt, så ønsker jeg at ...
7:02:36Ja. Ja.
7:02:41Det var Elisabeth først, og så Anne.
7:02:53Ordfører, det syns jeg var et klokt initiativ.
7:02:56Hvis det blir sånn, så trekker vi forslaget vårt.
7:03:09Ordfører, det ser ut som det her kan bli en fornuftig samordning av det,
7:03:12så da trekker jeg vårt forslag.
7:03:15Takk. Det var veldig fint.
7:03:17Da oppfatter jeg at ...
7:03:20Vi har et omforent forslag som alle kan stille seg bak,
7:03:26med den endringa som Kurt Atle Hansen har skissert.
7:03:34At mulig tiltredelse skulle utskiftes med mulig deltakelse.
7:03:43Lisa, du har notert deg?
7:03:45Ja.
7:03:46OK, men da må vi prøve å stemme bort noen forslag først.
7:03:51Nei, det er et tregt forslag, så vi har egentlig bare to.
7:03:54Vi kan ikke ...
7:03:55Vi kan ikke trekke innstillinga fra formannskapet.
7:03:59Så da er det to forslag som jeg rett og slett setter opp mot hverandre.
7:04:06Det er innstillinger fra formannskapet og SVs forslag.
7:04:10Da er alle med?
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
7:04:11Da går vi til votering.
7:04:13Og de som støtta SVs forslag, de forholdt seg i ro.
7:04:17De som støtta formannskapets innstilling, de viste med stemmetegn: Det stemmes.
7:04:20Da var det én stemme igjen.
7:04:22Det var fantastisk godt politisk håndverk i salen.
7:04:25Jeg gleder mitt ordførerhjerte og private hjerte også, hvis det er noen forskjell på det.
7:04:31Veldig bra.
7:04:33OK. Da går vi videre til neste sak.
7:04:46Det er sak 19.
7:04:47Det er oppfølging av innsparingstiltak vedtatt for 2026.
7:04:51Der er det slik at formannskapet har behandla den.
7:05:00Innstillinga til kommunestyret er at kommunestyret tar rapporten
7:05:02på innsparingstiltakene til orientering.
7:05:05Og så ser jeg det ligger forslag fra Rødt, Vestvågøy i portalen,
7:05:10så da gir jeg ordet først til Linda Amundsen og partiet Rødt.
7:05:15Vær så god.
7:05:37Ja, forslaget ligger der.
7:05:41I desember vedtok flertallet i kommunestyret å gjøre massive kutt
7:05:47i forebyggende arbeid for barn og unge.
7:05:52Vi kutter i lovpålagte tjenester.
7:05:55Konsekvensene av dette vil komme i form av bl.a.
7:05:58svekka oppvekstvilkår, utenforskap,
7:06:01fysisk og psykisk uhelse, svakere skoleresultater og frafall i videregående skole.
7:06:08I samme møte vedtok kommunestyret å bruke 10 mill.
7:06:12på økte lederlønninger.
Ukjent taler
7:06:15Dette på tross av at det i 2024, for under to år siden, ble gjennomført et stort
7:06:22Lønnsløft for lederne, der enkelte kommunalsjefer fikk et lønnsopp på 250 000 kroner.
7:06:32Rødt Vest-VG mener at dette sender uheldige signaler til innbyggerne,
7:06:36og ber om at kommunestyret nå reverserer noen av de kuttene.
7:06:43De kuttene vi foreslår reversert, de står på skjermen.
7:06:48Det er å reversere kutt som gir lavere lærertetthet enn lærernormen.
7:06:55Reverser kutt på kulturskoler, reverser kutt som innebærer å samle flere elever
7:07:00i større grupper, reverser utsettelse av fritidskortet og at vi viderefører avtalen
7:07:07med hestesentre.
7:07:14Takk. Skal jeg ta den neste samtidig?
7:07:35Vestvågøy kommune har over tid hatt rundt 300 familier som lever med lavinntekt.
7:07:50Kunnskapsgrunnlaget forteller oss at konsekvensene av dette er det som er nevnt her i stad:
7:07:55Svekka oppvekstvilkår, det gir en lavere deltakelse i samfunnet, fysisk og psykisk uhelse,
7:08:03dårlige boforhold, mobbing, ensomhet, utenforskap for barn,
7:08:07som blir til utenforskap for voksne, der hvor man kanskje ikke kommer seg inn i arbeidslivet,
7:08:12eller klarer å delta i samfunnets aktiviteter og for øvrig.
7:08:18De av våre innbyggere som lever med lavinntekt eller fattigdom,
7:08:22vil i perioder eller kontinuerlig være avhengig av økonomisk sosialhjelp
7:08:26for å ha penger til livsnødvendigheter som mat, medisiner, bolig og strøm.
7:08:33Prisøkninga på matvarer, strøm og bolig har vært stor.
7:08:37For mat alene har den vært på minimum 10 %.
7:08:41Sats for økonomisk sosialhjelp har ikke økt tilsvarende, noe som medfører at de av våre innbyggere,
7:08:52Lovens sosiale tjenester har som formål å bedre levevilkår for vanskeligstilte,
7:08:58bidra til økonomisk og sosial trygghet, mulighet for å leve og bo selvstendig,
7:09:05sosial inkludering og aktiv deltakelse i samfunnet.
7:09:10Rødt er bekymra for at dagens satser på økonomisk sosialhjelp gjør det svært vanskelig
7:09:16å realisere lovens formål, og fremmer derfor forslag om
7:09:21Forslaget står der.
7:09:23Vi foreslår at kommunestyret ber kommunedirektøren
7:09:27om å utrede behov for økte satser på økonomisk sosialhjelp til alle gruppene.
7:09:33Takk.
Jonny FinstadHOrdfører
7:09:36Kurt Atle Hansen først, og så Randi Henie.
7:09:42Kurt Atle, representer SV som vanlig.
7:09:54Når vi setter opp innspørringsvedtakene som flertallet vedtok i høst,
7:09:59så får vi en tabell, da.
7:10:04Friske farger i saksutredningen.
7:10:07Der står det svart på hvitt at kommunen må gjøre en del regulerte lovbrudd
7:10:14i forhold til å følge opp pålagte tjenester og lærernormer og en del andre ting.
7:10:24Jeg skal se noe om i dag uansett.
7:10:26Men når Linda fra Rødt legger det frem på denne måten,
7:10:30så velger jeg bare å kommentere hennes forslag.
7:10:35Det er sånn at når man reverserer kutt, så må man vise til inndekning.
7:10:42Det er nevnt det med lærertettheten i forhold til norm.
7:10:46Der har vi gjort vedtak i budsjettet som vi, iallfall i SV, støtta.
7:10:50Vi stemte imot, og pekte på andre løsninger.
7:10:56Når det gjelder det med organisering av skolen og større elevgrupper og slike ting,
7:11:03og på fritidssektoren likeså, de fire tiltakene der er sjølfinansierende
7:11:10hvis man tilbakefører de relativt små midlene som skal til for noen av dem,
7:11:17og litt større på det med bemanningssida på lærertettheten.
7:11:24Det er telefoner og beskrivelser av mange som sier noe om konsekvensene
7:11:28av de kuttene som kommunen har vedtatt og som nå er i ferd med å bli iverksatt.
7:11:34Det får stå, men jeg skal ikke bruke tida i dag til å argumentere og fortelle hva det vil bety.
7:11:40At konsekvensene blir høyere kostnader for kommunen hvis man ikke bruker
7:11:44litt mer midler, som er helt nødvendig.
7:11:47Det punktet som angår hestesenteret, er et eget punkt, som vi da har bedt om å få.
7:11:54Det er signalisert til ordføreren at det skal komme en sak på det.
7:11:58Der er det et stort engasjement, og det regner jeg med vi kan ta den diskusjonen.
7:12:05Det er òg et tilskudd på 400 000 fra kommunen som egentlig vil være
7:12:11sjølfinansierende og kanskje gå i pluss på mange måter.
7:12:14Den diskusjonen tar vi når saken kommer, kanskje i mars-møtet.
7:12:25Nøyaktig på hvordan finansieringa her er beskrevet.
7:12:28Men jeg ser bare at dette er tiltak som det vil lønne seg for kommunen
7:12:33å bruke mer midler på.
7:12:34Derfor vil jeg støtte forslaget.
7:12:36Uten å ta stilling til at man skal gå løs på verken lederlønninger eller andre kommunale lønninger.
7:12:42Men innholdet i forslaget vil vi støtte.
7:12:47Og også det at man ser på en utredning av økte satser for økonomisk, sosialt.
7:12:59Randi Nye-Nilsen fra Rådet for personer med funksjonsnedsettelser.
7:13:05Ja, ordfører.
7:13:23Nå er det på han igjen.
7:13:27Dette rådet, vi ønsker en presisering over disse sparetiltakene.
7:13:34Spesielt innenfor helse og omsorg, men vi ønsker jo også for de andre.
7:13:38For alle sparetiltakene som er lagt frem.
7:13:43Det som ligger der, gir oss ikke noe svar.
7:13:45Og grunnen til det er at vi ikke har tilgang til denne portalen, som vi nå må ha tilgang til.
7:13:54For ellers er vi ikke i stand til å behandle disse sakene.
7:13:58Da har vi absolutt ikke noen ting vi kan delta med.
7:14:02Og det er pålagt at vi også skal ha innsyn i portalen.
7:14:07Og det er det som er vanskelig for oss i dag.
7:14:13Det er en sak som i dag skal takes til orientering og skal opp senere.
7:14:17Så jeg håper at når det går så langt at det skal takes endelig beslutning på saken,
7:14:24så må vi også få innsyn på en skikkelig måte.
7:14:28Takk.
7:14:29Først skal du bare poengtere at alle rådene, lovpålagte råd, har tilgang til alle sakene
7:14:42på kommunens hjemmeside.
7:14:44Det har også alle kommunens innbyggere.
7:14:49Jeg må utfordre kommunedirektøren til å kommentere et par ting
7:14:53i forhold til forslagene som er fremmet.
7:14:55Reverser kutt som gir lavere lærerettighet enn lærernorm.
7:14:59Er det ikke slik at vi har vedtatt at vi skal ned på lærernorm
7:15:02fordi vi ligger på langt over lærernorm?
7:15:07Vi har lidd av.
7:15:09Reversere kutt ved kulturskolen har vi jo gjort en del, men ...
7:15:14Reverser kutt som innebærer å samle flere elever i større grupper,
7:15:18hvilke konsekvenser vil det ha i forhold til forslaget?
7:15:24Nå skulle jeg gjerne hatt kommunedirektørens redegjørelse på det samme.
7:15:30Det siste som står at avsatt ti millioner til økte lederlønninger i kommunen.
7:15:37Det er inndekninga.
Jonny FinstadHOrdfører
7:15:39Vær så god, kommunedirektør.
Ukjent taler
7:15:54Ordfører, nå må jeg ta det på husken, for jeg glemte å notere det.
7:15:58Men vedtaket om lærernormen, det er akkurat som du sier,
7:16:02det å komme ned på lærernormen.
7:16:08Så var det et spørsmål om konsekvensene av å slå sammen til større grupper.
7:16:13Det tror jeg skal overlate til kommunalsjefen for oppvekst.
7:16:18Så var det ...
7:16:21En finansiering her med ti millioner til økte lederlønninger ...
7:16:24Jeg kjenner meg ikke igjen i ti millioner til økte lederlønninger.
7:16:27Jeg vil tro at det er avsatt til lønnspott, generelt sett.
7:16:32Det kan økonomisjefen svare litt nærmere på.
7:16:35Vil bare minne om at strategisk ledelse avsto fra lønnsutvikling
7:16:39ved siste lønnsforhandlinger.
7:16:44Så var det ett spørsmål til, var det ikke det?
7:16:47Jeg tror det var ...
7:16:48Men da gir jeg ordet videre først til ...
7:17:02Ja, ordfører.
7:17:03Det er hyggelig å være tilbake i kommunestyret i Vestvågøy.
7:17:06Tolv år, noe sånt, siden jeg satt her sjøl.
7:17:11Men nå har jeg en litt annen hatt.
7:17:13Det handler jo om oppvekst.
7:17:16Og det handler om at et flertall i kommunestyret har sendt
7:17:24oppvekstenheten en marsjordre om å spare 30 millioner.
7:17:29Det er ikke mye vi kan spare på kritt og tegnestifter og blyanter.
7:17:39Vi har allerede over år i Vestvågøyskolen spart inn det vi kan både på inventar og utstyr.
7:17:49Så det vi kan spare inn på, det er antall ansatte.
7:17:54Og det betyr at vi må se på hvordan det går.
7:17:59Hvordan vi kan ta ned antall ansatte på alle enhetene innenfor oppvekstfeltet.
7:18:08For det er kun der man kan spare de store pengene.
7:18:11Det betyr at vi ser på hvordan vi kan slå sammen klasser ved at man har enkelte trinn
7:18:20hvor det er veldig få elever.
7:18:21Kan man slå sammen klasser?
7:18:23Kan man slå sammen grupper i typer fag som handler om kunst og håndverk, gym?
7:18:30Uteskole. Så det er den jobben som gjøres nå rundt omkring
7:18:35på alle mine enheter, og det handler om å ta ned antall ansatte.
7:18:41For det er kun der man kan spare.
7:18:43Og det betyr større grupper.
7:18:45Det er bare realiteten sånn som vi ser det.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
7:18:51Takk skal du ha.
7:18:52Det var det økonomisjefen som skulle svare på om det er avsatt
7:18:55en egen pott til økte lederlønninger.
7:19:05Det er satt av 28 mill.
7:19:07ca. til lønnsoppgjøret for 2026.
7:19:11De eneste tiltakene som knyttet seg til lederlønninger, var ordfører
7:19:17og kommunedirektørens ledergruppes avståelse fra lønnsøkning, som gjaldt i 2025.
7:19:25Det er det eneste tiltaket som er knyttet til lederlønninger.
7:19:31Det var et kutt, ikke en økning.
7:19:37Takk. Det er litt viktig at det blir korrekt, på en måte.
7:19:43Men da er det ingen flere som har tegna, sier Johan Asbjørn Pettersen.
7:19:47For vi neste, fra Høyre.
7:19:50Vær så god.
Ukjent taler
7:19:57Ordfører, klokka er halv fem, så jeg måtte dra meg sjøl opp av stolen her.
7:20:04Vi var nettopp i en veldig vanskelig budsjettprosess.
7:20:10Det er fortsatt stor usikkerhet i tallene.
7:20:11Det er millionbeløp som er usikkerhetsmoment i de tallene som blir framlagt nå.
7:20:18På mange av tiltakene er vi ikke engang starta med innsparingene.
7:20:24Så vi må tørre å stå i valgene vi har tatt.
7:20:27Vi kan ikke i første møte i februar, etter budsjettmøtet,
7:20:34begynne å gjøre om på det vi vedtok for noen få uker siden.
7:20:37Takk.
7:20:44Da foreslår jeg at vi går på votering.
7:20:48Innstillinga er at vi skal ta orienteringa
7:20:52til orientering, eller saker til orientering, sånn blir det.
7:20:58Og så er det fremma to tilleggsforslag fra Linda Amundsen og Rødt.
7:21:04Da tar jeg opp innstillinga først, og skal ta saken til orientering.
7:21:12Det stemmes.
7:21:13Det var enstemmig vedtatt at den er tatt til orientering.
7:21:19Skulle du stemme imot at vi tar den til orientering?
7:21:26Nå skal vi stemme på dine.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
7:21:29Da er det fremmet to forslag fra Rødt.
7:21:33Det første forslaget jeg tar opp,
7:21:35er det som står én til fire.
7:21:39Reversering av kutt og inndekning.
7:21:48De som stemmer for forslaget til Rødt ...
7:21:53det stemmes.
7:21:57Forslaget fikk tre stemmer, og det falt.
7:22:01Neste forslag var kommunestyret ber kommunedirektøren om å utrede behov for økte satser
7:22:06på økonomisk sosialhjelpte aldergrupper.
7:22:09Det er også forslag fra Rødt.
7:22:20Det var litt hender oppå det her.
7:22:28Én, to, tre, fire ...
Ukjent taler
7:22:29seks, sju.
7:22:38Forslaget fikk elleve stemmer, og det er falt.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
7:22:51Sak 20 er revidering av økonomireglement.
7:22:54Det er en sak som går direkte til kommunestyret.
7:23:03Kommunedirektørens innstilling er at kommunestyret vedtar forslag
7:23:06til nytt økonomireglement.
7:23:08Som jeg redegjorde i en foregående sak, dette er
7:23:12Arbeidet er utført av ei gruppe som består av ordfører, varaordfører
7:23:17og opposisjonsrepresentant Eva Kain Busch,
7:23:20sammen med kommunedirektør, økonomisjef og kommuneadvokat.
7:23:27Er det noen som ønsker ordet til saken?
7:23:31Er det ikke, går vi på votering.
7:23:33Jeg tar opp voteringa, nei, ikke voteringa.
7:23:36Avstemminga, saken til votering.
7:23:39Det vil bli langt på dag.
7:23:41Er det noen som ønsker å stemme imot?
7:23:42Det stemmes.
7:23:43Enstemmig vedtatt.
7:24:03Det er vedtaksoppfølging i 2025.
7:24:08Saken har vært behandla i formannskapet.
7:24:12Formannskapet har innstilla på følgende at kommunestyret tar rapporten til
7:24:18vedtaksoppfølging 2025 til orientering.
7:24:22Før vi gir ordet fritt, vil jeg gjenta det jeg sa
7:24:26i formannskapet, at jeg syns det er helt fantastisk at vi nå får vedtaksoppfølging, altså at vi kan følge med.
Ukjent taler
7:24:40Det er noe jeg har opplevd at kommunestyret har savnet i alle de år.
7:24:50Jeg er veldig begeistra for at det nå er kommet på plass.
7:24:53Og at det er blitt rapportert tilbake til kommunestyret.
7:24:56Det er noe jeg har opplevd at kommunestyret har savna i alle de år.
7:25:00Jeg er veldig begeistra for at det nå er kommet på plass.
7:25:06Kommunedirektøren med hennes stab har gjort den jobben og lagt til rette for deg.
7:25:13Og dette er veldig nyttig for alle representantene, som ser hvor sakene står.
7:25:19Og så var det noen som nevnte at kanskje kunne det vært grønt og rødt og gult lys på de,
7:25:24og da har kommunedirektøren sagt at det er mulig å utvikle systemet videre.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
7:25:30I alle fall, er det noen som ønsker ordet til saken, så får de det.
7:25:34Det er det ikke.
7:25:37Det stemmes opp til votering.
7:25:38De som ønsker å stemme imot innstillinga, viser det med stemmetegn.
7:25:41Det stemmes innstemmig vedtatt.
7:25:51Er det noen som ønsker ordet til referatsaker?
7:25:55Jeg refererte innledningsvis hva slags saker som ligger der.
7:26:04Er det ikke?
7:26:05Da tar vi det opp til votering.
7:26:06Jo, Linda Amundsen, unnskyld, jeg ser for lite til Høyre.
7:26:12Som noen sa her.
7:26:19Nei, det er det ikke.
7:26:23Da venter vi litt med deg.
7:26:25Da er det ingen som ønsker ordet til referatsaker.
7:26:27Vi tar det til orientering i forslaget.
7:26:29Kan kommunestyret slutte seg til det?
7:26:31Det kan de.
7:26:31Det er enstemmig vedtatt.
7:26:33Da hopper vi over pliktutvalget, og går vi på valgsaken.
7:26:40Politisk medlem i referansegruppe temaplan frivillighet.
7:26:44Da gir vi ordet til valgkomiteens leder, eller hva heter det...
7:26:51Valgnemnda, heter det.
7:26:52Skjønt hva nå.
7:26:56Det heter valgkomité før, men nå heter det valgnemnd.
Ukjent taler
7:27:00Ordfører, jeg må dessverre plage kommunestyret med at vi må ha fem minutter med valgnemnd.
7:27:10Så er det spørsmål.
7:27:12Vi har fått inn et forslag på Gøran Rasmussen Aarland.
7:27:16Han har søkt om permisjon.
7:27:17Kan han være vara i denne komiteen?
7:27:28Vedkommende har permisjon frem til sommeren, var det ikke sånn?
7:27:30Fra kommunestyret?
7:27:33Utsett temmer fra kommunestyret.
7:27:35Er det kommunedirektøren noe til hinder for at vedkommende kan velges som varamedlem
7:27:42i et utvalg som utreder frivilligheten?
7:27:47Spørsmålet mitt er om du må være fast medlem av kommunestyregruppa for å være varamedlem.
7:27:59Jeg tror ikke det er noe krav til gjennomgående representasjon.
7:28:03Det bestemmer jo egentlig sjøl her og nå.
7:28:07Det er jo til faste utvalg, så skal det være gjennomgående representasjon.
7:28:12Da tar vi et raskt møte i valgnemnda her ute.
7:28:16Så får dere bare puste dere opp litt.
7:28:19Da tar vi fem minutters pause.
Jonny FinstadHOrdfører
7:28:23Representanten Pål Krüger.
Pål KrügerFrPVaraordfører
7:28:26Da blir det den siste saken.
7:28:31Det satt igjen, og da hadde det vært møte i valgnemnda.
Jonny FinstadHOrdfører
7:32:48Gir ordet til Arne Martin Finstad, som er leder av valgnemnda.
7:32:52Vær så god.
7:32:52Takk, ordfører.
7:32:53Vi har hatt møte i valgnemnda, og kommet frem til forslag:
7:32:58Valgsak, politisk medlem, referansegruppe, TV-plan, frivillighet.
7:33:06Gjøran Rasmussen Aaland, forslaget er sendt inn via Politikerportalen.
7:33:12Takk.
7:33:17Ja. Da er det fremmet forslag på Monica Hartviksen, bevarer Gjøran Rasmussen Aaland.
7:33:24Er det andre forslag i salen?
7:33:29Det er det ikke.
7:33:30Da går vi på votering.
7:33:31Er det noen som ønsker å stemme imot, så må du vise det med stemmetegn nå.
7:33:35Det stemmes.
7:33:35Enstemmig vedtatt.
7:33:38Da har vi en sak igjen.
7:33:41Vestfølgøy kommune.
7:33:46Da var det Børge som må si farvel, som er innavhvilt.
7:33:54Pål Krüger, som også innarbeidet den saken, har også fratredd.
7:33:59Dessuten har Asbjørn Pettersen fått permisjon fra ti over halv fem for å nå et møte.
7:34:05Så han er også fratredd møtet.
7:34:09Da er det ikke noe innstilling som ...
7:34:18Som sådan som foreligger ...
7:34:21annet enn at Vestvågøy kommunestyre vedtar
7:34:25at beskrevne innspill til pliktutvalgets arbeid oversendes Nærings- og fiskeridepartementet.
7:34:31Det er jo ordførers innstilling.
7:34:34Fikk en henvendelse fra pliktutvalgets representant
7:34:39i Nordland, som er ordføreren på Værøy.
7:34:45Alle nordlandskommunene har fått
7:34:48De har hatt innspill om å levere en uttalelse til det arbeidet som de skal i gang med.
7:34:54Dette er et forsøk fra ordføreren for å legge fram noen punkter
7:34:57som kan sendes over til pliktutvalget.
7:35:04Så ser jeg det kommer et tellingsforslag fra SV i den saken.
7:35:08Da gir jeg først ordet til Kurt Atle Hansen, SV.
Ukjent taler
7:35:13Så er ordet fritt.
7:35:24Vi skal ikke ta opp en stor fiskeripolitisk debatt her, så det skal vi ikke gjøre.
7:35:29Likevel, når det først blir gitt anledning til å gi innspill til det såkalte pliktutvalget,
7:35:35så er det sånn at det foreligger et innspill som ble sendt.
7:35:43Og så ble det en diskusjon om habilitet og litt sånt.
7:35:47Og så har saken kommet tilbake.
7:35:50Og ordføreren har lagt i saken noen strek.
7:35:55Vi har tatt standpunkter som vi kjenner igjen fra det tidligere utkastet til utvalget.
7:36:05Vi etterlyser der dagens realiteter, nemlig at kystflåten i Lofoten har blitt modernisert.
7:36:15Og har en leveringskapasitet og en aktivitet som i stor grad forsyner anleggene med fisk.
7:36:24Arbeidsplassene på land i en lengre periode enn tidligere.
7:36:30Mer mobilitet, bedre arbeidsforhold, sikre arbeidsplasser, ungdommen søker
7:36:34til fiskeflåten, gode inntektsmuligheter og god bosetting langs kysten.
7:36:40Det syns jeg vi må ha med i en uttalelse, selv om det handler om pliktene til trålerne.
7:36:47Fordi pliktene går på at man har en såkalt tredelt forpliktelse knytta til trålerne.
7:36:55Det ene går på at det skal være landing, leveranser.
7:36:58Det andre går på at det skal være aktivitet et sted.
7:37:01Og det tredje går på bearbeiding.
7:37:04Sikre arbeidsplasser og verdiskaping i fiskerisamfunnene.
7:37:07Vi har jo da anlegget i Stamsund som opprinnelig var tilknytta trålerflåten.
7:37:14Omtrent samtidig med at kommunen endelig fikk oppgradering av havna i Stamsund,
7:37:19så forsvant jo trålerleveransene derifra.
7:37:24Kommer fisken på trailer både til Lerøy i Stamsund og til Insula på Leknes?
7:37:29Til sammen så har de to en usurlig viktig posisjon i Vestvågøy.
7:37:34Jeg ble forbauset da jeg fikk oppdatert det.
7:37:37Jeg trodde det var tre fjerdedeler av fiskekaker og fiskeboller i Norge,
7:37:40men det er faktisk bortimot 90 % som produseres på Insula og hos Lerøy.
7:37:46Det er ikke tvil om at det er viktig, og det må man si noe om i en slik uttalelse.
7:37:49Men man må også si noe om at Værens kystflåte, som nå ...
7:37:54De sliter med kvoter og med endring i fiskeriene
7:37:57og med endring på struktursida.
7:37:59Derfor så har jeg, ordfører, skrevet ned det tillegget der.
7:38:04Og det er rett og slett for å komplettere innspillet med de strekpunkter
7:38:08som ordføreren har lagt i saken, og gjør at Vestegøy spiller inn
7:38:14litt mer balansert og ivaretar både kystflåten og de arbeidsplassene der, og trålerflåten.
7:38:20For det er ikke tvil om at når det utvalget her skal gjøre
7:38:24har fått bestilling på å vurdere en god del ting.
7:38:28Vi må som kommune stille spørsmål ved om dagens praksis i pliktsystemet
7:38:34er det som skaper mest verdiskaping i Vestfølgøy.
7:38:39Det må vi være ærlige og spørre om.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
7:38:42Da er det sånn at et balansert innspill som også nevner det som skjer i kystflåten,
7:38:49og at vi har de fiskeverdiene vi har bare i Vestfølge kommune,
7:38:54Hvis vi summer opp arbeidsplassene hos Jan gård i Stamsund og de på Ballstad,
7:38:59i Steinfjorden og på Eggum, så er det både på landsida om bord i båtene
7:39:04gode arbeidsplasser som er viktig for kommunen.
7:39:07Det må vi som fiskerikommune ta med oss.
7:39:09Det tror jeg også pliktutvalget er interessert i å ha en oversikt over.
7:39:14Slik at man ser på kystflåten som en del av leveransemulighetene
7:39:20for de arbeidsplassene som er på land.
7:39:24Få med oss ut fra den aktuelle utfordringsbildet for Vestvågøy kommune,
7:39:30og som vil bli et mer balansert innspill til det utvalgsarbeidet,
7:39:37med bare fokus på trålerflåten.
7:39:40Faktum er at det er ikke en eneste tråler som leverer fisk i Lofoten, nærmest Melbu.
Ukjent taler
7:39:46På denne måten får vi synliggjort det som er realitetene hos oss.
7:39:50Takk.
7:39:56Fra Rødt.
Jonny FinstadHOrdfører
7:39:58Deretter Remi Solberg.
7:40:07Ordfører, du hørtes ut som du sukka tungt.
7:40:10Nei da.
7:40:11Jeg hadde et spørsmål, for det er en formulering i det innspillet.
7:40:18I nest siste kulepunkt så står det:
7:40:21Endringer i ressursfordelingen mellom flåtegruppene vil utfordre råstofftilgangen.
7:40:28Hva betyr det?
7:40:29Hva er det som ligger i den formuleringa?
Jonny FinstadHOrdfører
7:40:35Da er det Remi Solberg, vær så god, fra Arbeiderpartiet.
7:40:45Ja, ordfører.
7:40:49Vestvågøy er jo en Norge i miniatyr når det gjelder fiskeri.
7:40:54Vi har alle flåtegruppene, og vi har industri.
7:40:57Vi har stor industri, bearbeidingsindustri, både i Leknes og i Stamsund.
7:41:10Det er aktivitetsplikten som er den viktigste av de pliktene.
7:41:15Som sikrer aktivitet knytta rundt til de konsesjonene som trålerne fikk i sin tid.
7:41:23Det skulle bidra til helårig aktivitet på land.
7:41:28Det er blitt litt uthula i forhold til tilbudsplikta etter hvert,
7:41:31men aktivitetsplikten er den som på en måte rår, og som gjør at Stamsund får det råstoffet de trenger.
7:41:41Det er av praktiske og andre årsaker som gjør at båtene må være i drift,
7:41:47som gjør at de leverer nordover, og så blir det frakta hit.
7:41:52Sånn har utviklinga vært, men det er sikra råstoffer for å ha en drift hele året.
7:42:02Så er det selvfølgelig andre fartøygrupper når det gjelder kyst og alt det her.
7:42:10Vi skal bearbeide råstoffet i en større mulighet og industriarbeidsplassene som er i Stamsund.
7:42:15Det er det pliktene egentlig går til.
7:42:19Det syns jeg er et viktig prinsipp.
7:42:21Og det er det det er viktig ...
7:42:22Fra Vestfold kommunes del er det som vi må holde på
7:42:26og sikre for å ivareta de arbeidsplassene som er knytta rundt det.
7:42:45Ordfører, vi er jo invitert til å gi en uttalelse til pliktutvalget.
7:42:49Vi har prøvd å se på hva vi har gjort i Vestvågøy tidligere,
7:42:57da det har vært gjennomgang av pliktsystemet,
7:42:59og i stor grad prøvd å følge det opp i punktene som jeg har skissert opp.
7:43:07Det er ingen tvil om at pliktsystemet og de arbeidsplassene som har fulgt som følge av det,
7:43:19har vært viktig.
7:43:21Selv i dag, i 2026, så er det altså 94 % av all farseproduksjon
7:43:33som selges i norske dagligvarebutikker, det blir altså produsert i Vestvågøy.
7:43:40Tenk det, det er en skikkelig artig funfact i Stamsund og i Storidøya.
7:43:49Mange hundre arbeidsplasser.
7:43:51Nå er det jo bare én av disse bedriftene
7:43:54som omfatter pliktsystemer, nemlig Stamsund.
7:43:59Men det er som til Rødt og Linne Amundsens spørsmål i forhold til det med endring av ...
7:44:09Flytting av ...
7:44:09Jeg husker ikke hvordan det var formulert, men i hvert fall flytting av råstoff
7:44:16fra Trollflåten til kystflåten.
7:44:22Sånn i stort så ser vi en utvikling som går på det at pliktsystemet gjør
7:44:29at det landes fisk i Stamsund, og at det er pliktig å bearbeide i Stamsund.
7:44:37Hvis du overfører mer til kystflåten og tar fra trålerflåten, så betyr det jo
7:44:42at det kommer sannsynligvis mindre fisk til anlegget i Stamsund.
7:44:55Det er kun i vintersesongen at det er tilgang på fisk i Lofoten.
7:45:04De andre delene av året er det stort sett Finnmarka.
7:45:07Hvis du får en fordeling som favoriserer mer til kystflåten, for å si det direkte,
7:45:15så tror jeg med mange at fisket i store deler av året foregår.
7:45:29Så det er det jeg mener med akkurat det punktet der, hvis du skjønte, Linda.
7:45:35Men det er bestandig en vurdering, og det er helt korrekt som Remi Solberg,
7:45:41representanten Solberg, fremfører, at vi er et Norge i miniatyr i Vest-Sorgøy.
7:45:46Vi har liksom interesse i alle flåtegruppene, men vi ser jo at det er litt vanskeligere
7:45:52Det blir jo større og større kystfartøy også, som kan gå langt.
7:45:58Og den lojaliteten som var til et fiskbruk, et mottakeranlegg, er ikke like sterk i dag
7:46:04som den var en gang i tida.
7:46:08Det som er viktig også, er å ha en anleggsstruktur
7:46:13også i Lofoten som gjør at de minste båtene kan faktisk drifte litt utafor Lofoten i hele året.
7:46:27Det er kompliserte greier, dette.
7:46:30Det er mange hensyn å ta.
7:46:32Det er store verdier det handler om også.
7:46:36Vi ser også at kvoten er på tur ned.
7:46:39Det er derfor man nå setter i gang utredninga.
7:46:43Det finnes en Nofima-rapport
7:46:45som viser at med de endringene som har skjedd, så har det vært vekst i Finnmark.
7:46:52Finnmarka. Ferskfiskeordninga favoriserer Finnmarka.
7:46:55Det er tegn som tyder på at særlig Nordland har tapt litt terreng innenfor fiskeriet.
7:47:03Takk. Det er ikke så greit å huske på alt ...
7:47:31Arne Martin Finstad, til habilitet?
7:47:42Ordfører, det er ved en inkurie kommet frem til en liten kinkig sak her.
7:47:51Vi har en vara i dag i Høyre som HR-sjef Lerøy.
7:47:58Så før vi går videre med saken, må vi nesten få habiliteten til Kristian vurdert.
7:48:06Takk.
7:48:09Ja. Det var en inkurie der, ja.
7:48:15Det er samme vurderingen man må legge til grunn.
7:48:18Hvilken interesse har han eller selskapet i saken.
7:48:27Selskapet han er ansatt, har direkte interesse i saken og fordelinga av fliktene og råstoff.
7:48:36Jeg tenker at i lys av vurderingene som er gjort med habiliteten knytta til andre,
7:48:42så er det enda sterkere grunner til å vurdere representanten som inhabil.
7:48:55Det er en ledende stilling i bedriften, så det skulle vurderes strengere.
7:48:58Å være HR-sjef er vel en ledende stilling?
7:49:02Så da er kommunestyret enig i at representanten er inhabil i behandlinga av denne saken?
7:49:45Har du ledende stilling der?
7:49:52Vi gjorde jo en vurdering på Børge Iversen, at han fratrådte fordi han har interesse i næringa.
7:50:00Her skal det jo også vurderes overføring av råstoffgrunnlag mellom flåtegruppene.
7:50:11Og Jentoft har interesse i kjøp av fisk fra kystflåten.
7:50:24Han er på kjøpersida òg, og ikke eksportsida.
7:50:42Men dere skal ikke gi en uttalelse, Jentoft.
7:50:45Dere skal ikke gi noen uttalelse
7:50:47til pliktutvalgets arbeid.
7:50:50Men det oppfatter jeg kanskje dithen
7:50:57at det blir for strengt å vurdere Jentoft som inhabil.
7:51:02Vi skal ikke gå for langt heller.
7:51:09Da er vi enige om det.
7:51:19Hvordan skal vi gripe saken an?
7:51:23Jeg fremmet et tilleggsforslag fra Kurt Atle Hansen.
7:51:26Jeg kunne tenkt meg til at ordføreren fikk fullmakt til å komplementere
7:51:31uttalelsen som skal skrives, med innspillene fra Kurt Atle Hansen.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
7:51:41Kan kommunestyret slutte seg til det?
7:51:43Ja. Ok, takk.
7:51:46Da er det vedtatt.
7:51:49Det var to minutter over.
7:51:51Da holdt jeg ord.
7:51:54Tusen hjertelig takk for et godt og langt møte og godt utført arbeid.
7:52:00Møtet er heva, og vel hjem.
7:52:02Og så husk på de som skulle underskrive protokollen.
Vedtakstekstene er hentet ordrett fra kommunens egen møteside. Ved uenighet gjelder den offisielle møteprotokollen.
