Hovedutvalg for miljø, plan og næring 18. juni 2025
Sak 061/25Gbn 28/3 - Gjennoppføring av naust etter stormskade - Mollaveien 1111, Øyhellehamn
Følg sakenSak 061/25Gbn 28/3 - Gjennoppføring av naust etter stormskade - Mollaveien 1111, Øyhellehamn
Plan- og bygningsavdelingen/utvikling · saksbehandler Jonas Borg · arkivsak 25/620
Vedtak
Med hjemmel i plan-og bygningsloven § 19-2 gis dispensasjon fra kommuneplanens arealdel, vedtatt 13.12.17 i området avsatt til LNFR område og bruk og vern av sjø og vassdrag med tilhørende strandsone. Hensynsvurderinger: Bygget har vært plassert på samme stedet over tid, ble skadet av en storm og vil bli oppført i samme størrelse som den sto, dermed vil det ikke sette til side hensynene bak bestemmelsen. Fordelsdrøftelser: Dette er gjenbygging av et naust som ble skadet ved storm, Naturmessig fotavtrykk vil være det samme som ved tidligere bygg. Det er ikke protester fra naboer, men nærmeste nabo har gjennomført bygging av naust i samme område, som ble skadet av samme storm. Det vil ikke være til hinder for allmenhetens ferdsel i området. Ulemper: Utvalget finner ingen reelle argumenter for å ikke gi dispensasjonen.
Behandling og votering
MPN fremmet følgende fellesforslag: Med hjemmel i plan-og bygningsloven § 19-2 gis dispensasjon fra kommuneplanens arealdel, vedtatt 13.12.17 i området avsatt til LNFR område og bruk og vern av sjø og vassdrag med tilhørende strandsone. Hensynsvurderinger: Bygget har vært plassert på samme stedet over tid, ble skadet av en storm og vil bli oppført i samme størrelse som den sto, dermed vil det ikke sette til side hensynene bak bestemmelsen. Fordelsdrøftelser: Dette er gjenbygging av et naust som ble skadet ved storm, Naturmessig fotavtrykk vil være det samme som ved tidligere bygg. Det er ikke protester fra naboer, men nærmeste nabo har gjennomført bygging av naust i samme område, som ble skadet av samme storm. Det vil ikke være til hinder for allmenhetens ferdsel i området. Ulemper: Utvalget finner ingen reelle argumenter for å ikke gi dispensasjonen. Votering: Kommunedirektørens innstilling ble satt opp mot fellesforslag fra MPN. Fellesforslag fraMPN enstemmig vedtatt.
Hele debatten, ord for ord
Dette møtet er ikke transkribert. Talerstol.no transkriberer møter fra 2026; eldre opptak er ikke prioritert ennå, siden hvert møte tar flere timer å behandle. Videoen fra KommuneTV kan du se her.
Opptaket spilles direkte fra KommuneTV.
Dokumenter
- Gbn 28/3 - Gjennoppføring av naust etter stormskade - Mollaveien 1111, Øyhellehamn (Hoveddokument, 1MB)
- Kulturminnefaglig uttalelse - søknad om gjennoppføring av naust etter stormskade - gnr 28 bnr 3 - Mollaveien 1111 (Vedlegg, 92KB)
- Deres henvendelse om forståelse av lovverket i Vågan kommune (Vedlegg, 750KB)
- NVEs generelle uttalelse - Oversender søknad om dispensasjon til uttalelse - Gjennoppføring av naust etter stormskade - Gnr. 28 bnr. 3 - Mollaveien 1111 - Vågan kommune (Vedlegg, 2MB)
- Manglende forståelse av lovverket i Vågan kommune (Vedlegg, 50KB)
- Kartutsnitt (Vedlegg, 351KB)
- Naust (Vedlegg, 106KB)
- Kart (Vedlegg, 63KB)
- Søknad om dispensasjon fra PBL § 1-8 og LNFR - gbn 28/3, Storemolla (Vedlegg, 60KB)
