Priser Logg inn
Talerstol.no
Meny
← Alle møter

Hovedutvalg for miljø, plan og næring · 18. juni 2025

16:00–21:00 · Rådhussalen · 1 t 47 min

Status hos kommunen: Møtet er ferdig protokollert

Se opptaket på KommuneTVSakene som PDF er en del av ProPrøv Pro gratis i 3 dager

Saker (12)

  1. Strategisk ledelse · saksbehandler Torbjørn Ollestad · arkivsak 25/1500

    Vedtak

    Møteprotokoll godkjent slik den foreligger

    Behandling og votering

    Votering: Kommunedirektørens innstilling enstemmig vedtatt

    Les mer om saken →

    2 dokumenter

  2. Strategisk ledelse · saksbehandler Torbjørn Ollestad · arkivsak 25/1500

    Les mer om saken →

    1 dokument

  3. Strategisk ledelse · saksbehandler Torbjørn Ollestad · arkivsak 25/1500

    Les mer om saken →

    1 dokument

  4. Vann og avløp · saksbehandler Stig Rune Dybwik · arkivsak 25/1546

    Vedtak

    1. MPN-utvalget tar orienteringen om revidert hovedplan for avløp 2025–2035 til etterretning. 2. Utkast til hovedplan for avløp 2025–2035 med vedlegg sendes ut på offentlig høring med frist for innspill på 6 uker.

    Behandling og votering

    Enhetsleder Stig Rune Dybwig orienterte om planens innhold, samt redegjorde for spørsmål fra utvalget. Utvalget samtykket til at planforslaget ble justert på følgende punkter, dette etter anbefaling fra kommunedirektøren og enhet for vann og avløp: Kapittel 11.4. Side 21: T8 – Henningsvær avløpsløsning Her er det lagt inn forslag til plassering av renseanlegg. Side 22 og 23: Renseanlegg Vågan* Her er det lagt inn forslag til plassering av renseanlegg. Votering: Kommunedirektørens innstilling enstemmig vedtatt

    Les mer om saken →

    13 dokumenter

  5. Plan- og bygningsavdelingen/utvikling · saksbehandler Jonas Borg · arkivsak 25/620

    Vedtak

    Med hjemmel i plan-og bygningsloven § 19-2 gis dispensasjon fra kommuneplanens arealdel, vedtatt 13.12.17 i området avsatt til LNFR område og bruk og vern av sjø og vassdrag med tilhørende strandsone. Hensynsvurderinger: Bygget har vært plassert på samme stedet over tid, ble skadet av en storm og vil bli oppført i samme størrelse som den sto, dermed vil det ikke sette til side hensynene bak bestemmelsen. Fordelsdrøftelser: Dette er gjenbygging av et naust som ble skadet ved storm, Naturmessig fotavtrykk vil være det samme som ved tidligere bygg. Det er ikke protester fra naboer, men nærmeste nabo har gjennomført bygging av naust i samme område, som ble skadet av samme storm. Det vil ikke være til hinder for allmenhetens ferdsel i området. Ulemper: Utvalget finner ingen reelle argumenter for å ikke gi dispensasjonen.

    Behandling og votering

    MPN fremmet følgende fellesforslag: Med hjemmel i plan-og bygningsloven § 19-2 gis dispensasjon fra kommuneplanens arealdel, vedtatt 13.12.17 i området avsatt til LNFR område og bruk og vern av sjø og vassdrag med tilhørende strandsone. Hensynsvurderinger: Bygget har vært plassert på samme stedet over tid, ble skadet av en storm og vil bli oppført i samme størrelse som den sto, dermed vil det ikke sette til side hensynene bak bestemmelsen. Fordelsdrøftelser: Dette er gjenbygging av et naust som ble skadet ved storm, Naturmessig fotavtrykk vil være det samme som ved tidligere bygg. Det er ikke protester fra naboer, men nærmeste nabo har gjennomført bygging av naust i samme område, som ble skadet av samme storm. Det vil ikke være til hinder for allmenhetens ferdsel i området. Ulemper: Utvalget finner ingen reelle argumenter for å ikke gi dispensasjonen. Votering: Kommunedirektørens innstilling ble satt opp mot fellesforslag fra MPN. Fellesforslag fraMPN enstemmig vedtatt.

    Les mer om saken →

    9 dokumenter

  6. Plan- og bygningsavdelingen/utvikling · saksbehandler Jonas Borg · arkivsak 22/557

    Vedtak

    1. Hovedutvalg for miljø, plan og næring fremmer saken og legger den ut til høring og offentlig ettersyn etter plan- og bygningslovens § 5-2 og § 12-10. 2. Kommunedirektøren skal før sluttbehandling i hovedutvalget sørge for at planens innhold og framstilling blir digitalisert og kvalitetssikret, samt at det blir foretatt eventuelle mindre suppleringer og justeringer.

    Behandling og votering

    Votering: Kommunedirektørens innstilling enstemmig vedtatt

    Les mer om saken →

    13 dokumenter

  7. Plan- og bygningsavdelingen/utvikling · saksbehandler Martin Vilhelmsson · arkivsak 24/563

    Vedtak

    Med hjemmel i plan- og bygningsloven § 20-3, jf. § 20-1 gis det tillatelse til fasadeendring på bolig, på gbn 20/48, Vestpollveien 86 som omsøkt. Følgende vilkår ligger til grunn for vedtaket: Oppdatert gjennomføringsplan og ansvarserklæringer for ansvarlig utførende må være sendt kommunen før aktuelle arbeider settes i gang. Tiltaket må utføres etter tekniske krav gitt i byggteknisk forskrift TEK 17, Tiltaket plasseres i risikoklasse 4, med tilhørende krav til sikkerhet og tilgjengelighet. Tiltaket skal prosjekteres og utføres slik at det ferdige tiltaket oppfyller krav til sikkerhet, helse, miljø og energi i henhold til Plan- og bygningsloven § 29-5. Det skal tas hensyn til geografiske forskjeller og klimatiske forhold på stedet. Tiltaket skal prosjekteres og utføres slik at det ferdige tiltaket oppfyller krav til sikkerhet, helse, miljø og energi i henhold til Plan- og bygningsloven § 29-5. Det skal tas hensyn til geografiske forskjeller og klimatiske forhold på stedet. Den som utfører eller lar andre utføre for seg arbeid etter plan og bygningsloven, har selv ansvaret for at arbeidet ikke er i strid med plan- og bygningslov, byggeforskrifter eller med annen lovgivning som byggearbeidet måtte komme inn under. Tiltaket må utføres etter bestemmelser gitt i gjeldende arealplan. Det er utbyggers ansvar å ivareta riktig eiendomsforhold, samt plassering i forhold til eiendomsgrensen og ledninger/rør i grunnen. Kommunen kan være behjelpelig med å plassere tiltak. Ta kontakt med kommunens oppmålingsavdeling. Det er utbyggers ansvar å ivareta riktig eiendomsforhold, samt plassering i forhold til eiendomsgrensen og ledninger/rør i grunnen. Kommunen kan være behjelpelig med å plassere tiltak. Ta kontakt med kommunens oppmålingsavdeling. Det er utbyggers ansvar å ivareta/sikre privatrettslige avtaler. Aktsomhets- og meldeplikten jf. kulturminnelovens § 8 må etterkommes. Utearealet skal sikres i tråd med krav i forskriften. Avfallshåndtering skal utføres i tråd med TEK 17. Tiltaket plasseres i tiltaksklasse 1. Gjennomføringsplan foreligger. Tiltaket kan ikke tas i bruk før brukstillatelse eller ferdigattest foreligger, i henhold til Pbl § 21-10. Forutsetninger iht. lovverket I tilfelle tilsyn eller kontroll, skal denne tillatelsen alltid være til stede på byggeplassen. Det forutsettes at samtlige relevante funksjoner og ansvarsområder i tiltaket er dekket med nødvendig ansvarsrett jf. pbl § 23-3. Er tiltaket ikke satt i gang senest 3 år etter at tillatelsen er gitt, faller tillatelsen bort. Det samme gjelder hvis tiltaket innstilles i lengre tid enn 2 år, jf. pbl § 21-9. Bygningen/ tiltaket må ikke brukes før ferdigattest ev. midlertidig brukstillatelse er gitt, jf. pbl § 21-10. Bygningen/ tiltaket må ikke tas i bruk til annet formål enn det denne tillatelsen forutsetter. Det må utføres intern kvalitetssikring slik at tiltaket ikke strider mot bestemmelser gitt i eller i medhold av plan- og bygningsloven. Skifte av tiltakshaver under gjennomføringen skal straks meldes til kommunen både av den opprinnelige og den nye tiltakshaveren, jf. pbl § 23-2.

    Behandling og votering

    Kommunedirektørens innstilling ble satt opp mot alternativ 2 i saksutredningen: Med hjemmel i plan- og bygningsloven § 20-3, jf. § 20-1 gis det tillatelse til fasadeendring på bolig, på gbn 20/48, Vestpollveien 86 som omsøkt. Følgende vilkår ligger til grunn for vedtaket: Oppdatert gjennomføringsplan og ansvarserklæringer for ansvarlig utførende må være sendt kommunen før aktuelle arbeider settes i gang. Tiltaket må utføres etter tekniske krav gitt i byggteknisk forskrift TEK 17, Tiltaket plasseres i risikoklasse 4, med tilhørende krav til sikkerhet og tilgjengelighet. Tiltaket skal prosjekteres og utføres slik at det ferdige tiltaket oppfyller krav til sikkerhet, helse, miljø og energi i henhold til Plan- og bygningsloven § 29-5. Det skal tas hensyn til geografiske forskjeller og klimatiske forhold på stedet. Tiltaket skal prosjekteres og utføres slik at det ferdige tiltaket oppfyller krav til sikkerhet, helse, miljø og energi i henhold til Plan- og bygningsloven § 29-5. Det skal tas hensyn til geografiske forskjeller og klimatiske forhold på stedet. Den som utfører eller lar andre utføre for seg arbeid etter plan og bygningsloven, har selv ansvaret for at arbeidet ikke er i strid med plan- og bygningslov, byggeforskrifter eller med annen lovgivning som byggearbeidet måtte komme inn under. Tiltaket må utføres etter bestemmelser gitt i gjeldende arealplan. Det er utbyggers ansvar å ivareta riktig eiendomsforhold, samt plassering i forhold til eiendomsgrensen og ledninger/rør i grunnen. Kommunen kan være behjelpelig med å plassere tiltak. Ta kontakt med kommunens oppmålingsavdeling. Det er utbyggers ansvar å ivareta riktig eiendomsforhold, samt plassering i forhold til eiendomsgrensen og ledninger/rør i grunnen. Kommunen kan være behjelpelig med å plassere tiltak. Ta kontakt med kommunens oppmålingsavdeling. Det er utbyggers ansvar å ivareta/sikre privatrettslige avtaler. Aktsomhets- og meldeplikten jf. kulturminnelovens § 8 må etterkommes. Utearealet skal sikres i tråd med krav i forskriften. Avfallshåndtering skal utføres i tråd med TEK 17. Tiltaket plasseres i tiltaksklasse 1. Gjennomføringsplan foreligger. Tiltaket kan ikke tas i bruk før brukstillatelse eller ferdigattest foreligger, i henhold til Pbl § 21-10. Forutsetninger iht. lovverket I tilfelle tilsyn eller kontroll, skal denne tillatelsen alltid være til stede på byggeplassen. Det forutsettes at samtlige relevante funksjoner og ansvarsområder i tiltaket er dekket med nødvendig ansvarsrett jf. pbl § 23-3. Er tiltaket ikke satt i gang senest 3 år etter at tillatelsen er gitt, faller tillatelsen bort. Det samme gjelder hvis tiltaket innstilles i lengre tid enn 2 år, jf. pbl § 21-9. Bygningen/ tiltaket må ikke brukes før ferdigattest ev. midlertidig brukstillatelse er gitt, jf. pbl § 21-10. Bygningen/ tiltaket må ikke tas i bruk til annet formål enn det denne tillatelsen forutsetter. Det må utføres intern kvalitetssikring slik at tiltaket ikke strider mot bestemmelser gitt i eller i medhold av plan- og bygningsloven. Skifte av tiltakshaver under gjennomføringen skal straks meldes til kommunen både av den opprinnelige og den nye tiltakshaveren, jf. pbl § 23-2. Votering: Alternativ 2 enstemmig vedtatt.

    Les mer om saken →

    16 dokumenter

  8. Plan- og bygningsavdelingen/utvikling · saksbehandler Stefanie Schramm · arkivsak 24/450

    Les mer om saken →

    1 dokument

  9. Plan- og bygningsavdelingen/utvikling · saksbehandler Stefanie Schramm · arkivsak 24/1325

    Vedtak

    Klagen tas ikke til følge. Vedtak D-315/24 opprettholdes. Saken oversendes til Statsforvalteren i Nordland til endelig klagebehandling.

    Behandling og votering

    Votering: kommunedirektørens innstilling enstemmig vedtatt

    Les mer om saken →

    3 dokumenter

  10. Plan- og bygningsavdelingen/utvikling · saksbehandler Stefanie Schramm · arkivsak 24/1396

    Vedtak

    Klagen tas ikke til følge. Vedtak D-324/24 opprettholdes. Saken oversendes til Statsforvalteren i Nordland til endelig klagebehandling.

    Behandling og votering

    Votering: kommunedirektørens innstilling enstemmig vedtatt

    Les mer om saken →

    3 dokumenter

  11. Plan- og bygningsavdelingen/utvikling · saksbehandler Stefanie Schramm · arkivsak 24/2384

    Vedtak

    Klagen tas til følge, og med hjemmel i plan-og bygningsloven § 19-2 gis dispensasjon fra kommuneplanens arealdel, i området, avsatt til LNFR område og bruk og vern av sjø og vassdrag med tilhørende strandsone. Hensynsvurderinger: Det vurderes med bakgrunn i at det står en hytte og naust på tomten allerede, ikke er slik at hensynene bak bestemmelsene det dispenseres fra (LNFR og strandsone) blir vesentlig tilsidesatt. Utvidelse av hytten gjøres i retning fjellene og ikke i retning havet, og anses dermed ikke å utgjøre en ekstra belastning på nevnte hensyn. Fordelsdrøftinger: Planlagte byggeprosjekt erstatter to kondemnable bygg og som langt på vei har eksakt samme fotavtrykk. Området er i den senere tid bebygd med flere hytter og det er etablert landbruksvei like ved prosjektet. Miljømessig vil det derfor ikke være noe forringelse, i forhold til rødlistet arter. Allmenhetens tilgang til området vil ikke bli forandret eller redusert. Det er ingen miljø, sikkerhet utfordringer med tiltaket. Ulemper: Utvalget finner ingen reelle argumenter for å ikke gi dispensasjonen.

    Behandling og votering

    Utvalgsleder orienterte i møtet at han hadde mottatt epost med informasjon fra utbygger kort tid før møtet, og dermed også etter at kommunedirektøren hadde godkjent saken for politisk behandling og publisert den til utvalgsmedlemmene. Eposten fra utbygger var blitt delt med de øvrige politiske medlemnmene i utvalget, men ikke med administrasjonen. Innholdet i eposten ble av utvalgsleder / enkeltmedlemmer i utvalget vurdert å ikke tilføre saken ny informasjon av noe slag. Kommunedirektøren orienterte på ny om rollefordelingen i den kommunale saksbehandlingsprosessen: Det er koommunedirektørens ansvar å påse at en sak er tilstrekkelig utredet før den forelegges for politisk behandling. Det er ikke utvalgsleders rolle å vurdere hvorvidt informasjon som sendes til utvalget er å anse som "ny" eller "relevant" i saken, dette er det kommunedirektøren som må gjøre. Med dette som bakgrunn ble det fra kommunedirektørens side uttrykt bekymring for hvordan denne saken nå ble håndtert. MPN fremmet følgende alternative fellesforslag til vedtak: Fellesforslag fra MPN 067/25 Klagen tas til følge, og med hjemmel i plan-og bygningsloven § 19-2 gis dispensasjon fra kommuneplanens arealdel, i området, avsatt til LNFR område og bruk og vern av sjø og vassdrag med tilhørende strandsone. Hensynsvurderinger: Det vurderes med bakgrunn i at det står en hytte og naust på tomten allerede, ikke er slik at hensynene bak bestemmelsene det dispenseres fra (LNFR og strandsone) blir vesentlig tilsidesatt. Utvidelse av hytten gjøres i retning fjellene og ikke i retning havet, og anses dermed ikke å utgjøre en ekstra belastning på nevnte hensyn. Fordelsdrøftinger: Planlagte byggeprosjekt erstatter to kondemnable bygg og som langt på vei har eksakt samme fotavtrykk. Området er i den senere tid bebygd med flere hytter og det er etablert landbruksvei like ved prosjektet. Miljømessig vil det derfor ikke være noe forringelse, i forhold til rødlistet arter. Allmenhetens tilgang til området vil ikke bli forandret eller redusert. Det er ingen miljø, sikkerhet utfordringer med tiltaket. Ulemper: Utvalget finner ingen reelle argumenter for å ikke gi dispensasjonen. Votering: Felesforslag fra MPN ble satt opp mot Kommunedirektørens innstilling. Fellesforslag MPN enstemmig vedtatt.

    Les mer om saken →

    7 dokumenter

  12. Strategisk ledelse · saksbehandler Torbjørn Ollestad · arkivsak 25/1363

    Vedtak

    MPN valgte følgende representanter som medlemmer til sommerutvalg 2025: Medlem fra posisjon 1): Erling Rokkan (H) Medlem fra posisjon 2): Kersti Delp Felles vara posisjon 1): Sissel Pedersen (H) Medlem fra opposisjon 1): Sten Ole Eliassen (Sp) Vara opposisjon 1) Berhild Rønning (FrP)

    Behandling og votering

    Utvalget sluttet seg til tidspunkt for et eventuelt sommerutvalg slik foreslått av kommunedirektøren: mandag 28.juli kl 09:00 – 11:00. Votering: MPN vdtok enstemmig å opprette sommerutvalg 2025 med følgende melemmer: Medlem fra posisjon 1): Erling Rokkan (H) Medlem fra posisjon 2): Kersti Delp Felles vara posisjon 1): Sissel Pedersen (H) Medlem fra opposisjon 1): Sten Ole Eliassen (Sp) Vara opposisjon 1) Berhild Rønning (FrP)

    Les mer om saken →

    1 dokument

Frammøte (7)

Vedtakstekstene er hentet ordrett fra kommunens egen møteside. Ved uenighet gjelder den offisielle møteprotokollen.