Priser Logg inn
Talerstol.no
Meny
← Alle møter

Kommunestyret · 16. februar 2016

09:00–17:00 · 7 t 16 min · 1 visninger

Status hos kommunen: Møtet er ferdig protokollert

Se opptaket på KommuneTVSakene som PDF er en del av ProPrøv Pro gratis i 3 dager

Saker (12)

  1. Serviceenheten · saksbehandler Evy Rita Holmen · arkivsak 16/264

    Vedtak

    Sak vedr. aktivitetsplikt for sosialhjelpsmottakere vil bli utredet og politisk behandlet på et senere tidspunkt.

    Behandling og votering

    Kommunenes sentralforbund har nylig gjennomført en undersøkelse som viser at obligatorisk aktivitetsplikt får flere i jobb. Rapporten viser blant annet følgende: • Aktivitetsplikt gir reduserte kostnader til sosialstønad. • Et stort antall kommuner praktiserer allerede aktivitetsplikt. • Aktivitetsplikt har positiv effekt på den enkelte stønadsmottaker, særlig de yngre. Vestvågøy Høyre mener at det å stille krav er å bry seg om den enkelte, og at alle som mottar ytelser, og ikke er medisinsk forhindret, skal ha rett og plikt til å være i aktivitet. Formålet med vilkår om aktivitet er å styrke den enkeltes muligheter for å komme i arbeid og bli selvforsørget. Kommuner som har praksis for å stille slike vilkår, viser til gode resultater, og da særlig for unge sosialhjelpsmottakere. Kommunene har vide fullmakter for å stille krav til mottakere av sosialhjelp, men så vidt vites benytter ikke Vestvågøy kommune denne muligheten i dag. Stortinget har dessuten vedtatt at det skal innføres en lovfestet aktivitetsplikt for sosialhjelpsmottakere. Vestvågøy Høyre mener det ikke er heldig at særlig unge mennesker skal måtte gå passivt på sosialhjelp i Vestvågøy. Ved å gi god og tett oppfølging av den enkelte kan vi bedre hjelpe vedkommende tilbake i arbeidslivet eller i utdanning. Dette handler også om å bry seg om de svakeste i vårt lokalsamfunn Spørsmål: Vil ordføreren ta initiativ til at det legges frem sak for kommunestyret angående innføring av aktivitetsplikt for sosialhjelpsmottakere i Vestvågøy kommune? Ordfører svarte: Vi praktiserer i dag muligheten som ligger i å KAN stille vilkår for sosialhjelp. Dersom kommunen ikke stiller aktivitetsplasser til disposisjon, vil ikke en lovtekst med SKAL, endre noe ut fra dagens praksis. Mange av brukerne har helse- og sosiale (rus) problemer og har ikke opparbeidet seg rettigheter etter folketrygden. Mange sosialbrukere benytter seg da av muligheten til å delta på statlige arbeidsrettede tiltak og får bistand til å skaffe seg arbeid. Sosialtjenesten i Nav bruker likevel mye tid på deres rettigheter angående supplerende hjelp, selv om de får tiltaksstønader. Vestvågøy kommune har ikke lenger noen lavterskeltilbud etter at Plan B ble lagt ned. Plan B var et møtested i 2. etg i boligstiftelsen, hvor utsatt ungdom hadde et møtested, fikk hjelp og bistand med ulike ting, hadde noen å prate med, ulike aktivitetstilbud som innkjøp, matlaging, ut i skog og mark, grilling, trening, musikk og spilling osv. Du trengte ikke timeavtale – du bare møtte opp. Det var alltid voksne til stede som kunne ivareta ungdommene. Et stort savn for mange når dette tilbudet bel borte. For mange var dette tilbudet det eneste de hadde. Passiv sosialhjelp skjer i liten grad, slik vi ser det. Søkere vil alltid bli stilt krav til og «fanget» opp i Nav systemet som arbeidssøkere. Vi stiller alltid vilkår der det er hensiktsmessig etter kartlegging av deres livssituasjon, kompetanse og muligheter på arbeidsmarkedet. Etter at tiltak er prøvd over tid, vurderer vi også KVP (Kvalifiseringsprogrammet) som alternativ. KVP skal være det siste sikkerhetsnettet for personer som faller mellom alle stoler. Her har vi muligheten til å skreddersy et program tilpasset den enkelte bruker. Kravet er at det skal være minst 50% aktivitet etter 6 måneder. Programmet finansieres i sin helhet av kommunen via rammeoverføring. Et program koster 2xG = Kr176.240 + barnetillegg og evt andre kostnader. Vi har i dag 8 program som kjøres. I tillegg gir vi råd og veiledning på daglig økonomi og betalingsproblemer og det å orientere seg mot rettigheter som kan øke inntekten og redusere behov for sosialhjelp. Dette arbeidet krever i dag mye resurser, men vi vet at det gir resultater når man setter inn mer på selve oppfølgingen, da det også handler om en positiv spiral for å ta tak i eget liv. Vi stiller også krav til de unge uten arbeidserfaring som står utenfor arbeidsmarkedet. Utfordringen er arbeidsplasser og å finne rett plass til rett person. Kommunen trenger et tilbud til dem. Det er ofte ikke «viljen» det står på. Vestvågøy kommuner må stille til disposisjon ulike aktivitetstilbud som kan benyttes. Samtidig må markedet kartlegges om det er mulig å få aktiviteter i det private næringsliv – og dette arbeidet må noen koordinere. Når det gjelder det private næringsliv, er vi mange om beinet som er ute i samme ærend; Oppfølgingstjenesten i videregående skole, ASVO, Lofoten Industri, Opus, Karrieresentret, Flyktningetjenesten, Kriminalomsorg i frihet, NAV. Aktiviteten i seg selv er ikke målet, men å få aktiviteten til å bety noe, som for eksempel mestring, deltakelse, praksis som kan gi økt sjanse i arbeidslivet osv. Om plikt til aktivitet gir en forskjell av betydning for å redusere utbetalingene i kommunen, er vi usikre på. Dette fordi de jobber for den ytelsen de allerede har i dag; økonomisk sosialhjelp. På sikt vil dette forhåpentlig vis gi positive ringvirkninger for den enkelte, slik at de øker sin sjanse på det ordinære arbeidsmarkedet. Dette er også målet med hele aktivitetsplikten. De som er for syke til å delta – har krav på unntak fra aktivitetsplikten uansett. Når det gjelder å legge frem en sak til kommunestyret angående innføring av aktivitetsplikt for sosialhjelpsmottakere – anser ordfører det for for tidlig på nåværende tidspunkt. De ulike tjenesteområdene i kommunen må først si noe om hvor det kan være hensiktsmessig å legge ulike aktiviteter som kan benyttes til aktivitetsplikten. Videre må vi også vurdere hvordan dette arbeidet skal følges opp og koordineres mellom de ulike tjenesteområdene og NAV. NAV er svært positiv til å få flere lavterskeltilbud til brukerne, men pr i dag er dette ikke klarlagt. Vi må også være klar over at dette er en svært sårbar gruppe som har klare begrensninger også ift aktivitet. Til slutt spurte ordfører om interpellanten var fornøyd med svaret. Intepellanten Jonny Finstad var bare delvis fornøyd med svaret og ønskler at det kommer san sak til politiksk behandling så snart som mulig.

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  2. Flykning- og innvandrerenheten · saksbehandler Cato Hansen · arkivsak 15/1338

    Hvem sa hva i saken →

  3. Lofoten brann- og redning · saksbehandler Ragnhild Sæbø · arkivsak 16/80

    Vedtak

    Kombinert feier/beredskapsstilling økes med 0,25 årsverk innen beredskapsfunksjonen til et fullt årsverk fra 1.3.2016. Kostnadene fordeles ved å benytte samme prosentfordelingsnøkkel som på resten av samarbeidet. Brannvesenet får økt budsjettrammen med kr 106 000,- inneværende år og med kr 21 000,- i tillegg fra og med 1.1.2017, jf. tabellen under. Fordeling Vestvågøy Flakstad Moskenes Værøy Sum 0,25 årsverk (1,0 årsverk á 700’) 175 000 72,7 % 9,6 % 10,8 % 6,8 % 100 % Kostnad 127 269 16 844 18 944 11 944 Stillingen overføres fra Flakstad kommune til Vestvågøy kommune som vertskommune fra og med 1.3.2016. Det gjennomføres en intern omrokkering av funksjoner som skissert i tabellen under fra og med 1.3.2016. Budsjettmessig konsekvens tas med inn i budsjettrevisjon 1. NAVN FEIING BEREDSKAP FOREBYGGNING/TILSYN Ny feier 1,0 Feier (Vestvågøy) 0,5 Leder beredskap Branninspektør Leder forebyggende Brannsjef Administrativt 1,0 2,5 1,5 3,0

    Behandling og votering

    Rådmannen viste til innstillingen og sa at det er feil i innstillingen og at pkt. 2 skal slettes. Leder for enhet brann/Ragnhild Sæbø svarte på spørsmål under behadnlingen. Remi Solberg fremmet følgende tilleggsforslag: Budsjettmessig konsekvens tas inn i budsjettrevisjon 1. Votering: Formannskapets innstilling minus pkt. 2, med Solbergs tillggsforslag vedtas enst.

    Hvem sa hva i saken →

    2 dokumenter

  4. Plan og teknikk · saksbehandler Bernhard Rottem · arkivsak 15/1170

    Vedtak

    «Forskrift for kommunalt tilskudd til gatelys», vedtas og gjelder fra 1.8.2016. «Vestvågøy kommune - teknisk veglysnorm», vedtas. Dagens tilskuddordning avvikles 31.7.2016. Tillegg til forskriftenes pkt. 11: "Tilskuddet utbetales i forkant av forfall på stømleverandørens fakturaer." Videre følgende tillegg til vedtaket: Kommunen stilller resurser til disposisjon for å bistå lyslagene mht registrering i Brønnøysundregistrene m.v. for å sikre at de blir tilskuddsberettiget. Informasjon om mulighet for slik bistand skal gis lyslagene sammen med informasjon om ny forskrift. Rådmannen bes utrede: Drift av lysanlegg som et offentlig ansvar. Opplegg for overtakelse og drift av lysanlegg langs kommunale veier innarbeidet i ny kommunal veiplan. Kommunen tar kontakt med Statens Vegvesen og Nordland Fylkeskommune med sikte på at lysanlegg langs E 10, Riksveier og Fylkesveier skal overtas og driftes av disse.

    Behandling og votering

    Rådmannen svarte på spørsmål som fremkom i debatten. Det ble avviklet gruppemøte fra kl. 10.25. Anne Sand refererte tilleggsforslaget fra posisjon etter gruppemøtet som følgende: Tillegg til forskriftenes pkt. 11: "Tilskuddet utbetales i forkant av forfall på stømleverandørens fakturaer." Videre følgende tillegg til vedtaket. Kommunen stilller resurser til disposisjon for å bistå lyslagene mht registrering i Brønnøysundregistrene m.v. for å sikre at de blir tilskuddsberettiget. Informasjon om mulighet for slik bistand skal gis lyslagene sammen med informasjon om ny forskrift. Rådmannen bes utrede: Drift av lysanlegg som et offentlig ansvar. Opplegg for overtakelse og drift av lysanlegg langs kommunale veier innarbeidet i ny kommunal veiplan. Kommunen tar kontakt med Statens Vegvesen og Nordland Fylkeskommune med sikte på at lysanlegg langs E 10, Riksveier og Fylkesveier skal overtas og driftes av disse. Votering: Formannsakpets innstilling med tilleggsforslaget fra posisjon vedtas enst.

    Hvem sa hva i saken →

    4 dokumenter

  5. Kultur-, miljø- og næringsenheten · saksbehandler Nils Kaltenborn · arkivsak 16/112

    Vedtak

    Vestvågøy kommunestøtter ikke innføringen av flyseteavgift og viser til vedtak i Nordland fylkesting. Innføring av flyseteavgift vil medføre svakere lønnsomhet, og kunne medføre nedleggelse av ruter. Et godt transportsystem er av stor viktighet for Lofoten. 3. Dersom man skal ha flyseteavgift, bør den innføres utelukkende på strekninger hvor alternativ miljøvennlig transport er et reelt alternativ.

    Behandling og votering

    Det ble innvilget gruppemøte i posisjon for samordning av innstilling/tilleggsforslag. Jonny Finstad fremmet følgende tilleggsforslag: Vestvågøy kommunestyre har forståelse for at gjennomføring av det grønne skiftet innebærer innføring av miljøavgifter som virkemiddel. Vestvågøy kommunestyre er tilfreds med at ikke kommersielle ruter - som i Lofoten, unntas for flyseteavgift. Vestvågøy kommunestyre mener at miljøavgifter må stimulere til redusert drivstoff-forbruk/miljøpåvirkning. I dette tilfellet mer miljøvennlig fly-drift. Tillggsforsalg fra Kurt Atle Hansen: Dersom man skal ha en flyseteavgift bør den innføres utelukklende på strekninger hvor alternativ miljøvennlig transport er et reelt alternativ. Posisjon fremmer formannskapets innstilling med Hansens tilleggsforslag. Votering: Det ble votert alternativt mellom formannskapets innstilling og Finstads tilleggsforslag. Formannskapets innstilling vedtas med 19 mot 12 stemmer. Kurt Atle Hansens tilleggsforslag vedtas enst

    Hvem sa hva i saken →

    9 dokumenter

  6. Sak 006/16Ingen tok ordet om plan mot uønskede hendelser

    <PLAN FOR Å FOREBYGGE UØNSKEDE HENDELSERr>

    Kultur-, miljø- og næringsenheten · saksbehandler Nils Kaltenborn · arkivsak 15/1279

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet sak om en plan for å forebygge uønskede hendelser i kommunen. Innstillingen fra administrasjonen var at kommunestyret godkjenner planen.

    Hva betyr det for deg

    Saksframlegget sier ikke hva planen betyr for innbyggerne i praksis. Det kom heller ingen innlegg i møtet som belyser dette.

    Bakgrunn

    Saken ble lagt fram av administrasjonen med saksbehandler Nils Kaltenborn. Saksframlegget inneholder kun selve planen og en kort innstilling om at kommunestyret godkjenner Plan for å forebygge uønskede hendelser. Saksframlegget beskriver ikke nærmere hva planen inneholder eller hvorfor den ble laget. Saken ble behandlet rett før en tilgrensende sak om kriseplan og risiko- og sårbarhetsanalyse.

    Debatten

    Ingen tok ordet mot innstillingen. Møtelederen spurte om noen ønsket ordet, og ingen meldte seg.

    Vis alle poengene (2)
    • Møtelederen refererte innstillingen om at kommunestyret godkjenner planen for å forebygge uønskede hendelser. kilde
    • Ingen representanter ba om ordet i saken. kilde

    Sagt i møtet

    Behandling og votering

    Votering: Rådmannens innstilling vedtas enst.

    Hvem sa hva i saken →

    2 dokumenter

  7. Sak 007/16Ny kriseplan for Vestvågøy til behandling

    GODKJENNING AV KRISEPLAN OG RISIKO- OG SÅRBARHETSPLAN

    Kultur-, miljø- og næringsenheten · saksbehandler Nils Kaltenborn · arkivsak 15/1279

    Saken forklart

    Saken gjelder godkjenning av kommunens kriseplan og oppfølging av en risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse).

    Hva betyr det for deg

    En kriseplan beskriver hvordan kommunen skal håndtere uønskede hendelser. Saksframlegget sier ikke noe konkret om hva dette betyr for den enkelte innbygger.

    Bakgrunn

    Administrasjonen la fram forslag til kriseplan for Vestvågøy kommune. Innstillingen har to punkter: at kommunestyret godkjenner forslaget til kriseplan, og at kommunestyret ber seg forelagt ROS-analysen når den er utarbeidet i interkommunal regi. Saken er behandlet av saksbehandler Nils Kaltenborn. Saksframlegget inneholder ut over dette lite skriftlig begrunnelse i det materialet som er tilgjengelig.

    Behandling og votering

    Votering: Rådmannens innstilling vedtas enst.

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  8. Sak 008/16SV vil øremerke havbrukspenger til miljøtiltak

    HØRING AV FORSLAG TIL INNRETNING PÅ HAVBRUKSFONDET

    Kultur-, miljø- og næringsenheten · saksbehandler Nils Kaltenborn · arkivsak 15/4807

    Vedtak

    Vestvågøy kommunestyre mener at kun kommuner med oppdrett av laks, sjøørret eller regnbueørret bør få midler fra havbruksfondet. Kommunestyret støtter et landsomfattende havbruksfond, med fordeling av vederlag på 80% til kommunene og 20% til staten. Fylkeskommunene bør tildeles midler i forhold til hvor mye oppdrett de har. Kommunene bør tildeles midler i forhold til maksimalt tildelt biomasse for lokalitetene i kommunen. Kommunestyret mener det ikke er nødvendig å gi særskilte midler til de kommunene som de enkelte år får økt kapasitet. Vestvågøy kommunestyre mener at det bør være krav til at en viss prosentandel av havbruksfondet lokalt skal øremerkes miljøtiltak, intregrert akvakultur med flere arter samt tilrettelegging av lukkede oppdrettsanlegg i kommunene.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet forslag til høringssvar om innretningen på det nye havbruksfondet, der 80 % av vederlaget for ny oppdrettskapasitet skal gå til kommunal sektor og 20 % til staten.

    Hva betyr det for deg

    Høringssvaret handler om hvordan penger fra oppdrettsnæringen skal fordeles mellom stat, fylkeskommuner og kommuner. I debatten ble det nevnt et forsiktig anslag på 2,5 millioner kroner til Vestvågøy. Hvordan eventuelle midler skal brukes lokalt, er ikke avgjort i denne saken; det ble vist til at bruken skal vurderes senere.

    Bakgrunn

    Nærings- og fiskeridepartementet har sendt ut forslag til hvordan havbruksfondet skal innrettes. Administrasjonens innstilling har fem punkter: at bare kommuner med oppdrett av laks, sjøørret eller regnbueørret bør få midler, at kommunestyret støtter et landsomfattende fond med 80 % til kommunene og 20 % til staten, at fylkeskommunene bør få midler ut fra hvor mye oppdrett de har, at kommunene bør få midler ut fra maksimalt tildelt biomasse for lokalitetene i kommunen, og at det ikke er nødvendig med særskilte midler til kommuner som enkelte år får økt kapasitet. I debatten ble det vist til at ordningen bygger på Stortingets behandling av havbruksmeldingen. Det ble også vist til at saksutredningen sier at bruken av fondet skal vurderes nærmere senere.

    Debatten

    Uenigheten gjaldt om kommunen allerede nå skal stille krav til hva pengene brukes til. En representant fra SV fremmet et tilleggspunkt om at en viss prosentandel av midlene lokalt bør øremerkes miljøtiltak. Søren Fredrik Voie (H) mente det var for tidlig å legge slike premisser og ba om at forslaget heller ble vurdert sendt som oversendelsesforslag, siden bruken av fondet skal behandles senere.

    Vis alle poengene (7)
    • En representant fra SV mente oppdrettsnæringen har store miljøbelastninger og for lite positive effekter direkte for oppdrettskommunene, og at partiet primært ønsker en arealavgift. Siden det ikke er flertall for det, støtter SV et havbruksfond. kilde · 2 · 3
    • SV fremmet et tilleggspunkt om at en viss prosentandel av havbruksfondet lokalt bør øremerkes miljøtiltak, integrert akvakultur med flere arter og tilrettelegging av lukkede oppdrettsanlegg. kilde · 2
    • Fra SV ble det pekt på landbaserte anlegg og integrert oppdrett med flere arter, som laks, blåskjell og tare, som tiltak som kan redusere utslipp og som trenger mer forskning og testing. kilde · 2 · 3
    • En representant kalte saken en gladsak og viste til at kommunen i beste fall kan få tilført 2,5 millioner kroner fra fondet. Samme representant spurte hva SV konkret ser for seg av lukkede anlegg i Lofoten. kilde · 2 · 3
    • Søren Fredrik Voie (H) mente saken er en gladsak fra nåværende regjering, og at poenget er at kommuner med ulempene fra oppdrett får tilbakeført noe av verdiene som skapes lokalt. Han pekte også på næringsutvikling som en mulig bruk. kilde · 2 · 3
    • Voie mente miljøproblemene SV tok opp er nasjonale forskningsoppgaver som en kommune ikke kan løse alene, og at det er for tidlig å legge kraftige premisser og begrensninger på bruken av fondet. kilde · 2 · 3
    • En representant ba administrasjonen orientere om tilstanden i oppdrettsnæringen lokalt. Fra administrasjonen ble det svart at det stort sett ikke er oppdrift i drift i Lofoten nå, at store områder i Vesterålen ligger brakk, og at bedrifter herfra har produksjon på andre siden av Vestfjorden. Det ble tilbudt en nærmere orientering fra næringen til formannskapet eller kommunestyret. kilde · 2 · 3

    Sagt i møtet

    • «Derfor bør det innføres en arealavgift i oppdrettsnæringa.»

      Ukjent taler · 2:25:12

    • «Det er da som følger: Vestvågøy kommunestyre mener at det bør være krav til at en viss prosentandel av Havbruksfondet lokalt skal øremerkes til miljøtiltak, integrert akvakultur med flere arter samt tilrettelegging av lukkede oppdrettsanlegg i kommunene.»

      Ukjent taler · 2:28:47

    • «Dette er ei såkalt gladsak, som handler om at kommunen i beste fall kan få tilført 2,5 mill.»

      Ukjent taler · 2:29:39

    • «Og da syns jeg det er altfor tidlig å gå inn på å legge så kraftige premisser og begrensninger, ikke minst, på bruken av fondet, hvis kommunen får tilført midler i ettertid.»

      Søren Fredrik Voie (H) · 2:39:14

    • «Slik jeg har registrert det, er det stort sett ikke oppdrett i Lofoten.»

      Ukjent taler · 2:40:07

    Behandling og votering

    Det ble stilt spørsmål til Rådmannen om staus på oppdrettsnæringen pr. d.d med tanke på sykdommer i næringen. Rådmannen vil komme tilbake med en orientering på et senere tidpunkt. Kurt Atle Hansen fremmet følgende tilleggsforslag: Vestvågøy kommunestyre mener at det bør være krav til at en viss prosentandel av havbruksfondet lokalt skal øremerkes miljøtiltak, intregrert akvakultur med flere arter samt tilrettelegging av lukkede oppdrettsanlegg i kommunene. Votering: Rådmannens innstilling vedtas enst. Tilleggsforslaget vedtas med 20 mot 12 stemmer.

    Hvem sa hva i saken →

    5 dokumenter

  9. Sak 009/16Astrid Ridland Aasen foreslått til Flyktningforum

    Valg av representanter til Flyktningforum

    Flykning- og innvandrerenheten · saksbehandler Tove Haug · arkivsak 15/1575

    Vedtak

    Som medlem til Flyktningforum velges: Medlem Astrid Rydland Åsen med varamedlem Anwar Afzali. Valget gjelder fra d.d. til ny valgperiode i 2019.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet valg av medlem og varamedlem til Flyktningforum. Valgnemndas leder la fram innstillingen.

    Hva betyr det for deg

    Saken gjelder hvem som representerer kommunen i Flyktningforum. Saksframlegget sier ikke noe om hva dette betyr for innbyggerne.

    Bakgrunn

    Saken gjaldt å velge én representant med varamedlem til Flyktningforum. Saksframlegget fra administrasjonen inneholdt ingen navn, bare åpne felt for medlem og varamedlem. Navnene kom fra valgnemnda, som hadde hatt møte i forkant. Valgnemndas innstilling var Astrid Ridland Aasen som medlem.

    Debatten

    Ingen tok ordet mot innstillingen.

    Vis alle poengene (2)
    • Valgnemndas leder orienterte om at nemnda hadde hatt møte og innstilte på Astrid Ridland Aasen som medlem av Flyktningforum. Talerlappen viser «Ukjent taler», så navnet på den som la fram innstillingen går ikke klart fram. kilde · 2
    • Møtelederen spurte om noen ønsket ordet eller var imot innstillingen. Ingen meldte seg. kilde · 2 · 3

    Sagt i møtet

    • «Ordfører. Valgnemnda har hatt møte, og vi har vedtatt Astrid Ridland Aasen som medlem av Flyktningforum.»

      Ukjent taler · 4:36:29

    • «Er det noen som ønsker ordet til saken?»

      Solberg, Remi (Ap) · 4:36:49

    Behandling og votering

    Valgnemndas leder Gøril Jenssen fremmet forslag på Astrid Rydland Aasen med vara Anwar Afzali. Votering: Valgnemndas innstilling vedtas enst.

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  10. Sak 010/16Kvinnelig vara foreslått til LAS-styret

    Sak 100/15 - Vedr.valg av styre til LAS - Manglende kjønnsbalanse

    Serviceenheten · saksbehandler Evy Rita Holmen · arkivsak 15/4368

    Vedtak

    Som nytt varamedlem for Kenneth Grav i styret for LAS velges Anja Trones for valgperioden 2015 – 2019.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet valg av nytt varamedlem til styret i LAS, etter at det ble påpekt manglende kjønnsbalanse i styret.

    Hva betyr det for deg

    Saken gjelder hvem som representerer kommunen som vara i LAS-styret, og at styret skal oppfylle kravet om kjønnsbalanse. Saksframlegget sier ikke noe om hva dette betyr for innbyggerne direkte.

    Bakgrunn

    Saken er en oppfølging av sak 100/15 om valg av styre til LAS. Der ble det pekt på at styresammensetningen ikke oppfylte kravet til kjønnsbalanse. Saksframlegget ber derfor kommunestyret velge et nytt varamedlem for Kenneth Grav for valgperioden 2015–2019. Selve navnet sto åpent i saksframlegget og skulle fylles inn i møtet.

    Debatten

    Ingen tok ordet mot forslaget i debatten.

    Vis alle poengene (2)
    • En representant la fram valgnemndas forslag om Anja Trones (Sp) som nytt varamedlem for Kenneth Grav i LAS-styret. kilde
    • Møtelederen spurte om noen ønsket ordet til saken, men ingen tegnet seg. kilde · 2

    Sagt i møtet

    • «Ordfører. Som nytt varamedlem for Kenneth Grav i styret for LAS, så innstiller vi på Anja Trones fra Senterpartiet.»

      Ukjent taler · 4:37:15

    • «vedrørende valg styre til LAS, manglende kjønnsbalanse.»

      Solberg, Remi (Ap) · 4:37:05

    Behandling og votering

    Valgnemndas leder Gøril Jenssen fremmet nemndas forslag som følgende: Som ny varamedlem i LAS for Kennet Grav velges Anja Trones. Votering: Valgnemndas innstilling vedtas enst.

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  11. Serviceenheten · saksbehandler Evy Rita Holmen · arkivsak 16/264

    Vedtak

    Referatsakene tas enst. til orientering.

    Saken forklart

    Saken er en samling dokumenter som legges fram for kommunestyret til orientering.

    Hva betyr det for deg

    Saksframlegget sier ikke hva dette betyr for innbyggerne. Referatsakene er informasjon til kommunestyret.

    Bakgrunn

    Administrasjonen la fram fire referatsaker. Det gjelder møteprotokoll fra kontrollutvalget i Vestvågøy 18.12.15, periodisk oppgjør for desember 2015, årsrapport med regnskap og en orientering til formannskapet. Innstillingen fra administrasjonen var at referatsakene tas til orientering. Slike saker innebærer normalt ingen ny beslutning, men gir kommunestyret informasjon.

    Behandling og votering

    Eva-Karin Busch viste til orienteringen om brannstasjon som ligger i dagens referatsak. Hun mente at hun ikke har fått klart svar på spørsmål i saken om størrelse kontra kostnader. Rådmannen svarte at brannstasjonen var dimensjonert ut fra de krav som foreligger, men sa at han vil komme med en næremere orientering i planutvalget og formannskapet. Eldrerådet v/Kåre Skulbru viste til at referatsakene ikke var vedlagt sakslisten som kopieres. Han etterlyste også Eldrerådets årsmelding som var levert administrasjon. Orfører svarte at årsmeldingen kom etter at sakslisten var ferdig. Årsmeldingen kommer i neste kommunestyremøte.

    Les mer om saken →

    1 dokument

  12. Plan og teknikk · saksbehandler Sigrid Arctander · arkivsak 15/2174

    Vedtak

    Saken utsettes til kommunestyrets møte 12. april Før kommunestyrets endelige behandling i møte 12. april behandler Planutvalget saken. Kommunestyret vedtar å sende søknad om tilskudd til Nordland Fylke

    Behandling og votering

    Prosjektleder Sigrid Arctander orienterte til saken, svarte på spørsmål og viste til reguleringsplan. Hun fremla også kartutsnitt over området m/løsninger. Representantene fikk mulighet til å stille spørsmål etter orienteringen. Eva-Karin Busch fremmet følgende utsettelsesforslag: Saken utsettes til kommunestyrets møte 12. april Før kommunestyrets endelige behandling i møte 12. april behandler Planutvalget saken. Kommunestyret vedtar å sende søknad om tilskudd til Nordland Fylke Votering: Utsettelsesforslaget vedtas enst.

    Hvem sa hva i saken →

    2 dokumenter

Frammøte (31)

Hva som ble sagt (3066 ytringer)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Hele møtet skrevet ut er en del av Plus

Opptaket over er hele møtet, gratis. Sakslista, vedtakene og forklaringen av hver sak er også åpent. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.

Se hva Plus girJeg har allerede konto

Vedtakstekstene er hentet ordrett fra kommunens egen møteside. Ved uenighet gjelder den offisielle møteprotokollen.