Sak 053/16Ny brannstasjon ble 7,8 millioner dyrere enn planlagt
Brannstasjon - revidert finansiering etter anbud
Følg sakenSak 053/16Ny brannstasjon ble 7,8 millioner dyrere enn planlagt
Brannstasjon - revidert finansiering etter anbud
Plan og teknikk · saksbehandler Lars Bernt Salomonsen · arkivsak 15/1684
Vedtak
Kommunestyret finner ikke å gå for nok en utvidelse av kostnadene til brannstasjon. Kommunestyret ber derfor om at følgende vurdering fremmes: Alternativ 3 + Avklaring med Avinor om det er mulig å samlokalisere med blant annet å utvide nordover. Alternativ 4 og Alternativ 5.
Behandling og votering
Eva-Karin Busch fremmet følgende utsettelses/endringsforslag: Kommunestyret finner ikke å gå for nok en utvidelse av kostnadene til brannstasjon. Kommunestyret ber derfor om at følgende vurdering fremmes: Alternativ 3 + Avklaring med Avinor om det er mulig å samlokalisere med blant annet å utvide nordover. Alternativ 4 og Alternativ 5. Votering: Det ble votert alternativt mellom endrings-/utsettelsesforslaget og formannskapets innstilling. Utsettelsesforslaget vedtas enst.
Saken forklart
Kommunestyret behandlet finansieringen av ny brannstasjon på Leknes etter at anbudene kom inn. Administrasjonen foreslo å øke budsjettrammen fra 29,175 millioner kroner inkl. mva. til 37,0 millioner kroner inkl. mva.
Hva betyr det for deg
Brannstasjonen skal gi brannmannskapet garderobeforhold som Arbeidstilsynet krever innen 01.11.2017, ellers kan kommunen få dagbøter på 2 000 kroner per dag. Forslaget fra administrasjonen innebærer et økt låneopptak på 6,26 millioner kroner. Blir saken i stedet utredet på nytt, kan byggingen bli forsinket. Saksframlegget sier ikke noe om virkninger for andre kommunale tjenester.
Bakgrunn
Saken bygger på tidligere vedtak om å bygge ny brannstasjon ved Bjørnhaugen barnehage, etter pålegg fra Arbeidstilsynet om tilfredsstillende garderobeforhold for brannmannskapet. Fristen for å oppfylle kravene er 01.11.2017, og etter det påløper dagbøter på 2 000 kroner per dag. Vestvågøy Eiendomsdrift KF fikk inn tre tilbud, der det laveste lå på 28,8 millioner kroner inkl. mva. Administrasjonen peker på at prosjektet er blitt betydelig dyrere enn forutsatt, blant annet på VVS, uteanlegg og grunnarbeid. Saksframlegget lister fem alternativer, blant annet garderober ved dagens lokaler, rimeligere materialer og redusert areal, men anbefaler å øke rammen til 37,0 millioner. Økningen på 7,825 millioner inkl. mva. foreslås finansiert med økt låneopptak på 6,26 millioner kroner. Administrasjonen fraråder å bygge administrasjonslokaler i 2. etasje, som ville kostet 5,25 millioner kroner inkl. mva.
Debatten
Uenigheten gjaldt om kommunestyret skulle godta nok en økning av kostnadsrammen, eller sende saken tilbake for å få utredet billigere løsninger. Odd Eskil Andersen (ND) og flere representanter mente alternativ 3, 4 og 5 ikke var tilstrekkelig utredet. En representant fra posisjonen fremmet forslag om at kommunestyret ikke går for nok en utvidelse av kostnadene, og ba om nye vurderinger.
Vis alle poengene (6)
- Odd Eskil Andersen (ND) kalte kostnadsutviklingen i saken fenomenal og spurte om arealet til feietjenesten skulle dekkes inn over feiegebyrene, slik han mente det tidligere var opplyst. kilde · 2 · 3
- Andersen mente det var vanskelig å ta stilling til saken når alternativ tre, fire og fem ikke var utredet. kilde · 2
- En representant fra posisjonen sa de ikke kunne være med på nok en utvidelse av kostnadsrammen, og fremmet forslag om å få vurdert alternativ 3 med avklaring med Avinor om samlokalisering og utvidelse nordover, samt alternativ 4 og 5. Kostnadene måtte ned, mente representanten. kilde · 2 · 3
- En representant sa seg enig og mente det i realiteten handler om å bygge garderober, ikke en ny brannstasjon, og at en så kostbar løsning blir ute av proporsjoner. kilde · 2 · 3
- Samme representant viste til at kommunen også har krav fra Mattilsynet om vanntilførsel i Stamsund med frist i 2017. kilde · 2 · 3
- Møtelederen oppfattet forslaget som et forslag om å sende saken tilbake til utredning, og satte det opp mot formannskapets innstilling. kilde · 2 · 3
Sagt i møtet
«Vi har jo sett kostnadsutviklingen i saken her, så det er helt fenomenal.»
Odd Eskil Andersen (ND) · 45:00
«Jeg finner ikke noen utredning av de øvrige løsningsforslagene, og da tenker jeg spesielt på alternativ tre, fire og fem.»
Odd Eskil Andersen (ND) · 46:05
«Posisjonen har diskutert saken i flere vendinger, og vi har da fremmet følgende forslag: Kommunestyret finner ikke å gå for nok en utvidelse av kostnadene til brannstasjonen.»
Odd Eskil Andersen (ND) · 47:44
«Kostnadene må ned.»
Odd Eskil Andersen (ND) · 48:39
«Det er altså snakk om å bygge garderober.»
Odd Eskil Andersen (ND) · 49:40
Spør om saken
Still spørsmål om saken og få svar bygd på vedtaket, saksframlegget og debatten, med lenke til der det står. Det er en del av Plus og Pro.
Hele debatten, ord for ord (7 talere)
Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.
Ukjent taler — 269 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.
Den utskrevne debatten er en del av Plus
Videoen over er hele møtet, gratis, og du kan hoppe rett til saken. Det er selve utskriften — søkbar tekst med navn på hver taler — som er en del av Plus. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.
Dokumenter
- Brannstasjon - revidert finansiering etter anbud (Hoveddokument, 448KB) · lagt til 7. okt 22:11
- KS sak 008-15 datert 24.2.2015 - brannstasjon (Vedlegg, 698KB)