Priser Logg inn
Talerstol.no
Meny

Kommunestyret 14. mai 2019

Sak 045/1919 av 45 oppdrettsområder foreslås videreført

Revisjon av havbruksarealer i vestvågøy kommune - kommuneplan 2019-2039

Følg saken

Næring, plan og utvikling · saksbehandler Eva-Mari Rahkola · arkivsak 17/1755

Protokollen er ikke publisert ennå — vedtaket kommer når den foreligger.

Saken forklart

Kommunestyret behandlet forslag til reviderte havbruksarealer i kommuneplanens arealdel. Forslaget innebærer at planen sendes ut på høring og offentlig ettersyn.

Hva betyr det for deg

Forslaget gjelder hvilke sjøområder som kan brukes til oppdrett i årene framover, og innebærer færre, men større områder enn i dag. Blir planen lagt ut på høring, kan innbyggere, organisasjoner og næringsaktører uttale seg før endelig behandling. Saksframlegget sier ikke noe om virkninger for kommunale tjenester eller gebyrer.

Bakgrunn

Kommunen må integrere sjøarealene i den overordnede planleggingen etter plan- og bygningsloven fra 2008. Ved revisjonen av arealdelen utvides sjøområdene til 1 nautisk mil utenfor grunnlinja. I gjeldende kommuneplan er det avsatt 45 akvakulturområder, men arealene er små, nært land og lite aktuelle for dagens drift. Norconsult/Akvaplan Niva har gjennomgått områdene, og 19 arealer foreslås videreført med visse endringer. Administrasjonen har konsekvensutredet 13 havbruksarealer og anbefaler at område A2, Flæsa, tas ut av hensyn til sjøørretbestanden og Farstadvassdraget. Det er også gjort en konsekvensutredning av en mulig eksponert lokalitet sørøst for Valberg. Kommunen har i denne omgang ikke laget en fullstendig kystsoneplan.

Debatten

Kurt Atle Hansen (SV) fremmet to tilleggsforslag om å stenge for lakseoppdrett i områdene A4 Græna nord og A5 Græna øst, og om at oppdrett i størst mulig grad skal skje i lukkede anlegg. En representant støttet SV og savnet overordnede vurderinger av miljø og av hvor mange oppdrettsområder kommunen trenger. En annen representant mente det er for tidlig å låse enkeltspørsmål før saken har vært på høring.

Vis alle poengene (7)
  • Kurt Atle Hansen (SV) mente kommunen som lokal myndighet kan stille strenge miljøkrav, blant annet om nullutslipp, behandling av slam og bruk av lukkede og landbaserte anlegg, og viste til et oppdrettsselskap i Troms som ifølge ham driver lønnsomt i liten skala med lave utslipp. kilde · 2 · 3
  • Hansen mente også at store eksponerte anlegg som havfarmer ikke må legge beslag på sjøareal nær land. kilde
  • En representant savnet en overordnet vurdering av hvor mange oppdrettsområder kommunen trenger, prioritering mellom områdene og miljøvurderinger på overordnet nivå, og pekte på at Nappstrømmen bare vurderes på kommunens egen side. kilde · 2 · 3
  • Samme representant viste til fylkesmannens avvisning i dispensasjonssaken ved Græna og sa at innvendingene derfra bør tas hensyn til, og støttet SVs to forslag. kilde · 2 · 3
  • En representant mente det er merkelig å gjøre vedtak om innholdet før saken sendes på høring, og at de store diskusjonene bør tas etter at høringssvarene foreligger. Vedkommende pekte på at antall arealer er redusert og anbefalte formannskapets innstilling. kilde · 2 · 3
  • Kurt Atle Hansen (SV) svarte i replikk at politiske holdninger bør komme fram før høringen, slik at folk og fagfolk kan uttale seg om politikernes vurderinger. kilde · 2
  • Det ble opplyst i møtet at saken bevisst ikke er en full kystsoneplan, fordi en slik plan krever større utredning og prosess, blant annet om Nappstrømmen og nabokommunenes areal, og at det handler om tid og ressurser. kilde · 2 · 3

Sagt i møtet

  • «Dette er eksempel på at strenge miljøkrav til næringa vil kunne gi fordeler for små og lokale akvakulturbedrifter, som også kan samarbeide godt med lokale fiskere og friluftsinteresser.»

    Kurt Atle Hansen (SV) · 6:48:10

  • «Det er ikke noen vurdering av hvor mange oppdrettsområder vi trenger.»

    Ukjent taler · 6:49:46

  • «Den type vurderinger savner jeg for å kunne gå god for disse forslagene.»

    Ukjent taler · 6:50:54

  • «Jeg syns det blir litt merkelig at vi allerede før vi sender på høring, skal gjøre vedtak om hvordan vi vil ha det.»

    Ukjent taler · 6:52:27

  • «Da syns vi at det er viktig at man får frem de politiske elementene og holdningene i starten av høringa, og at man ikke begynner helt på scratch i etterkant.»

    Kurt Atle Hansen (SV) · 6:53:38

Spør om saken

Still spørsmål om saken og få svar bygd på vedtaket, saksframlegget og debatten, med lenke til der det står. Det er en del av Plus og Pro.

Se hva Plus gir

Hele debatten, ord for ord (3 talere)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Ukjent taler — 47 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.

Den utskrevne debatten er en del av Plus

Videoen over er hele møtet, gratis, og du kan hoppe rett til saken. Det er selve utskriften — søkbar tekst med navn på hver taler — som er en del av Plus. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.

Se hva Plus girJeg har allerede konto

Dokumenter