Priser Logg inn

Kommunestyret 9. mai 2023

Sak 039/23Paula Lorentzen søkte fritak – flere ville avslå

Paula Lorentzen - permisjon fra politisk verv

Følg saken

HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 15/2348

Vedtak

Søknaden anses som utilstrekkelig begrunnet. Søknaden om permisjon avslås.

Behandling og votering

Odd Vingmyr Nicolaysen ba om vurdering av habilitet, siden han er Paula Lorentzens far. Han ble vurdert ikke habil, og fratrådte under behandlingen. Thomas Thomassen uavhengig representant fremmet følgende forslag: Søknaden anses som utilstrekkelig begrunnet. Søknaden om permisjon avslås. Votering over forslag fra Thomas Thomassen: Forslaget enst vedtatt.

Saken forklart

Paula Lorentzen søkte om permisjon fra vervet som representant i kommunestyret i Vestvågøy for resten av kommunestyreperioden. Saken ble lagt fram uten innstilling fra administrasjonen.

Hva betyr det for deg

Saken handler om hvem som sitter i kommunestyret ut valgperioden, og om hvilken praksis kommunestyret skal ha for å innvilge fritak fra politiske verv. Flere representanter etterlyste at slike søknader blir bedre begrunnet og kvalitetssikret før de legges fram. Saksframlegget sier ikke noe om hva saken betyr for kommunens tjenester til innbyggerne.

Bakgrunn

Søknaden kom inn 24. april 2023 og ble lagt fram for kommunestyret uten innstilling. I saksframlegget viser administrasjonen til kommuneloven § 7-9, som sier at kommunestyret kan gi en folkevalgt fritak midlertidig eller for resten av valgperioden dersom vervet ikke kan ivaretas uten vesentlig ulempe for personen. Det skal også legges vekt på om grunnlaget for søknaden var kjent da den folkevalgte sa ja til å bli valgt. Framlegget gjengir i tillegg kommuneloven § 7-10 om opprykk, nyvalg og suppleringsvalg. Møtelederen opplyste at saken var fremmet uten innstilling, men sa at hun selv gikk inn for å gi permisjon ut perioden dersom det skulle fattes et vedtak.

Debatten

Uenigheten gjaldt om søknaden var godt nok begrunnet til å kunne behandles. Møtelederen Anne Sand (Sp) gikk inn for å innvilge permisjon, mens flere representanter mente begrunnelsen var for tynn og fremmet forslag om avslag. Flere kritiserte også at saken ble lagt fram uten at søknaden var kvalitetssikret på forhånd. Navnene på de fleste talerne framgår ikke av opptaket.

Vis alle poengene (8)
  • En representant mente søknaden ikke ga noen god grunn til permisjon, og at kommunestyret derfor ikke hadde grunnlag for å behandle den. Representanten viste til at lignende søknader tidligere i perioden var sendt tilbake. kilde · 2 · 3
  • Samme representant spurte om kommunestyret i stedet kunne legge til rette for at representanten kunne møte. kilde
  • En annen representant viste til at loven krever at vervet må være til vesentlig ulempe, og at begrunnelsen bare var at det skjer en del ting i livet nå. Representanten fremmet forslag om at søknaden anses utilstrekkelig begrunnet og avslås. kilde · 2 · 3
  • En representant pekte på at reglementet gir studenter rett til dekket reise til møtene, men at vanlige arbeidstakere selv må legge til rette for å kunne møte. kilde · 2 · 3
  • En representant tok til orde for at slike søknader bør veiledes og kvalitetssikres før de legges fram, slik at kommunestyret ikke får saker som ikke oppfyller lovens krav. kilde · 2 · 3
  • En representant viste til en tidligere sak som gikk gjennom tre kommunestyremøter og kalte den en pinlig affære, og støttet forslaget om ikke å gi permisjon. kilde · 2 · 3
  • Møtelederen Anne Sand (Sp) tok selvkritikk og sa at saken burde vært bedre utredet. kilde · 2
  • Odd Vingmyr Nicolaysen (R) ba møteledelsen vurdere sin habilitet i saken. kilde · 2

Sagt i møtet

  • «Saken er fremma uten innstilling, men hvis vi skal ha et vedtak, så innstiller jeg på at Paula Lorentzen gis permisjon fra sine politiske verv resten av kommunestyreperioden.»

    Anne Sand (Sp) · 4:03:58

  • «Slik jeg kan lese søknaden, gir den ingen god grunn for å få permisjon.»

    Kristin Lindberg (KrF) · 4:06:01

  • «Så mitt forslag til vedtak i saken er følgende: Saken anses som utilstrekkelig begrunna.»

    Thomas Thomassen (U) · 4:08:27

  • «At vi kvalitetssikrer at de sakene vi blir forelagt, faktisk er blitt veiledet på og er innenfor lovens rammer i forhold til hva som kan gis permisjon på og ikke.»

    Bente Anita Kristensen Solås (H) · 4:10:58

  • «Den burde ha vært bedre utreda.»

    Anne Sand (Sp) · 4:12:17

Spør om saken

Still spørsmål om saken og få svar bygd på vedtaket, saksframlegget og debatten, med lenke til der det står. Det er en del av Plus og Pro.

Se hva Plus gir

Hele debatten, ord for ord (8 talere)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Thomas Thomassen — 11 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.

Den utskrevne debatten er en del av Plus

Videoen over er hele møtet, gratis, og du kan hoppe rett til saken. Det er selve utskriften — søkbar tekst med navn på hver taler — som er en del av Plus. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.

Se hva Plus girJeg har allerede konto

Dokumenter