Priser Logg inn
Talerstol.no
Meny
← Alle møter

Hovedutvalg for miljø, plan og næring · 26. oktober 2026

16:00–20:00 · Rådhussalen · 2 t 35 min

Status hos kommunen: Vedtak er påført møtet

Se opptaket på CompanyCastLast ned sakene som PDF med Pro-abonnementPrøv Pro for 159 kr/mnd ut desember

Saker (10)

  1. Servicetorget · saksbehandler Siv Augustinussen · arkivsak 26/3923

    Saken forklart

    Skrevet fra saksframlegget før møtet. Vedtaket og debatten kommer når protokollen er publisert.

    Hovedutvalg for miljø, plan og næring skal godkjenne møteprotokollen fra forrige møte. Kommunedirektøren foreslår at protokollen godkjennes slik den foreligger.

    Hva betyr det for deg

    For innbyggerne har dette først og fremst betydning fordi protokollen er den offisielle kilden til hva utvalget har vedtatt. En godkjent protokoll er dokumentet man kan vise til i ettertid. Saken endrer i seg selv ingen tjenester eller planer.

    Les mer om saken →

    3 dokumenter

  2. Servicetorget · saksbehandler Siv Augustinussen · arkivsak 26/3923

    Saken forklart

    Skrevet fra saksframlegget før møtet. Vedtaket og debatten kommer når protokollen er publisert.

    Hovedutvalg for miljø, plan og næring får en liste over mer enn 30 vedtak som administrasjonen har fattet på fullmakt. Listen inneholder blant annet fire avslag, flere rivetillatelser og tillatelse til naust med badstu på Sandsletta.

    Hva betyr det for deg

    For de fleste innbyggere er dette en oversikt over hva som er gitt tillatelse til i kommunen den siste tiden. Fire søknader er avslått: bruksendring fra næring til bolig i Rich Withs gate 3 i Svolvær, dispensasjon for fradeling fra gbn 19/16 i Husvågen, dispensasjon for ny bolig på gbn 5/442 og 5/446 i Hjellveien 16 i Henningsvær, og dispensasjon knyttet til bruksendring på gbn 18/404. Listen viser også nye boenheter i Blåtindveien 4 og Vognmannsløkka 17, mikrohus på Eidet 38 og tillatelse til å sluttføre gang- og sykkelvei ved Storvåganveien/Korsveien i Kabelvåg.

    Hvem sa hva i saken →

    2 dokumenter

  3. Sak 089/26Parkeringspresset i Henningsvær skal utredes videre

    Løypemelding - Parkeringsstrategi Vågan kommune

    Drift og forvaltning · saksbehandler Bjørn Tore Nergård · arkivsak 22/1506

    Vedtak

    Løypemelding Parkeringsstrategi Vågan kommune tas til orientering.

    Saken forklart

    Hovedutvalg for miljø, plan og næring fikk en løypemelding – en statusrapport – om arbeidet med ny parkeringsstrategi for Vågan. Kunnskapsgrunnlaget peker på at presset er størst i Henningsvær om sommeren.

    Hva betyr det for deg

    Løypemeldingen er en statusrapport, ikke et vedtak om endringer. Kommunedirektøren anbefaler at ingen endringer i parkeringsordningen iverksettes før strategien legges fram, etter planen i første kvartal 2027. For innbyggere i Henningsvær kan spørsmålet om nye parkeringsarealer bli en del av rulleringen av arealplanen.

    Bakgrunn

    Vågan har hatt regulert parkering siden januar 2018, og gjeldende parkeringsstrategi ble vedtatt våren 2023. Kommunestyret har vedtatt avgiftsparkering døgnet rundt, året rundt i økonomiplanen for 2026–29, og bedt om en helhetlig parkeringsplan for Svolvær, Kabelvåg og Henningsvær innen 1. oktober 2026. Administrasjonen melder at fristen ikke lot seg holde, og legger derfor fram en løypemelding med et foreløpig kunnskapsgrunnlag. Kartleggingen viser 1 099 kommunale plasser, 432 gateparkeringsplasser og 881 private, offentlig tilgjengelige plasser – til sammen mer enn 2 400. Parkeringstjenesten omsatte for i overkant av 13 millioner i 2025, med et netto driftsresultat på om lag 6 millioner kroner. Kommunedirektøren anbefaler at ingen endringer iverksettes før strategien legges fram, og innstiller på at løypemeldingen tas til orientering.

    Debatten

    Det var ingen uttalt uenighet i utvalget. Erling Rokkan (H) ønsket mer vekt på private parkeringsløsninger i Henningsvær, mens administrasjonen svarte at kommunen må forholde seg til vedtatt planverk, og at endringer må skje gjennom planprosesser.

    Vis alle poengene (7)
    • Erling Rokkan (H) mente beskrivelsen var god og at kommunen har et velfungerende parkeringssystem, men ønsket mer fokus på om det finnes private løsninger, særlig i Henningsvær. kilde · 2 · 3
    • Rokkan (H) viste også til et innspill om et opparbeidet og asfaltert areal som kan brukes til parkering, og oppfordret til kontakt med parkeringsetaten. kilde · 2 · 3
    • Fra administrasjonen ble det forklart at private grunneiere som vil etablere parkering i strid med gjeldende plan, må gjennom reguleringsprosess eller dispensasjon, og at politikerne heller bør spille inn ønsker i rulleringen av arealplanen og i en eventuell revisjon av områdeplanen for Heimsundet. kilde · 2 · 3
    • Administrasjonen viste til at statsforvalteren og riksantikvaren har sterke meninger om arealbruken i Henningsvær. kilde · 2
    • Fra administrasjonen ble det opplyst at målet er å legge fram ny parkeringsstrategi i første kvartal 2027, og at hensikten med løypemeldingen er å få innspill fra politisk nivå før den tid. kilde · 2 · 3
    • Kjersti Delp (Ap) tok opp frustrasjon rundt betalt parkering ved turutfartssteder, og mente strategien bør legge til rette for dem som trenger å parkere nærmest mulig. kilde · 2 · 3
    • Administrasjonen svarte at det allerede er tre timer gratis ved utfartssteder mot registrering, og at de med særskilt behov kan søke om tillatelse. kilde · 2 · 3

    Sagt i møtet

    • «Da foreslår jeg jo kanskje at man, spesielt for Henningsvær, kanskje ser litt mer på»

      Erling Rokkan (H) · 1:02:45

    • «Vi kan jo ikke gå forbi det som som politikere har vedtatt av planverktøy.»

      Ukjent taler · 1:06:45

    • «Den lille administrasjonen vi er, har ikke sjanse i havet til å fremlegge noe 1.10.»

      Ukjent taler · 1:08:20

    • «For folk vil jo gjerne når de skal ut og gå tur, så er det om å gjøre å parkere nærmest mulig.»

      Kjersti Delp (Ap) · 1:11:47

    • «Vi har jo tre timer på utfartsstedet.»

      Ukjent taler · 1:12:22

    Behandling og votering

    Enhetsleder Bjørn Tore Nergård orienterte om saken. Votering: kommunedirektørens innstilling enstemmig vedtatt Saksordfører: Kjersti Delp (Ap)

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  4. Sak 090/26Rapport: Vågans veier forfaller – 25 mill. for å holde standarden

    Sluttrapport Forvaltningsgjennomgang - Vegdrift Vågan kommune

    Drift og forvaltning · saksbehandler Bjørn Tore Nergård · arkivsak 26/516

    Vedtak

    Forvaltningsrapporten om kommunal vegdrift tas til orientering. Rapportens anbefaling om videreføring og utvikling av kombinasjonsmodellen vedtas. Kommunedirektøren bes følge opp anbefalingene i rapportens kapittel 10. Kommunedirektøren legger fram sak om tjenestestandard og ny Strategisk vegplan 1. halvår 2027.

    Saken forklart

    Hovedutvalg for miljø, plan og næring behandlet sluttrapporten fra den eksterne gjennomgangen av vegdriften i Vågan. Rapporten vurderer styring, økonomi, organisering og spørsmålet om egenregi kontra konkurranseutsetting.

    Hva betyr det for deg

    Rapporten beskriver at veistandarden i Vågan gradvis blir dårligere fordi vedlikeholdet er underfinansiert. Hvis anbefalingene følges opp, vil kommunedirektøren legge fram sak om tjenestestandard og ny strategisk vegplan første halvår 2027 – altså hva slags veistandard innbyggerne kan forvente hvor. Hvor mye penger som settes av, avgjøres i budsjettbehandlingen og er ikke avklart i denne saken.

    Bakgrunn

    Kommunestyret vedtok i økonomiplanen for 2025–2028 at det skulle gjøres en ekstern vurdering i tillegg til den interne utredningen, med vekt på drift i egenregi kontra kjøp av tjenester, og med betraktninger fra lokale entreprenører. Oppdraget ble lagt ut på anbud med frist 30. mars 2026, og HRP AS vant konkurransen. Rapporten viser at Vågan har 121 km kommunal veg, og at vegdriften kostet ca. 22,5 mill. kr i 2025, tilsvarende 185 000 kr per km. Behovet for å opprettholde dagens standard er anslått til ca. 25 mill. kr årlig, og rapporten mener vedlikeholdsbudsjettet bør økes med 10–15 %. Kommunedirektørens innstilling er at rapporten tas til orientering, at kombinasjonsmodellen videreføres og utvikles, og at det legges fram sak om tjenestestandard og ny strategisk vegplan første halvår 2027.

    Debatten

    Ingen tok ordet mot innstillingen. Debatten besto i hovedsak av spørsmål fra utvalgsmedlemmene og svar fra administrasjonen om forfall, budsjetter og bruk av maskiner og personell.

    Vis alle poengene (10)
    • En taler fra administrasjonen beskrev at kommunen ikke er i nærheten av å ta vare på vegkapitalen, og at tilstanden går nedover selv om det er kjørt gode prosjekter. kilde · 2 · 3
    • Det ble pekt på at saken til sjuende og sist ikke handler om hvordan kommunen organiserer seg, men om hvordan man tar vare på det kommunen eier – og at eiendoms- og bygningsforvaltning skal opp i 2027 med tilsvarende situasjon. kilde · 2 · 3
    • Det ble vist til at rapporten sier konkurranseutsetting kan gi gevinst, men at risikoen er stor for betydelig merkostnad. kilde · 2 · 3
    • Erling Rokkan (H) mente det ikke er så mye å hente på å gå bort fra dagens løsning, og at kommunen ikke kommer dårlig ut i sammenligningen med andre kommuner. kilde · 2 · 3
    • Erling Rokkan (H) viste til at politikerne har en jobb med å ta stilling til en differensiert tjenestestandard – altså hvordan veiene skal se ut rundt om – og at saken kommer tilbake. kilde · 2 · 3
    • En representant spurte om forvitringen skyldes underbudsjettering i kommunesektoren, og om politikerne får gode nok tall til å stoppe forfallet. kilde · 2 · 3
    • I svaret ble det sagt at kommunen må sette av penger til grus, asfalt og grunnarbeid for å få bedre veier, at rapporten er tydelig på at det ikke settes av nok, men at det kanskje ikke er mulig å sette av mer slik situasjonen er nå. kilde · 2 · 3
    • Kjersti Delp (Ap) spurte om ressursutnyttelsen og samarbeidet på tvers av avdelingene, og om maskiner og redskaper blir brukt godt nok. kilde · 2 · 3
    • Svaret fra administrasjonen var at alt utstyret er i bruk, at det er lite dødtid, og at maskiner og kompetanse deles mellom enhetene. Det ble også vist til at kommunen er på Robek og derfor ikke kan investere så mye som ønsket. kilde · 2 · 3
    • Kjersti Delp (Ap) spurte om ad hoc-reparasjoner, og om det er noe å hente på å ta ting tidlig, siden utsettelse ofte gjør arbeidet mer omfattende og dyrere. Svaret var at enheten har flere oppgaver enn ressurser. kilde · 2 · 3

    Sagt i møtet

    • «Vi er ikke i nærheten av å ta vare på veikapitalen vår.»

      Ukjent taler · 1:19:58

    • «hvordan skal vi ta vare på det vi eier.»

      Ukjent taler · 1:21:38

    • «men risikoen er ganske stor for at man faktisk får en merkostnad.»

      Ukjent taler · 1:22:28

    • «ved å gå bort fra dagens situasjon.»

      Erling Rokkan (H) · 1:24:51

    • «Rapporten er jo tydelig på det, og svaret er jo nei.»

      Ukjent taler · 1:28:20

    Behandling og votering

    Enhetsleder Bjørn Tore Nergård orienterte om saken. Votering: kommunedirektørens innstilling enstemmig vedtatt

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  5. Plan- og bygningsavdelingen/utvikling · saksbehandler Benedicte Gjertsen-Amundsen · arkivsak 25/3273

    Vedtak

    Saken utsettes, jf kommuneloven § 11-3.

    Saken forklart

    Hovedutvalg for miljø, plan og næring behandlet klagen fra Cetho AS på avslaget om midlertidig dispensasjon til bobilcamp på Vorsetøya i Svolvær. Kommunedirektøren innstilte på at klagen ikke tas til følge.

    Hva betyr det for deg

    Saken avgjør om bobilcampen på Vorsetøya kan drives videre i området, som i kommunedelplanen er satt av til forretning, kontor og tjenesteyting. Naboer har pekt på støy, støv, forsøpling og uoversiktlig trafikk, mens flere i utvalget framholdt betydningen for næringsliv og turisme. Administrasjonen anmoder grunneier om å starte arbeid med detaljregulering, som vil gi naboer og andre mulighet til å uttale seg gjennom høring. Hva som ble besluttet i møtet, framgår ikke av dette sammendraget.

    Bakgrunn

    Bobilcampen har vært i drift siden 2018, og i 2020 fikk den en midlertidig dispensasjon på fem år. Det ble søkt om ny midlertidig dispensasjon i fem år fra kommunedelplan for Svolvær, der området er avsatt til kombinert bebyggelse- og anleggsformål, nærmere bestemt kombinert forretning, kontor og tjenesteyting. Søknaden ble avslått i vedtak D-087-26, og Asplan Viak klaget på vegne av tiltakshaver. Klager mener tiltaket er midlertidig og reversibelt, at presedenshensynet er tillagt for stor vekt, at naboulempene kan løses med vilkår, og at planformålet ikke er realiserbart i dagens marked. Fagavdelingen mener hensynene bak arealformålet og plankravet blir vesentlig tilsidesatt, og at fordelene ikke er klart større enn ulempene, jf. plan- og bygningsloven § 19-2. Administrasjonen anmoder i stedet søker om å sette i gang arbeid med detaljregulering av området.

    Debatten

    Ingen i utvalget talte for å støtte avslaget slik det forelå. Uenigheten gikk mer mellom utvalget og administrasjonen: flere representanter ville beholde bobilcampen og ba om utsettelse og ny behandling, mens en taler fra administrasjonen minnet om at det er jussen og vilkårene i dispensasjonsreglene, ikke politiske ønsker, som avgjør om dispensasjon kan gis.

    Vis alle poengene (8)
    • En representant som selv bor i området sa at det er svært lite støy, men at søppelhåndtering og forskjønning kan tas opp som egne spørsmål. kilde · 2 · 3
    • Erling Rokkan (H) ba om fornyet behandling og mente bobilcampen betyr mye for kommunens økonomi, fordi tilreisende bor sentralt og bruker restauranter og butikker. kilde · 2 · 3
    • Rokkan (H) mente administrasjonen bør ta med seg at utvalget er rimelig samlet i ønsket om å beholde campen, som et politisk signal, men understreket at saksbehandlingen ikke skal forskutteres. kilde · 2 · 3
    • En representant støttet utsettelse slik at administrasjonen får gått gjennom det nye skrivet som er kommet inn. kilde · 2
    • Kjersti Delp (Ap) etterlyste konkrete, nedskrevne vilkår for hvordan en slik camp skal drives, dersom den skal få eksistere. kilde · 2 · 3
    • En taler fra administrasjonen svarte at politiske signaler tas med, men at det er juss som avgjør om vilkårene for dispensasjon er oppfylt. kilde · 2 · 3
    • Kjersti Delp (Ap) stilte spørsmål ved om det å drive en bobilcamp i seg selv kan regnes som tjenesteyting. kilde · 2
    • Fra administrasjonen ble det vist til at skjønnet først kommer inn når vilkårene om at hensyn ikke settes til side og at fordelene er klart større, er oppfylt. kilde · 2 · 3

    Sagt i møtet

    • «Jeg har nå bodd her i over fem år, og det er svært lite støy.»

      Ukjent taler · 2:10:45

    • «Dette må vi ikke skusle bort for kommunens del, for det betyr mye i økonomien totalt sett.»

      Erling Rokkan (H) · 2:12:37

    • «at utvalget er rimelig samla når det gjelder ønsket om å beholde det.»

      Erling Rokkan (H) · 2:14:37

    • «Det er veldig greit å få på plass noen konkrete vilkår,»

      Kjersti Delp (Ap) · 2:15:05

    • «Det er ikke politiske ønsker som styrer det.»

      Ukjent taler · 2:16:08

    Behandling og votering

    Representanten John Arne Jakobsen ba om å få sin habilitet vurdert, dette som følge av at han var styremedlem i Knutmarka leirskole som hadde noen bobilplasser som ble leid ut. Kommunedirektøren fant ingen hoildepunkter for at dette skulle medføre inhabilitet jf forvaltningsloven § 6, og anbefalte utvalget å anse Jakobsen som habil. Utvalget besluttet enstemmig å anse Joakobsen som habil. Utvalget vedtok å utsette saken jf kommuneloven § 11-3, dette som følge av at søker hadde sendt inn ny informasjon i saken etter at saken var ferdigstilt av kommunedirektøren og meldt opp til dagens møte. Administrasjonen ble bedt om å saksbehandle informasjonen og komme tilbake med saken når dette var gjort. Votering: Utsettelsesvedtak enstemmig vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    6 dokumenter

  6. Sak 092/26Søknad om å rive 1936-hytte i Kongsmarka og bygge ny

    Søknad om dispensasjon - Riving- og oppføring ny fritidsbolig - Gbn 17/21, Kongsmarka 17, Svolvær

    Plan- og bygningsavdelingen/utvikling · saksbehandler Thea Conradi · arkivsak 26/1804

    Vedtak

    Med hjemmel i plan- og bygningsloven § 19-2 innvilges dispensasjon fra kommunedelplan Svolvær § 18 og § 37, for rivingav eksisterende hytte og bygging av ny fritidsbolig på eiendommen gbn 17/21. Vilkår: Tiltak må ikke igangsettes før det foreligger tillatelse fra bygningsmyndighetene. Vi gjør oppmerksom på at dersom det under arbeid i marken oppdages gjenstander eller andre spor som tyder på eldre aktivitet i området, må arbeidet stanses og melding sendes Sametinget og Nordland fylkeskommune omgående, jf. lov 9. juni 1978 nr. 50 om kulturminner (kml.) § 8 annet ledd.

    Saken forklart

    Hovedutvalg for miljø, plan og næring behandlet en søknad om dispensasjon for å rive en gammel hytte i Kongsmarka 17 i Svolvær og bygge en ny fritidsbolig på eiendommen gbn 17/21.

    Hva betyr det for deg

    Saken gjelder én enkelt eiendom i Kongsmarka og har begrenset betydning for andre. Hvis dispensasjon gis, kan en falleferdig hytte fra 1936 erstattes av en ny fritidsbolig som plasseres utenfor flomsonen og lenger fra vassdraget, og som kobles på offentlig vann og avløp. Saksframlegget vurderer at stien til badeplassen og allmennhetens bruk av området ikke blir påvirket.

    Bakgrunn

    Eiendommen ligger i LNFR-område for spredt bolig-, fritids- og næringsbebyggelse i kommunedelplan Svolvær. Det er søkt om dispensasjon fra to bestemmelser i planen: § 37, som ikke tillater nybygg i LNFR-sonen, og § 18, som forbyr tiltak i en sone på 50 meter fra vassdrag. Søker opplyser at dagens hytte fra 1936 står på våt grunn, at fundamentene svikter og at bygget er i ferd med å kollapse. Ny hytte blir på ca. 78 kvm pluss overbygd inngang og 5,3 meter høy, og trekkes lenger inn på tomta slik at den kommer utenfor aktsomhetsområdet for flom. Planen tillater i dag utvidelse av eksisterende hytte med inntil 100 kvm, noe som ville gitt et større fotavtrykk enn nybygget. NVE, Nordland fylkeskommune og Sametinget hadde ingen innvendinger; Statsforvalteren og Svolvær Jeger- og Fiskeforening svarte ikke. Kommunedirektøren vurderer at fordelene er vesentlig større enn ulempene, og innstiller på at dispensasjon innvilges med vilkår om at tiltaket ikke settes i gang før det foreligger tillatelse fra bygningsmyndighetene.

    Debatten

    Ingen tok ordet mot innstillingen.

    Vis alle poengene (3)
    • Erling Rokkan (H) ledet gjennomgangen av saken og omtalte det som et godt tilfelle, og mente det ikke skader å fjerne noe gammelt og få noe nytt på plass. kilde · 2 · 3
    • Saksbehandleren fra administrasjonen redegjorde for at fordelene vurderes som vesentlig større enn ulempene: hytta plasseres lenger unna vassdraget, kommer utenfor aktsomhetsområdet for flom, og den nye hytta på 78 kvm er mindre enn et tillatt påbygg på inntil 100 kvm. kilde · 2 · 3
    • Rokkan (H) ga uttrykk for at det ikke var problematisk å slutte seg til fordelsvurderingen, og spurte om noen hadde noe å tilføye. kilde · 2

    Sagt i møtet

    • «Jeg tror ikke det skader noe å få bort noe gammelt og få noe nytt fint til stede.»

      Erling Rokkan (H) · 2:20:12

    • «At fordelene vurderes å være vesentlig større enn ulempene som det må være»

      Ukjent taler · 2:21:23

    • «Det er fordi av fordelene er at tiltaket plasseres lenger unna vassdraget.»

      Ukjent taler · 2:21:33

    • «Jeg syns ikke vi har noe problem med å være enig i de fordelsløftene.»

      Erling Rokkan (H) · 2:21:56

    Behandling og votering

    Votering: Kommundirektørens innstilling enstemmig vedtatt

    Hvem sa hva i saken →

    9 dokumenter

  7. Sak 093/26Foreslår 15 boenheter i stedet for 9 i Nybyveien 44

    Reguleringsendring for Nybyveien 44 - planid 276

    Plan- og bygningsavdelingen/utvikling · saksbehandler Sibell Åland · arkivsak 25/3105

    Vedtak

    Med hjemmel i Plan- og bygningslovens § 12-14 andre ledd, vedtas foreslått reguleringsendring for Nybyveien 44 med planident 276.

    Saken forklart

    Hovedutvalg for miljø, plan og næring behandlet forslag om å endre reguleringsplanen for Nybyveien 44 i Svolvær, slik at antall tillatte hovedbruksenheter økes fra 9 til 15. Plankartet foreslås ikke endret.

    Hva betyr det for deg

    For naboene i feltet kan flere boenheter bety noe mer trafikk. Saksframlegget anslår at antall bilturer per døgn kan øke fra om lag 31,5 til 52,5, men vurderer at veien har kapasitet til dette. Bestemmelsene krever at lekearealer og nærmeste friområde skal være ferdig opparbeidet før de aktuelle boligene kan tas i bruk.

    Bakgrunn

    Box Arkitektstudio AS fremmer endringsforslaget på vegne av Nakken Øst AS. Etter at planen ble godkjent i 2019 er det bygget én tomannsbolig og én enebolig, men de øvrige tomannsboligene har vært vanskelige å selge i dagens marked. Forslaget innebærer at de planlagte tomannsboligene i stedet kan settes opp som firemannsboliger, uten at boligvolum eller bebygd areal økes. Bestemmelsene om felles uteoppholdsareal og lekeplass er samtidig strammet inn og presisert. Kommunedirektøren anbefaler at endringen vedtas, og at den kan behandles etter forenklet prosess etter plan- og bygningsloven § 12-14 andre ledd.

    Debatten

    Transkripsjonen inneholder ingen debatt i utvalget om denne saken. Uenigheten framgår av høringsuttalelsene: naboene Petter Tåga og Ida Edvardsen mener saken ikke bør behandles etter forenklet prosess, og peker på bratt adkomstvei, dårlige siktforhold, barn som må krysse veien mellom lekearealer, og manglende snuplass. Forslagsstiller og kommunedirektøren mener forholdene er tilstrekkelig vurdert og at virkningene er begrensede.

    Behandling og votering

    Votering: Kommunedirektørens innstilling enstemmig vedtatt

    Hvem sa hva i saken →

    12 dokumenter

  8. Sak 094/26130 boliger i Leirosen foreslått sendt på høring

    Plansak for høring/offentlig ettersyn - Detaljregulering for Leirosen - planid 320

    Plan- og bygningsavdelingen/utvikling · saksbehandler Stefanie Schramm · arkivsak 22/483

    Vedtak

    Med hjemmel i plan og bygningsloven § 12-11 vedtas følgende: Hovedutvalget for miljø, plan og næring fremmer sak Detaljregulering for Leirosen - planid 320 og legger den ut til høring og offentlig ettersyn etter plan- og bygningsloven §§ 5-2 og 12-10. Høringsfrist er minst 6 uker, jf plan og bygningsloven § 12-10. Planprogrammet for Leirosen følger opp kommunedelplan Svolvær ved å detaljregulere områdene B2.17 og B2.19 til boligområder. I kommunedelplan Svolvær er det anslått et boligbehov i Svolvær på 420 nye boenheter frem mot 2040. Forslaget til planprogrammet for Leirosen anslår det kan etableres 160 boliger innenfor planavgrensninge (dette er redusert til 130 i aktuelt planforslag). Tidligere er det i kommunedelplan Svolvær estimert en mulighet for rundt 60 boliger innenfor B2.17 og B2.19. En høyere arealutnyttelses enn hva som ble estimert i kommunedelplan Svolvær vil bidra positivt med å oppnå det antallet nye boliger som trengs frem mot 2040 i Svolvær. Av retningslinjene for kommunedelplan Svolvær er det angitt at utnyttelsesgrad for B2.17 og B2.19 blir fastsatt gjennom detaljregulering. Forslag til planprogram fra tiltakshaver ivaretar dette på en god måte. Boligområdene B2.17 og B2.19 er i tilknytning til eksisterende områder med boliger. De nye boligarealene vil bidra til å binde de ulike boligområdene bedre sammen med hverandre. Videre vil etablering av nye boligområder i tilknytning til allerede utbygde boliger og infrastruktur dra nytte av eksisterende infrastruktur som vei, vann og avløp. Det er anses som positivt at forslag til planavgrensning fra tiltakshaver ivaretar dette ved å ta med omkringliggende arealer til B2.17 og B2.19. Kommunedelplan Svolvær sine bestemmelser forventes å bli ivaretatt når planområdet for Leirosen detaljreguleres.

    Saken forklart

    Hovedutvalg for miljø, plan og næring behandlet detaljregulering for Leirosen i Svolvær. Planen åpner for inntil 130 nye boenheter, veier, småbåthavn og utfylling i sjø, og spørsmålet var om forslaget skal sendes på høring og legges ut til offentlig ettersyn.

    Hva betyr det for deg

    Hvis planen sendes på høring, får naboer, organisasjoner og andre minst seks uker på å uttale seg før utvalget behandler saken på nytt. Saksframlegget beskriver mulige virkninger for innbyggere i Osan, Juten og Kongsvatn-området: støy, støv og tungtransport i anleggsfasen, økt trafikk i Ørnveien og Kongsvatnveien, og at et mye brukt nærturområde og friluftsområde kan bli bygd ned. Fagavdelingen peker også på at flere forhold, blant annet kvikkleirefare og faresone for stormflo, må avklares før planen eventuelt kan vedtas.

    Bakgrunn

    Norconsult Norge AS har på vegne av Leirosen Eiendom AS utarbeidet planforslaget. Planen omfatter cirka 59 000 m2 til bebyggelse og anlegg, med masseuttak på rundt 125 600 m3 og fyllmasse på rundt 148 000 m3. Adkomst er foreslått fra Kongsvatnveien og Ørnveien. Deler av planen er i strid med kommunedelplan Svolvær, blant annet ved utfylling i sjø og utbygging i avsatt friluftsområde og naturområde. Fagavdelingen i kommunen skriver at planforslagets negative konsekvenser for landskap, friluftsliv, naturmangfold, kulturmiljø, bomiljø og barn og unges interesser taler for at forslaget ikke bør fremmes. Kommunedirektøren anbefaler likevel at saken fremmes og legges ut på høring, slik at berørte parter og allmennheten får uttale seg.

    Debatten

    Ingen i utvalget tok ordet mot å sende planen på høring. Spenningen i saken ligger mellom fagavdelingens vurdering om at forslaget ikke bør fremmes, og kommunedirektørens anbefaling om å sende det ut på høring. Flere talere understreket at høring ikke er det samme som å si ja til planen.

    Vis alle poengene (6)
    • Administrasjonen la fram et tilleggsforslag til innstillingen som kom etter at saken ble publisert. Tillegget viser til planprogrammet og kommunedelplan Svolvær, der boligbehovet er anslått til 420 nye boenheter fram mot 2040, mens kommunedelplanen estimerte rundt 60 boliger innenfor B2.17 og B2.19. Det ble presisert at antallet i gjeldende forslag er redusert fra 160 til 130 enheter. kilde · 2 · 3
    • Erling Rokkan (H) viste til at saken ikke er ferdigbehandlet og vil komme tilbake til utvalget etter høringen, og at mange har meninger om planen. kilde · 2 · 3
    • En representant pekte på at det er tradisjon for ikke å stoppe en positiv innstilling fra administrasjonen, og at det er viktig at saken kommer ut på høring slik at alle får si sitt. kilde · 2 · 3
    • En representant understreket at et ja til høring ikke betyr ja til reguleringen, og at høringsinnspillene skal gi bedre grunnlag for vedtak. kilde · 2 · 3
    • Kjersti Delp (Ap) sa partiet støtter å legge saken ut på høring, kalte prosjektet kjempestort med både positive og negative sider, og viste til at området er satt av til boligbygging. kilde · 2 · 3
    • Kjersti Delp (Ap) foreslo befaring før neste behandling fordi prosjektet er stort og vanskelig å se for seg. Erling Rokkan (H) svarte at utvalget har vært lite ute, og viste til en avtale med utbygger om presentasjon. kilde · 2 · 3

    Sagt i møtet

    • «I kommuneplanen Svolvær er det anslått et boligbehov på 420 nye boenheter frem mot 2040.»

      Ukjent taler · 2:28:12

    • «Ja, om vi sier ja til å legge det ut på høring, så er det jo ikke dermed sagt»

      Ukjent taler · 2:31:33

    • «Vi vil støtte innstillinga om å legge det ut på høring.»

      Kjersti Delp (Ap) · 2:31:59

    • «at vi kunne tatt en type befaring for å få visualisert ting på en litt annen måte.»

      Kjersti Delp (Ap) · 2:32:33

    • «Men vi hadde gjort en avtale med utbygger»

      Erling Rokkan (H) · 2:32:51

    Behandling og votering

    Kommunedirektøren ønsket å gjøre en tilføyelse til innstillingen i saken. Dette handlet om å trekke linjene fra planprogrammet som ble vedtatt av MPN 16.03.23, i sak 039/23, og som har vært utgangspunktet for planarbeidet siden da og frem til dagens planforslag nå legges frem til 1.gangs behandling. Tillegget som foreslås inntatt som en del av kommunedirektørens innstilling er direkte sitat fra begrunnelsen for å vedta planprogrammet. Vedtaksteksten fra Planprogrammet oppgir planlagt utbygging på omkring 160 enheter, dette er i gjeldende forslag justert ned til 130. Tilleggsforslag: Planprogrammet for Leirosen følger opp kommunedelplan Svolvær ved å detaljregulere områdene B2.17 og B2.19 til boligområder. I kommunedelplan Svolvær er det anslått et boligbehov i Svolvær på 420 nye boenheter frem mot 2040. Forslaget til planprogrammet for Leirosen anslår det kan etableres 160 boliger innenfor planavgrensninge (dette er redusert til 130 i aktuelt planforslag). Tidligere er det i kommunedelplan Svolvær estimert en mulighet for rundt 60 boliger innenfor B2.17 og B2.19. En høyere arealutnyttelses enn hva som ble estimert i kommunedelplan Svolvær vil bidra positivt med å oppnå det antallet nye boliger som trengs frem mot 2040 i Svolvær. Av retningslinjene for kommunedelplan Svolvær er det angitt at utnyttelsesgrad for B2.17 og B2.19 blir fastsatt gjennom detaljregulering. Forslag til planprogram fra tiltakshaver ivaretar dette på en god måte. Boligområdene B2.17 og B2.19 er i tilknytning til eksisterende områder med boliger. De nye boligarealene vil bidra til å binde de ulike boligområdene bedre sammen med hverandre. Videre vil etablering av nye boligområder i tilknytning til allerede utbygde boliger og infrastruktur dra nytte av eksisterende infrastruktur som vei, vann og avløp. Det er anses som positivt at forslag til planavgrensning fra tiltakshaver ivaretar dette ved å ta med omkringliggende arealer til B2.17 og B2.19. Kommunedelplan Svolvær sine bestemmelser forventes å bli ivaretatt når planområdet for Leirosen detaljreguleres. Votering: Kommunedirektørens innstilling med tilleggsforslag enstemmig vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    30 dokumenter

  9. Sak 095/26Krav om at kommunen overtar veien i Laukvikdalen

    Krav om kommunal overtakelse av veien i Laukvikdalen

    Strategisk ledelse · saksbehandler Nils Ingulf Langlete · arkivsak 26/140

    Vedtak

    Vågan kommune viderefører kommunalt vedlikehold av den opprinnelige veisløyfa i Laukvikdalen, som etter tilgjengelige opplysninger ble vedtatt og opparbeidet av tidligere Gimsøy kommune. Veien skal derfor omklassifiseres til kommunal veg. Vedlikeholdet videreføres på samme nivå som tidligere år, inntil kommunen har økonomisk handlingsrom til å oppgradere veien til kommunal veistandard. Den delen av veien som senere er opparbeidet av private, behandles på lik linje med øvrige private veier i kommunen og omfattes dermed ikke av kommunalt vedlikehold.

    Saken forklart

    Laukvikdalen velforening krever at veien PV2407 i Laukvikdalen blir kommunal vei etter veglova § 5. Kommunedirektøren innstiller på at kravet avslås.

    Hva betyr det for deg

    For beboerne langs veien handler saken om hvem som skal betale for drift, brøyting og framtidig oppgradering av veien. Saksframlegget peker på at en kommunal overtakelse vil gi kommunen varige utgifter til drift og vedlikehold, og at veien må oppgraderes til den kommunale vegnormen med breddeutvidelse, snuplass og asfalt. Saksframlegget skisserer også alternativer som betinget overtakelse eller støtte til fortsatt privat drift.

    Bakgrunn

    Velforeningen krevde i brev 20. april 2026 at veien overtas som kommunal vei. De viser til at veien opprinnelig skal være bygd med kommunale midler, at kommunen i lang tid har stått for vedlikehold, vinterdrift og gatelys, og at kommunalt avløpsanlegg ligger i veien. Veien er en grusvei på om lag 890 meter med bredde mellom 3,5 og 4,5 meter, uten fullverdig snuplass, og betjener etter velforeningens opplysninger 24 boliger. En tilsvarende søknad ble enstemmig avslått i Hovedutvalg for miljø, plan og næring i november 2022, fordi veien ikke oppfyller kommunens vegnorm; nødvendig oppgradering ble den gang anslått til om lag 1,6 millioner kroner. I 2025 vedtok kommunestyret i sak 101/25 at kommunal brøyting av denne og seks andre private veier skulle opphøre etter vintersesongen 2025/2026. Kommunens arkivar har lett etter dokumenter om veiens status uten å finne noe, og kommunedirektøren mener det ikke er sannsynliggjort at veien har kommunal status.

    Behandling og votering

    Kom.sjef Nils Ingulf langlete informerte om saken. Det ble her opplyst at dersom MPN ønsket at veien i Laukvkdalen skulle opptas som kommunal vei (altså gå imot kommunedirektørens innstilling), så ville den bli sendt videre for behandling i Formannskap og kommunestyre. Alternativt forslag fremmet av Sten Ole Eliassen (Sp): "Vågan kommune viderefører kommunalt vedlikehold av den opprinnelige veisløyfa i Laukvikdalen, som etter tilgjengelige opplysninger ble vedtatt og opparbeidet av tidligere Gimsøy kommune. Veien skal derfor omklassifiseres til kommunal veg. Vedlikeholdet videreføres på samme nivå som tidligere år, inntil kommunen har økonomisk handlingsrom til å oppgradere veien til kommunal veistandard. Den delen av veien som senere er opparbeidet av private, behandles på lik linje med øvrige private veier i kommunen og omfattes dermed ikke av kommunalt vedlikehold." John Arne Jakobsen (Ap) ba om gruppemøte på vegne av Ap. Votering: alternativt forslag fra Senterpartiet ble satt opp mot kommunedirektørens innstilling. Alternativt forslag fikk 5 stemmer (2 Ap, 1 Sp, 2 H) og ble vedtatt. Kommunedirektørens innstilling fikk 1 stemme (FrP) og falt. Saken sendes dermed videre til Formannskapet for behandling.

    Hvem sa hva i saken →

    7 dokumenter

  10. Sak 096/26Klage på planendring for deler av Svinøya

    Behandling av klage - Planendring for Deler av Svinøya - planid 341

    Plan- og bygningsavdelingen/utvikling · saksbehandler Sibell Åland · arkivsak 25/908

    Vedtak

    Klagene tas ikke til følge, og MPN-vedtak 084/26 opprettholdes. Saken oversendes Statsforvalteren i Nordland til endelig klagebehandling, jf. Fvl § 33.

    Saken forklart

    Hovedutvalg for miljø, plan og næring behandlet klage på planendringen for deler av Svinøya (planid 341). Kommunedirektøren foreslår at klagene ikke tas til følge.

    Hva betyr det for deg

    Hvis innstillingen følges, er det Statsforvalteren i Nordland som avgjør klagen endelig. Saksframlegget slik det foreligger her, sier ikke noe mer om hva planendringen betyr for innbyggerne.

    Bakgrunn

    Hovedutvalget sluttbehandlet tidligere planendringen for deler av Svinøya i sak 084/26. Vedtaket ble påklaget. Blant dokumentene i saken ligger klage med merknad til kommunedirektøren, forslagsstillers kommentar til klagene og en beslutning om utsatt iverksettelse knyttet til eiendommen gbn 18/2433. Kommunedirektørens innstilling er at klagene ikke tas til følge, at vedtak 084/26 opprettholdes, og at saken oversendes Statsforvalteren i Nordland til endelig klagebehandling etter forvaltningsloven § 33.

    Behandling og votering

    MPN drøftet muligheten for at utvalgte kunne overprøve administrasjonens beslutning om å gi klagen oppsettende virkning, noe administrasjonen hadde innvilget i forbindelse med klagebehandlingen. Det ble fra kommunedirektørens side orientert at utvalget hadde myndighet til å endre denne beslutningen dersom de ønsket. Utvalget valgte å ikke gjøre endringer knyttet til oppsettende virkning. MPN vurderte først om de skulle ta saken opp til behandling, jf kommuneloven § 11-3. Saken var lagt på bordet i møtet, og var ikke forhåndsvarslet i tråd med vanlige publiseringsfrister da den ble ferdigstillt på møtedagen. Utvalget vurderte at de kjente sakskomplekset godt fra tidligere, og valgte enstemmig å ta saken opp til behandling. Votering: Kommunedirektørens innstilling enstemmig vedtatt.

    Les mer om saken →

    5 dokumenter

Referatsaker (38)

  • Sak 265/25 Tillatelse til tiltak - Bruksendring næring til bolig - gbn 18/829 Rich Withs gate 3
  • Sak 261/25 Tillatelse til tiltak - Bruksendring, oppdeling og ombygging av eksisterende bygg - gbn 18/1076 - Blåtindveien 4
  • Sak 181/25 Tillatelse til tiltak - Etablering av 7 bygninger/konstruksjoner - gnr./bnr. 11/8, beliggende i Mølnosveien 19, 8310 Kabelvåg
  • Sak 220/26 Tillatelse til tiltak - etablering av to nye boenheter i eksisterende bygning - tilbygg og bruksendring - gbn 13/279 Vognmannsløkka 17
  • Sak 341/26 Oppføring av naust med dusj og badstu - gbn 65/72 - Midnattsolveien 857C, Sandsletta
  • Sak 353/26 Svar på søknad om utslipp av sanitært avløpsvann, gbn 32/46
  • Sak 372/26 Tillatelse til tiltak - Endring av gitt rammetillatelse - Bolig - gbn 30/117
  • Sak 365/26 Tillatelse til tiltak - Ettergodkjenning - bruksendring fra tilleggsdel til hoveddel - gbn 8/14 Hopsveien 19
  • Sak 344/26 Tillatelse til tiltak - Ettergodkjenning av oppført bygning - gbn 10/27 Ørsvågveien 45
  • Sak 373/26 Tillatelse til tiltak - Mikrohus - gbn 10/158 Eidet 38
  • Sak 366/26 Tillatelse til tiltak - Riving av brannskadet bygning - gbn 24/5 Mollaveien - 169
  • Sak 367/26 Tillatelse til tiltak uten ansvar - Carport - gbn 18/795 Nonshaugen 17, Svolvær
  • Sak 359/26 Melding om frittliggende bygning - gbn 16/241 Kortvika 11
  • Sak 345/26 Ferdigattest - bolig og frittliggende garasje - gbn 56/9 Sør-Olderfjorden 176
  • Sak 346/26 Ferdigattest - Fritidsleiligheter - gbn 5/443 Banhammaren 39
  • Sak 368/26 Ferdigattest - hovedombygging - gbn 13/5 Arbeidergata 8
  • Sak 364/26 Igangsettingstillatelse - Igangsettingstillatelse 3, hovedbæresystem og innhesing/innsetting av baderomskabiner - gbn 18/697 Avisgata 4
  • Sak 354/26 Igangsettingstillatelse - Riving av bolig/ oppføring av nytt boligbygg - gbn 18/26 Caroline Harveys vei 5
  • Sak 340/26 Midlertidig brukstillatelse - tiltak med ansvarsrett - bolig og frittliggende garasje - gbn 56/9 Sør-Olderfjorden 176
  • Sak 357/26 Tillatelse til tiltak - gbn 34/18 - Piperehabilitering - Fagerbakken 13, Digermulen
  • Sak 342/26 Tillatelse til tiltak - Riving av hele bygget - gbn 51/8 Barstrandveien 724, Gimsøysand
  • Sak 350/26 Tillatelse til tiltak - Riving av skorstein og montering ny stålskorstein - gbn 66/225 - Laukvikdalen 64
  • Sak 343/26 Tillatelse til tiltak - Storvåganveien/Korsveien - gbn 0/0 - Korsveien
  • Sak 371/26 Tillatelse til tiltak - Tilbygg til lagerbygg - gbn 10/188 - Våganveien 136
  • Sak 374/26 Tillatelse til tiltak - Tilbygg til våningshus - gbn 21/38 - Laupstadveien 143
  • Sak 352/26 Tillatelse til tiltak uten ansvar - Utebod/utvidelse veranda - gbn 16/139 - Åvika 1
  • Sak 369/26 Vedtak om deling - Fradeling Gbn 12/1 - Tilleggsareal til gbn 12/124 - Vikabakken 3, Kabelvåg
  • Sak 312/26 Dispensasjonsvedtak - deling av eiendom - gbn 19/16 - Husvågen
  • Sak 289/26 Dispensasjonsvedtak - oppføring av ny bolig - gbn 5/442 - Hjellveien 16
  • Sak 362/26 Ferdigattest - Godkjennelse og dispensasjon - gbn 60/173 - Brennaveien 846
  • Sak 361/26 Igangsettingstillatelse - IG4 Bruksendring/ombygging - gbn 5/476 - Dreyers gate 91, 93
  • Sak 363/26 Igangsettingstillatelse - Oppføring av fritidsleilighetsbygg - gbn 5/45 - Dreyers gate
  • Sak 360/26 Svar på søknad om dispensasjon - bruksendring gbn 18/404
  • Sak 355/26 Søknad om utslipp av sanitært avløpsvann gbn 4/1
  • Sak 358/26 Svar på søknad om utslipp av sanitært avløpsvann gbn 4/1
  • Sak 349/26 Klage i byggesak 26/1061 - Gbn 18/2319 - anmodning om oppsettende virkning.
  • Sak 348/26 Søknad om utsettelse av gitt midlertidig brukstillatelse grn 16 brn 73 - oppføring av sorteringshall
  • Sak 347/26 Pundslettveien 196, 201, 203 Søknad om rammetillatelse 32/17

Frammøte (8)

Hva som ble sagt (1599 ytringer)

Opptaket spilles direkte fra CompanyCast. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Hele møtet skrevet ut er en del av Plus

Opptaket over er hele møtet, gratis. Sakslista, vedtakene og forklaringen av hver sak er også åpent. Det koster 29 kr i måneden ut året, deretter 89 kr, uten bindingstid.

Se hva Plus girJeg har allerede konto

Vedtakstekstene er hentet ordrett fra kommunens egen møteside. Ved uenighet gjelder den offisielle møteprotokollen.

Hovedutvalg for miljø, plan og næring 26. oktober 2026 · Talerstol.no