Sak 005/26Rødt spør om naturkartlegging og boligplaner i Garsosen
Garsosen - grunngitt spørsmål fra Rødt
Følg sakenSak 005/26Rødt spør om naturkartlegging og boligplaner i Garsosen
Garsosen - grunngitt spørsmål fra Rødt
Servicetorget · saksbehandler Siv Augustinussen · arkivsak 22/338
Protokollen er ikke publisert ennå — vedtaket kommer når den foreligger.
Saken forklart
Rødt stilte et grunngitt spørsmål om Garsosen. Saksframlegget sier at det ikke foreligger noen innstilling, og at spørsmålet besvares i møtet.
Hva betyr det for deg
Spørsmålet gjelder oppfølgingen av et tidligere vedtak om kartlegging av naturtyper i Garsosen, og hvor langt omtalte utbyggingsplaner i området er kommet. Saksframlegget sier ikke hva dette betyr for innbyggerne. Svaret som ble gitt i møtet, går ikke fram av materialet.
Bakgrunn
Et grunngitt spørsmål er et spørsmål en representant melder inn på forhånd og får svar på i møtet. Administrasjonen la ikke fram noen innstilling i saken. I møtet viste Gunnar Aarstein (R) til punkt 3 i et vedtak om at det skal gjennomføres en ny vurdering av naturtyper samt ny kartlegging og verdisetting av området i Garsosen i forbindelse med revidering av arealplanen. Han pekte på at arbeidet med arealplanen pågår nå, og at vurderingen derfor også kommer nå. Han viste videre til at det ifølge lokalavisene foreligger planer om utbygging av et nytt boligområde i Garsosen, og ba om en kort redegjørelse for status.
Debatten
Den delen av transkripsjonen som gjelder Garsosen, viser bare spørsmålsinnlegget. Ingen andre talere er gjengitt med innvendinger, og svaret som ble gitt i møtet, framgår ikke av materialet.
Vis alle poengene (4)
- Gunnar Aarstein (R) viste til vedtakspunktet om ny vurdering av naturtyper og ny kartlegging og verdisetting i Garsosen i forbindelse med revidering av arealplanen. kilde
- Han påpekte at arbeidet med arealplanen pågår nå, og at vurderingen derfor kommer nå. kilde
- Han viste til at lokalavisene har omtalt planer om et nytt boligområde i Garsosen, og ba om en kort redegjørelse for status. kilde · 2
- Han viste til at det har vært et planprogram og en invitasjon til alle, også berørte grunneiere i Garsosen, om å komme med innspill til arealplanen, og til at innspill ligger på kommunens postliste. kilde · 2
Hva hver enkelt sa
4 talere. Referatene er skrevet av en språkmodell ut fra hver persons egne replikker; sitatene er ordrett fra transkripsjonen.
Stilte spørsmål (2)
Ber om redegjørelse for kjøp av sykehjemsplass i annen kommune
Kristoffersen viser til at Vågan har kjøpt sykehjemstilbud i Flakstad på grunn av manglende kapasitet etter den midlertidige nedleggelsen av plasser ved Svolvær omsorgssenter. Hun spør når dette ble aktuelt, hvem som besluttet det, hva det kostet og hvordan det er finansiert, og om kommunestyret vil få en oppdatert sak om kapasitet og eventuell gjenåpning av plasser. Hun understreker at tiltak med økonomiske konsekvenser må være politisk forankret, særlig i en Robek-kommune. Hun takker for svarene og viser til at Senterpartiets budsjettforslag gikk ut på å åpne SVOMS i 2028.
«På denne bakgrunn bes ordføreren redegjøre for følgende: Når ble det aktuelt å benytte eksterne sykehjemsplasser, og hvem har beslutta dette?» 6:53:14
146 replikker · 1911 ordLes alle replikkeneTranskripsjonen inneholder tilsynelatende også replikker fra ordfører og andre talere under samme navn; referatet bygger på de delene som klart er Kristoffersens spørsmål og hennes avsluttende innlegg.
Stiller spørsmål om status for utbyggingsplaner i Garsosen
Aarstein viser til vedtakets punkt 3 om at det skal gjennomføres ny vurdering av naturtyper og ny kartlegging og verdisetting av fjordområdet i Garsosen i forbindelse med revidering av arealplanen, og peker på at revideringen pågår nå. Han viser til omtale i lokalavisene av planer om nytt boligområde på Solsiden i Garsosen og ber om en kort redegjørelse for status i disse planene.
«Kan vi få en kort redegjørelse for status av disse planene?» 6:49:49
14 replikker · 136 ordLes alle replikkeneEnkelte replikker framstår som svar på spørsmålet og som møteledelse, og kan være feilattribuert i transkripsjonen.
Andre innlegg (1)
- Vidar Thom BenjaminsenH · Ordfører
Kommenterer debattklimaet, ikke saken
Benjaminsen sier han er usikker på hva forrige taler mente, og avviser å opptre overlegent. Han forteller at han kjente seg provosert i saken, blant annet etter å ha lest kommentarfeltet i Lofotposten, der en representant fra Senterpartiet ifølge ham viste til flertallspartiene og Venstre. Han spør hva saken egentlig handler om.
«Spesielt når jeg gjorde sånn som du tidligere i går var inne og leste på Lofotpostens kommentarfelt med ganske mange kommentarer, hvor en representant fra Senterpartiet på direkte spørsmål om hvorfor dere er så håpløse og gjør dette, svarer at det må dere bestemme bedre på flertallspartiet og Venstre.» 7:13:27
12 replikker · 135 ordLes alle replikkeneReplikkene er fragmenterte og tar ikke stilling til selve sp\u00f8rsm\u00e5let om Garsosen; deler av ordvekslingen mangler kontekst.
Orienterte (1)
Orienterer
Thorvaldsen viser til vedtakets punkt 3 om ny vurdering av naturtyper og ny kartlegging og verdisetting av fjordområdet i Garsosen i forbindelse med revidering av arealplanen, og peker på at denne revideringen pågår nå. På spørsmål om planer om boligområde på Solsiden svarer han at det har vært planprogram og invitasjon til innspill til arealplanen for alle, også berørte grunneiere, og viser til kommunens postliste.
«Det som er saken, er at det har vært et planprogram og en invitasjon til å komme med innspill til arealplanen for alle, inkludert grunneiere som er berørt i Gardsosen.» 6:49:52
9 replikker · 106 ordLes alle replikkeneFlere replikker er uten tekst i transkripsjonen, og det er uklart om han leser opp spørsmålet fra Rødt eller stiller det selv.
Referatene fra hver taler og «Spør om saken» er en del av Plus
Du ser hvem som tok ordet, hvilket standpunkt de tok og overskriften til hvert innlegg. Med Plus leser du hva hver enkelt sa, og kan stille spørsmål om saken og få svar bygd på vedtaket, saksframlegget og debatten. Vedtaket, forklaringen av saken og hele møtet på video er gratis. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.
Hele debatten, ord for ord (7 talere)
Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.
Alt som ble sagt i saken, 205 ytringer. Maskinlest; kan inneholde feil.
Den utskrevne debatten er en del av Plus
Videoen over er hele møtet, gratis, og du kan hoppe rett til saken. Det er selve utskriften — søkbar tekst med navn på hver taler — som er en del av Plus. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.
Dokumenter
- Garsosen - grunngitt spørsmål fra Rødt (Hoveddokument, 70KB) · lagt til 6. okt 16:35