Sak 039/26Omstillingstiltak i drift og forvaltning fram mot 2029

Omstillingstiltak 2026 - 2029 - Drift- og forvaltningsenheten

For innstillingen (1)

• Bodil KristoffersenSp

  Støtter innstillingen og går mot Frps to forslag

  Kristoffersen sier at spørsmålet om entreprenørvirksomhet allerede er vedtatt utredet, og at partiet vil avvente utredningen. Hun er enig i at bygningsdrift kan organiseres annerledes, men vil ikke gjøre endringer uten at saken er godt utredet, og varsler at de stemmer mot begge Frps forslag. Hun spør administrasjonen om rekruttering til renholdsstillingen på Skrova og om mer kreativ bruk av stillinger.

  «Av den grunn stemmer vi imot begge de to forslagene som ligger fra Fremskrittspartiet.» 4:25:39

  31 replikker · 520 ordLes alle replikkene"Innstillinga fra NTN" er uklart transkribert; det framgår ikke sikkert hvilket utvalg det vises til.

Fremmet eget forslag (2)

• Torgeir SelboeSSV

  Vil endre «avvikling» til «vurderes avvikling»

  Selboe foreslår at ordlyden endres fra «avvikling» til «vurderes avvikling». Han viser til at dette er en fremtidssak som allerede er sendt inn som innspill i en annen sak under behandling. Han spør om det foreligger et konkret skriftlig forslag, og ber om gruppemøte.

  Forslag: Endre formuleringen «avvikling» til «vurderes avvikling».

  «Det kan føyes til istedenfor avvikling, så kan det føyes til vurderes avvikling.» 4:08:38

  9 replikker · 71 ordLes alle replikkeneReplikkene er korte og tatt ut av sammenheng; hvilket punkt eller hvilken annen sak det vises til, framgår ikke klart av transkripsjonen.
• Espen ThorvaldsenFrP

  Vil endre «avvikling» til «vurderes avvikling»

  Thorvaldsen foreslår at formuleringen «avvikling» endres til «vurderes avvikling». Han viser til at saken er sendt inn som innspill i en annen pågående sak, og omtaler den som en framtidssak. Han spør om det foreligger et konkret skriftlig forslag, og ber om gruppemøte. Han bemerker også at et dokument kan ha blitt lagt i portalen sent, dagen før.

  Forslag: Endre ordlyden fra «avvikling» til «vurderes avvikling».

  «Det kan føyes til istedenfor avvikling, så kan det føyes til vurderes avvikling.» 4:08:38

  9 replikker · 71 ordLes alle replikkeneReplikkene er korte og uten sammenheng; det er uklart hvilket punkt i innstillingen endringsforslaget gjelder.

Stilte spørsmål (1)

• Frank G. JohnsenSp

  Ber om avklaring om forslagenes ordlyd og tidligere vedtak

  Johnsen viser til at kommunestyret allerede har fattet et vedtak om at tjenesten helt eller delvis skal avvikles, og mener det ikke kan vedtas på nytt. Han ber om avklaring på om forslaget om veidrift frafalles mens forslaget om bygningsdrift endres til «vurderes nedlagt/avviklet». Han opplyser at Rødt fremmer et forslag noen vil støtte, og ber om en redegjørelse for det.

  «Eller som flertallet allerede har avgjort, der det står at det skal helt eller delvis avvikles osv., det er det vi skal få svar på.» 4:09:53

  11 replikker · 137 ordLes alle replikkeneDet er uklart hvem replikkene er rettet mot, og ordet «generalsekretæren» er trolig en transkripsjonsfeil.? Enkelte replikker er fragmentariske.?

Andre innlegg (1)

• Marit OlsenAp

  Vil ha gjennomgang av hele drift- og forvaltningsenheten

  Olsen peker på at det nå foreligger forslag til innsparinger i drift og forvaltning, men mener hele virksomheten må gjennomgås som del av kommunens pågående omstillingsarbeid. Hun understreker at man må se på hele driften som en helhet, ikke bare enkelttiltak.

  «Men samtidig er det viktig at selv om vi nå har fått en del forslag til innsparinger på drift og forvaltning, så må hele den virksomheten også gjennomgås som en del av den omstillingsgjennomføringa som vi har holdt på med i kommunen.» 4:05:54

  4 replikker · 94 ordLes alle replikkeneTo av replikkene er korte og uklare i transkripsjonen og er ikke gjengitt.

Orienterte (1)

• Vidar Thom BenjaminsenH · Ordfører

  Orienterer om renhold og stillingsstruktur i Skrova

  Benjaminsen opplyser at det ikke er planer om å endre renholdet i Skrova, og at omstruktureringen av renhold skjer i Svolvær- og Henningsvær-området. I Skrova gjelder endringen fordeling mellom byggdrift og veidrift, fordi arealet på bygg er for lite til å forsvare en egen liten stillingsandel. Han viser til at målet er hele stillinger. For øvrig leder han møtet.

  «Det er rett og slett fordi vi har så lite areal på bygg i Skrova at vi kan ikke forsvare med en 10-15 % stilling på byggesdrift.» 4:33:36

  33 replikker · 291 ordLes alle replikkeneTranskripsjonen er stedvis uklar, og det fremgår ikke sikkert om det er ordføreren selv eller administrasjonen som gir svaret om Skrova.

Vidar Thom Benjaminsen — 51 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.