Priser Logg inn
Talerstol.no
Meny

Kommunestyret 22. juni 2026

Sak 063/26Svar på 14 spørsmål om raskere plan- og byggesaker

Tilbakemelding på 14 spørsmål fra MPN jf sak MPN 120/25

Følg saken

Strategisk ledelse · saksbehandler Torbjørn Ollestad · arkivsak 25/3148

Vedtak

MPN tar kommunedirektørens utredning til etterretning.

Behandling og votering

Kommunalsjef Torbjørn Ollestad orienterte kort om saken. Erling Rokkan (H) orienterte om behandlingen i hovedutvalget. Innstillingen settes opp mot forslag fra H. Innstilling vedtatt mot 8 stemmer. (H, og uah Thora Randi U Rolandsen)

Saken forklart

Saken er kommunedirektørens tilbakemelding på 14 spørsmål som hovedutvalg for miljø, plan og næring stilte i sak MPN 120/25. Innstillingen var at utredningen tas til etterretning.

Hva betyr det for deg

Saken handler om hvordan kommunen jobber med boligbygging og saksbehandlingstid i plan- og byggesaker. Saksframlegget sier ikke konkret hva utredningen betyr for den enkelte innbygger.

Bakgrunn

Hovedutvalg for miljø, plan og næring (MPN) ba i sak 120/25 om svar på 14 spørsmål fra administrasjonen. Saken henger sammen med arbeidet for økt boligbygging og raskere saksbehandling i plan- og byggesaker. Blant vedleggene er redegjørelsen «Felles innsats for økt boligbygging», brev fra ministeren av 15. september 2025, notatet «Raskere saksbehandling i plan og byggesaker», lønnspolitisk plan vedtatt 16. september 2024 og vedtatt kompetanseplan 2026. Saksbehandler er Torbjørn Ollestad. Kommunedirektøren innstilte på at utredningen tas til etterretning. I MPN-møtet 15. juni 2026 orienterte kommunedirektøren om at det hadde sneket seg inn en feil innledningsvis i saksframlegget, der det ble vist til kostratall som ikke var tatt inn i teksten.

Hva hver enkelt sa

1 taler. Referatene er skrevet av en språkmodell ut fra hver persons egne replikker; sitatene er ordrett fra transkripsjonen.

Orienterte (1)

  • Erling RokkanH

    Orienterer om utvalgets bakgrunn for spørsmålene

    Rokkan forteller at utspillet i hovedsak kom fra Arbeiderpartiet, og at hensikten med brevet var å se på forbedringer eller andre tilnærminger. Han sier at redegjørelsen beskriver hvordan de ulike sakene er håndtert, men at den tok lang tid og etter hans oppfatning lå litt på siden av det utvalget hadde håpet på. Utvalget tok den likevel til orientering.

    «Men det var liksom litt på sida av det som iallfall jeg føler at de utvalgte hadde håpa på.» 9:44:39

    8 replikker · 122 ordLes alle replikkeneFlere replikker er korte og delvis uferdige, og én er uten tekst i transkripsjonen.

Les hva de sa (1) — med Plus

Referatene fra hver taler og «Spør om saken» er en del av Plus

Du ser hvem som tok ordet, hvilket standpunkt de tok og overskriften til hvert innlegg. Med Plus leser du hva hver enkelt sa, og kan stille spørsmål om saken og få svar bygd på vedtaket, saksframlegget og debatten. Vedtaket, forklaringen av saken og hele møtet på video er gratis. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.

Se hva Plus girJeg har allerede konto

Hele debatten, ord for ord (4 talere)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Alt som ble sagt i saken, 94 ytringer. Maskinlest; kan inneholde feil.

Den utskrevne debatten er en del av Plus

Videoen over er hele møtet, gratis, og du kan hoppe rett til saken. Det er selve utskriften — søkbar tekst med navn på hver taler — som er en del av Plus. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.

Se hva Plus girJeg har allerede konto

Dokumenter