Sak 078/26Behandling av klage -Planendring for Deler av Svinøya - planid 341

Erling Rokkan (H) fremmet alternativt forslag slik: Fordelsdrøftelser De fleste forhold taler for å opprettholde vedtaket av 27.04.2026. Tiltaket er i samsvar med overordnede planer for området, har et begrenset fysisk omfang og bidrar til næringsutvikling og verdiskaping på Svinøya. Det foreligger ikke innsigelser fra offentlige fagmyndigheter, og kommunens planutvalg har hatt kjennskap til de innkomne merknadene før vedtak ble fattet. Selv om begrunnelsen i vedtaket kan fremstå som mangelfull på enkelte punkter, kan det argumenteres for at dette ikke har hatt avgjørende betydning for resultatet, ettersom de sentrale interessene allerede var kjent og vurdert som en del av planbehandlingen. Utbygger har innrettet seg etter gjeldende planverk og valgt reguleringsendring fremfor dispensasjon. Selv om administrasjonen peker på mangelfull begrunnelse, betyr ikke dette automatisk at vedtaket er ugyldig. Fordelene ved å opprettholde vedtaket veier tyngre enn ulempene ved å sende saken tilbake til ny behandling. Ulemper: Det er vanskelig å finne ulemper for gjennomføring av reguleringsendringen, med unntak at det vil være legitimt for naboer og beboere på Svinøya å mene at grensen mellom bofaste innbyggere og turisme har nådd et metningspunkt. Konklusjon: Med hjemmel i forvaltningsloven § 34 tas ikke klagene fra Jorunn Larsen og Leif Tore Hanssen til følge. MPN opprettholder derfor sitt vedtak fra 27.04.26 i nytt vedtak i sak 78/26 Saken sendes Statsforvalteren i Nordland for endelig klagebehandling Alternativt forslag ble satt opp mot kommunedirektøren forslag. Votering: Alternativt forslag fikk 3 stemmr (2 H og 1 FrP) ogfalt. Kommunedirektørens innstilling fikk 4 stemmer (Ap, Sp, MDG og V) og ble vedtatt.