Priser Logg inn
Talerstol.no
Meny

Kommunestyret 22. september 2026

Sak 102/26Elgjakta trenger ny forskrift etter ny viltlov

Ny forskrift om åpning av jakt og fastsetting av fellingsavgift for elg i Vestvågøy

Følg saken

Næring, plan og utvikling · saksbehandler Bjørn Harald Brenna · arkivsak 26/2608

Vedtak

Kommunestyret vedtar forelagte forskrift for åpning av jakt og fastsetting av minsteareal for elg, Samt fastsetting av fellingsavgift for elg i Vestvågøy kommune.

Behandling og votering

Anne Sand SP, Tone May Nordstrand SP, Lasse Løvdal SP, Jens Jentoft FRP, John Inge Berg AP og Tor Arne Fikseth AP ba om vurdering av habilitet, siden de er deleiere i jaktvald. De ble vurdert habile til å delta i behandlingen. Desiree Høgmo ba m vurdering av habilitet, siden hennes ektefelle driver med jakt. Hun ble vurdert habil til å delta i behandlingen. Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.

Saken forklart

Kommunestyret behandlet forslag til ny forskrift om åpning av elgjakt, minsteareal for elg og fellingsavgift i Vestvågøy. Forslaget kommer fordi den gamle forskriften mangler gyldig lovhjemmel.

Hva betyr det for deg

For grunneiere og jegere i Vestvågøy handler saken om at regelverket for elgjakt får nytt lovgrunnlag. Forslaget viderefører i hovedsak dagens ordning, blant annet minstearealet på 3.000 dekar for elgvald. Fellingsavgiften som kreves inn, går til kommunens viltfond, som dekker utgifter til ettersøk og håndtering av skadd vilt og fallvilt.

Bakgrunn

Vestvågøy vedtok forskrift om adgang til elgjakt 19. juni 2012. I kommunestyret 15. februar 2022 ble kravet til størrelse på elgvald senket fra 7.500 daa til 3.000 daa. Viltloven av 1981 ble opphevet 1. juli 2026 da viltressursloven trådte i kraft, og forskrift om forvaltning av hjortevilt opphørte samtidig. Kommunens egen forskrift mangler dermed gyldig hjemmel, og kommunen må fastsette ny forskrift for å åpne for elgjakt, fastsette minsteareal og kreve inn fellingsavgift. Landbruksdirektoratet anbefaler én felles forskrift for alle tre forholdene. Fellingsavgiften går inn i et kommunalt viltfond, som blant annet dekker utgifter til ettersøk og håndtering av skadd vilt og fallvilt.

Debatten

Det var ingen uenighet om selve forskriften i debatten. Mesteparten av tiden gikk med til å vurdere habilitet for representanter som eier eller er deleier i elgvald, eller som har verv i utmarkslag. Desiree Skjerpen Høgmo (H) støttet innstillingen, men etterlyste en bredere gjennomgang av elgforvaltningen senere.

Vis alle poengene (6)
  • Møtelederen reiste spørsmål om habilitet for representanter som eier eller er deleier i elgvald i kommunen, og ba dem melde fra om de mente de hadde personlig interesse i saken. kilde · 2 · 3
  • Det ble gitt en juridisk redegjørelse om at det ikke foreligger automatisk inhabilitet, og at det skal mye til i forskrifts- og avgiftssaker som rammer generelt. Det avgjørende er om man har særlig sterke personlige interesser eller tilhører en svært liten krets som berøres. kilde · 2 · 3
  • Arne Martin Finstad (H) pekte på at saken også gjelder fellingsavgift for elg, og at dette vil virke direkte inn for dem som er i valdene. kilde · 2 · 3
  • John Inge Berg (Ap) opplyste at han er leder i Skotnes og omegn utmarkslag, som forvalter et område og får inntekter som føres tilbake til området. kilde · 2 · 3
  • Desiree Skjerpen Høgmo (H) mente saken er nødvendig for å sikre lovlig grunnlag for elgjakt, og at forslaget viderefører dagens praksis og gir forutsigbarhet for jegere og grunneiere. kilde · 2 · 3
  • Skjerpen Høgmo etterlyste en bredere vurdering av om minstearealet på 3.000 dekar gir ønsket effekt, og om kunnskapsgrunnlaget om elgstammen er oppdatert nok. Hun støttet innstillingen, men oppfordret til en helhetlig gjennomgang av elgforvaltningen senere. kilde · 2 · 3

Hva hver enkelt sa

4 talere; 2 tok standpunkt. Referatene er skrevet av en språkmodell ut fra hver persons egne replikker; sitatene er ordrett fra transkripsjonen.

For innstillingen (2)

  • Pål KrügerFrP · Varaordfører

    Støtter ny forskrift, men vil ha minstearealet vurdert nærmere

    Krüger mener saken er nødvendig fordi kommunen etter loven må oppdatere forskriften for å sikre lovlig grunnlag for elgjakt. Han peker på at forslaget i hovedsak viderefører dagens praksis og gir forutsigbarhet for jegere og grunneiere. Samtidig mener han saken i større grad burde vurdert om minstearealet på 3000 dekar gir ønsket effekt, og om kunnskapsgrunnlaget om elgstammen er oppdatert.

    «Nei, ordfører, denne saken er jo helt nødvendig.» 6:18:41

    47 replikker · 377 ordLes alle replikkeneDeler av de tilskrevne replikkene er møteledelse og en habilitetsvurdering som kan stamme fra en annen taler.

  • Desiree Skjerpen HøgmoH

    Støtter innstillingen, ber om senere gjennomgang av elgforvaltningen

    Høgmo mener saken er nødvendig fordi kommunen etter loven må oppdatere forskriften for å sikre lovlig grunnlag for elgjakt. Hun peker på at forslaget viderefører dagens praksis og gir forutsigbarhet for jegere og grunneiere. Samtidig stiller hun spørsmål om minstearealet på 3000 dekar gir ønsket effekt, og om kunnskapsgrunnlaget om elgstammen er tilstrekkelig oppdatert. Hun støtter innstillingen, men oppfordrer til en helhetlig gjennomgang av elgforvaltningen senere.

    Forslag: Oppfordrer til at det senere gjøres en helhetlig gjennomgang av elgforvaltningen i kommunen.

    «Jeg støtter innstillinga, men jeg oppfordrer til» 6:19:31

    13 replikker · 126 ordLes alle replikkeneTranskripsjonen er delvis uklar; «mistearealet på 3000 tekar» er tolket som minsteareal på 3000 dekar, og «elveforvaltninga» som elgforvaltningen.

Les hva de sa (2) — med Plus

Orienterte (1)

  • Martine Horn GjernesMDG

    Orienterer om regler for inhabilitet i forskriftssaker

    Gjernes redegjør på sparket for habilitetsvurderingen i saken. Hun viser til at det ikke foreligger automatisk inhabilitet, og at det avgjørende er om og hvordan den enkelte rammes økonomisk eller personlig av forskriften. I forskrifts- og avgiftssaker som virker generelt skal det mye til for inhabilitet, med mindre man har særlig sterke personlige interesser eller tilhører en liten krets som berøres.

    «Så må kommunestyret også ha med seg i vurderingen at når det gjelder forskrifter, så skal det mye til.» 6:14:55

    34 replikker · 290 ordLes alle replikkeneFlere replikker er korte brudd­stykker, og det fremgår ikke tydelig av utdraget hvem spørsmålet om habilitet gjaldt.

Les hva de sa (1) — med Plus

Møteledelse (1)

  • Arne Martin FinstadH

    Bare møteledelse

    Finstad tar bare opp praktiske forhold ved behandlingen av saken og et innkommet permisjonsønske.

    «Det er fastsetting av fellingsavgift for elg i Vestvågøy.» 6:15:25

    4 replikker · 44 ordLes alle replikkeneReplikkene er korte og fragmentariske; det er uklart hva Finstad sikter til med at fellingsavgiften «vil være direkte for de som er i valdene».

Les hva de sa (1) — med Plus

Referatene fra hver taler og «Spør om saken» er en del av Plus

Du ser hvem som tok ordet, hvilket standpunkt de tok og overskriften til hvert innlegg. Med Plus leser du hva hver enkelt sa, og kan stille spørsmål om saken og få svar bygd på vedtaket, saksframlegget og debatten. Vedtaket, forklaringen av saken og hele møtet på video er gratis. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.

Se hva Plus girJeg har allerede konto

Hele debatten, ord for ord (6 talere)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Martine Horn Gjernes — 34 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.

Den utskrevne debatten er en del av Plus

Videoen over er hele møtet, gratis, og du kan hoppe rett til saken. Det er selve utskriften — søkbar tekst med navn på hver taler — som er en del av Plus. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.

Se hva Plus girJeg har allerede konto

Dokumenter