Sak 035/25Forslag om å sende etiske regler for politikere tilbake
Etiske retningslinjer for folkevalgte

HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Laila Salomonsen · arkivsak 24/1303

Vedtak

Saken utsettes.

Behandling og votering

Asbjørn Sjølie H fremmet følgende oversendelsesforslag: Jeg ønsker å foreslå at saken om etiske retningslinjer sendes tilbake til administrasjonen for en ny gjennomgang. Det handler ikke om at innholdet er dårlig, men at noen viktige punkter trenger presisering. For det første: Punktet (3) om lojalitet bør justeres. Lojalitet til kommunen som instotusjon er viktig, men det må komme tydelig frem at vi som folkevalgte har rett til å uttrykke uenighet mot politiske vedtak – også offentlig. Uten det, svekkes demokratiet. For det andre: Punktet om bierverv (8) kan med fordel slås sammen med punkt 4 om habilitet og interessekonflikter. Det handler jo egentlig om det samme – åpenhet om forhold som kan påvirke tilliten til de vedtak vi gjør. i tillegg synes jeg begrepet bierverv ikke treffer helt. De fleste av oss her i salen har ikke politikk som hovedverv, og da blir begrepet lite relevant. Det bør heller handle om roller og interesser utenfor vervet som politiker. Til slutt: Jeg stiller spørsmål ved om klima og miljø (11) bør stå som et eget etisk punkt. Miljøhensyn er viktig, men først og fremst er det noe vi regulerer politisk gjennom planer og vedtak. Kanskje det heller hører hjemme i formålsparagrafen (1). Forslag til vedtak: Saken sendes tilbake til administrasjonen for ny vurdering, med særlig vekt på: - Justering av lojalitetsbegrepet - Samordning og begrepsavklaring knyttet til bierverv - Vurdering av miljøpunktets plassering i dokumentet Jonny Finstad H fremmet utsettelsesforslag. Votering: Utsettelsesforslaget enst vedtatt.

Saken forklart

Kommunestyret behandlet forslag til etiske retningslinjer for folkevalgte i Vestvågøy. Under debatten kom det forslag om å utsette saken og sende den tilbake for ny gjennomgang.

Hva betyr det for deg

Etiske retningslinjer for folkevalgte skal si hva innbyggerne kan forvente av dem de har valgt, blant annet om habilitet og åpenhet om roller og interesser. Diskusjonen handlet særlig om hvor langt en lojalitetsplikt skal gå, og om politikere tydelig skal kunne si offentlig at de er uenige i vedtak. Blir saken sendt tilbake, kan det ta lengre tid før retningslinjene er på plass.

Bakgrunn

Kommunestyret vedtok i mai 2024 at det skulle utarbeides etiske retningslinjer for folkevalgte som del av revisjonen av de politiske reglementene. Administrasjonen har laget et forslag som tar utgangspunkt i kommunens samfunnsplan, visjon og verdier: respekt, tillit, raushet, åpenhet og mangfold. Retningslinjene skal bevisstgjøre folkevalgte om at holdninger og handlinger påvirker innbyggernes tillit til kommunen. Kommunedirektørens innstilling var at kommunestyret vedtar retningslinjene. Møtelederen opplyste at saken har gått direkte til kommunestyret, og begrunnet det med at det er unaturlig at tillitsvalgte skulle være med på å behandle akkurat dette.

Debatten

Debatten handlet ikke om uenighet mellom partier, men om innholdet i dokumentet var godt nok bearbeidet. Asbjørn Sjølie (H) mente flere punkter måtte presiseres før vedtak, og foreslo at saken sendes tilbake. Ingen andre talere er registrert i transkripsjonen.

Vis alle poengene (5)

Asbjørn Sjølie (H) foreslo at saken sendes tilbake til administrasjonen for ny gjennomgang. Han understreket at innholdet ikke er dårlig, men at viktige punkter etter hans skjønn trenger å bli presisert. kilde · 2
Punktet om lojalitet bør justeres, mente Sjølie. Lojalitet til kommunen som institusjon er viktig, men det må komme tydelig fram at folkevalgte har rett til å uttrykke uenighet mot politiske vedtak, også offentlig. kilde · 2 · 3
Sjølie mente punktet om bierverv kan slås sammen med punktet om habilitet og interessekonflikter, siden det handler om det samme. Han mente også at begrepet bierverv treffer dårlig for folkevalgte, som stort sett ikke har politikk som hovedverv, og at det heller bør handle om roller og interesser utenfor politikervervet. kilde · 2 · 3
Han stilte spørsmål ved om klima og miljø bør stå som eget punkt 11. Miljøhensyn er viktig, men reguleres først og fremst gjennom politiske vedtak og planer, og hører kanskje heller hjemme i formålsparagrafen. kilde · 2 · 3
Sjølie tok til orde for at arbeidet bør forankres politisk, og foreslo at arbeidsgruppa som jobber med reglementer får saken og utarbeider et nytt forslag. kilde · 2 · 3

Sagt i møtet

«Når det gjelder de etiske retningslinjene for de folkevalgte, så vil jeg faktisk foreslå at saken sendes tilbake til administrasjonen for en ny gjennomgang.»
Asbjørn Sjølie (H) · 4:53:05
«Men det må komme tydelig fram at vi som folkevalgte har rett til å uttrykke uenighet mot politiske vedtak, også offentlig.»
Asbjørn Sjølie (H) · 4:53:47
«I tillegg syns jeg begrepet bierverv treffer dårlig når vi snakker om folkevalgte.»
Asbjørn Sjølie (H) · 4:54:28
«Miljøhensyn er for all del veldig viktig, men først og fremst er det noe vi regulerer gjennom politiske vedtak og planer.»
Asbjørn Sjølie (H) · 4:55:08
«Da foreslår jeg at den gruppa som jobber med reglement, får den til behandling og utarbeide et forslag basert på det som oversendes nå.»
Jonny Finstad (H) · 4:56:26

Spør om saken

Still spørsmål om saken og få svar bygd på vedtaket, saksframlegget og debatten, med lenke til der det står. Det er en del av Plus og Pro.

Se hva Plus gir

Hele debatten, ord for ord (2 talere)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Jonny Finstad — 12 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.

Den utskrevne debatten er en del av Plus

Videoen over er hele møtet, gratis, og du kan hoppe rett til saken. Det er selve utskriften — søkbar tekst med navn på hver taler — som er en del av Plus. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.

Se hva Plus gir Jeg har allerede konto

Dokumenter

Etiske retningslinjer for folkevalgte (Hoveddokument, 98KB) · lagt til 29. sep 22:19
Vestvagoy_Etiske retningslinjer folkevalgte_2025 (Vedlegg, 553KB)