Priser Logg inn
Talerstol.no
Meny
← Alle møter

Kommunestyret · 20. oktober 2015

09:00–17:00 · Kommunestyresalen · 4 t 41 min · 7 visninger

Status hos kommunen: Møtet er ferdig protokollert

Se opptaket på KommuneTVSakene som PDF er en del av ProPrøv Pro gratis i 3 dager

Saker (10)

  1. Kultur-, miljø- og næringsenheten · saksbehandler Nils Kaltenborn · arkivsak 15/4032

    Vedtak

    Saken utsettes til kommunestyremøte 17. november 2015.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet høringsuttalelse til konseptvalgutredningen for E10 Fiskebøl–Å. Saken ble innledet med en lang orientering fra Statens vegvesen, før det ble fremmet forslag om å utsette behandlingen.

    Hva betyr det for deg

    Valg av trasé kan få stor betydning for reisetid mellom Leknes og Svolvær, for landbruksareal og kulturminner, og for hvor turisttrafikken går. Formannskapets innstilling peker på at tverrforbindelser bør plasseres slik at folk i blant annet Eltoft, Unstad, Bøstad, Eggum og Vestresand får nytte av en ny vei. Det ble varslet folkemøte om saken, og detaljene om hvor veien faktisk legges avgjøres først i en senere kommunedelplan- eller reguleringsplanfase.

    Bakgrunn

    Konseptvalgutredningen (KVU) for E10 gjennom Lofoten er laget av transportetatene og eies nå av Samferdselsdepartementet. Høringsfristen var satt til 2. november. Formannskapet behandlet saken 13. oktober og innstilte i tre punkter: å slutte seg til utredningens forslag til løsning, å forutsette at ulike interesser og hensyn kartlegges nøye i en åpen prosess, og å forutsette at turisttrafikken ledes til dagens E10 gjennom informasjon og skilting, samt at tverrforbindelser plasseres slik at befolkningen i blant annet Eltoft, Unstad, Bøstad, Eggum og Vestresand får nytte av den nye veien. Formannskapet foreslo også folkemøter for å involvere innbyggerne.

    Debatten

    Uenigheten gjaldt om saken skulle behandles samme dag eller utsettes. Møtelederen fremmet selv forslag om utsettelse til kommunestyremøtet 17. november, med henvisning til at involveringen av innbyggerne hadde vært for dårlig. En representant mente informasjonen som var gitt tvert imot gjorde det enklere å fatte vedtak, og var imot utsettelse. En annen representant mente utsettelsesforslaget burde holdes tilbake til man så hvor debatten endte.

    Vis alle poengene (10)
    • Møtelederen fremmet utsettelsesforslag og viste til at det har vært valg og nytt kommunestyre siden saken kom, og at den politiske behandlingen og involveringen av innbyggerne har vært for dårlig. Det ble opplyst at både Samferdselsdepartementet og regionvegsjefen var positive til utsatt høringsfrist. kilde · 2 · 3
    • En representant var imot utsettelse, viste til at formannskapet gjorde et enstemmig vedtak, og mente kommunestyret nå burde si seg for en helhetlig transportløsning i Lofoten framfor å grave seg ned i detaljer. kilde · 2 · 3
    • En representant viste til kommunestyrets reglement om at et utsettelsesforslag skal tas opp til avgjørelse med en gang, for å unngå at samme sak diskuteres flere ganger. kilde · 2 · 3
    • En representant mente utsettelsesforslaget burde holdes tilbake til man så om kommunestyret kom fram til enighet, og at det ikke var grunn til å utsette med den informasjonen som var gitt. kilde · 2 · 3
    • En representant mente at når utsettelse er vedtatt, bør diskusjonen tas 17. november, og pekte på at folkemøte vil gi mer informasjon om hva folk mener. kilde · 2 · 3
    • Statens vegvesens representant forklarte at konseptvalgutredningen ikke er juridisk bindende, men gir føring inn i neste nasjonale transportplan, og at kommunene ikke må fatte likelydende vedtak som etatenes anbefaling. kilde · 2 · 3
    • Det ble opplyst at konsept 4 er beregnet til 2,6 milliarder og konsept 3 til 3 milliarder, at reisetiden blir 38 minutter med konsept 4 mot 50 minutter med konsept 3, og at konsept 4 har netto nytte per budsjettkrone på minus 0,4 mot om lag minus 0,8 for andre konsepter. kilde · 2 · 3
    • Det ble vist til at fylkesmannens landbruksavdeling har uttalt at trasé 3 er mer sårbar for landbruksinngrep enn trasé 4, blant annet fordi 80-sone krever mer samleveier. kilde · 2 · 3
    • Det ble opplyst at dagens E10 trolig blir fylkesvei hvis konsept 4 velges, og at den kan få funksjon som nasjonal turistveg. kilde · 2 · 3
    • Det ble sagt at nødetatene og busselskapene ble invitert inn i prosessen, men ikke ønsket å delta. kilde · 2

    Sagt i møtet

    • «Og den politiske behandlinga, involveringa av vestlågøys befolkning, syns jeg har vært for dårlig, rett og slett.»

      Ukjent taler · 2:28:11

    • «At vi er for en helhetlig transportløsning i Lofoten.»

      Ukjent taler · 2:30:38

    • «Når det er fremsatt et utsettelsesforslag, så skal det tas opp til avgjørelse.»

      Ukjent taler · 2:31:19

    • «Men vi er ikke kommet skjevt ut ennå, så jeg oppfordrer ordføreren til å holde det utsettelsesforslaget tilbake, og ikke fremme det for at vi ser hvor vi ender.»

      Ukjent taler · 2:32:34

    • «Men henger ikke samfunnsøkonomien på greip, så får dere ikke lov å prioritere utenom den.»

      Ukjent taler · 2:04:34

    Behandling og votering

    Nils Petter Rusånes v/Statens vegvesen, er prosjektleder for prosjektet E 10 Fiskebøl - Å. Han møtte og orienterte til sakens fakta før behandling. Saken er ferdig utredet fra Statens Vegvesen og ansvaret er lagt til Samferdselsdepartementet. Representantene fikk mulighet til å stille spørsmål under orienteringen. Remi Solberg fremmet følgende utsettelsesforslag: Saken utsettes til kommunestyremøte 17. november 2015. Votering: Utsettelsesforslaget vedtas utsatt med 22 mot 11 stemmer.

    Hvem sa hva i saken →

    5 dokumenter

  2. Sak 084/15Tastefeil i lånegaranti til alpinsenteret i Stamsund

    Lofoten Snowboard og Alpinsenter AS - oppretting av feil i garantivedtak i sak 047/15

    Kultur-, miljø- og næringsenheten · saksbehandler Trond Handberg · arkivsak 15/3754

    Saken forklart

    Saken gjelder retting av en feil i kommunestyrets garantivedtak fra juni 2015 om lånegaranti til Lofoten Snowboard og Alpinsenter AS i Stamsund.

    Hva betyr det for deg

    Forslaget innebærer at kommunen kan stå som garantist for et lån på 1 500 000 kroner til alpinsenteret i Stamsund, med et samlet garantiansvar på inntil 1 650 000 kroner. Hvis selskapet ikke betaler, kan kommunen måtte dekke beløpet. Garantien må i så fall godkjennes av Fylkesmannen.

    Bakgrunn

    Kommunestyret vedtok i sak 047/15 den 22.6.2015 en lånegaranti til Lofoten Snowboard og Alpinsenter AS. I vedtaket var det en tastefeil, og administrasjonen foreslo derfor å oppheve vedtaket og erstatte det med et nytt. Forslaget går ut på at Vestvågøy kommune garanterer med selvskyldnergaranti for lån på 1 500 000 kroner som selskapet tar opp til investering og refinansiering av eldre lån. Garantien gjelder hovedstolen på maks 1 500 000 kroner, med tillegg av 10 prosent av til enhver tid gjeldende hovedstol til renter og omkostninger, slik at kommunens maksimale garantiansvar ikke kan overstige 1 650 000 kroner. Garantiansvaret reduseres i takt med nedbetalingen og opphører etter 15 år med tillegg av inntil 2 år, jf. garantiforskriftenes § 3. Rådmannen bes søke Fylkesmannen om godkjenning av garantien. Saken ble behandlet i formannskapet 13.10.2015, der Pål Kruger ble erklært inhabil som styremedlem i selskapet og fratrådte.

    Debatten

    Ingen tok ordet mot innstillingen i kommunestyret.

    Vis alle poengene (3)
    • Før behandlingen ble det reist spørsmål om habilitet. En representant viste til at han selv hadde skrevet feilen og hadde behandlet saken, og en annen viste til at han er styreleder i Lofoten Snowboard. kilde · 2 · 3
    • Innstillingen ble lest opp i møtet, med garantibeløp på 1,5 millioner kroner og et maksimalt garantiansvar på 1 650 000 kroner. kilde · 2 · 3
    • Da ordet ble gitt fritt, var det ingen som ba om ordet i saken. kilde · 2

    Sagt i møtet

    • «Jeg anser det vel slik at jeg i opprettelsen av denne feilen blir inhabil, men det får jo kommunestyret ta stilling til.»

      Ukjent taler · 4:19:23

    • «Så nytt vedtak blir én Vestbru kommune garanterer med skyldnergaranti for lån kroner 1,5 millioner, som Lofoten Snowboard og Pinsenter AS tar opp til investering.»

      Ukjent taler · 4:20:15

    • «Kommunens maksimale garantiansvar kan ikke overstige 1 650 000 kr.»

      Ukjent taler · 4:20:46

    • «Det er det ikke.»

      Solberg, Remi (Ap) · 4:21:21

    Behandling og votering

    Trond Handberg ba kommunestyret vurdere hans habilitet som saksbehandler. Pål Kruger ba kommunestyret vurdre hans habilitet som styreleder i Lofoten Snowboard. Kommunestyret vedtok at Handberg og Kruger var inhabil. De fratrådte dermed under behandlingen. Votering: Formannskapets innstilling vedtas enst.

    Hvem sa hva i saken →

    2 dokumenter

  3. Sak 085/15Forslag om eget innkjøpskontor med to ansatte

    Ny innkjøpsordning - etablering av innkjøpskontor

    Økonomienheten · saksbehandler Line Andreassen · arkivsak 15/1443

    Vedtak

    Vedtak: Saken utsettes og følgende problemstillinger belyses: Besparelser/kostnader HMS/korrupsjon Vurdere/sondere samarbeid m/andre kommuner og offentlige aktører Sees i sammenheng med organisasjonsutvikling- og omstillingsprosessen Tilrettelegge for lærlinger i anbudsdokumentet

    Saken forklart

    Saken gjelder forslag om å opprette et eget innkjøpskontor i Vestvågøy kommune fra 1. januar 2016 med to ansatte, organisert under økonomienheten.

    Hva betyr det for deg

    Saksframlegget sier ikke hva forslaget betyr direkte for innbyggerne. Det handler om hvordan kommunen organiserer og finansierer sine innkjøp internt. Administrasjonsutvalget ba blant annet om at det ses på kostnader, besparelser og tilrettelegging for lærlinger i anbudsdokumentene.

    Bakgrunn

    Administrasjonen la fram forslag om en ny innkjøpsordning i kommunen. Forslaget går ut på å opprette et eget innkjøpskontor fra 1.1.2016 med to ansatte. Avdelingen foreslås finansiert ved internt påslag fra de øvrige enhetene i kommunen, og organisert under økonomienheten. Saken var før kommunestyremøtet behandlet i Administrasjonsutvalget 13.10.2015. Der ble det enstemmig vedtatt et tilleggsforslag om å utsette saken og belyse besparelser og kostnader, HMS og korrupsjon, mulig samarbeid med andre kommuner og offentlige aktører, sammenhengen med organisasjonsutviklings- og omstillingsprosessen, samt tilrettelegging for lærlinger i anbudsdokumentet.

    Behandling og votering

    Votering: Administrasjonsutalgets innstilling vedtas enst. som følgende: Saken utsettes og følgende problemstillinger belyses: Besparelser/kostnader HMS/korrupsjon Vurdere/sondere samarbeid m/andre kommuner og offentlige aktører Sees i sammenheng med organisasjonsutvikling- og omstillingsprosessen Tilrettelegge for lærlinger i anbudsdokumentet

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  4. Sak 086/15Midlertidig næringsutvalg på tre medlemmer foreslås

    Valg av Næringsutvalg for perioden 2015 - 2019

    Kommunedirektørens ledergruppe · saksbehandler Asbjørn Horn · arkivsak 15/4155

    Vedtak

    Som medlemmer av næringsutvalget velges: 1. Remi Solberg 2. Jonny Finstad 3. Hilde Holand Varamedlemmer: 1. Gøran Rasmussen Åland 2. Gøril Jenssen 3. Pål Kruger Som medlem av klageorgan for behandling av klager fra næringsutvalget velges: 1. Anne Sand 2. Ørjan Arntzen 3. Rita Iren Nordheim 4. Eva-Karin Busch Varamedlemmer: 1. Ole Berglund 2. Magnus Ellingsen 3. Terje Wiik 4. Tora Dalheim

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet valg av næringsutvalg for perioden 2015–2019. Forslaget var å opprette et midlertidig næringsutvalg med tre medlemmer og et klageorgan med fire medlemmer, valgt blant formannskapets medlemmer og varamedlemmer.

    Hva betyr det for deg

    Næringssaker kan fortsatt behandles av et politisk utvalg mens spørsmålet om framtidig politisk organisering utredes. Klager på vedtak i næringssaker er foreslått behandlet av et eget klageorgan. Saksframlegget sier ikke noe mer om hva dette betyr for innbyggerne.

    Bakgrunn

    Kommunestyret har tidligere vedtatt å legge ned næringsutvalget. I saksframlegget foreslås det likevel at det inntil videre opprettes et næringsutvalg med 3 medlemmer, og et klageorgan med 4 medlemmer for klager i slike saker. Medlemmene skal velges blant formannskapets medlemmer og varamedlemmer. Utvalget og klageorganet er tenkt å fungere inntil en ad hoc-komité har lagt fram sin konklusjon om framtidig politisk organisering, og kommunestyret har behandlet den saken. Et revidert reglement for næringsutvalget følger saken. I formannskapet 13. oktober fremmet Eva-Karin Busch forslag om at saken skulle oversendes kommunestyret for behandling.

    Debatten

    Ingen tok ordet mot valgnemndas forslag, og det kom ingen alternative forslag i møtet.

    Vis alle poengene (4)
    • Valgnemnda hadde møttes i pausen, og forslaget ble lagt fram i møtet. kilde
    • En representant la fram valgnemndas forslag til medlemmer av næringsutvalget: Remi Solberg, Jonny Finstad og Hilde Holand, med Gøran Aaland, Gøril Jenssen og Pål Krüger som varamedlemmer. kilde · 2
    • Til klageorganet for klager fra næringsutvalget ble Anne Sand, Ørjan Arntzen, Rita Eireen Nordheim og Eva Karin Bush foreslått, med Ole Berglund, Magnus Ellingsen, Terje Vik og Tora Dalheim som varamedlemmer. kilde · 2
    • Det ble spurt om det forelå andre forslag, og svaret i møtet var at det ikke gjorde det. kilde · 2 · 3

    Sagt i møtet

    • «Ordfører. Valgnemnda foreslår, som medlem av næringsutvalget, Remi Solberg, Jonny Finstad og Hilde Holand.»

      Ukjent taler · 4:24:01

    • «Som varamedlem så foreslår vi Gøran Aaland, Gøril Jenssen og Pål Krüger.»

      Ukjent taler · 4:24:21

    • «Som medlemmer til klageorgan for behandling av klage fra næringsutvalget så foreslår vi Anne Sand, Ørjan Arntzen, Rita Eireen Nordheim, Eva Karin Bush.»

      Ukjent taler · 4:24:46

    • «Som varamedlemmer så foreslår vi Ole Berglund, Magnus Ellingsen, Terje Vik og Tora Dalheim.»

      Ukjent taler · 4:25:00

    Behandling og votering

    Valgnemndas leder Gøril Jenssen fremla nemndas innstilling som følgende: Som medlemmer av næringsutvalget velges: 1. Remi Solberg 2. Jonny Finstad 3. Hilde Holand Varamedlemmer: 1. Gøran Rasmussen Åland 2. Gøril Jenssen 3. Pål Kruger Som medlem av klageorgan for behandling av klager fra næringsutvalget velges: 1. Anne Sand 2. Ørjan Arntzen 3. Rita Iren Nordheim 4. Eva-Karin Busch Varamedlemmer: 1. Ole Berglund 2. Magnus Ellingsen 3. Terje Wiik 4. Tora Dalheim Votering: Valgnemndas innstilling vedtas enst.

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  5. Kommunedirektørens ledergruppe · saksbehandler Asbjørn Horn · arkivsak 15/4157

    Vedtak

    Saken utgår, den er satt på sakskartet ved en feil

    Behandling og votering

    Saken er satt satt på sakskartet ved en feil og skal ikke behandles. Ordfører redegjorde for saken.

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  6. Plan og teknikk · saksbehandler Fredrik Johannessen · arkivsak 15/1129

    Behandling og votering

    Votering: Formannskapets innstilling vedtas enst.

    Hvem sa hva i saken →

    14 dokumenter

  7. Kultur-, miljø- og næringsenheten · saksbehandler Jann-Magne Kasteng-Jakobsen · arkivsak 15/3473

    Vedtak

    Vedtak: Rådmannen anbefaler at kommunestyret følger opp formannskapets vedtak 090/15 og at den politisk-administrative arbeidsgruppen jobber sammen som skissert i dette saksframlegget. Til den politisk-administrative arbeidsgruppen velges følgende politikere: Kurt Atle Hansen Eva-Karin Busch Asbjørn Sjølie

    Behandling og votering

    Valgnemndas leder Gøril Jenssen fremla valgnemndas innstilling: Til den politisk-administrative arbeidsgruppen velges følgende politikere: Kurt Atle Hansen Eva-Karin Busch Asbjørn Sjølie Votering: Valgnemndas innstilling vedtas enst.

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  8. Sak 090/15Søker fritak fra vervet som meddommer i Lofoten tingrett

    Søknad om fritak som meddommer til Lofoten tingrett

    Serviceenheten · saksbehandler Evy Rita Holmen · arkivsak 15/2348

    Vedtak

    Vedtak: Kommunestyret vedtar å innvilge Hanne Brækken Horn fritak som meddommer etter bestemmelsene i domstollovens § 74. Som ny meddommer velges Trude Hartviksen

    Saken forklart

    Saken gjaldt en søknad om fritak fra vervet som meddommer i Lofoten tingrett, og valg av ny meddommer i stedet.

    Hva betyr det for deg

    Saken gjelder bemanningen av meddommerutvalget til Lofoten tingrett, altså hvilke innbyggere som kan bli kalt inn som lekdommere i rettssaker. Saksframlegget sier ikke noe om virkninger for innbyggerne ut over dette.

    Bakgrunn

    Administrasjonen la fram en søknad om fritak fra vervet som meddommer til Lofoten tingrett. Innstillingen var å innvilge Hanne Brækken Horn fritak etter domstolloven § 74, som regulerer når en meddommer kan løses fra vervet. I innstillingen sto navnet på ny meddommer åpent, slik at kommunestyret selv måtte fylle inn hvem som eventuelt skulle velges. Saken ble behandlet i kommunestyret 20. oktober 2015.

    Behandling og votering

    Gøril Jenss fremla valgnemndas innstilling som følgende: Hanne Brækken Horn innvilges fritak som meddommer til Lofoten Tingrett. Som ny meddommer velges Trude Hartviksen. Votering: Valgnemndas innstilling vedtas enst.

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  9. Sak 091/15Valgnemnda foreslo ordføreren og Jonny Finstad til Lofoten-forhandlinger

    Valg av deltakere i forhandlingsutvalg til forberedelse for etablering av en Lofoten kommune

    Kommunedirektørens ledergruppe · saksbehandler Kjell Idar Berg · arkivsak 15/1177

    Vedtak

    Vedtak: Ordfører Remi Solberg og Jonny Finstad velges som deltakere i forhandlingsutvalg til forberedelse for etablering av en Lofoten kommune, med vara Anne Sandog Rita Iren Nordheim.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet valg av hvem som skal sitte i et forhandlingsutvalg som forbereder en eventuell etablering av en Lofoten kommune.

    Hva betyr det for deg

    Saken handler om hvem som skal representere Vestvågøy i samtaler om en mulig sammenslåing til én Lofoten kommune. Hva en slik kommune eventuelt vil bety for innbyggerne, sier verken saksframlegget eller debatten noe om.

    Bakgrunn

    Saksframlegget er satt opp som et rent valg, med åpne felt for navn. Forslaget i framlegget er at ordføreren og én representant til velges som deltakere i forhandlingsutvalget, med vara for den sistnevnte. For ordføreren møter varaordføreren. I møtet la valgnemnda fram navnene: ordføreren og Jonny Finstad som deltakere, og Anne Sand og Rita Iren Nordheim som vara. Saksframlegget sier ikke noe nærmere om mandatet til forhandlingsutvalget.

    Debatten

    Ingen tok ordet mot forslaget fra valgnemnda, og det kom ingen motforslag.

    Vis alle poengene (2)
    • Valgnemnda la fram navnene ordføreren og Jonny Finstad som deltakere, med Anne Sand og Rita Iren Nordheim som vara. kilde · 2
    • Møtelederen spurte om det var andre forslag. Ingen andre navn ble fremmet. kilde · 2

    Sagt i møtet

    • «Det foreslår valgnemnda at ordfører og Jonny Finstad velger som deltaker i forhandlingsutvalg til forberedelser for etablering av en Lofoten kommune.»

      Ukjent taler · 4:29:52

    • «Som vara foreslår vi Anne Sand og Rita Iren Nordheim.»

      Ukjent taler · 4:30:05

    • «Er det andre forslag?»

      Ukjent taler · 4:30:15

    Behandling og votering

    Valgnemndas leder Gøril Jenssen fremla valgnemndas innstilling: Som deltakere i forhandlingsutvalget til forberedelse for etablering av Lofoten kommune velges Ordfører Remi Solberg og Jonny Finstad med vara Anne Sand og Rita Iren Nordheim. Votering: Valgnemndas innstilling vedtas enst.

    Hvem sa hva i saken →

    2 dokumenter

  10. Kommunedirektørens ledergruppe · saksbehandler Asbjørn Horn · arkivsak 15/4155

    Behandling og votering

    Votering: Formannskapets innstillingen vedtas enst.

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

Frammøte (32)

Hva som ble sagt (1532 ytringer)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Hele møtet skrevet ut er en del av Plus

Opptaket over er hele møtet, gratis. Sakslista, vedtakene og forklaringen av hver sak er også åpent. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.

Se hva Plus girJeg har allerede konto

Vedtakstekstene er hentet ordrett fra kommunens egen møteside. Ved uenighet gjelder den offisielle møteprotokollen.