Sak 008/16SV vil øremerke havbrukspenger til miljøtiltak
HØRING AV FORSLAG TIL INNRETNING PÅ HAVBRUKSFONDET

Kultur-, miljø- og næringsenheten · saksbehandler Nils Kaltenborn · arkivsak 15/4807

Vedtak

Vestvågøy kommunestyre mener at kun kommuner med oppdrett av laks, sjøørret eller regnbueørret bør få midler fra havbruksfondet. Kommunestyret støtter et landsomfattende havbruksfond, med fordeling av vederlag på 80% til kommunene og 20% til staten. Fylkeskommunene bør tildeles midler i forhold til hvor mye oppdrett de har. Kommunene bør tildeles midler i forhold til maksimalt tildelt biomasse for lokalitetene i kommunen. Kommunestyret mener det ikke er nødvendig å gi særskilte midler til de kommunene som de enkelte år får økt kapasitet. Vestvågøy kommunestyre mener at det bør være krav til at en viss prosentandel av havbruksfondet lokalt skal øremerkes miljøtiltak, intregrert akvakultur med flere arter samt tilrettelegging av lukkede oppdrettsanlegg i kommunene.

Behandling og votering

Det ble stilt spørsmål til Rådmannen om staus på oppdrettsnæringen pr. d.d med tanke på sykdommer i næringen. Rådmannen vil komme tilbake med en orientering på et senere tidpunkt. Kurt Atle Hansen fremmet følgende tilleggsforslag: Vestvågøy kommunestyre mener at det bør være krav til at en viss prosentandel av havbruksfondet lokalt skal øremerkes miljøtiltak, intregrert akvakultur med flere arter samt tilrettelegging av lukkede oppdrettsanlegg i kommunene. Votering: Rådmannens innstilling vedtas enst. Tilleggsforslaget vedtas med 20 mot 12 stemmer.

Saken forklart

Kommunestyret behandlet forslag til høringssvar om innretningen på det nye havbruksfondet, der 80 % av vederlaget for ny oppdrettskapasitet skal gå til kommunal sektor og 20 % til staten.

Hva betyr det for deg

Høringssvaret handler om hvordan penger fra oppdrettsnæringen skal fordeles mellom stat, fylkeskommuner og kommuner. I debatten ble det nevnt et forsiktig anslag på 2,5 millioner kroner til Vestvågøy. Hvordan eventuelle midler skal brukes lokalt, er ikke avgjort i denne saken; det ble vist til at bruken skal vurderes senere.

Bakgrunn

Nærings- og fiskeridepartementet har sendt ut forslag til hvordan havbruksfondet skal innrettes. Administrasjonens innstilling har fem punkter: at bare kommuner med oppdrett av laks, sjøørret eller regnbueørret bør få midler, at kommunestyret støtter et landsomfattende fond med 80 % til kommunene og 20 % til staten, at fylkeskommunene bør få midler ut fra hvor mye oppdrett de har, at kommunene bør få midler ut fra maksimalt tildelt biomasse for lokalitetene i kommunen, og at det ikke er nødvendig med særskilte midler til kommuner som enkelte år får økt kapasitet. I debatten ble det vist til at ordningen bygger på Stortingets behandling av havbruksmeldingen. Det ble også vist til at saksutredningen sier at bruken av fondet skal vurderes nærmere senere.

Debatten

Uenigheten gjaldt om kommunen allerede nå skal stille krav til hva pengene brukes til. En representant fra SV fremmet et tilleggspunkt om at en viss prosentandel av midlene lokalt bør øremerkes miljøtiltak. Søren Fredrik Voie (H) mente det var for tidlig å legge slike premisser og ba om at forslaget heller ble vurdert sendt som oversendelsesforslag, siden bruken av fondet skal behandles senere.

Vis alle poengene (7)

En representant fra SV mente oppdrettsnæringen har store miljøbelastninger og for lite positive effekter direkte for oppdrettskommunene, og at partiet primært ønsker en arealavgift. Siden det ikke er flertall for det, støtter SV et havbruksfond. kilde · 2 · 3
SV fremmet et tilleggspunkt om at en viss prosentandel av havbruksfondet lokalt bør øremerkes miljøtiltak, integrert akvakultur med flere arter og tilrettelegging av lukkede oppdrettsanlegg. kilde · 2
Fra SV ble det pekt på landbaserte anlegg og integrert oppdrett med flere arter, som laks, blåskjell og tare, som tiltak som kan redusere utslipp og som trenger mer forskning og testing. kilde · 2 · 3
En representant kalte saken en gladsak og viste til at kommunen i beste fall kan få tilført 2,5 millioner kroner fra fondet. Samme representant spurte hva SV konkret ser for seg av lukkede anlegg i Lofoten. kilde · 2 · 3
Søren Fredrik Voie (H) mente saken er en gladsak fra nåværende regjering, og at poenget er at kommuner med ulempene fra oppdrett får tilbakeført noe av verdiene som skapes lokalt. Han pekte også på næringsutvikling som en mulig bruk. kilde · 2 · 3
Voie mente miljøproblemene SV tok opp er nasjonale forskningsoppgaver som en kommune ikke kan løse alene, og at det er for tidlig å legge kraftige premisser og begrensninger på bruken av fondet. kilde · 2 · 3
En representant ba administrasjonen orientere om tilstanden i oppdrettsnæringen lokalt. Fra administrasjonen ble det svart at det stort sett ikke er oppdrift i drift i Lofoten nå, at store områder i Vesterålen ligger brakk, og at bedrifter herfra har produksjon på andre siden av Vestfjorden. Det ble tilbudt en nærmere orientering fra næringen til formannskapet eller kommunestyret. kilde · 2 · 3

Sagt i møtet

«Derfor bør det innføres en arealavgift i oppdrettsnæringa.»
Ukjent taler · 2:25:12
«Det er da som følger: Vestvågøy kommunestyre mener at det bør være krav til at en viss prosentandel av Havbruksfondet lokalt skal øremerkes til miljøtiltak, integrert akvakultur med flere arter samt tilrettelegging av lukkede oppdrettsanlegg i kommunene.»
Ukjent taler · 2:28:47
«Dette er ei såkalt gladsak, som handler om at kommunen i beste fall kan få tilført 2,5 mill.»
Ukjent taler · 2:29:39
«Og da syns jeg det er altfor tidlig å gå inn på å legge så kraftige premisser og begrensninger, ikke minst, på bruken av fondet, hvis kommunen får tilført midler i ettertid.»
Søren Fredrik Voie (H) · 2:39:14
«Slik jeg har registrert det, er det stort sett ikke oppdrett i Lofoten.»
Ukjent taler · 2:40:07

Spør om saken

Still spørsmål om saken og få svar bygd på vedtaket, saksframlegget og debatten, med lenke til der det står. Det er en del av Plus og Pro.

Se hva Plus gir

Hele debatten, ord for ord (5 talere)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Magnus Ellingsen — 33 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.

Den utskrevne debatten er en del av Plus

Videoen over er hele møtet, gratis, og du kan hoppe rett til saken. Det er selve utskriften — søkbar tekst med navn på hver taler — som er en del av Plus. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.

Se hva Plus gir Jeg har allerede konto

Dokumenter

HØRING AV FORSLAG TIL INNRETNING PÅ HAVBRUKSFONDET (Hoveddokument, 423KB) · lagt til 7. okt 22:30
Høring av forslag til innretning av havbruksfondet.pdf (Vedlegg, 980KB)
Høring av forslag til innretning av havbruksfondet (Vedlegg, 227KB)
Liste over høringsinstanser.pdf (Vedlegg, 190KB)
Høringsuttalelse Havbruksfondet - Lofotrådet (Vedlegg, 281KB)