Priser Logg inn
Talerstol.no
Meny

Kommunestyret 21. juni 2016

Sak 058/16Vestvågøy ville bli Lofoten kommune – naboene sa nei

Søknad om sammenslåing av Vestvågøy, Flakstad, Moskenes og Værøy kommuner

Følg saken

Kultur-, miljø- og næringsenheten · saksbehandler Karl Erik Nystad · arkivsak 15/1177

Vedtak

Det søkes om at Vestvågøy kommune slår seg sammen med kommunene Flakstad, Moskenes og Værøy fra 1.1.2020. Den nye kommunens navn skal være Lofoten kommune. Dersom det fattes positive vedtak i de øvrige kommunene, nedsettes det en fellesnemnd iht. inndelingsloven § 26 for å forberede sammenslåingen av kommunene. Fellesnemnda skal bestå av 18 personer. Det opprettes et partssammensatt utvalg for sammenslåingsprosessen. Partssammensatt utvalg skal ha 15 medlemmer, og skal behandle saker som gjelder forholdet mellom den nye kommunen som arbeidsgiver og de ansatte. Til grunn for sammenslåingen og etableringen av Lofoten kommune legges for øvrig den fremforhandlede intensjonsavtalen av 9. mai 2016. 5. Dersom det ikke foreligger positive vedtak i de øvrige kommunene, ønsker ikke Vestvågøy kommune at sammenslåing skal gjøres med tvang.

Behandling og votering

Anne Sand fremmet følgende endringsforslag i ordlyden i pkt. 5: Dersom det ikke foreligger positive vedtak Votering: Formannskapets innstilling pkt. 1. 4 vedtas enst. Anne Sands endringsforslag vedtas med 18 mot 10 stemmer

Saken forklart

Kommunestyret behandlet forslaget om at Vestvågøy skal søke om å slå seg sammen med Flakstad, Moskenes og Værøy til Lofoten kommune fra 1.1.2020.

Hva betyr det for deg

Hvis sammenslåingen ikke blir noe av fordi nabokommunene har sagt nei, fortsetter Vestvågøy som egen kommune. Flere talere pekte på at kommunen uansett står overfor utfordringer med befolkningsutvikling og kompetanse, og at spørsmålet om kommunestruktur kan komme opp igjen senere. Saksframlegget sier ikke noe konkret om virkninger for enkelttjenester.

Bakgrunn

Saken er siste ledd i en lang prosess som startet i Lofotrådet i 2012. Et forhandlingsutvalg med ordførere og opposisjonsledere la fram en intensjonsavtale av 9. mai 2016, som kommunestyret godkjente 24. mai. I en spørreundersøkelse blant 500 innbyggere i februar–mars var 62 prosent for sammenslåing med én eller flere kommuner, mens 24 prosent var mot. Ved folkeavstemningen 6. juni stemte 61,4 prosent i Vestvågøy for, men valgdeltakelsen var bare 12,7 prosent. I Moskenes stemte 89,5 prosent nei og i Flakstad 68,1 prosent nei, med rundt 49 prosent deltakelse begge steder. Rådmannen anbefalte likevel å søke om sammenslåing, og foreslo en fellesnemnd på 18 personer og et partssammensatt utvalg med 15 medlemmer.

Debatten

Ingen talere gikk mot selve innstillingen. Uenigheten gjaldt punkt 5 om at sammenslåing ikke bør skje med tvang. Anne Sand (Sp) foreslo en språklig endring fordi det allerede foreligger negative vedtak, og signaliserte at KrF var usikre på om de ville stemme for punktet. En representant fra SV mente punktet kunne vært formulert annerledes, mens en annen representant oppfordret alle til å støtte det.

Vis alle poengene (8)
  • Anne Sand (Sp) ville endre ordlyden i punkt 5 fra «dersom det ikke fattes positive vedtak» til «dersom det ikke foreligger positive vedtak», fordi det allerede er fattet negativt vedtak i blant annet Moskenes. kilde · 2 · 3
  • Anne Sand (Sp) kalte det synd at naboene sa nei, og mente en stor Lofoten kommune ville gitt mer slagkraft, bedre tjenester og mer helhetlige løsninger for arbeidsplasser og samferdsel. kilde · 2 · 3
  • Anne Sand (Sp) viste til at KrF ønsker et tydelig positivt vedtak fra Vestvågøy, men er usikre på punkt 5. kilde · 2 · 3
  • Anne Sand (Sp) påpekte at valgdeltakelsen i folkeavstemningen trolig var den laveste i landet. kilde · 2 · 3
  • En representant fra SV mente prosessen nasjonalt har vært dårlig: kommunene fikk ikke vite hva inntektene eller oppgavene skulle bli, oppgavefordelingen kom sent, og spillereglene ble endret underveis. kilde · 2 · 3
  • Samme representant sa at SV går for innstillingen, men at punkt 5 kunne vært formulert annerledes, og at man bør være åpen for en ny runde om kommunestruktur senere. kilde · 2 · 3
  • En representant som tidligere har vært skeptisk til kommunereformen, oppfordret til et diplomatisk vedtak og ba alle støtte punkt 5 – av hensyn til signalene til Moskenes, Flakstad og Værøy. kilde · 2 · 3
  • En representant viste til rådmannens gjennomgang av befolkningsutvikling og kompetanseutfordringer, og mente dette er bakgrunnen for reformen: å kunne løse morgendagens oppgaver og ta over oppgaver fra statlig byråkrati. kilde · 2 · 3

Sagt i møtet

  • «Dersom det ikke foreligger positive vedtak i de øvrige kommunene.»

    Anne Sand (Sp) · 5:12:53

  • «Det blir litt kjedelig nå at vi skal bli Lofoten kommune alene, kanskje.»

    Anne Sand (Sp) · 5:13:48

  • «Vi er litt usikre på punkt fem.»

    Anne Sand (Sp) · 5:14:42

  • «Det har blitt endra spilleregler og ymse trusler har kommet fra sentrale hold underveis i prosessen.»

    Ukjent taler · 5:17:10

  • «Ikke så mye av hensyn til hvor vi står i kommunereformen og overfor regjeringa, men hvor vi ønsker å stå og hvilke signaler vi ønsker å gi overfor Moskenes og Flakstad og Værøy spesielt.»

    Ukjent taler · 5:20:12

Spør om saken

Still spørsmål om saken og få svar bygd på vedtaket, saksframlegget og debatten, med lenke til der det står. Det er en del av Plus og Pro.

Se hva Plus gir

Hele debatten, ord for ord (3 talere)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Odd Eskil Andersen — 21 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.

Den utskrevne debatten er en del av Plus

Videoen over er hele møtet, gratis, og du kan hoppe rett til saken. Det er selve utskriften — søkbar tekst med navn på hver taler — som er en del av Plus. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.

Se hva Plus girJeg har allerede konto

Dokumenter