Priser Logg inn

Teknisk utvalg 4. februar 2025

Sak 005/25Gbnr. 107/58 - avslag på dispensasjonssøknad garasje - Jan Petter Børresen - klagesak

Følg saken

Næring, plan og utvikling · saksbehandler Lars Kjørven · arkivsak 24/1615

Vedtak

Vestvågøy kommune viser til mottatt søknad om dispensasjon fra bestemmelsen om garasjestørrelse/redskapshus i kommuneplanens arealdel, planID 1860-201810, for oppføring av tilbygg og carport til garasje på gnr 107 bnr 58 den 07.03.2024. Klage på administrasjonens vedtak av 29.11.2024 i sak 062/24 innvilges Det gis tillatelse til oppføring av tilbygg på 30 kvm til garasje slik omsøkt, samt oppføring av carport som omsøkt. BYA for garasje/redskaps hus begrenses til samlet til 100 kvm. Begrunnelsen for dispensasjonen er at tiltaket legger til rette for utvidet lagringskapasitet på eiendommen og danner et sammenhengende bygningsvolum uten å vesentlig tilsidesette de hensynene bak bestemmelsen om garasje størrelse. Vilkårene for dispensasjon iht. pbl. §19-2 er oppfylt. Begrunnelse: Det foreligger ingen merknader fra naboer. De stiller seg i stedet positive til tiltaket. Søker begrunner sin søknad med et behov for å lagre redskaper/løsøre innomhus, da Vestersand er tidvis værhardt. Et ofte gjentatt argument i avslag er mangel på kvalifiserte fordeler ved tilsidesettelse av plan, og mangelfull begrunnelse. Videre at begrunnelsen synes alene å bygge på fordelene for søker. Det er svært vanskelig å argumentere for andre enn søker, når hele spørsmålet gjelder oppføring av et privat bygg. Det er forsøkt argumentert med sikring av eiendeler og i så måte at innomhus lagrede løsøre er en fordel også for naboer. Estetikk – det er fra søkers side et argument at det lovlig kunne vært satt opp et identisk bygg på eiendommen. Her argumenterer plan med at to mindre bygningskropper virker mindre ruvende enn en stor samlet bygning. Miljøhensyn og økonomiske perspektiver nevnes ikke, men er åpenbart positive i favør av tilbygg. Det oppleves som unødvendig strengt å avslå hele dispensasjonssøknaden i «runde 2» da den ble delvis innvilget i første gangs behandling. Det hjelper søker lite at det pekes på saksbehandlingsfeil. Her kunne i verste fall byggeprosess vært påbegynt, med tilhørende kostnader. Søker argumenterer også for tilrettelegging og bolyst i bygda. Søker har kjøpt nabotomt med det for øye å bygge garasje/redskapshus på denne.

Behandling og votering

Arne Martin Finstad H fremmet på vegne av H og FRP følgende endringsforslag til kommunedirektørens innstilling: Vestvågøy kommune viser til mottatt søknad om dispensasjon fra bestemmelsen om garasjestørrelse/redskapshus i kommuneplanens arealdel, planID 1860-201810, for oppføring av tilbygg og carport til garasje på gnr 107 bnr 58 den 07.03.2024. Klage på administrasjonens vedtak av 29.11.2024 i sak 062/24 innvilges Det gis tillatelse til oppføring av tilbygg på 30 kvm til garasje slik omsøkt, samt oppføring av carport som omsøkt. BYA for garasje/redskaps hus begrenses til samlet til 100 kvm. Begrunnelsen for dispensasjonen er at tiltaket legger til rette for utvidet lagringskapasitet på eiendommen og danner et sammenhengende bygningsvolum uten å vesentlig tilsidesette de hensynene bak bestemmelsen om garasje størrelse. Vilkårene for dispensasjon iht. pbl. §19-2 er oppfylt. Begrunnelse: Det foreligger ingen merknader fra naboer. De stiller seg i stedet positive til tiltaket. Søker begrunner sin søknad med et behov for å lagre redskaper/løsøre innomhus, da Vestersand er tidvis værhardt. Et ofte gjentatt argument i avslag er mangel på kvalifiserte fordeler ved tilsidesettelse av plan, og mangelfull begrunnelse. Videre at begrunnelsen synes alene å bygge på fordelene for søker. Det er svært vanskelig å argumentere for andre enn søker, når hele spørsmålet gjelder oppføring av et privat bygg. Det er forsøkt argumentert med sikring av eiendeler og i så måte at innomhus lagrede løsøre er en fordel også for naboer. Estetikk – det er fra søkers side et argument at det lovlig kunne vært satt opp et identisk bygg på eiendommen. Her argumenterer plan med at to mindre bygningskropper virker mindre ruvende enn en stor samlet bygning. Miljøhensyn og økonomiske perspektiver nevnes ikke, men er åpenbart positive i favør av tilbygg. Det oppleves som unødvendig strengt å avslå hele dispensasjonssøknaden i «runde 2» da den ble delvis innvilget i første gangs behandling. Det hjelper søker lite at det pekes på saksbehandlingsfeil. Her kunne i verste fall byggeprosess vært påbegynt, med tilhørende kostnader. Søker argumenterer også for tilrettelegging og bolyst i bygda. Søker har kjøpt nabotomt med det for øye å bygge garasje/redskapshus på denne. Kurt Atle Hansen SV fremmet på vegne av SV, AP og R følgende utsettelsesforslag: Saken utsettes til planvask er gjennomført. Votering over utsettelsesforslag: Utsettelsesforslaget falt med 3 mot 4 stemmer. Eva-Karin Busch AP, Linda Amundsen R og Kurt Atle Hansen SV voterte for. Votering alternativt mellom kommunedirektørens innstilling og posisjonens endringsforslag: Posisjonens endringsforslag vedtatt med 4 mot 3 stemmer. Arne Martin Finstad H, Magnus Ellingsen FRP, Freddy Henningsen FRP og Pål Krüger FRP voterte for posisjonens forslag.

Spør om saken

Still spørsmål om saken og få svar bygd på vedtaket, saksframlegget og debatten, med lenke til der det står. Det er en del av Plus og Pro.

Se hva Plus gir

Hele debatten, ord for ord

Møtet har ikke noe opptak hos KommuneTV, så det finnes ingen tekst å vise.

Dokumenter