Sak 003/26Klagebehandling - Søknadsplikt og avstand ved terrasse - Rist, Jack Ulrich / Olsen, Marit Lystad

Pål Krüger FRP fremmet på vegne av posisjonen følgende endringsforslag til kommunedirektørens innstilling: 1. TU vedtar at klage av 11.09.2025 på delegert vedtak 158/25 datert 15.08.2025 imøtekommes. 2. Den opprinnelige terrassen var søknadspliktig og skulle behandles som en dispensasjonssak, men siden klager hadde godkjent tiltaket kunne tiltaket gjennomføres uten dispensasjonsbehandling: PBL22-4: Kommunen kan godkjenne at byggverk plasseres nærmere nabogrense enn nevnt i andre ledd eller i nabogrense: a. når eier (fester) av naboeiendommen har gitt skriftlig samtykke eller b. ved oppføring av frittliggende garasje, uthus og lignende mindre tiltak 4. TU vurderer det slik at «markterrassen» må sees i sammenheng med opprinnelig terrasse, og som del av samme tiltaket, selv om det er ca 10 år mellom de to utførelsene. TU vil anta at tiltakshaver ikke ville fått godkjent, av klager, den opprinnelig terrasseutbygget, om de vist at det skulle legges et nytt terrasseutbygg/markterrasse i flukt med samme. 5. «Markterrassen» står på en steinknaus/fylling, med en bratte skråninger på tre sider. Den burde, om den skulle stå, sikres tilsvarende en vanlig terrasse, og er da å oppfatte som en ordinær terrasse. Om det er avgjørende for saken burde Planavdelingen kontrollmåle om terrassen ligger <50cm over terreng. Votering alternativt mellom kommunedirektørens innstilling og posisjonens endringsforslag: Endringsforslag fra Pål Krüger vedtatt med 5 mot 2 stemmer. Eva-Karin Busch AP og Linda Amundsen R voterte for kommunedirektørens innstilling.