Priser Logg inn

Teknisk utvalg 6. oktober 2026

Sak 056/26Klagebehandling - Dispensasjon fra bestemmelser om gesimshøyde i LNFR spredt formål i kommuneplanens arealdel - gnr 15 bnr 29 - Klager Sivert Arctander

Følg saken

Næring, plan og utvikling · saksbehandler Tonje Holm · arkivsak 26/352

Vedtak

• Søknaden gjelder byggetillatelse for tilbygg, vesentlig fasadeendring og endring i takkonstruksjon for enebolig på gnr 15 bnr 29. • Saken omhandler dispensasjon fra kommuneplanens bestemmelser om gesimshøyde. Teknisk utvalgs vurdering av dispensasjon: i henhold til pbl 19,2: • Tiltaket kan ikke sies å være en vesentlig tilsidesettelse av kommunens arealplan. Den faktiske gesimshøyden på huset er målt til 6,9 meter. Dette innebærer et avvik på 40 cm fra tillatt gesimshøyde på 6,5 meter etter gjeldende arealplan. Det er dermed snakk om en svært begrenset overskridelse. • Rehabilitering/transformasjon av eksisterende bolig er ofte mer fordelaktig enn ny bebyggelse i LNFR områder. • TU mener at rehabiliteringen av eksisterende bolighus løfter kvaliteten på området rundt, • Det er objektive areal- og ressursdisponeringshensyn som er relevante fordeler og som er vektlagt i vurderingen. • TU konkluderer med at fordelen er vesentlig større enn ulempene for tiltaket. • Selv om søknaden skal behandles som om tiltaket ikke er gjennomført, påpeker K.dir at endringene allerede er gjennomført i sin helhet på det tidspunktet kommunen mottok søknaden. TU ber K.dir vurdere om det bør utferdiges et forholdsmessig overtredelsesgebyr.

Behandling og votering

Pål Krüger FRP fremmet på vegne av FRP og H følgende endringsforslag til kommunedirektørens innstilling: Høyre/FRP forslag til vedtak: • Søknaden gjelder byggetillatelse for tilbygg, vesentlig fasadeendring og endring i takkonstruksjon for enebolig på gnr 15 bnr 29. • Saken omhandler dispensasjon fra kommuneplanens bestemmelser om gesimshøyde. Teknisk utvalgs vurdering av dispensasjon: i henhold til pbl 19,2: • Tiltaket kan ikke sies å være en vesentlig tilsidesettelse av kommunens arealplan. Den faktiske gesimshøyden på huset er målt til 6,9 meter. Dette innebærer et avvik på 40 cm fra tillatt gesimshøyde på 6,5 meter etter gjeldende arealplan. Det er dermed snakk om en svært begrenset overskridelse. • Rehabilitering/transformasjon av eksisterende bolig er ofte mer fordelaktig enn ny bebyggelse i LNFR områder. • TU mener at rehabiliteringen av eksisterende bolighus løfter kvaliteten på området rundt, • Det er objektive areal- og ressursdisponeringshensyn som er relevante fordeler og som er vektlagt i vurderingen. • TU konkluderer med at fordelen er vesentlig større enn ulempene for tiltaket. • Selv om søknaden skal behandles som om tiltaket ikke er gjennomført, påpeker K.dir at endringene allerede er gjennomført i sin helhet på det tidspunktet kommunen mottok søknaden. TU ber K.dir vurdere om det bør utferdiges et forholdsmessig overtredelsesgebyr. Votering alternativt mellom kommunedirektørens innstilling og endringsforslag fra FRP og H: Endringsforslag fra FRP og H vedtatt med 4 mot 3 stemmer. Hanne Marthe Ringkjøp SV, Eva-Karin Busch AP og Linda Amundsen R voterte for kommunedirektørens innstilling. Pål Krüger FRP, Arne Martin Finstad H, Freddy Henningsen FRP og Magnus Ellingsen FRP voterte for FRP og Hs endringsforslag.

Spør om saken

Still spørsmål om saken og få svar bygd på vedtaket, saksframlegget og debatten, med lenke til der det står. Det er en del av Plus og Pro.

Se hva Plus gir

Hele debatten, ord for ord

Møtet har ikke noe opptak hos KommuneTV, så det finnes ingen tekst å vise.

Dokumenter