Teknisk utvalg 6. oktober 2026
Sak 056/26Klagebehandling - Dispensasjon fra bestemmelser om gesimshøyde i LNFR spredt formål i kommuneplanens arealdel - gnr 15 bnr 29 - Klager Sivert Arctander
Følg sakenSak 056/26Klagebehandling - Dispensasjon fra bestemmelser om gesimshøyde i LNFR spredt formål i kommuneplanens arealdel - gnr 15 bnr 29 - Klager Sivert Arctander
Næring, plan og utvikling · saksbehandler Tonje Holm · arkivsak 26/352
Vedtak
• Søknaden gjelder byggetillatelse for tilbygg, vesentlig fasadeendring og endring i takkonstruksjon for enebolig på gnr 15 bnr 29. • Saken omhandler dispensasjon fra kommuneplanens bestemmelser om gesimshøyde. Teknisk utvalgs vurdering av dispensasjon: i henhold til pbl 19,2: • Tiltaket kan ikke sies å være en vesentlig tilsidesettelse av kommunens arealplan. Den faktiske gesimshøyden på huset er målt til 6,9 meter. Dette innebærer et avvik på 40 cm fra tillatt gesimshøyde på 6,5 meter etter gjeldende arealplan. Det er dermed snakk om en svært begrenset overskridelse. • Rehabilitering/transformasjon av eksisterende bolig er ofte mer fordelaktig enn ny bebyggelse i LNFR områder. • TU mener at rehabiliteringen av eksisterende bolighus løfter kvaliteten på området rundt, • Det er objektive areal- og ressursdisponeringshensyn som er relevante fordeler og som er vektlagt i vurderingen. • TU konkluderer med at fordelen er vesentlig større enn ulempene for tiltaket. • Selv om søknaden skal behandles som om tiltaket ikke er gjennomført, påpeker K.dir at endringene allerede er gjennomført i sin helhet på det tidspunktet kommunen mottok søknaden. TU ber K.dir vurdere om det bør utferdiges et forholdsmessig overtredelsesgebyr.
Behandling og votering
Pål Krüger FRP fremmet på vegne av FRP og H følgende endringsforslag til kommunedirektørens innstilling: Høyre/FRP forslag til vedtak: • Søknaden gjelder byggetillatelse for tilbygg, vesentlig fasadeendring og endring i takkonstruksjon for enebolig på gnr 15 bnr 29. • Saken omhandler dispensasjon fra kommuneplanens bestemmelser om gesimshøyde. Teknisk utvalgs vurdering av dispensasjon: i henhold til pbl 19,2: • Tiltaket kan ikke sies å være en vesentlig tilsidesettelse av kommunens arealplan. Den faktiske gesimshøyden på huset er målt til 6,9 meter. Dette innebærer et avvik på 40 cm fra tillatt gesimshøyde på 6,5 meter etter gjeldende arealplan. Det er dermed snakk om en svært begrenset overskridelse. • Rehabilitering/transformasjon av eksisterende bolig er ofte mer fordelaktig enn ny bebyggelse i LNFR områder. • TU mener at rehabiliteringen av eksisterende bolighus løfter kvaliteten på området rundt, • Det er objektive areal- og ressursdisponeringshensyn som er relevante fordeler og som er vektlagt i vurderingen. • TU konkluderer med at fordelen er vesentlig større enn ulempene for tiltaket. • Selv om søknaden skal behandles som om tiltaket ikke er gjennomført, påpeker K.dir at endringene allerede er gjennomført i sin helhet på det tidspunktet kommunen mottok søknaden. TU ber K.dir vurdere om det bør utferdiges et forholdsmessig overtredelsesgebyr. Votering alternativt mellom kommunedirektørens innstilling og endringsforslag fra FRP og H: Endringsforslag fra FRP og H vedtatt med 4 mot 3 stemmer. Hanne Marthe Ringkjøp SV, Eva-Karin Busch AP og Linda Amundsen R voterte for kommunedirektørens innstilling. Pål Krüger FRP, Arne Martin Finstad H, Freddy Henningsen FRP og Magnus Ellingsen FRP voterte for FRP og Hs endringsforslag.
Spør om saken
Still spørsmål om saken og få svar bygd på vedtaket, saksframlegget og debatten, med lenke til der det står. Det er en del av Plus og Pro.
Hele debatten, ord for ord
Møtet har ikke noe opptak hos KommuneTV, så det finnes ingen tekst å vise.
Dokumenter
- Klagebehandling - Dispensasjon fra bestemmelser om gesimshøyde i LNFR spredt formål i kommuneplanens arealdel - gnr 15 bnr 29 - Klager Sivert Arctander (Hoveddokument, 834KB)
- Klage over forvaltningsvedtak - gnr 15 bnr 29 (Vedlegg, 73KB)
- Avslått dispensasjon - Dispensasjon fra bestemmelsen om gesimshøyde på LNF-spredt - gnr 15 bnr 29 (Vedlegg, 4MB)
- Melding om rett til å klage over forvaltningsvedtak (Vedlegg, 34KB)
- SV: Supplering av søknad - SF44 Sko nesveien25 - 25/3281 (Vedlegg, 317KB)
- SV: Supplering av søknad - SF44 Sko nesveien25 - 25/3281 (Vedlegg, 166KB)
- SF44 100 A3 04.10.2022 (Vedlegg, 333KB)
- Supplering av søknad gnr 15 bnr 29 (Vedlegg, 929KB)
- 2_TEGN_TegningNyFasade_0_SF44 100 A3 BB 10.03.26.pdf (Vedlegg, 3MB)
- 3_SØK-DISP_Dispensasjonssoeknad_1_B1 - Dispensasjon 11.03.2026.pdf (Vedlegg, 128KB)
- 5_KORR_Vedleggsopplysninger.pdf (Vedlegg, 327KB)
- Tilbakemelding om mangler - Søknad om dispensasjon - gnr 15 bnr 29 (Vedlegg, 685KB)
- Fortsatt mangler ved søknaden - Oppføring av tilbygg og endring (L)(823964) (Vedlegg, 685KB)
- Søknad om dispensasjon gnr 15 bnr 29 (Vedlegg, 85KB)
