Sak 009/24Kuttet i eiendomsskatt ble ført dobbelt i budsjettet
Budsjett 2024 - Budsjettrevisjon null

Økonomienheten · saksbehandler Line Andreassen · arkivsak 23/4771

Vedtak

1. Reduksjon i eiendomsskatt endres fra 10 til 5 mill. kr. for 2024 2. Reduksjon i budsjett for politisk område justeres tilbake til opprinnelig nivå med å tilføre 2 mill. kr. 3. Rest til saldering kr. 3 mill. kr. avsettes til disposisjonsfond. 4. Gebyrsatsene for meieriet og rådhuset vedtas ihht. vedlagte oppdaterte oversikt. 5. - Eiendommskatt skrives ut i hele kommunen - Skattesatsen reduseres fra 3,5 til 3,0 promille - Det gjeninnføres fritak for eiendomsskatt for nybygg på 3 år etter ferdifstillelse. Boliger ferdifstilt i 2022 får fritak i 2024 osv. - Samlet effekt er beregnet til 5 000 000,- i reduksjon av eiendomsskatten sammenlignet med 2023. - Bunnfradraget holdes uendret på kr. 50 000,-. - Eiendomsskatten skrives ut i 2 terminer.

Behandling og votering

Under behandlingen ble det vist til en feil i innstillingen fra formannskapet, som skal lyde: 1. Reduksjon i eiendomsskatt endres fra 10 til 5 mill. kr. for 2024 2. Reduksjon i budsjett for politisk område justeres tilbake til opprinnelig nivå med å tilføre 2 mill. kr. 3. Rest til saldering kr. 3 mill. kr. avsettes til disposisjonsfond. 4. Gebyrsatsene for meieriet og rådhuset vedtas ihht. vedlagte oppdaterte oversikt. 5. - Eiendommskatt skrives ut i hele kommunen - Skattesatsen reduseres fra 3,5 til 3,0 promille - Det gjeninnføres fritak for eiendomsskatt for nybygg på 3 år etter ferdifstillelse. Boliger ferdifstilt i 2022 får fritak i 2024 osv. - Samlet effekt er beregnet til 5 000 000,- i reduksjon av eiendomsskatten sammenlignet med 2023. - Bunnfradraget holdes uendret på kr. 50 000,-. - Eiendomsskatten skrives ut i 2 terminer. Votering: Formannskapets innstilling, med korrigering, enst vedtatt.

Saken forklart

Kommunestyret behandlet en budsjettrevisjon som skal rette opp feil i budsjettvedtaket fra 5. desember 2023. Saken gjelder eiendomsskatt, budsjettet for politisk område, avsetning til fond og gebyrsatser for Meieriet og rådhuset.

Hva betyr det for deg

Forslaget innebærer at skattesatsen for eiendomsskatt reduseres fra 3,5 til 3,0 promille, at bunnfradraget holdes uendret på kr. 50 000,- og at skatten skrives ut i 2 terminer. Det foreslås også å gjeninnføre 3 års fritak for nybygg etter ferdigstillelse, slik at boliger ferdigstilt i 2022 får fritak i 2024. Samlet er reduksjonen beregnet til 5 000 000,- sammenlignet med 2023 – halvparten av det som ved en feil lå i det vedtatte budsjettet. I tillegg foreslås oppdaterte utleiesatser for Meieriet og rådhuset.

Bakgrunn

Ifølge saksframlegget ble det gjort flere feil i tallene i budsjettvedtaket i desember. Kommunestyret vedtok en reduksjon i eiendomsskatten på 5 mill. kr., men i det vedtatte budsjettet var reduksjonen lagt inn to steder, slik at den ble 10 mill. kr. Videre var det ved en feil lagt inn et kutt på 2 mill. kr. på politisk område – beløpet kommunedirektøren hadde synliggjort som politisk handlingsrom. Administrasjonen foreslår å ta eiendomsskattereduksjonen ned til 5 mill. kr., reversere kuttet på politisk område og avsette de resterende 3 mill. kr. til disposisjonsfond. I tillegg mente administrasjonen at det vedtatte punktet om eiendomsskatt ikke var lovlig, fordi eiendomsskatteloven ikke tillater ulik sats for primærboliger og sekundær-/fritidsboliger. Nytt forslag er at satsen reduseres fra 3,5 til 3,0 promille, at fritak for nybygg i 3 år gjeninnføres, at bunnfradraget holdes uendret på kr. 50 000,- og at skatten skrives ut i 2 terminer. Gebyrsatsene for Meieriet og rådhuset var heller ikke oppdatert til 2024-satser i budsjettvedlegget.

Debatten

Ingen gikk mot selve rettingen, men det var uenighet om hvor alvorlige feilene var. Hanne Marthe Ringkjøp (SV) og Anne Sand (Sp) mente feilene viste manglende kontroll og svak budsjettprosess. Pål Krüger (FrP, varaordfører) mente budsjettarbeid er komplisert, at feil kan skje og at det viktigste er at de rettes opp. Sand varslet likevel at Sp ville gå for innstillingen, forutsatt at teksten om eiendomsskatt ble rettet.

Vis alle poengene (9)

Hanne Marthe Ringkjøp (SV) kalte en budsjettrevisjon null historisk og pekte på at flere punkter må rettes på grunn av åpenbare feil. Hun mente det sier noe om en hektisk budsjettinnspurt og manglende kontroll, og at 19 representanter gikk god for budsjettet. kilde · 2 · 3
Ringkjøp (SV) viste til at hun alt i budsjettdebatten mente framleggelsen var uoversiktlig, og spurte om det kunne bekreftes at det ikke kommer flere overraskelser. kilde · 2
Pål Krüger (FrP, varaordfører) forklarte at eiendomsskatten var dobbeltført med 5 pluss 5 millioner, og at rettingen betyr at 3 mill. kr. tilføres fondet – ikke tappes. Han mente det ikke kan kalles en skandale at en feil rettes opp. kilde · 2 · 3
Krüger (FrP) mente budsjettarbeidet er vanskelig å få full oversikt over, og viste til at formannskapet og utvalgene nå skal orienteres grundigere om økonomien slik at avvik fanges opp tidlig. kilde · 2 · 3
Anne Sand (Sp, varaordfører) mente det er lettvint å bortforklare feilene, og at det er alvorlig å legge fram et budsjett som ikke er korrekt. Hun mente feilene var så elementære at man kan bli i tvil om forståelsen av regnskap og økonomi, og at Ap og Sp hadde full kontroll på tallene i sitt felles budsjettforslag. kilde · 2 · 3
Sand (Sp) pekte på at inntektsføringen av de 2 millionene på politikkområdet ikke er en lovlig regnskapsmessig transaksjon, og at forslaget om utskriving av eiendomsskatt ikke var tillatt etter eiendomsskatteloven. Hun mente kommunen vil få bruk for de 5 millionene, og varslet støtte til innstillingen dersom teksten rettes. kilde · 2 · 3
Sand (Sp) påpekte at innstillingen fra formannskapet gjengir den samme, ulovlige teksten som i budsjettvedtaket, i stedet for korreksjonen som ligger i saken. Under voteringsforberedelsen ble det opplyst at dette var riktig, og at teksten måtte byttes ut med forslaget i saken. kilde · 2 · 3
Fra posisjonen ble det svart at høsten ga kort tid: posisjonsbytte, ny politisk ledelse med store grep i budsjettet og budsjettverktøyet Fremsikt som var nytt for mange. Det ble sagt at feil ikke kan garanteres bort, men at budsjettprosessen i år var for dårlig og bør bli bedre, blant annet med sterkere politiske signaler på budsjettkonferansen i mai. kilde · 2 · 3
I et innlegg på vegne av rådet for personer med funksjonsnedsettelser ble det etterlyst svar på et spørsmål rådet stilte før jul om en BPA-søknad og hvordan den skal innarbeides i budsjettet. kilde · 2 · 3

Sagt i møtet

«Det har aldri før skjedd i kommunen, og det kan man gjerne si er mindretallets mulighet til å angripe flertallets vedtak.»
Elisabeth Holand (Ap) · 5:08:56
«Det må jo være mulig å gjøre en skrivefeil, eller forføre seg litt, og så sier jeg: "Ja, vi gjorde en feil." Vi retter det opp igjen.»
Pål Krüger (FrP) · 5:12:50
«Dette er feil som er så elementære at man blir litt i tvil om kunnskap og forståelse om regnskap og økonomi.»
Anne Sand (Sp) · 5:15:01
«Men når vi får retta opp det, så går vi for innstillinga slik den ligger fra formannskapet.»
Anne Sand (Sp) · 5:17:01

Spør om saken

Still spørsmål om saken og få svar bygd på vedtaket, saksframlegget og debatten, med lenke til der det står. Det er en del av Plus og Pro.

Se hva Plus gir

Hele debatten, ord for ord (6 talere)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Randi Hennie Nilsen — 19 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.

Den utskrevne debatten er en del av Plus

Videoen over er hele møtet, gratis, og du kan hoppe rett til saken. Det er selve utskriften — søkbar tekst med navn på hver taler — som er en del av Plus. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.

Se hva Plus gir Jeg har allerede konto

Dokumenter

Budsjett 2024 - Budsjettrevisjon null (Hoveddokument, 347KB) · lagt til 30. sep 14:35
Utleiesatser 2024 - Meieriet og rådhuset (Vedlegg, 236KB)