Sak 068/26Brannøvingsfelt til 5,5 mill. sendt til ny utredning
Brann- og øvelsesfelt - Skifjorden

Prosjekt og infrastruktur · saksbehandler Ivan Pirojkov · arkivsak 25/2268

Vedtak

Saken sendes tilbake for ytterliggere utredning.

Behandling og votering

Monica Kleffelgård Hartviksen KRF ba om vurdering av habilitet, da hun er gift med innsatsleder. Kommunedirektør Lill Stabell gjorde rede for habilitetsreglene i forvaltningsloven, og at innsatsleder ikke regnes som å være leder eller å ha en ledende stilling i brannvesenet. Hartviksen ble enst vurdert habil til å delta i behandlingen av saken. Remi Solberg AP ba om vurdering av habilitet, siden hans foreldre har gitt innspill til saken under en tidligere behandling. Han ble enst vurdert ikke habil, og fratrådte under behandlingen. Hanne Marthe Ringkjøp SV fremmet følgende oversendelsesforslag: Ber om utsettelse slik at administrasjonen kan legge frem: 1. Fylkestingets opprinnelige saksframlegg om etableringen av NMSS FKF. 2. Eventuelle strategidokumenter eller utviklingsplaner fra styret i NMSS. 3. Dokumentasjon på om Vestvågøy kommune har vært i dialog med Nordland fylkeskommune/NMSS om sambruk. Det er vanskelig å konkludere med at Skifjordmarka er den beste langsiktige løsningen når fylket samtidig er i ferd med å bygge opp et regionalt sikkerhetssenter på Gravdal. Tone May Nordstrand SP fremmet følgende oversendelsesforslag: Kommunedirektørens innstilling: Kommunestyret vedtar investering til 5,5 M eks MVA finansiert ved låneopptak for etablering av øvelsesfelt for brannvesenet i 2026. Økt låneopptak innarbeides innenfor dagens lånerammer. Jonny Finstad fremmet følgende endringsforslag til formannskapets innstilling: Saken sendes tilbake for ytterliggere utredning. Votering over endringsforslag fra Jonny Finstad: Endringsforslaget enst vedtatt.

Maskingenerert sammendrag

Saken gjelder om kommunen skal bruke 5,5 millioner kroner eks. mva., finansiert med lån, på et nytt øvelsesfelt for Lofoten brann og redningsvesen i Skifjordmarka. Både kommunedirektøren og formannskapet ønsket saken tilbake til ny utredning før den avgjøres.

Hva betyr det for deg

Brannmannskapene i Vestvågøy står uten fast øvingsområde inntil saken er avklart. En ny runde med utredning kan bety at kostnaden blir lavere eller at kommunen finner samarbeidspartnere, men også at det tar lengre tid før et nytt felt står klart. Investeringen skal etter formannskapets forslag ses i sammenheng med de øvrige investeringene i budsjettrevisjon 2 i september 2026.

Bakgrunn

Avinor avvikler dagens øvelsesanlegg ved Leknes flyplass, blant annet på grunn av røyk, tenneøvelser og miljøforhold. Brannvesenet er lovpålagt å øve mannskapene jevnlig, og mannskapene på Leknes og Stamsund er deltidsansatte som har ekstra behov for trening. Kommunedirektøren vurderte tre alternativer: leie øvingsplass utenfor kommunen, samarbeide med andre aktører lokalt, eller bygge eget felt på det tidligere avfallsdeponiet i Skifjordmarka. Administrasjonen anbefalte eget felt til 5,5 millioner kroner eks. mva. finansiert med lån, og anslo at ekstern kursing i stedet ville koste driftsbudsjettet 1,18 millioner i året. Prosjektet falt ut av investeringsplanen for 2026 ved en feil; det lå tidligere inne med 2,5 millioner. Teknisk utvalg og formannskapet gikk begge inn for å utsette og utrede videre, mens administrasjonsutvalget og eldrerådet støttet kommunedirektørens forslag.

Debatten

Kommunedirektøren opplyste at det var kommet nye opplysninger fra flere eksterne aktører etter formannskapsmøtet, og ba selv om å få utrede saken nærmere før den realitetsbehandles. kilde · 2 · 3
Møtelederen la opp til at saken sendes tilbake, og at forslagene som var fremmet følger med som oversendelsesforslag. kilde · 2 · 3
Eva-Karin Busch (Ap) sa hun ikke hadde noe imot å sende saken tilbake, men reagerte på at saken framstår som ny selv om den er utredet flere ganger før. Hun ba om at forhistorien tas med i den videre utredningen. kilde · 2 · 3
Hanne Marthe Ringkjøp (SV) ville ha bekreftet at punktene i SVs eget forslag blir tatt med videre i utredningen. kilde · 2 · 3
En representant hadde fremmet kommunedirektørens opprinnelige innstilling og understreket at saken haster og at sikkerheten til brannmannskapene er viktigst, men godtok likevel at saken sendes tilbake. kilde · 2 · 3

Sagt i møtet

«Da ønsker vi å utrede denne saken nærmere før realitetsbehandling.»
Lill Stabell (kommunedirektør) · 56:36
«Den har vært utredet opptil flere ganger, og jeg har tatt det opp før»
Eva-Karin Busch (Ap) · 57:30
«Denne saka har vært en kjempediskusjon tidligere.»
Eva-Karin Busch (Ap) · 57:39
«Og sikkerheten til de som er i brannvesenet, det er viktigst av alt.»
Hanne Marthe Ringkjøp (SV) · 59:40
«Kommunedirektøren sier hun har et ønske om å utsette, og det er akkurat det vi har skrevet i et forslag.»
Hanne Marthe Ringkjøp (SV) · 58:15

Laget av en språkmodell (claude-opus-5) fra saksframlegget og den maskinleste transkripsjonen. Sitatene er ordrett fra transkripsjonen. Kan inneholde feil — Transkripsjonen ser ut til å knytte flere ytringer til feil taler. Innlegget om at saken haster og at mannskapenes sikkerhet er viktigst (8778–8788) er merket Hanne Marthe Ringkjøp (SV), men kan være en annen representant, og er derfor omtalt uten navn. Debatten var kort. Vedtaket over er fra protokollen og ikke maskingenerert.

Hvem sa hva (5 talere)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på et tidspunkt i teksten for å hoppe dit.

Remi Nilsen (økonomisjef) — 34 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.

1:14:26Takk, ordfører.
1:14:30Beklager. Dette er jo en sak som med feil fortsetter.
1:14:37I formannskapet, da denne ble opprinnelig vedtatt,
1:14:40så ble det òg tatt opp et spørsmål om ikke denne skulle til kommunestyret.
1:14:44Det skulle den ha vært.
1:14:45Det fikk vi da svar på fra statsforvalteren
1:14:49for et par uker siden, og derfor sendte vi den ut nå.
1:15:01Kommunedirektørens opprinnelige vedtak lå inne.
1:15:04Der var det noen begrensninger knyttet til byggelån,
1:15:08med begrensninger på 4 mill.
1:15:10kr til byggelån.
1:15:14Så skulle det gjøres om til et ordinært lån med 9 mill.
1:15:18kr.
1:15:19Alt dette ble fjernet i formannskapet og forenklet.
1:15:23Så det som i realiteten ble vedtatt i formannskapet, var ...
1:15:32Innvilge søknaden til Stamsund idrettslag.
1:15:35Ni millioner kroner i lånegaranti.
1:15:37Garantien krever godkjenning av statsforvalteren og har følgende betingelser:
1:15:43Det er til Stamsund idrettslag.
1:15:47Formål: ombygging av nytt klubbhus.
1:15:49Type: simpel lånegaranti.
1:15:52Garantibeløp: ni millioner.
1:15:56Garantien reduseres i takt med lånets hovedstol.
1:15:59Alle tilskudd oppgitt i søknaden skal gå til nedbetaling av hovedstolen
1:16:03så fort pengene er mottatt.
1:16:06Hovedstolen er da på 9 mill., varighet maksimalt 40 år, eller tilsvarende lånet
1:16:12eller investeringens levetid.
1:16:15Så den største endringen er at det først var innvilget et byggelån på 4 mill.
1:16:20i begrensning,
1:16:21og så skulle det gjøres om til et lånegaranti når det var serielån.
1:16:30Den er litt mer åpent og slipper litt mer administrativ styring.
1:16:38Spørsmål?
1:16:41Nei. Da er det sånn at dere husker at representanten Krüger var vedtatt inhabil
1:16:51i denne saken, og han har allerede fratrådt.

Dokumenter

Brann- og øvelsesfelt - Skifjorden (Hoveddokument, 474KB)
Kalkyle - Øvelsesfelt Lofoten Brann- og redning (Vedlegg, 111KB)