Priser Logg inn

Kommunestyret 22. september 2026

Sak 091/26Felles samfunnsplan for Vest-Lofoten foreslås

Felles kommuneplan samfunnsdel Vest-Lofoten kommune

Følg saken

Næring, plan og utvikling · saksbehandler Sofie Myrvold Pascual · arkivsak 22/1222

Vedtak

Kommunestyret vedtar å avslutte pågående planprosess som gjelder kommuneplanens samfunnsdel for Vestvågøy. Det igangsettes planprosess for Moskenes og Vestvågøy, hvor det utarbeides en felles kommuneplan samfunnsdel for Vest-Lofoten kommune.

Behandling og votering

Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.

Saken forklart

Kommunestyret behandlet forslag om å avslutte den pågående revisjonen av kommuneplanens samfunnsdel for Vestvågøy, og i stedet starte arbeid med en felles samfunnsdel for Moskenes og Vestvågøy – Vest-Lofoten kommune.

Hva betyr det for deg

Hvis forslaget følges, får Vestvågøy ingen egen oppdatert samfunnsplan før kommunesammenslåingen, og de langsiktige målene settes i stedet for den nye kommunen. Kommunedirektørens mål er at en felles plan behandles vinter 2028. Saksframlegget sier ikke noe konkret om hva dette betyr for enkelttjenester til innbyggerne.

Bakgrunn

Kommuneplanens samfunnsdel viser kommunens langsiktige mål og prioriteringer. Gjeldende plan for Vestvågøy ble vedtatt i 2017 og skulle vært revidert fire år etter. Arbeidet med revisjon ble satt i gang i januar 2025. 24. februar 2026 vedtok kommunestyret at Vestvågøy skulle fullføre sin egen revisjon, samordnet med Fellesnemnda. Etter nye drøftinger i Fellesnemnda 15. juni legger kommunedirektøren saken fram på nytt. Kommunedirektøren mener planarbeidet har mistet driv, og at videre arbeid vil gi betydelig dobbeltarbeid. En felles plan krever først felles verdigrunnlag, kunnskapsgrunnlag, planstrategi og planprogram; målet er behandling i det nye kommunestyret vinter 2028. Som ulempe peker saksframlegget på at man bryter intensjonen i plan- og bygningsloven om at samfunnsdel og arealdel skal ses i sammenheng. Tilsvarende sak skal legges fram i Moskenes.

Debatten

Transkripsjonen inneholder ingen debatt om denne saken. Det eneste som er gjengitt, er at kommunedirektøren i sin orientering om sammenslutningsprosessen nevnte at saken om én felles samfunnsplan lå på bordet samme dag.

Vis alle poengene (2)
  • Kommunedirektøren orienterte om sammenslutningsprosessen og nevnte at kommunestyret samme dag hadde sak om å jobbe fram én felles samfunnsplan for den nye kommunen. kilde · 2 · 3
  • Kommunedirektøren viste også til annet pågående arbeid i prosjektet: gjennomgang av eierskap og interkommunalt samarbeid, nytt kommunevåpen og harmonisering av reglementer. kilde · 2 · 3

Hva hver enkelt sa

12 talere; 1 tok standpunkt. Referatene er skrevet av en språkmodell ut fra hver persons egne replikker; sitatene er ordrett fra transkripsjonen.

Mot innstillingen (1)

  • Imot nedlegging av Ballstad skole

    Berg sier at å legge ned Ballstad skole oppleves som et hardt slag for ballstadværingene. Han spør om det er regnet på hvilke konsekvenser en slik nedlegging kan få.

    «Men å legge ned Ballstad skole, det er jo et slag midt i øynene for oss ballstadværinger.» 57:06

    5 replikker · 45 ordLes alle replikkeneReplikkene er korte, og det går ikke fram hvilken del av saken skolespørsmålet knytter seg til, eller hva spørsmålet om konsekvenser nærmere gjelder.

Les hva de sa (1) — med Plus

Stilte spørsmål (5)

  • Stiller spørsmål om saksgang og svømmeundervisning

    Pettersen stiller spørsmål til kommunedirektøren om hvordan saken kunne behandles uten at kommunestyret ble informert om forhold som går på tvers av et tidligere kommunestyrevedtak, og mener kronologien i saksframlegget ikke henger sammen. Han spør hvorfor dialogen med Lofothallen ikke ble tatt tidligere, slik at korrekt tallgrunnlag og bestilling ut fra kommunens behov forelå før september. Han framhever svømmeundervisning som svært viktig og ber om at elever med funksjonsnedsettelse får timene de har krav på, ivaretatt av personer med relevant kompetanse.

    «Men jeg lurer på hvorfor kommunedirektøren ikke har gått i den dialogen» 2:00:30

    31 replikker · 263 ordLes alle replikkeneReplikkene handler om svømmeundervisning og Lofothallen, som ikke uten videre lar seg knytte til sakstittelen om felles kommuneplan; enkelte setninger er ufullstendige i transkripsjonen.

  • Stiller spørsmål

    Grav spør i hvilken grad boligmarkedet er vurdert i planarbeidet, og viser til at mange søker bolig på aksen Leknes–Ballstad. Han peker på at det bør undersøkes hvor mange boliger som faktisk er tilgjengelige for innflytting. Han spør også om kostnaden for skoleskyss er oppgitt per elev, og om datagrunnlaget for framskriving og skolekapasitet er tilgjengelig.

    «Det som jeg er opptatt av, er i hvilken grad man har sett på eiendomsmarkedet.» 48:45

    19 replikker · 186 ordLes alle replikkeneEnkelte replikker er ufullstendige eller framstår som møteledelse, og stedsnavn kan være feiltranskribert.

  • Stiller spørsmål

    Henningsen stiller spørsmål ved regnestykket over timer og kostnader. Han mener logikken tilsier at en reduksjon fra 3900 til 850 timer skulle gi lavere, ikke høyere, kostnader, og spør hva den økonomiske konsekvensen er, eller om det er en teknisk feil i utregningen. Han spør også om tilbudet fra Lofothallen er beregnet ut fra 3900 timer.

    «Og nå skal bruke 850 timer, så skulle det bli veldig mye billigere, og ikke dyrere.» 1:58:02

    11 replikker · 111 ordLes alle replikkeneReplikkene handler om timetall og et tilbud fra Lofothallen, og det er uklart hvordan dette knytter seg til saken om felles kommuneplan samfunnsdel.

  • Stiller spørsmål

    Sjølie viser til at kommunestyret 20.05.2025 gjorde et enstemmig vedtak, og spør hvorfor kommunestyret først nå, over ett år senere, får beskjed om at meningsmålingen ikke lar seg gjennomføre. Han mener dette burde vært tydeliggjort senest ved budsjettbehandlingen i desember, og etterlyser en forklaring på hva det skyldes.

    «Det var at kommunestyret 20.05.2025 gjorde et enstemmig vedtak.» 2:06:32

    11 replikker · 97 ordLes alle replikkeneEn kort replikk senere i møtet («Er det unntatt offentlighet?») står uten sammenheng i materialet.

  • Stiller spørsmål

    Finstad takker for innlegget og viser til at det gjentatte ganger påpekes at nybygg ikke er kostnadsberegnet. Han spør om det er gjort et estimat på hvor kostnadseffektivt et nybygg kan være sammenlignet med flytting.

    «Er det gjort et estimat på hvor kostnadseffektivt et nybygg kan være ifølge flyttinga?» 50:43

    10 replikker · 62 ordLes alle replikkeneFlere av replikkene er ren møteledelse, og spørsmålet om nybygg framstår tematisk løsrevet fra saken – mulig feilattribuering i transkripsjonen.

Les hva de sa (5) — med Plus

Andre innlegg (1)

  • Opplyser om egen rolle etter spørsmål om habilitet

    Westeng viser til at noen har reist spørsmål om hennes habilitet, og sier hun ikke kjenner begrunnelsen. Hun opplyser at hun er tillitsvalgt nummer to i Utdanningsforbundet og at hun er lærer. Hun sier hun ikke vil la noe henge i luften, og derfor opplyser om dette.

    «Men det jeg kan si, er tillitsvalgt to i Utdanningsforbundet, og så er jeg lærer.» 1:42:09

    7 replikker · 65 ordLes alle replikkeneBegrunnelsen for habilitetsspørsmålet fremgår ikke av replikkene.

Les hva de sa (1) — med Plus

Orienterte (3)

  • Orienterer om fagdag om selvmordsforebygging

    Busch orienterer om fagdagen «Ingen å miste – sammen om selvmordsforebygging» på Meieriet 7.10., med filmvisning på formiddag for fagfolk, politikere og frivillighet, og åpen visning på kvelden. Hun viser til at selvmord er et alvorlig folkehelseproblem, at to ansatte er utdannet som Vivat-instruktører, og at kommunen bør gjøre forebygging til en del av rutiner og samhandling. Hun spør også hva formuleringen om «lokal motstand» ved Ballstad innebærer.

    «Vi må i fellesskap ta et større tak og løfte dette opp på agendaen.» 17:20

    150 replikker · 1309 ordLes alle replikkeneReplikkene inneholder både møteledelse/habilitetsgjennomgang og en orientering om fagdag, som ikke åpenbart hører til den oppgitte saken; taleridentifiseringen kan være usikker.

  • Anbefaler å videreføre dagens svømmemodell framfor instruktørmodellen

    Fagerås redegjør for at beregningsgrunnlaget fra 2025 på 3990 undervisningstimer er feil, og at det reelle behovet er 850 timer. Hun understreker at elevenes 105 timer svømmeopplæring ikke endres, men at instruktørmodellen gir økte kostnader og behov for ytterligere nedbemanning i en oppvekstsektor som allerede har kuttet om lag 16 stillinger i skolen. Hun anbefaler å videreføre fjorårets modell der lærer eller fagarbeider følger elevene og kommunen kjøper badevakttjenester.

    Forslag: Videreføre forrige skoleårs modell der lærer/assistent følger elevene, og kjøpe badevakttjenester fra Lofothallen, framfor instruktørmodellen.

    «Beregningsgrunnlaget fra 2025 på 3990 timer er feil.» 1:55:36

    85 replikker · 767 ordLes alle replikkeneSaksoverskriften gjelder kommuneplanens samfunnsdel, mens replikkene handler om svømmeundervisning; talerens rolle (politiker eller administrasjon) framstår uklar i utsagnet om å anbefale «med kommunedirektøren i hånd».

  • Orienterer om granskingsutvalgets arbeid og framdrift

    Holand orienterer på vegne av utvalget som har hatt fem møter og valgt Agenda Kaupang blant to tilbydere. Rapporten blir ikke ferdig til septembermøtet, men siktes mot oktober, og kommunestyret kan eventuelt utsette behandlingen fra 20. til 27. oktober. Hun viser til behov for tydeliggjort mandat, nytt varslingsreglement og oppdatert delegasjonsreglement, og sier saken ikke er unntatt offentlighet. Hun leser oversendelsesforslaget om statsforvalterens vurdering som at det gjelder hele prosessen, og at det derfor først kan sendes når rapporten er ferdig.

    «Det som er avgjørende, er at vi skal ha en god prosess i saka, men også ...» 4:00:20

    46 replikker · 478 ordLes alle replikkeneSakstittelen (kommuneplanens samfunnsdel) stemmer ikke med innholdet i replikkene, som gjelder gransking/varslingssak. Enkelte replikker er ufullstendige i transkripsjonen.

Les hva de sa (3) — med Plus

Møteledelse (2)

  • Pål KrügerFrP · Varaordfører

    Bare møteledelse

    Krüger leder behandlingen av saken, refererer innstillingen om å igangsette planprosess for felles kommuneplanens samfunnsdel, og spør om noen ønsker ordet eller har andre forslag.

    «Er det noen som ønsker ordet, eller har andre forslag til vedtak?» 4:11:03

    175 replikker · 1380 ordLes alle replikkeneReplikkene inneholder mye tekst fra andre saker og orienteringer i samme møte; det som gjelder sak 091 er kun møteledelse.

  • Bare møteledelse

    Henningsen leder voteringen i saken og gir praktiske beskjeder underveis, uten å ta del i den innholdsmessige debatten.

    «Vi har et forslag der fra administrasjonen som har gått gjennom på teknisk utvalg.» 1:38:54

    12 replikker · 87 ordLes alle replikkeneReplikkene er korte og delvis uklare, men framstår utelukkende som møteledelse.

Les hva de sa (2) — med Plus

Referatene fra hver taler og «Spør om saken» er en del av Plus

Du ser hvem som tok ordet, hvilket standpunkt de tok og overskriften til hvert innlegg. Med Plus leser du hva hver enkelt sa, og kan stille spørsmål om saken og få svar bygd på vedtaket, saksframlegget og debatten. Vedtaket, forklaringen av saken og hele møtet på video er gratis. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.

Se hva Plus girJeg har allerede konto

Hele debatten, ord for ord (14 talere)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Kommunedirektør — 3 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.

Den utskrevne debatten er en del av Plus

Videoen over er hele møtet, gratis, og du kan hoppe rett til saken. Det er selve utskriften — søkbar tekst med navn på hver taler — som er en del av Plus. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.

Se hva Plus girJeg har allerede konto

Dokumenter