اظهارات غیر قانونی

برخی اظهار نظر ها غیر اخلاقی، مشمئز کننده و نفرت پراکنی هستند اما کاملا قانونی اند. یکسری اظهارات غیر قانونی هستند و فردی که این اظهارات را بیان کرده میتواند از طریق دادگاه مجازات شود.
بیشتر محدودیت ها در خصوص اینکه یک فرد چیزی میتواند یا نمیتواند بیان کند بسته به این دارد که این اظهارات چقدر در فضای عمومی مطرح شده. آستانه بسیار بالاتری برای اظهار نظر ها در یک جمع خصوصی وجود دارد.
در سیاست نروژ هر دو حزب راست و چپ تا حدی بر سر اینکه نفرت پراکنی و تهدید ها باید کنترل شوند موافق هستند. دلیل آن هم این است که نفرت پراکنی و تهدید ها برابری را به چالش می کشد، یعنی همه شهروندان به یک اندازه برابر هستند و اگربه اظهار نظرها نفرت پراکنی و تهدید اجازه دهیم، شهروندان مختلف به شکل های مختلفی در بحث های دموکراتیک شرکت میکنند.
آنچه که مهم است در موضوع اظهار نظرهای غیر قانونی بدانیم این است که یک اظهار نظر یا سخن تنها بعد از بیان آن حضور دارد. این بدان معناست که پلیس نمی تواند از قبل جلوی یک اظهار نظر را بگیرد. اظهارات تنها پس از ارائه در عموم قابلیت جرم بودن پیدا میکنند.

چه چیزی نفرت پراکنی است؟

مهم است بدانیم که گفتار حاوی نفرت همیشه در مفهوم حقوقی نفرت پراکنی محسوب نمیشوند. یک گفتار یا اظهار نظر میتواند حاوی الفاظ نفرت پراکنی باشد، اما قابل مجازات نباشد. در ذیل ما به تهدیداتی خواهیم پرداخت که میتوان مجازات در دادگاه را به دنبال داشته باشد. این مهم در قانون جزا § 185 ، در پاراگرافی با عنوان “پاراگراف نژاد پرستی“ در رسانه توضیح داده شده است.

3هویت جنسی

2دین یا سبک زندگی

1رنگ پوست و یا منشا ملی یا قومیتی

6یا اینکه سخنانی که بر اساس موارد ذکر شده باعث ترویج نفرت، آزار و اذیت و یا تحقیر کسی باشد.

5ناتوانی و یا دارای معلولیت

4بیان جنسیتی

این قانون تصریح می کند که مهم نیست که شخصی که مورد حمله واقع شده واقعاً به گروه تبعیض تعلق دارد یا خیر، تا زمانی که فردی که اظهارات نفرت پراکنی فرض را بر این گذاشته که شخص مورد حمله متعلق به گروه تبعیض است.

تا کنون چندین پرونده قضایی تشکیل شده است که مشخص کرده چگونه باید مفهوم اظهار نظرهای نفرت پراکنی را درک کنیم. بر اساس این احکام صادر شده میتوان فهمید که دادگاه دشواری بیشتری برای صدور حکم در خصوص اظهاراتی که محتوای سیاسی مشخصی دارند و در بستر سیاسی مشخصی بیان می شوند دارد. برای مثال یک زن از یک سازمان ضد مهاجرت و ضد اسلامی، از اظهارات شدیدا تحقیر آمیزو اظهار نظر نفرت پراکنی در رابطه با مسلمانان در تظاهراتی در مقابل استورتینگت تبرئه شد. این به این دلیل بود که اظهارات در یک صحنه سیاسی، یک زمینه سیاسی و در جهت سیاست خارجی نروژ مطرح شده بود. دادگاه در چندین قضاوت تاکید کرده است که نه تنها چگونگی ابراز عقاید و بیان آن، و بلکه باید محتوی آن هم در بررسی اینکه آیا نفرت پراکنی است یا خیر توجه شود. توجه به این امربرای اطمینان از این است که گویش، طبقه اجتماعی، سطح تحصیلات و یا مهارت های زبانی بعضی را برای مجازات طبق قانون §185 آسیب پذیر تر از دیگر افراد میکند.

تهديد

تهدید یک بیان یا عبارتی است تهدید آمیز و قابلیت این را دارد که باعث ترس و هیجان برای افراد مورد تهدید شود. تهدید شکل ارتباطی است که در قانون جزا، از جمله بخش های 115، 117، 263 و 264، به شدت و اغلب تنظیم شده است.
تهدید میتواند به صورت کلامی و یا فیزیکی و یا به هر دو صورت باشد. همانند نفرت پراکنی، همه تهدید ها مشمول مجازات نمیشود. برخلاف §185، ممنوعیت‌ها در برابر تهدید از کل جمعیت محافظت می‌کنند.

3و جوری اعمال شود که منجر به ارعاب جدی برای شخص باشد

2مستقیما شخصی را هدف قرار داده باشد

1تهدید به انجام اعمال مجرمانه

برای اینکه تهدید مشول مجازات شود بایستی به یک عمل مجرمانه همانند سرقت، خشونت و یا قتل اشاره بکند. بدین صورت یک تهدید مبنی بر اینکه اعمال کننده آن قربانی را به شکل قانونی تهدید کند، قابل مجازات نیست. تهدید والدین به فرزند مبنی بر عدم دسترسی فرزندان به وسایل وکالا یک تهدید مجرمانه حساب نمیشود.

یک تهدید باید قربانی داشته باشد، کسی که تهدید به مجازات میشود. قربانی لزوما فقط یک فرد نیست، بلکه میتوان یک گروه یا یک نماینده باشد. در صورتی که یک فرد تهدید به انجام تهدید کند برای مثال خودش مواد مخدر تهیه کند یا اینکه به خردسالان مشروبات الکلی بدهد، این اعمال تهدید مشمول مجازات حساب نمیشود، زیرا هدف این نبوده که دریافت کننده این اظهارات را قربانی کند.
در اینجا تهدید متوجه کسی نبوده است.

تهدید همچنین باستی جوری و در شرایطی بیان شود که باعث به وجود آمدن ارعاب شود. برای اینکه تهدید قابل مجازات شود باید دارای سطح معینی از اعتبارباشد. چنانچه دو نفردر حال منازعه باشند و یکی آن دیگری را بدون شناختی از خوانواده اش وی را تهدید کند که مادرش را خواهد کشت، این تهدید احتمال زیاد قابل مجازات نخواهد بود. اما اگر فرد تهدید کننده روز بعد باز هم تهدید خود را تکرار کند و عکس خانه مادر فرد مقابل را بفرستد، این تهدید میتواند قابل مجازات باشد. هرآن چیزی که احتما خشونت را در تهدید ازدیاد بخشد، زمینه ای ایجاد می کند که می تواند ترس جدی را برانگیزد.

نقض حریم شخصی

قانون در مقابل اجرا

هرچند قانون مجازات پایه ای برای مجازات کردن اظهارات نفرت پراکنی ایجاد میکند، اما نحوه انجام این قانون و اینکه چه کسانی میتوانند آنرا اعمال کنند تا حدی متفاوت است.
چنانچه فردی اظهاراتی داشته باشد که به راحتی بتوان آن اظهارات را نفرت پراکنی دانست، پلیس امکانات بازدارنده بسیارمحدودی دارد، زیرا که از قبل نمیتوان مشخص کرد که اظهارات بعدی قابل مجازات است. پلیس در تهدیدات خاص فرصت متعدد تری برای دخالت دارد.پلیس موظف است که در صورت خطر خشونت و یا آسیب فوری مداخله کرده و از فردی که تهدید میشود محافظت کند.
در مواردی که خطر خشونت کمتر و یا کمتر اظطراری است، امکانات پلیس برای مداخله هم به مراتب کمتر است.